.

.

6/30/2007

primeras imágenes del aguasonamiento porteño

A la simpática polémica entre José Pablo Feinmann y Daniel Filmus , pasando y rechazando facturas por el triunfo de PRO en Buenos Aires, ahora mismo se sucede otra controversia entre Horacio Vertbitsky y el diputado Claudio Lozano que también sobrevuela la lectura del comicio porteño, que en Ramble queremos compartir. Dijo Verbitsky (nota completa): Microemprendimientos "Con el Microemprendimiento por Buenos Aires, organizado para estos comicios, el ex radical storanista Martín Hourest llegó a la Legislatura. Obtuvo el 2,93 por ciento de los votos. Debido al corte de boleta en su contra el economista Claudio Lozano sólo recogió 2,7 por ciento para gobernador. Según Lozano es imperioso construir una nueva fuerza política en la Ciudad, que impulse niveles de igualdad y libertad, para lo cual resulta imprescindible involucrar a la población en un proceso de participación, con respaldos sociales organizados. Es decir, algunas de las cosas que él no hizo ni concitó desde que fue electo en las listas de Aníbal Ibarra y Jorge Telerman en 2003. A la semana de la primera vuelta, Lozano le dijo a este diario que estaba “feliz” por la “victoria a todas luces” de haber conseguido un legislador y sentenció que “no hay ninguna razón para plantear el sí a Filmus”. Menos tajante, el 14 de junio un plenario de sus doscientos leales se limitó a plantear que se mantenían “inalterados los aspectos que hicieron que la opción Filmus no fuese, para nosotros, una opción”. Pero una nueva asamblea realizada el jueves 21 suprimió esa definición lapidaria y sostuvo que la segunda ronda de hoy es una oportunidad de votar en contra de Macri, fórmula mezquina pero clara de habilitar el apoyo a Filmus. Esto refleja la dificultad para sostener posiciones capciosas aun en pequeñas agrupaciones de cuadros. Otro tanto ocurre en ATE Capital, uno de cuyos sectores llegó a cuestionar la incorporación a planta del personal precario del INDEC mientras no se cambiara el método de medición del índice de precios al consumidor, lo cual define una opción política, y no la más inteligente, en detrimento de la tarea gremial, ceguera que la CGT celebra y factura. El aislamiento de estas definiciones individualistas se hizo evidente cuando los principales dirigentes de la CTA de la Capital, con el respaldo del secretario general nacional, Hugo Yasky, se pronunciaron por el voto a Filmus, pese a que el gobierno nacional aún no ha cumplido con su promesa de otorgarle la personería gremial y, en demasiados frentes, deja mucho que desear. Junto con la CTA, se manifestaron también en el mismo sentido otras organizaciones que en 2001 formaron parte del Frente Nacional contra la Pobreza, FRENAPO. La presunta independencia que reivindica la conducción del Microemprendimiento, evoca la posición anunciada en agosto de 1946 por Vittorio Codovilla en su Informe al XI Congreso del Partido Comunista: “Apoyar lo positivo de Perón y oponerse a lo negativo, llegar a acuerdos con la oposición sin caer en la oposición sistemática”. El PC nunca volvió a caminar bien después de pegarse ese tiro en el pie. Codovilla fue más cauto que Lozano, quien hace mucho no advierte nada positivo en el actual gobierno". -------------------------------------------------------- Responde Lozano Sobre la matriz de interpretación de Vertbisky "...Efectivamente existe en la militancia de las organizaciones populares la visión que vos (Horacio Vertbitsky) proponés desde hace un tiempo en tus editoriales. Se trata de una concepción que asimila el momento actual con el de 1946, que propone demarcar de manera similar las contradicciones principales y secundarias y que por lo tanto coloca a todo lo que plantee diferencias en el lugar de la Unión Democrática. Esto te llevó incluso a catalogar de ese modo lo que el Obispo Piña encabezara en Misiones y a ubicar a Rovira en el lugar de Perón, algo absurdo para un tipo inteligente como vos. Viste en Piña la conspiración de una Iglesia a la que le achacás lo mismo que en su momento ella hiciera con Perón, sin siquiera percibir la historia y el compromiso del Obispo Piña con, por ejemplo, la pelea por los Derechos Humanos. Es tal tu ceguera a veces que el solo hecho de que Gines haya confrontado con el troglodita Basseotto, te permite votarlo a pesar de que en su cartera el gasto en salud es un 42% menor que en 1998 y que deliberadamente impide la producción pública de medicamentos.No comparto esa visión del momento actual aunque la respeto. No creo en la dicotomía gorilas vs movimiento nacional para interpretar el país de hoy. El mundo es otro, nuestras clases dominantes, nuestros sectores populares, así como sus contradicciones son demasiado diferentes. Y la verdad, estoy absolutamente convencido que si lo que vos decís fuera cierto hay algunas cosas (Ej.: algunas últimas) que seguramente no hubieran ocurrido. No se hubieran promovido los ejercicios conjuntos de nuestras Fuerzas Armadas con las de los Estados Unidos. No se hubiera planteado desde el Gobierno Nacional la necesidad de una Ley Antiterrorista, ni tampoco se hubiera prorrogado por 40 años la concesión a Bridas y a British Petroleum del principal yacimiento petrolífero de la Argentina. Operación que reedita lo hecho por De la Rua con Loma de la Lata y que está en las antípodas de lo que debiera ser la recuperación de una política nacional en material de hidrocarburos. Por cierto, plantear estas cosas nunca me impidió reconocer avances como la Ley de Educación o la apertura de la “ libre opción jubilatoria”. En todo caso, me obliga a no exagerar la nota como lo hacés vos en la construcción de una suerte de “oda al gobierno” que te impidió por ejemplo dedicar algunas de tus editoriales a los tres temas que acabo de plantearte. Temas por los cuales, en otro tiempo, hubieras hecho un verdadero escándalo. Pero aún saliendo de lo que te expongo creo que hay algunas cosas que a esta altura del partido me parecen evidentes como para matizar la interpretación del momento que vos y otros compañeros proponen. Por diferentes vías la gestión política del Gobierno Nacional parece cosechar los siguientes resultados: a) Macri en Capital b) Scioli en Provincia de Buenos Aires c) Quizás De la Sota en Córdoba Me da la sensación que el dispositivo institucional construído es refractario al cambio, desplaza cualquier estrategia de mayor convocatoria popular y profundiza los vínculos con el segmento empresarial dominante. Si a esto se le agrega el acuerdo”petrolero” con Julio Cobos, la verdad que hablar de que caminamos a consolidar una opción de “centroizquierda” me parece increíble. A no ser que creamos en la consigna que hoy se pinta en la Provincia de Buenos Aires, (“tiemblen gorilas, Scioli gobernador) me parece que sería prudente y sano reenfocar la discusión, entender que la “no democratización del movimiento obrero”( personería gremial CTA) no es el resultado de la casualidad ni un accidente, sin una opción que se inscribe en el dispositivo institucional construido, y que por cierto, no es la nuestra. Entender esto no implica desconocer que ha habido avances. Que el piso de legalidad institucional y democrático que hoy tenemos sea mayor al de otros tiempos y que el Gobierno de Kirchner permitió encauzar institucionalmente demandas centrales de la “lucha popular”. Implica, en todo caso, asumir que a eso contribuimos todos ( También Kirchner) y que la tarea de hoy es seguir construyendo sin delegar en nadie en particular y siendo capaces de construir el “TODOS” de este tiempo. El de los noventa lo supimos hacer, el de hoy no es Kirchner, sigue siendo “TODOS”. Por último te recuerdo, que los seguidores de Codovilla recibieron tu voto (parte de la conducción del Partido Comunista compartió, esta vez, tus visiones). Un abrazo, Claudio “Codovilla” Lozano.

6/29/2007

rascarse es pro !

Sentí una imprevista compañía, muy difusa en la casa y me quedé a la espera. De repente observé un trote raudo de una laucha en el living. A pesar de que me resultó simpática , se sabe que moralmente es inaceptable esta convivencia y decidimos llamar a un desratizador profesional para que pusiera fin a la triste situación por la que estabamos atravesando. Llegado a mi hogar el profesional con un largo delantal blanco arrugado y guantes de igual tono (!!) , me comenta la organización perfecta con que estos animalitos de dios viven y se desplazan. Me enteré de cosas interesantes. Por caso que con esta serie de torres en contrucción y casas que se derrumban (al Teletubi se le vino otra abajo esta semana vieron?) las ratas están como locas y que la creciente superpoblación de roedores urbanos va de la mano también del avance de la calefacción doméstica, pués cuán alsogarayes, han descubierto la forma de pasar el invierno confortablemente, sin sucumbir ellas ni sus crías - como antaño en la época del queroseno - a los rigores del crudo invierno. Me señaló más costumbres rutilantes de los machos dominantes, el territorio marcado con pis a rolete y demás datos técnicos del funcionamiento de estos notabilísimos dispositivos biológicos. En realidad con su relato mi amigo delataba que admiraba a los roedores a punto que dudé si podría confiar en él para sacarlos de mi living. Sin embargo lo que más me llamó la atención fue un extraño relato de despulgue que quiero compartir. A mi buen amigo lo acababan de llamar la semana anterior del mismísimo Teatro Colón, suplicándole resolviera el tremendo problema de un pulguerío descontrolado que atacaba sin piedad a músicos, actores, técnicos, etc. Este amigo concurre , observa el lugar, lo estudia y concluye que se trataba de una "parasitosis fantasiosa". Le llamaba así a la creencia extendida de que existían pulgas ( o piojos también) en un lugar donde no los había. En realidad me contó que en el caso del Colón se trataba de partículas de polvo que se adherían a la vestimenta de las víctimas por efecto de la estática que producía el roce del calzado con las alfombras etc. etc. y otras explicaciones extrañas que sólo Ulschmidt podría traducirnos. Lo cierto es que bastaba que uno se rascara, diera la voz de alarma , para que todo el staff bramara por las pulgas. El tratamiento consistió en rociar al conjunto de afectados con lo que les informo era " una solución pulguicida de alta eficacia, importada de alemania". Se trataba en rigor de suavizante de ropa que obviamente no tenía efecto pulguicida real ... pero sí imaginario. Es común esto, pregunté interesadísimo. Muy común, me contestó el amigo. Se trataba de un contagio imaginario que produce efectos reales. Se fué y al poco rato pensé que aunque más discretamente así funciona el estado de opinión pública. Un estado creciente de (in) conciencia imaginario, que finalmente produce efectos reales. O sea, será que hoy los porteños somos todos PRO, hasta que nos fumiguen con Vivere?. No creo, no?

uooo... uooo

Retomamos nuestra vieja discusión acerca de por qué la novedosa metodología de análisis sobre distribución del ingreso, considerando el ingreso total familiar en la base de cálculo y no la población de perceptores de ingreso, que utiliza el Ministerio de Trabajo, Economía y ahora le meten el sello INDEC, es trucha. Aún más, tanto con Curly como con el Abuelo, coincidimos en que ni siquiera, como veremos, resulta una medida de bienestar porque asume el abandono escolar de niños y adolescentes como una mejora en el patrón distributivo, y no como lo que es : una calamidad que perpetúa las condiciones de carencia a futuro, tanto para el hogar como para el niño. Vean este cuadro que abre el post (click sobre la imagen para verla mejor). En el se observa la asistencia o no a la escuela de los niños y adolescentes de 13 a 17 años , según su condición de actividad en el mercado de trabajo. Mientras que de aquellos adolescentes y niños que asisten, el 95% esta inactivo - no labura, ni busca - sólo el 58% de los que no asisten está en igual condición de inactividad, por lo que el 42% de los que han abandonado la escuela, un 27% trabaja y un 15% está desocupado, pero busca activamente empleo. En otras palabras, la incorporación temprana al mercado de trabajo aumenta en un una relación de 1:8 las chances de abandonar la escuela en niños y adolescentes de 13 a 17 años. Por cada chico de entre 13 y 17 años laboralmente inactivo que abandona la escuela, dejan el colegio ocho chicos económicamente activos. Como se observa, este pequeño tramo poblacional estratégico, objetiva los efectos nefastos del trabajo o su búsqueda, sobre la escolarización de los niños y adolescentes y muestra qué proyecto de país sostiene la aparente picardía en la alteración de la metodología para la medición de distribución del ingreso. En fin, a tono con la época y el aguasonamiento que nos acontece en Buenos Aires, Ramble cierra el post entonando la nueva marcha partidaria: Nada de esto fué un error uooo , uooo !.

6/28/2007

the joker

Continuando con la nueva sección "de ruleros" , inaugurada tiempo atrás en Ramble, debemos señalar que desde el 24 de junio "la ciudad se aguasonó", tal como me dijo mi amigo Jorge La Ferla , el ya conocido último peronista lacaniano. En efecto, una vorágine de bocota, dientes, risotadas, palabras, palabras y más palabras del súper villano se apila en cuanta radio y/o cable existe. Pero además de chamuyero viejo, y un par de pasadas "controvertidas" por la función pública con el PJ y La Alianza por el Trabajo blablabla, Horacio Rodriguez Larreta, que de él se trata , futuro Jefe de Gabinete del gobierno PRO que ocurrirá tras la transición vaticana del Teletubi, resulta un personaje bastante extraño, raro y muy poco imaginativo. Ahora mismo se está matando con Michetti en la interna del partido y es referente de una línea voraz que en el futuro de esa fuerza dará que hablar, al tiempo que combatirá a más de uno ahí adentro . Pero, observen el personajón en acción. En una de mis visitas por cosas de laburo al gran Maurico en su búnker de Alsina, corrían los tiempos en que el PRO tenía como candidato a Horacito que media 3 o 4 puntos, bien no me acuerdo . En esos duros días Schmidt le mandaba fruta con su invisibilidad encuestológica y encima, recién lo bautizaban como "El guasón" por motivos bastante obvios, digamos, apodo que, además, no le gustaba. Subiendo la escalera para ver al hoy líder carismático, me topo con Larreta que me hizo de pique una pregunta tremenda: "Me estás matando. Porqué me decis guasón?". Me desubiqué bastante, sólo atine a decir "bueno a mi me dicen el gordo y me imagino el porqué"... Se creo una situación entre tensa y delirante a la que nuestro superhéroe puso fin invitándome a pasar a su despacho. "Es increible, me preguntó porque le decía guasón!", le comento a Maurice..."Si es un caradura , si es idéntico, terrible", me consolaba el hoy alcalde electo por una enorme mayoría de los porteños que NO piensan. Ese es un conductor que conoce a su tropa Inmortal Jorgito !!. Se viene el aguasonamiento de la Reina del Plata. O no?

tinta roja

Todos populistas. Como nos gusta a los que hacemos Ramble, finalmente el pasado 24 de junio la dirigencia activa de la derecha gaucha terminó con sus veleidades republicanas, que ni siquiera le permitian reconstruir su propia historia plagada de dicadorzuelos y asesinos y ha encontrado en la práctica y discurso de Macri - que ya volvió a ser Mauricio - , su lugar en el mundo. Populismo puro, de derecha sí que festiva. Vamos con Cacciatore todavía y que ..lo digo...lo digo...que viva Perón carajo!. Mi hija Soledad me lo definió bien al populismo global con esta consigna : "tomá nena, comprate algo lindo" . Meta palo y a la bolsa, nada de Skanska, Sol Group, etc.etc. En fin, de todo lo hablado en la "reunión cumbre", tal como lo cazó en el aire el ahora panpopulista? Escriba - que aún "lleva tres copas" tras el traspié de la progresía portuaria - lo mejor para observar que el agudo Pierre ha captado cierta familiaridad de origen que lo emparenta a sus rivales PRO, es la promesa de que el ballotage porteño ...fué . O sea, toma nene, comprate algo lindo, mandó Nodoyuna y como señala el gran filósofo y candidato del FPV el cumpa Larry de Clay: "Vieron que se llevan bien...pavotes!". Queridos ladriprogresistas, hay golpes en la vida tan fuertes, yo no sé ...cantemos a ver toc toc toc!: ...Veredas que yo pisé, malevos que ya no son...

olé

Prepare esta columnita para la revista Noticias de este viernes, a ver que les parece:
"Cuando por ejemplo Roberto Lavagna analiza el resultado de Octubre de 2005 normalmente sentencia: “Es fácil ganar. Miren que si en octubre de 2005, en medio de su máximo prestigio, el gobierno sacó el 38% de los votos a nivel nacional, quiere decir que la mayoría no lo votó. En Octubre de 2007, ya desgastado por mi ausencia, pierde seguro”. A partir de ese momento, - y al igual que Filmus cuando afirmaba que su fórmula ganaba 52% a 48% la elección porteña- , mediante extravagantes proyecciones de las encuestas de Poliarquía propaladas con sagrada furia por Morales Sola en su programa “Desde el llano“, pasión de multitudes, el cada día más ex ministro llega a la conclusión de que cualquier Kirchner pierde en 2007, agregando eso sí, el detalle que eso ocurrirá sí y sólo sí la oposición se articula en torno a su imponente figura. Cada uno de los opositores aunque más moderados se imagina liderando un proceso de escalada republicana bajo la guía espiritual de la yunta BB (Bergman y Bergoglio) que ponga finalmente de rodillas la hegemonía del Tirano del Lago Argentino. Para que esto suceda desde el 24 de junio, todos requieren, demandan, exigen que Mauricio Macri, apalancado en su aplastante triunfo porteño, los apoye, bendiga, en definitiva, los ayude generosamente a construirlos como EL líder opositor, sabiendo que hasta este momento ninguno de ellos logra superar por sí solo el valor del IPC anualizado que libre del “efecto moreno”, proyecta un 15%. Se sabe que Macri para repartir su plata y hormonas de crecimiento político no es tan generoso, y más que un cocodrilo, en su bolsillo tiene un pantano de La Florida. Luego Mauricio que es Macri hará esta vez una verónica lo mejor que pueda, apoyará a nadie o colateralmente a López Murphy, que es más o menos lo mismo que apoyar a nadie, y las cosas sucederán como George Harrison lo deseara en su hermoso álbum triple de los años 70 “All Thing Must Pass”. Mucho me temo que la K nuevamente encabezará el top five. Sigan Participando" o como señala Domingo Felipe: "Ánimo!"

6/27/2007

pensadores y votos

Nos votaron los que piensan, dijo Filmus tras su derrota, refiriendo para sustentar su hipótesis a los múltiples carteles de cantores y cantoras, adhesiones de filósofos, físicos, químicos y dentistas que lo apoyaron en su enfrentamiento con-tra-los-no-ven-ta-que-vuel-ven. Que feo que un peruca diga esas cosas!!!. Sin embargo el gran Patán hubiera evitado las críticas que le llovieron de haber leído blogs y en particular a Olivera, que mucho antes del discurso fatal, descubrió que al menos un pensador no votaría Filmus. Y si uno no lo hacía, la hipótesis del ministro/candidato resultaba inconsistente y desechándola se salvaba del blooper. En fin, este es el límite de lo que C. Wright Mills denominaba el "empirismo abstracto": Nunca mediante la suma de casos particulares, aún con "N" observaciones parciales - adhesiones o afiches en este caso -, se puede consistir una teoría universal como la que determina la condición de "pensadores" de quienes votan tal o cual cosa. En fin, sentencia gorila y epistemológicamente inconsistente la de Patán. O no?

quién vuelve?

Aníbal Ibarra ha dado a conocer una carta de agradecimiento a los vecinos por su "exitosa" performance electoral del pasado 3 de Junio. Obviamente la esquela da asco, pero invitó a Ramble a pensar que una de las causas que explica la enorme derrota electoral el ladriprogresismo porteño resulta el agotamiento y rechazo comunitario frente la utilización persistente, burda y manipuladora de símbolos y signos de la memoria trágica de todos los argentinos. Nos referimos a la apropiación indebida del recuerdo de resistencia antidictatorial por parte de referentes de organismos de DDHH, utilizando el capital simbólico acumulado para ponerlo al servicio de pequeñas causas políticas, sectoriales y al menos muy controversiales . El símbolo máximo de esta actitud bochornosa y repudiada en las urnas lo constituyó el respaldo que en su momento ofreciera al destituído Aníbal Ibarra la señora Estela de Carlotto y su descalificación abyecta a los padres de Cromañon bajo el apelativo de "desquiciados", sinónimo fatal del "locas", que en su momento utilizara la dictadura militar para calificar a las Madres de Plaza de Mayo. Lo más lamentable de este proceso de degradación político-cultural que tuvo el pasado 24 de junio apenas su modalidad de aparición electoral no es tanto el desprestigio creciente en que cayeron y caerán inexorablemente los que persistan en esta actitud de utilización de la tragedia, sino el retroceso que implica en términos de construcción de sentido común y acuerdos básicos comunitarios acerca de la necesidad absoluta de garantizar el respeto de los derechos y garantías individuales y condenar sin excepciones su violación en el presente, pero también y necesariamente en las experiencias pasadas. Efectos de este retroceso ya hubo. Por caso que Mauricio Macri pueda haber reivindicado la gestión del dictador Osvaldo Cacciatore durante la campaña porteña y que esta aberración sólo haya aparecido como nota marginal del existoso márketing electoral diseñado por Duran Barba, muestra a las claras el profundo daño que el ladriprogresismo provocó en la cultura política ciudadana, no sólo por lo que no hizo ( la gestión de Ibarra y Telerman nos exime de comentarios al respecto) sino y fundamentalmente por lo que permitió hacer. En efecto, de la mano de Ibarra, vuelve Cacciatore.

6/26/2007

me saco el saco y me pongo el pongo ehejejej

Bajo la noble inspiración de los técnicos del Ministerio de Trabajo , recientemente se dió a conocer la información sobre una supuesta mejora sí que sustantiva en la distribución del ingreso. Se consideraba para ello la brecha total familiar per cápita, que resulta de dividir el ingreso total de la familia por el número de miembros de la misma. Así las cosas, comparando el 10% más pobre y más rico de los hogares y calculado el ingreso total familiar la supesta brecha cayó de 36 a 30 veces entre el primer trimestre de 2006 e igual período de 2007. Sin embargo en Ramble señalamos que esta metodología no se corresponde con una medida de distribución , es falsa , incorrecta y que la tradicional modalidad de medir distribución del ingreso es sobre los universos homogéneos de población perceptora de ingresos y no sobre el total de miembros de la familia. Si se consideraba el método correcto sobre población perceptora, la brecha de ingresos había disminuído muy discretamente de 29,6 a 28,6 veces en el lapso analizado. Al respecto, el dibujo que abre este post muestra que tan falsa es no la información sumistrada por el INDEC, sino el método utilizado por el Ministerio de Trabajo y ahora difundido con el sello INDEC para medir distribución del ingreso , cuando la base del análisis trucho es el ingreso total familiar per cápita, dejando de lado el análisis basado en ingreso per cápita de población PERCEPTORA, como es tradicional. Como se observa en la imagen (click sobre ella para verla mejor) y con un Ramble bien didáctico observamos que cuando en el caso uno, el poderoso anteojín gana $100 y el pobre patulín $ 9, la brecha de ingreso per cápita entre perceptores que surge de dividir el ingreso total sobre el número de perceptores, es de 11,1 veces. En el caso de que consideremos el ingreso total dividido el número de miembros de la familia , la brecha también coincide y asciende a 11,1 veces, pues ambas familias son de tres integrantes. Ahora bien , en el caso dos , el poderoso anteojín pasa a ganar $105 ! y el pobre patulín sigue clavado en sus miserables $9. Obviamente y ante el aumento de los chupetines no controlados por el napia Moreno, se suma entonces el jóven orejín para ayudar a la familia del paupérrimo patulín y abandonando para ello la escuela de orejines, aporta otros $5 mensuales a la casa. A pesar del aporte del simpático orejín, la brecha entre población PERCEPTORA sin embargo aumentó, porque el bueno de orejín con sus $5 logra que la famila pobre de patulín sume $13 menusuales, pero como el análisis tradicional se realiza sobre población perceptora tenemos que 14/2 (orejín + patulín) igual $7 per cápita . Si dividimos los $105 del poderoso anteojín sobre los $ 7 per cápita de orejín y patulín, la brecha de ingreso per cápita asciende a 15 veces, cinco veces por sobre el valor del caso uno, donde orejín estudiaba en la escuelita de orejines y no aportaba a la familia. Sin embargo, si el análisis se hace según los técnicos del Ministerio de Trabajo lo indican, y se toma en cuenta el ingreso total familiar, la brecha entre la familia de anteojín y el pobre patulín, al incorporarse el jóven orejín al mercado de trabajo, cae de 11,1 veces a 8,1 veces...y abracadabra.....mejora la distribución del ingreso!. En fin, qué lindas todas estas nuevas metodologías que se están usando en el país! y .... que gusto tiene la sal Abuelo? .

6/25/2007

empezó la transición amadeo con perón !

Sin sorpresa alguna hoy, cuando aún siguen sonando en el salón PRO los acordes de "nada de esto fué un error uoo, uoo ", ya leemos en Infobae : "Nosotros defendemos la estabilidad de la gente que trabaja, el salario, la carrera, si hay ñoquis lo tienen que dilucidar los políticos, agregó Genta.". O sea, a su manera el cumpa Amadeo le dió su "bienvenido a casita, Maurice".

desarrollo espacial del voto porteño

Los tres cuadros que abren el post (click sobre la imagen para verla mejor), muestran desagregado para la primera y segunda ronda electoral y por regiones porteñas según el mapa que se muestra acá, el despliegue espacial del voto a Macri-Michetti, Filmus-Heller, el voto negativo, el padrón habilitado, los votantes efectivos y los electores ausentes. Finalmente se inserta en la imagen el cuadro de comparación de performance entre primera y segunda vuelta de todas la categorías analizadas. Como se observa la fórmula Macri-Michetti, ganando en todas las regiones tiene su vértice electoral en el Norte distrital, donde en segunda vuelta supera el 70% de los votos y excede en un 11,6% su promedio distrital .En el resto de las regiones, incluído el Sur, la fórmula PRO evoluciona en ambas rondas electorales por debajo del promedio, siendo la zona Oeste, la de menor respuesta electoral. Por otra parte, la fórmula PRO obtiene 220.000 votos adicionales en segunda vuelta a los acumulados en primera, contra los 236.000 votos que suma la opción Filmus-Heller en la comparación entre rondas. Sin embargo el desarrollo electoral de la opción Filmus-Heller reconoce en el Centro, Oeste y Sur las regiones de mejor performance electoral, todas sobre el promedio distrital, con una muy notable caída en el Norte dónde esta fórmula cae 10 pp por debajo de su media, quedando a 40 pp de la opción de PRO . Esta enorme diferencia entre electores de alto NES, residentes en el Norte porteño resulta la clave de la muy amplia diferencia electoral de más de 20 pp entre las fórmulas . La performance asimétrica en el Norte en favor de PRO, tiene su contrapartida, aunque atenuada, en el Sur distrital donde entre ambas fórmulas hubieron "apenas"13 pp de diferencia. Con respecto al ausentismo, no fué finalmente demasiado distinto entre ambas rondas, apenas 21.000 electores ausentes adicionales en la segunda respecto a la primera con epicentro en el Centro y Sur distrital . Fué más notable la sobrerepresentación en segunda ronda del voto negativo (blancos, nulos e impugnados) que superó el 6% de los electores y duplicó la marca de primera vuelta con 50.000 votantes adicionales que optaron por esta modalidad de rechazo a la oferta electoral. El desarrollo espacial del voto negativo fué homogéneo en el distrito con leve caída en el Sur y sostenido como opción electoral preferida por electores que mayoritariamente optaron por alternativas de izquierda dura en primera ronda.

avanza(riola) el ladriprogresismo

Ramble se congratula de la tremenda repercusión de la nueva categoría de Ladriprogresismo. En Google por caso ya se expande sin pausa y de mero sustantivo, comienza a ser utilizada como adjetivo "vade retro ladriprogresista ! " e incluso poderoso verbo en las más variadas conjugaciones. Por ejemplo, Hannibal ladriprogresó, Teletubi ladriprogresará seis meses más, Patán hubiera o hubiese ladriprogresado...

6/24/2007

tarea cumplida

El 3 de Junio 2.500 visitas en Ramble marcaban el inicio de la información electoral vía blog. Hoy, como se observa en la imagen que abre este post, superamos a las 19 horas las 23.000 visitas. Reiteramos lo dicho tras la primera vuelta: A partir de esta elección porteña, los blogs se han convertido en una herramienta importantísima e indispensable en materia de información y análisis electoral. Saludos, gracias y felicitaciones a todos.

la gran final (último corte)

Con tan sólo el 55% del padrón habiendo votado a las 16.30 hs., la estructura de la encuesta a boca de urna no cambia. Si hay novedades que captemos con la encuesta , las informaremos. De lo contrario, esperaremos el recuento final.

por qué gana ?

Dado lo avanzado del horario, y mientras llega el último corte de boca de urna, ya es hora de buscar las causas de tanto éxito. Miren lo que encontramos, y no se pierdan la música de fondo.Es-muy-fuer-te.

al margen

Che, avisamos que NO PASA un solo comentario más con insultos o agravios personales, raciales, religiosos, etc. Y además, si se excede la cuota de los que debemos borrar ( que es muy baja), suprimimos los comentarios definitivamente (no los moderaremos porque es muy careta eso) y chau pichu.

la gran final ( próximo corte 17 hs.)

Con baja concurrencia aún, sólo el 35% del padrón votó hasta las 14.30hs, estos son los resultados parciales. El último corte será el de las 17 hs, tras el cual podrán ir a tomar la merienda ya con nuevo Jefe de Gobierno casi casi electo.