8/28/2016

un isis peronista ...


AMENAZAS / El trasfondo de un proyecto

Por GABRIEL FERNÁNDEZ *

Como el vínculo entre lo que se informa públicamente y lo que sucede se encuentra absolutamente desfasado, es preciso abordar temas que en otras circunstancias no merecerían consideración.

Estamos ante un esquema mediático que ha impuesto la idea de problemas estructurales suscitados por el presunto robo particular en bolsos, sobre una economía con diez años de crecimiento y 609 mil millones de dólares de PBI.

Como se verá, la distorsión es plena y absoluta. De allí que –conociendo el andar de los protagonistas- tomemos un tema que resulta viejo amigo de los medios concentrados. La seguridad, hoy presentado con facetas innovadoras.

LLAMADOS. Las amenazas contra el presidente Mauricio Macri y la gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal configuran un cuadro descentrado como el antes mencionado y con derivaciones que ya veremos. Lo mismo para la presunta violencia en las protestas populares.

Situemos y desmontemos el dislate: cuando se ejerce una función pública que incide sobre millones de personas, los llamados y las recriminaciones resultan inevitables. En cualquier gestión. Con el odio fomentado por los medios, si rastreáramos las comunicaciones a los teléfonos oficiales en la Década Ganada, hallaríamos un aluvión.

Una anécdota sencilla quizás sirve para entender: en los años 90, caminando por la Ciudad de La Plata, un amigo que se dedicaba a las reparaciones caseras –electricidad, gas, plomería- me dijo:

-Esto no puede seguir así, este gobierno es una mierda.
-Y si, de mal en peor, le respondí.
-Pero claro, igual yo los jodo siempre. Ayer llamé a Casa de Gobierno y les dije que iba a entrar, junto con las Madres, lleno de explosivos, y que iban a volar a la mierda Menem, Cavallo y todos los que estaban ahí. ¡Por lo menos que se peguen un buen jabón!
-¿Eso hiciste? ¡Estás loco!
-Yo cada vez que puedo los llamo y los puteo, por lo menos me saco la bronca.

Por supuesto, ni siquiera el menemismo optó por montar una escenografía conspirativa sobre este tipo de “amenazas”. Algo parecido ocurre habitualmente en los medios de comunicación, de cualquier signo editorial. Alguien dice algo al aire que molesta a alguien, y así como aparecen personas dispuestas debatir razonablemente, emergen otras que advierten sobre futuras palizas para el emisor.

Utilizar, como se está haciendo por estas semanas, esas tonteras no exentas de inocencia brutal, como si se tratara del desembarco de un ISIS peronista, es una infamia, un insulto a la inteligencia de la sociedad y un descentramiento de los datos de la realidad.

El colega Oscar Jesús Gómez observó al aire: “hasta pueden ser los mismos pibes que ellos contratan en el call center de Casa Rosada, que siguen instrucciones, para generar malestar”. Ante la campaña evidente cabe preguntarse ¿y por qué no?

MOVILIZACIONES. Ahora bien, el asunto se torna espeso cuando se observa la determinación de reprimir con violencia las protestas populares. En principio, porque las mismas nacen de las políticas de ajuste llevadas adelante por el gobierno de Cambiemos. Luego, porque la información se desfigura y enseguida se difunden versiones sobre manifestantes “violentos”.

De tal modo, un ciudadano que ha sido despedido de su trabajo y concurre a un lugar abierto para clamar por su derecho, es rápidamente apaleado; acto seguido, los funcionarios indican y los medios replican, que estaba arrojando piedras sobre alguien. La desmentida del afectado no es difundida, y todo queda en la nebulosa.

En los días recientes se han registrado hechos represivos graves, que incluyeron balas de goma pero también de plomo, contra distintos sectores que exigían, directamente, derechos sociales conculcados durante la actual gestión liberal conservadora. Las pantallas no se detuvieron a explicar las demandas; sólo hablaron del “caos vehicular” y del derecho a circular libremente por las rutas.

MTD o MARAS. Lo señalamos oportunamente sobre el comienzo del ciclo presente. El acercamiento a los Estados Unidos en materia de seguridad es la puesta en marcha de un proceso de desmembramiento nacional equivalente al padecido –con las mismas fórmulas- por Colombia y México. Toda una trama económica articula ese camino que conduce al Pacífico.

La seguridad, desde Blumberg a Bullrich, es el argumento de temor utilizado para arrinconar a la sociedad, desmovilizarla, golpearla y desorganizarla en beneficio de los poderes concentrados. Por eso durante mucho tiempo dimos batalla desde nuestros espacios al respecto.

Los indicadores concretos daban cuenta de la falsía propagandística. La Argentina fue, durante los tiempos recientes, uno de los territorios más seguros del mundo. Algunos pensaron que negábamos la existencia de robos o delitos en general, como si fuera posible la absoluta inexistencia de los mismos en un conglomerado humano.

Lo que estábamos indicando es que la Argentina poseía un bajo nivel de delincuencia, precisamente porque la madurez de nuestro pueblo logró articular el desempleo en los Movimientos de Trabajadores Desocupados, los microemprendimientos, las cooperativas y las empresas recuperadas.

Por eso no hay Maras en nuestro país. Cuando se desataron las consecuencias brutales del ajuste liberal de los años 90, un vasto sector de la población resolvió seguir siendo parte del movimiento obrero. Y al no conseguir trabajo, se lo inventó.

Ese rasgo heroico y sagaz de la comunidad no ha sido aún suficientemente valorado. Encima, desde los grandes medios, se ironiza sobre piqueteros y cortes de ruta; como si los mismos no fueran el único reaseguro masivo para evitar la delincuencia.

PACÍFICO. Volvamos al futuro. La gravedad del proyecto en marcha es que, además de promover el desempleo mediante el despido directo pero, sobre todo, a través de la baja abrupta en la producción industrial, pretende acorralar a las zonas más humildes para evitar su vertebración en busca de una salida.

Podemos suponer entonces: el gobierno necesita generar problemas de seguridad para situar a la Argentina en el oscuro sendero de la Lucha contra el Terrorismo, tan preciado por los principales gestores de las organizaciones delictivas a nivel planetario, los Estados Unidos y sus socios de la OTAN.

Ese es un rumbo articulado por la tríada de poder letal que viene hundiendo Europa con prisa y sin pausa: las entidades financieras globales, la industria armamentística y las empresas que controlan el narcotráfico. Ese “triunvirato” –más poderoso que otro conocido- ha tomado el control del Departamento de Estado, dejando atrás democracia y política en el Norte continental.

Más de un año atrás, merced a una investigación de La Señal Medios que tomó como eje la tarea de nuestra colega Stella Calloni, evidenciamos el vínculo de la hoy ministro de Seguridad Patricia Bullrich con la Central de Inteligencia Americana. La tarea periodística se desplegó a raíz del invento promocional llamado Informe Nisman contra el gobierno nacional y popular.

Un área nacional decisiva, sensible y con derivaciones graves hoy está en manos directas de un poder externo. Para más datos, ese núcleo es eje del bloque rentístico que amenaza a la humanidad denunciado por el Papa Francisco con una claridad extraordinaria. Cuando nuestro Bergoglio aseveró “estamos en guerra”, sabía lo que decía.

Con un puñado de llamados telefónicos, con el falseamiento de las noticias sobre los actos populares, con el dibujo de los indicadores sobre seguridad interior, fundamentos tenues si los hay, nuestro país está siendo alineado con la región negra del contraste. Al proyecto que sostienen tales intereses le sobran miles de millones de seres humanos en el planeta.

Es preciso señalar esto y analizarlo con atención. Los Ellos tienen muchas iniciativas en carpeta. No sería raro que el azorante experimento del ISIS carioca se extendiera con alguna variante sobre el Sur. No sería raro que ante la madurez y la energía de las masivas movilizaciones sociales argentinas aparezca algún iconoclasta dispuesto a la espectacularidad.

Habrá cámaras para todos ellos.

Están buscando ahogar nuestro pueblo en el Pacífico. Un modelo sin industria, sin desarrollo tecnológico, sin consumo ampliado, sin inversión estatal, descree naturalmente de la importancia de la mano de obra, del saber, del hacer. La propaganda sobre la mentada Seguridad, en todas sus variantes, es una herramienta de ese modelo.

Director La Señal Medios / Area Periodística Radio Gráfica.

miriam makeba

cambio de relaciones internacionales en la era macri



Las transformaciones en las relaciones internacionales para el tercer ciclo de valorización financiera.
Invitado Leandro Morgenfeld @leandromorgen

Relacionada

"El Mercosur a la deriva"


enemigos públicos

Panamá: "el rey está desnudo" según Stiglitz

Olmedo Beluche 

El afamado economista norteamericano, Joseph E. Stiglitz, y el abogado especialista en delitos financieros suizo, Mark Pieth, han sido declarados enemigos públicos por el gobierno panameño y la clase capitalista criolla. Los insultos contra ambos no cesan en los medios de comunicación. A Stiglitz particularmente lo han acusado desde dictadorzuelo, a comunista, pasando por agente del imperialismo yanqui. Y pensar que hace unos meses, los dos fueron invitados del presidente Juan C. Varela para integrar una comisión que debería lavar la cara del país ante el escándalo de los "Panama papers".
Recordemos que en abril de este año un grupo de medios de comunicación, agrupados en el llamado Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, y el diario alemán Süddeutsche Zeitung, hicieron pública una enorme cantidad de información filtrada al bufete de abogados panameños Mossack - Fonseca, en la que aparecían importantes personalidades mundiales relacionadas con sociedades anónimas creadas por esta empresa para esconder en diversos paraísos fiscales fortunas no declaradas. Conviene recordar que el Sr. Fonseca a ese momento era asesor personal de Varela y presidente del Partido Panameñista.
Frente al enorme escándalo que se armó, entre cuyas consecuencias estuvo la amenaza directa del gobierno francés de colocar a Panamá en la lista de "paraísos fiscales" por incumplir diversos acuerdos en ese tema, el gobierno de Varela creó una comisión que debía asesorar a Panamá respecto a cómo resolver el problema. Para dar prestigio a su comisión el gobierno panameño invitó a Stiglitz y Pieth, a quienes juntó con "especialistas" panameños como Alberto Alemán Zubieta (Banco General) y Nicolás Ardito Barletta, entre otros.
Y se juntó el agua con el aceite, pues Stiglitz se ha hecho famoso por sus posturas antineoliberales y por fomentar el control público sobre el sector financiero, y Pieth por denunciar los negocios ilícitos que se esconden detrás de la banca, con dos panameños que son creadores y beneficiarios del Centro Bancario y su forma de negocios, entre ellos, la creación de sociedades anónimas y el secreto bancario.
Stiglitz ha dicho ("Why we left the Panama Comission") que él aceptó ser parte de la comisión ante el compromiso del gobierno panameño seguir las recomendaciones para hacer transparente el sistema financiero, y que él como Pieth, solicitaron que se hiciera público el informe de esta comisión (en el que al parecer queda en evidencia algunas prácticas no muy santas). Si lo que se buscaba era transparencia, lo lógico era que la comisión fuera transparente y publicara el informe, a lo que se ha negado el gobierno panameño, ha dicho Stiglitz.
Stiglitz, como el niño del cuento "El rey va desnudo", no ha dicho nada que no se sepa en Panamá y en el mundo. El sistema panameño fue creado para que sirviera de paraíso fiscal, es decir, de lugar donde esconder desde evasiones fiscales a "fortunas mal habidas". Eso es así desde que Pablo Escobar se escondía por aquí cuando la ley lo buscaba en Colombia.
El problema para Varela, los banqueros y grandes bufetes panameños es si van a seguir con ese modelo de "negocios" o van a cambiar. Hasta ahora se resisten al cambio. Por ejemplo, del escándalo de los "Panama papers" lo único que se investiga la procuraduría panameña es quién "hackeó" a Fonseca, no lo que el mundo quiere saber: quiénes esconden sus fortunas en esas sociedades anónimas.
De ese negocio se han hecho millonarios algunos abogados y banqueros, como Ramón Fonseca y otros que todos conocemos. Pero al pueblo panameño no le ha tocado nada de esa riqueza. Así que en su defensa que no apelen a falsos nacionalismos porque la evasión fiscal es una forma de robarle a los pueblos, incluyendo el nuestro.
es un sociólogo y analista político panameño, profesor de la Universidad de Panamá y militante del Partido Alternativa Popular.
Fuente:
http://www.aporrea.org/

córdoba: el período de mayores inversiones en epec durante las últimas décadas

Marcos Peña y la provincia de Córdoba como emblema de la "pesada herencia" energética


Conflictos de interés 
El autor no manifiesta conflictos de interés 


27-08-2016 | Marcos Peña, el Jefe de Gabinete de la administración nacional, estuvo de visita en la provincia de Córdoba días atrás. Aprovechó la ocasión para referirse críticamente a la herencia energética. ¿En qué basa sus ataques? En ninguna fuente ni dato idóneos. A continuación, la información que Peña no puede explicar y que desmantela el relato de la "pesada herencia". En el último quinquenio (2010-2015), los usuarios de gas por redes en la provincia de Córdoba -mal que le pese al Presidente Macri servicio público esencial y que debe ser considerado un derecho humano- se incrementaron en un 16,2%, mientras que el gas entregado creció un 19,7%. En igual período, los cordobeses incrementaron su consumo eléctrico en un 16,5% y, entre 2009 y 2013, los usuarios de electricidad crecieron un 13,4%. Pero el lastre de la "pesada herencia" adquiere un peso específico notable cuando de obras de infraestructura eléctrica realizadas en la provincia se refiere. ¿Se habrá enterado Peña que la última gran central termoeléctrica construida en la provincia desde la década del ´60 del siglo pasado fue inaugurada por Cristina Fernández de Kirchner en 2010? ¿Sabrá que la línea de alta tensión que la conectó con la ciudad capital se financió gracias al Fondo Federal Solidario de la soja? Sobre las centrales de similar porte a la de 2010 y que permitieron expandir la potencia instalada en la provincia de forma contundente desde 1976: ¿A qué gobiernos pertenecen? Este Observatorio acompañará en sus viajes al señor Peña. Resulta muy perjudicial a la ciudadanía que el funcionario carezca de la información pertinente a la hora de ser justo con el pueblo que dice gobernar.

Para crecer se necesita energía… 

Dijo Peña en Córdoba: "Argentina necesita energía, hoy tiene un problema energético grave y lo que necesitamos es que haya energía para poder crecer". Ya que dicha frase fue pronunciada en la hermosísima provincia mediterránea, analicemos la "herencia energética" que los gobiernos anteriores dejaron por aquellos pagos.
Fuente: Elaboración propia en base a datos del ENARGAS y ADEERA.

Como puede apreciarse, la demanda de electricidad en Córdoba se incrementó entre 2010 y 2015 un 16,5% (la media nacional fue del 19,8%), mientras que el número de usuarios de gas por redes creció un 16,2%. Por su parte, el gas entregado para el total de los servicios requeridos por la provincia saltó de 1.870 millones de m3 en 2009 a 2.430 en 2015, esto es, un 28,4%.

¿A qué se debió que la demanda de electricidad en Córdoba se incrementara entre 2010 y 2015 un 16,5%? Quizás Peña, en tren de retorcido razonamiento PRO, sostenga que el aumento fue consecuencia de menos cordobeses accediendo al servicio público de electricidad. Pues no. El gráfico de abajo prueba que la expansión en el número de usuarios con electricidad fue paralelo al registrado a nivel del gas por redes. Más cordobeses con servicios públicos, mayor calidad de vida en la provincia de Córdoba. 


Fuente: Elaboración propia en base a datos del ENARGAS; series históricas del Ministerio de Energía y Minería de la Nación; Buró de Energía (Córdoba). 

Llegado a este punto nos atrevemos a solicitarle al señor Marcos Peña tenga a bien explicarnos si esta expansión energética en Córdoba irrigó en crecimiento (en contraposición al inefable "derrame" neoliberal) o fue parte del derroche populista. Permítanos cruzar la evolución energética con algunos otros parámetros, nada más que entre 2003 y 2015: 1) Crecimiento del PBG (precios constantes): 80%; 2) Crecimiento Demográfico: 11%; 3) Tasa de Desocupación: 15 a 9%; 4) Crecimiento de Salarios: 1.584%; 5) Incremento de la Cobertura Previsional: 69 al 95%; y 6) Consumo de cemento: 95%. Es que, señor Peña, el consumo energético es una variable directamente proporcional al crecimiento económico. Córdoba se desarrolló porque hubo primero energía. ¿Y cómo fue que hubo energía primero o, en su defecto, cómo fue que la energía apuntaló el desarrollo? 

Para responder las preguntas anteriores, adentrémonos en la "herencia energética" cordobesa que la administración macrista recibió de los gobiernos kirchneristas. En 2003, Córdoba tenía una potencia instalada de 2.160MW; en 2015 unos 2.911MW. Es decir, un incremento de 34,7% (751MW adicionales), según CAMMESA. Ojalá haya tenido tiempo para explicar estos números al pueblo de Córdoba. ¿Y si nos aventuramos unas décadas antes de 2003? Este ejercicio histórico es altamente recomendable, pues ilustra perfectamente hasta qué punto les molesta este asunto de la "herencia". 

La "pesada herencia" energética del… ¿peronismo histórico? 
Pedimos al lector -y muy especialmente al Jefe de Gabinete- observe el gráfico que sigue, elaborado con datos publicados por CAMMESA y el Ministerio de Energía y Minería de la Nación. Explica la evolución de la potencia instalada entre 1976 y 2015 para la provincia de Córdoba. 


Fuente: Elaboración propia en base a datos del Ministerio de Energía y Minería de la Nación (Serie Histórica de la Potencia Instalada 1976 - 2012) y CAMMESA (reportes anuales 2000 -2015). Existe una diferencia entre la primera y la segunda de aproximadamente 150MW 
más. 

Como se advierte, desde 1976 a 2015 la provincia registró tres enormes y estratégicas expansiones en su potencia instalada. La primera se verificó entre 1982 y 1983, con una ampliación del 96% (+712MW). La segunda entre 1985 y 1987, un 51% (+ 742MW). Y la tercera, entre 2009 y 2012, con un 32% (+ 702MW). ¿A qué centrales se debieron dichas incorporaciones? 

1) La expansión de 1982-1983 se explica gracias a la incorporación de la Central Nuclear Embalse (CNE) de 600MW, planificada por el Plan Trienal del tercer gobierno peronista. (1) El emprendimiento era justificado como sigue y que bien merece la pena transcribirse íntegramente: "En primer lugar, debe subrayarse que la central utilizará uranio natural como combustible, en base al mineral disponible en el país. Esto significará el acceso a modernas tecnologías que representarán la posibilidad cierta de aprovechar la capacidad de científicos y técnicos argentinos. Si se tienen en cuenta las restricciones existentes en el mundo en materia de disponibilidad de hidrocarburos, alcanza su plena dimensión la importancia que posee el dominio de la tecnología de la energía nuclear. Esto se proyecta a toda Latinoamérica, pudiendo convertirse nuestro país en una importante base de difusión y aplicación de la energía nuclear para los países del continente y del Tercer Mundo". (2) Con el relanzamiento del Plan Nuclear Argentino en agosto de 2006 pudieron, luego de décadas de abandono, concretarse aquellas aspiraciones. 

Las obras civiles de la CNE (la segunda central nuclear propuesta en el Plan Trienal) se iniciaron el 1 de abril de 1974, la criticidad del reactor se produjo el 13 de marzo de 1983 y la primera sincronización a la red eléctrica el 25 de abril de 1983. La central fue inaugurada el 3 de mayo de 1983, iniciando el suministro de energía comercial el 20 de enero de 1984. 

Resulta imprescindible mencionar que gracias a la decisión de recuperar al sector y colocarlo a nivel de política de Estado, la Presidenta Cristina Kirchner sancionó la Ley 26.566 en noviembre de 2009, norma que declaraba en su artículo primero de "... interés nacional las actividades de diseño, construcción, licenciamiento, adquisición de bienes y servicios, montaje, puesta en marcha, marcha de prueba, recepción y puesta en servicio comercial, de una cuarta central de uno o dos módulos de energía de fuente nuclear a construirse en la República Argentina y todos los actos necesarios que permitan concretar la extensión de vida de la Central Nuclear Embalse, encomendando a Nucleoeléctrica Argentina Sociedad Anónima (NASA) la materialización de dos objetivos fijados en el presente artículo". Gracias a esta decisión, la CNE seguirá aportando electricidad a los argentinos durante al menos dos décadas más. 

2) La expansión de 1985 -1987 fue consecuencia del Complejo Hidroeléctrico Río Grande (CHRG). La planificación del CHRG fue encarada por Agua y Energía Eléctrica (AyEE) entre 1970 y 1972. Breve paréntesis sobre AyEE: este organismo surge de la planificación del Primer Plan Quinquenal y su propuesta de construcción de una cantidad inédita de obras energéticas, entre ellas unas 35 centrales hidroeléctricas y térmicas, y 4.500 kilómetros de redes, en el marco del Plan Nacional de Electrificación. La planificación energética nacional o, para ser más precisos, el Plan Nacional de la Energía -tal como Figuerola y Perón denominaron en su histórica presentación de octubre de 1946 en el Parlamento- sería implementado por AyEE, creada en febrero de 1947 sobre la base de la fusión de la Dirección General de Irrigación y la Dirección de Centrales Eléctricas del Estado. Este organismo estatal se pensó para revertir la extranjerización del sector y la ausencia de inversiones, nefasta herencia recibida por Perón (ídem por Néstor Kirchner). 

Pues bien, no sería casualidad que la construcción del CHRG se iniciara durante el tercer gobierno del General Perón, en 1974, luego de terminados los estudios geológicos, geotécnicos y topográficos necesarios encarados por AyEE (CNEA - Boletín Energético 14). La obra concluyó en febrero de 1986, año de ingresó en operación. Esta central es la mayor de su tipo (generación y bombeo) de América del Sur. 

Por último, importa recordar que si bien su potencia instalada es de 750MW, entre 1996 y 2005 la central generó por debajo de su capacidad plena, algo similar a lo sucedido con Yacyretá. ¿Qué sucedió en 2005? En junio del mismo año, "… se habilitó el segundo transformador que permite disponer de dos Grupos Turbinas Bombas que permanecieron fuera de servicio desde el año 1996. De esta forma se recupera la disponibilidad de los cuatro generadores de la Central, con lo que se totaliza una potencia instalada operable de 750 MW" (EPEC - El Complejo Río Grande). Debajo la imagen del transformador cuando era trasladado a la central, el de mayor potencia (configuración trifásica) instalado en la Argentina y cuya fabricación en el país constituye un hito para la industria nacional. 



3) La expansión de 2009 - 2012 obedeció a la incorporación de aproximadamente 700MW. Fue el período más prolongado de incremento de la potencia instalada desde 1976. La expansión obedece a la realización de las siguientes obras: a) Ampliación de la Central Termoeléctrica "Modesto Maranzana" en Río Cuarto (de 70MW en 1994 a 250MW en 2010); b) Construcción y puesta en marcha de la Central Termoeléctrica Bicentenario (Pilar), en mayo de 2010, de 466 MW; c) Construcción y puesta en marcha de la Central "13 de Julio" (Río Tercero), de 32MW; y d) Instalación de generación distribuida contratada por ENARSA. Concentrémonos en la central Bicentenario, porque sintetiza la política energética de los últimos doce años. 

Así celebraba EPEC, la empresa provincial de energía eléctrica de Córdoba, la instalación de la termoeléctrica: "El pasado 21 de mayo de 2010 se inauguró la Central Bicentenario, un paso fundamental hacia el autoabastecimiento energético de Córdoba. Con 466 MW de potencia, la nueva Central eleva en un 64% la disponibilidad de energía provincial para acompañar el desarrollo regional durante las próximas generaciones. Este aporte de energía abundante y confiable ofrece bases firmes para que los distintos sectores productivos desarrollen todas sus posibilidades durante los próximos años, ofreciendo más y mejores oportunidades a las generaciones futuras el pasado 21 de mayo de 2010 se inauguró la Central Bicentenario, un paso fundamental hacia el autoabastecimiento energético de Córdoba. Con 466 MW de potencia, la nueva Central eleva en un 64% la disponibilidad de energía provincial para acompañar el desarrollo regional durante las próximas generaciones. Este aporte de energía abundante y confiable ofrece bases firmes para que los distintos sectores productivos desarrollen todas sus posibilidades durante los próximos años, ofreciendo más y mejores oportunidades a las generaciones futuras" (EPEC - Principales Obras de Infraestructura). 

Como verá el señor Jefe de Gabinete, en 2010 gobernaba la Argentina la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner. La construcción y puesta en marcha de la central Bicentenario obedece al espíritu genuinamente federal del Plan Energético Nacional lanzado por Néstor Kirchner en 2004, profundizado por la ex mandataria e implementado por el Ministerio de Planificación Federal. EPEC en el párrafo de arriba lo explica más que bien. Resumimos los dos conceptos medulares: se "incrementa en un 64% la disponibilidad provincial para acompañar el desarrollo regional durante las próximas generaciones" y "energía abundante y confiable ofrece bases firmes para que los distintos sectores productivos desarrollen todas sus posibilidades durante los próximos años". Estas apreciaciones resultan estratégicas, pues no se trata solamente de instalar una mayor capacidad sino de que haya un excedente para la provincia involucrada. 

En su revista oficial Número 32, EPEC destacaba en relación a la inauguración de esta obra: "Pasaron más de 40 años para ver nuevamente en el horizonte cordobés levantarse otra imponente obra de ingeniería termoeléctrica, pero llegó el día". Se refería el autor a la Central Térmica Gobernador Dr. Arturo Zanichelli, inaugurada por Arturo Illía (su operación a plena potencia se alcanzó en 1978). Cabe resaltar, que la repotenciación de esta central, financiada desde el Estado nacional durante el gobierno anterior, permitirá que la potencia instalada pase de 216MW a 500MW. 

En el acto de inauguración, el presidente de EPEC señaló que la empresa provincial "pese a intervenir en el mercado de generación, transporte y distribución de energía eléctrica, con sus 17 centrales, y más de 28 mil km de líneas, debió esperar extensos y penosos años, para poder cumplir el sueño que aquí se hace realidad. Fueron muchos los factores del pasado, que interrumpieron el constante crecimiento de la Empresa -continuó-, situación que estamos revirtiendo…". Sin decirlo, el número uno de la energética provincial se refería a la nefasta herencia neoliberal. El comunicado de EPEC concluye rescatando que "la ayuda fundamental de los gobiernos nacional y provincial, enmarcados en una concreta política de Estado…". 

En relación al discurso de la ex Presidenta con motivo de la puesta en marcha de la central, merece la pena repasarse lo siguiente: "[Cristina Kirchner] aseguró sentirse muy reconfortada por entender que era toda una señal el hecho que fuera otro mandatario democrático quien hace varias décadas atrás -en referencia a Arturo Illía- también inaugurara la vecina central Zanichelli" (EPEC -Revista oficial Número 32). 

Ahora bien, ¿cómo habrá sido el financiamiento de la nueva central? La ex Presidenta lo explicó en su alocución: "la colaboración que brindaron el Estado Nacional y el ANSES para financiar la construcción de esta imponente obra… es un logro importante, porque son los recursos de los trabajadores en inversión, que como es energía, tiene retorno de la inversión, además generar energía garantiza que haya trabajo y si hay trabajo e inversión, hay mayores ingresos para los trabajadores y las empresas... Es un círculo virtuoso como decimos nosotros de la economía". 

Finalmente, no podemos soslayar en el marco de la planificación energética que logró poner en marcha dicho círculo virtuoso, un par de datos claves. El aprovechamiento de la generación de energía proveniente de la Central Bicentenario comenzó a trabajarse antes, con la construcción de las líneas de 132kV que permitieran irradiar la energía generada al interior de la provincia y a su capital. EPEC en su publicación oficial correspondiente a julio de 2009 (Número 25) lo explica mejor que nadie: "… 120 kilómetros de líneas de alta tensión que proveerán al norte cordobés de una potencia de 44 megavatios para suministrar energía a esta zona postergada y, de esta manera, favorecer el desarrollo de emprendimientos productivos". ¿Cómo fue que se financió esta obra? "La inversión prevista se estima en unos 100 millones de pesos y será financiada a través de recursos provenientes del Fondo Federal Solidario. Este fondo fue creado para financiar obras, en las provincias y municipios, con recursos provenientes de las retenciones agropecuaria" (EPEC - Número 25). 

Casi un año después, en su edición de julio de 2010 (Número 32), analizaba EPEC "la Línea de Alta Tensión (LAT) de 132 kV que une la Central Térmica CC Bicentenario con la ciudad de Córdoba". Decía al respecto que "Esta importante obra, única en su tipo en la provincia por el tipo de conductor que utiliza, es un tendido aéreo… de 42 kilómetros de longitud a la vera de la autopista Pilar -Córdoba, que en zona urbana recorre más de 4,6 kilómetros de forma subterránea hasta las Estaciones Transformadoras Jardín y Sur de la ciudad de Córdoba. Esta inversión con todas sus características ha tenido un costo de 178 millones de pesos, que sumado a los 50 millones de pesos de la Estación Transformadora de la Central Térmica CC Bicentenario hacen que se superen ampliamente los 200 millones de pesos en inversiones". En la inauguración de la nueva LAT de 132 kV, el entonces gobernador Schiaretti afirmaba: "Es el período de mayores inversiones en EPEC durante las últimas décadas", y añadía: "Sin duda es un día especial para la ciudad de Córdoba… porque hoy estamos viendo cómo llega aquí, producidos por una central eléctrica cordobesa [Central Bicentenario], los 319 megavatios de potencia con los que evitaremos la vejación que sufrimos los cordobeses en el mes de enero porque faltaba energía". 

Conclusiones 

Tres expansiones de la potencia instalada provincial se verificaron en Córdoba entre 1976 y 2015: la primera, la central nuclear Embalse; la segunda, el Complejo Hidroeléctrico de Río Grande; y la tercera, la Central Bicentenario y la ampliación de Maranzana. En las tres, el maldito peronismo histórico y su maldita costumbre de construir y fundar infraestructura para el país profundo y autóctono. 

La termoeléctrica inaugurada por Cristina Kirchner en 2010 -la primera desde la década del ´60 del siglo pasado- permitió, como fuera citado más arriba, incrementar "en un 64% la disponibilidad provincial para acompañar el desarrollo regional durante las próximas generaciones", aportando "energía abundante y confiable" lo cual "ofrece bases firmes para que los distintos sectores productivos desarrollen todas sus posibilidades durante los próximos años". A propósito, fue justamente este excedente lo que se le negó a la Patagonia al reducir la potencia original de las centrales hidroeléctricas en Santa Cruz en aproximadamente un 30%. Lamentablemente no habrá mayor disponibilidad para Santa Cruz ni Chubut con el proyecto macrista. Se impuso la lógica pampeana de considerar al país más allá de la General Paz y de algunas chacras aledañas, territorio eternamente inviable. 

En suma, durante los últimos doce años el "círculo virtuoso" generado entre la provisión de energía abundante y barata, y el desarrollo social, productivo e industrial verificado en la provincia de Córdoba representa un ostensible ejemplo de lo que ha significado el proyecto político iniciado en mayo de 2003. Y lo es aún más si se contempla la planificación energética de ese mismo proyecto en sus antecedentes históricos inmediatos. 

¿"Pesada herencia" energética también en Córdoba, señor Jefe de Gabinete? Claro que sí, la herencia histórica de haber realizado y terminado las obras de infraestructura que permitieron una Córdoba con energía, para el país y para su pueblo; una Córdoba con energía para su propio desarrollo y la mejora sustantiva de la calidad de vida de su ciudadanía.
Bibliografia 
(1) Los restantes MW de potencia instalada obedecen a nueva termoelectricidad incorporada. 

(2) Plan Trienal para la Reconstrucción y la Liberación Nacional. Pág. 98, citado en el libro "Néstor y Cristina Kirchner. Planificación y federalismo en acción", de Julio De Vido y Federico Bernal.
Ministerio de Energía y Minería de la Nación - Serie histórica 1976 - 2012 

CAMMESA 
Reportes anuales 2000 - 2015 

ADEERA 
Demanda eléctrica desagregada por provincias 


Complejo Hidroeléctrico Río Grande Central en Caverna de Acumulación por Bombeo 

EPEC - Principales Obras de Infraestructura 

EPEC- Número 25 

EPEC- Número 32 

Links
OETEC  www.oetec.org
OETEC Radio (Mañana Nacional). AM740 de lunes a viernes (9 a 11hs)  http://radiorebelde.com.ar/ 

el avance de la crisis : reapertura de paritarias



El Sindicato de Televisión logró un aumento que ronda el 40 por ciento

Lejos quedó el pronóstico de 25% de inflación y más lejos las negociaciones d eparitarias en torno al 30% que signaron el tramo del primer semstre de este año . Al respecto , después de un largo periodo de negociaciones, que motivaron un intenso plan de lucha gremial, el Sindicato Argentino de Televisión (Satsaid) logró finalmente un acuerdo de aumento salarial con la cámara ATVC. El mismo beneficia a los trabajadores contemplados en el Convenio Colectivo de Trabajo 223/75.

La Plata, Ago 27 (InfoGEI).- El incremento, firmado este jueves por las partes en el Ministerio de Trabajo de la Nación, contempla un aumento del 35 por ciento en dos tramos: un 20 por ciento se aplicará retroactivo a julio y un 15 por ciento a partir de noviembre. 

A dichos porcentajes de aumento, se agrega una suma equivalente a la totalidad del aumento salarial neto que cobra cada trabajador (20 por ciento en julio y 15 por ciento en noviembre) y un nuevo rubro denominado viático desde noviembre que se estableció en 730 pesos, que se actualizará en cada paritaria.

El incremento total, con todos sus componentes, tiene un impacto de entre el 38 y el 42 por ciento en la masa de trabajadores, ya que por el nuevo rubro acordado –de monto fijo– tendrá mayor incidencia en los salarios menores. La suba promedio ronda el 40 por ciento.

El Sindicato Argentino de Televisión cierra de esta manera una prolongada negociación, que se extendió más allá de la vigencia del acuerdo anterior (que venció en junio), y que motivó un duro conflicto con un intenso plan gremial que incluyó movilizaciones y paros en todo el país.

El incremento, firmado este jueves por las partes en el Ministerio de Trabajo de la Nación, contempla un aumento del 35 por ciento en dos tramos: un 20 por ciento se aplicará retroactivo a julio y un 15 por ciento a partir de noviembre. 

A dichos porcentajes de aumento, se agrega una suma equivalente a la totalidad del aumento salarial neto que cobra cada trabajador (20 por ciento en julio y 15 por ciento en noviembre) y un nuevo rubro denominado viático desde noviembre que se estableció en 730 pesos, que se actualizará en cada paritaria.

El incremento total, con todos sus componentes, tiene un impacto de entre el 38 y el 42 por ciento en la masa de trabajadores, ya que por el nuevo rubro acordado –de monto fijo– tendrá mayor incidencia en los salarios menores. La suba promedio ronda el 40 por ciento.

El Sindicato Argentino de Televisión cierra de esta manera una prolongada negociación, que se extendió más allá de la vigencia del acuerdo anterior (que venció en junio), y que motivó un duro conflicto con un intenso plan gremial que incluyó movilizaciones y paros en todo el país.(InfoGEI)Jd

8/27/2016

bonamassa

cierre marcha de la resistencia: máximo kirchner



#MarchaDeLaResistencia: Máximo dejó un tendal de críticas a Macri y convocó a “los que se fueron del FpV”

El diputado nacional Máximo Kirchner cerró la marcha de la resistencia con un fuerte discurso contra el Gobierno y contra los medios. Además, abrió las puertas al resto del peronismo con una advertencia: “ya se equivocaron el primer semestre”

sucundúm!


kirchnerismo: persiste e insiste

Batacazo en la Universidad Nacional de La Plata

Por primera vez en la historia el kirchnerismo ganó la ación presidencia de la Federación Universitaria de La Plata

En un Congreso por demás agitado, el frente integrado por las agrupaciones universitarias kirchneristas obtuvo una amplia diferencia de votos a su favor y logró destronar a la izquierda que se presentó dividida. La elección terminó a las 8 de la mañana de este sábado.
por Martín Mazzoleni @martínmazzoleni
Fulp


El congreso ordinario desarrollado durante todo el viernes y la madrugada del sábado en la Facultad de Trabajo Social terminó con un verdadero batacazo: el kirchnerismo logró desbancar a la alianza de izquierda que venía conduciendo la FULP desde hace años y se quedó con la Presidencia de la FULP.

Este año, el escenario para La Mella (Patria Grande) era por demás complicado. Luego de unas malas elecciones en noviembre, en las que perdieron cuatro centros de estudiantes, y cercada de críticas por parte de la izquierda tradicional con las que compartía frente todos los años, no pudo retener la Presidencia de la FULP.

En cambio, para el kirchnerismo el panorama era más alentador. El año pasado, las agrupaciones del campo nacional y popular lograron un importante avance en las unidades académicas y ahora coronaron ese proceso con el premio mayor.

Con 52 votos, el “Frente Patriótico Milagro Sala”, compuesto por La Cámpora, MILES, Liberación, Peronismo Militante y el PC se impusieron frente a los 35 votos de Patria Grande, que no pudo aglutinar a todas las fuerzas de izquierda, y se tuvo que conformar con la vicepresidencia.

Los primeros seis meses la presidencia la ejercerá el estudiante de Psicología Mateo Compagnucci (Utopía – MILES) y la segunda mitad del año el lugar será ocupado por Marcel Aguilera de Periodismo (La Walsh).

A diferencia de años anteriores, las peleas internas entre las fuerzas de izquierda se tradujeron en una ruptura y las agrupaciones del FIT (Partido Obrero, PTS, entre otras) decidieron presentar una lista propia que terminó muy relegada.

El Congreso se extendió hasta las mañana de este sábado porque a las 4 de la madrugada, cuando la victoria del kirchnerismo ya estaba encaminada, se pasó a un cuarto intermedio en el que Franja Morada, el brazo universitario de la UCR, ofreció aportar sus votos a Patria Grande para que retenga la presidencia, lo que no terminó prosperando.

Pasadas las 8 de la mañana, se procedió a realizar la votación y el kirchnerismo mostró su supremacía en cuanto a cantidad de cartones y se transformó en la nueva conducción de la Federación.