8/29/2015

paz y cumbia

felices vacaciones queridos!: selva no, agua no, hielos no, panchos no, frutas no, ensaladas no, bichos no

very difficult!


Pobreza ‘very difficult

Con una canasta ampliada de pobreza por ingresos de $ 1.780 mensuales para el adulto equivalente, un varón adulto, de 30 a 59 años –unos $ 6 mil para un hogar tipo–, el Observatorio de la Deuda Social, una consultora opositora, determinó que el 40,4% de los menores de 18 años es pobre y el 9,5% del mismo universo etario resulta indigente, pues su hogar no accede a una canasta de $ 851 por adulto equivalente, aproximadamente $ 3 mil mensuales para un hogar tipo. Con estos valores de canasta que suministra el OSO, ¡¡todas las calamidades son pocas!!
Por caso, según las canastas del observatorio opositor, el promedio salarial actual de los ocupados principales –$ 6.464 mensuales– se ubicaría en línea con el umbral de pobreza de un hogar tipo y, peor aun, el 30% del universo salarial –$ 3.108 mensuales o menos– se ubica por debajo del límite de la indigencia para un hogar tipo.
Adicionalmente, señalamos actualizadas otras inconsistencias ya habituales de los informes del Observatorio de la Deuda Social opositor, para desarticular todo discurso que se fundamente en los datos de pobreza emitidos por la consultora opositora de marras.
Muestra poco representativa: sólo 5 mil hogares con selección focalizada sobre los hogares más pobres, por lo que la tasa de pobreza está sobrerrepresentada y la desigualdad subrepresentada (la muestra posee un Gini escandinavo).
Esto sucede porque hay menos diferencia de ingresos por hogar entre la base y la cima de la pirámide de ingresos entre los ciudadanos residentes ubicados bajo la línea de pobreza. Es como medir pobreza sólo en el segundo cordón del Conurbano.
Se trata de un nivel similar al existente en el segundo semestre de 2006, cuando la pobreza en menores de 18 años, según el impoluto Indec de entonces, ascendía a 39% a nivel nacional.
En ese momento, concurrían cuatro factores que, analizados en conjunto, desbaratan de raíz el cálculo falaz del observatorio opositor.
El 6,6% de desocupación de hoy contrasta con el 10,4% del año 2006, en tanto el subempleo del 9% se ubica hoy tres puntos por debajo de los niveles del año 2006, cuando ascendía al 12%. El trabajo informal, hoy del 33,1%, en 2006 llegaba al 44,5%
Hoy existe la Asignación Universal por Hijo, que transfiere el equivalente al 25% del total de ingresos de hogares beneficiarios, cuando en 2006 no existía.
Se incorporaron al sistema 3,1 millones de nuevos jubilados, el equivalente al 49,5% del total de la base previsional, y en el año 2006 se lanzaba la moratoria: se habían incorporado apenas 400 mil a los 3.158.000 que recibió Néstor Kirchner en mayo del año 2003, cuando tras la crisis del neoliberalismo que quiere retornar de la mano de Mauricio Macri la cobertura previsional era de apenas el 65% de la población en edad de jubilarse y no del 95%, como hoy,
Apoyados en los datos de la universidad privada UCA, tendríamos los mismos niveles de pobreza en menores de 18 años que en el segundo semestre de 2006, cuando se observaba el 36% más de desempleo abierto, 25% adicional de subempleo y 31% más de trabajo informal que, en la actualidad, aún no existía la Asignación Universal por Hijo y había 2,7 millones menos de ciudadanos cubiertos por el sistema previsional.
Un disparate por donde se lo mire: parafraseando al popular especialista Carlitos Tevez, es very difficult de creer esa cifra de pobreza opositora y, sin embargo, se propaló una vez más con furia por el sistema de medios opositores, en busca de cubrir con ello el gran bache que supone no disponer hoy de una oposición político-partidaria que tenga chances de unificarse para ser competitiva de cara a octubre próximo. Elecciones nacionales que, como viene la cosa, ganará de una nuestro inefable “orange gladiator”, estimados lectores de PERFIL.

*Director de Consultora Equis

déficit fiscal: efectos diferenciados


Leemos a claudio Maxl
Deficit fiscal Brasil: incremento a 8,9% PBI interanual a julio 2015 como resultado d la caida d la recaudacion:


No mês passado, a arrecadação federal somou R$ 104,8 bilhões e, com isso, teve queda real de 3,13% sobre o mesmo mês de 2014. Este foi o pior desempenho, para meses de julho, desde 2010, ou seja, dos últimos cinco anos. O fraco resultado aconteceu apesar do ingresso, no mês passado, do pagamento de R$ 2,3 bilhões pelas empresas relativo ao pagamento de impostos atrasados.

La recaudacion cae x desplome d la actividad consecuencia del ajuste neoliberal aplicado.

Resumiendo: en los primeros 7 meses el ajuste neoliberal provoco el incremento del deficit fiscal como consecuencia d la caida d recaudacion provocada x el desplome d la actividad, la consecuencia fue caida del PBI proyectada a 2%, aumento d la desocupacion, incremento d inflacion y caida del salario real.

Argentina: el deficit financiero alcanza el 3,9% PBI interanual (Maastricht admite 3%). El deficit se explica x la incorporacion d 500.000 nuevos jubilados,700.000 jovenes PROGRESAR, incremento d salario reales d jubilados, AUH y progresar, subsidios d tarifas energeticas y d transporte. El incremento d salario real sumado al salario indirecto producido x los subsidios provoco un gran incremento d consumo q impulso la actividad economica y caida del desempleo potenciado x la desaceleracion inflacionaria con una proyeccion d crecimiento PBI 2,5-3% anual. 

Se observa como incrementos d deficits fiscal en paises con distintos modelos economicos provocan resultados antagonicos.

porqué la derecha quiere eliminar la lista sábana y lo hará o lucas llach: "no hay voto más libre que el voto separado por categorías. ¡si el pueblo quiere gobierno dividido, dése el pueblo un gobierno dividido! "

Leemos a Lucas: 


Entiendo que hay una discusión entre boleta única electrónica y de papel. A mí me gusta más la electrónica. Pero hay dos motivos por los cuales quienes quieren cambiar la manera de votar deberían impulsar la boleta única de papel para octubre. El primer motivo es que no hay dudas de que hay tiempo para implementarla, mientras que implementar voto electrónico exige una logística más compleja. Todo lo que demanda de educación al votante la boleta única de papel es saber escribir una cruz en un casillero. No subestimemos al pueblo argentino.

El segundo motivo es que la superioridad de la boleta única de papel respecto al sistema actual es indisputable, mientras que hay gente (generalmente, paranoicos tecnológicos) que puede sostener que toda intervención electrónica en el acto de votar es sospechosa. Son personas muy fundamentalistas, pero viven entre nosotros y hay que dar cuenta de su existencia.

La boleta única (de papel o electrónica) tiene ventajas enormes sobre el sistema actual. Todas apuntan en el mismo sentido: en una cancha que está inclinada a favor de los más poderosos (porque tienen las ventajas del dinero, de las inauguraciones, etc) la boleta única atenúa esa inclinación de la cancha. Con el sistema actual, los partidos más poderosos pueden imprimir más boletas; pueden tener fiscales que roban boletas o no reponen las de partidos rivales; y se benefician por el efecto contagio de que las candidaturas en unas categorías transmiten su popularidad a otras categorías. Por ejemplo: alguien que con el sistema actual quiere presentarse a intendente sin un candidato presidencial está frito; con el sistema de boleta única tiene más chances.

El único argumento que he oído alegando una superioridad de la boletas actuales respecto a la boleta única es que las boletas actuales tienden a evitar las situaciones de “gobierno dividido”. Se llama “gobierno dividido” a que, por ejemplo, haya un presidente sin apoyo legislativo. Como el sistema actual hace bastante esforzado el voto a distintos partidos para categorías diferentes (hay que cortar físicamente las boletas) tiende a votarse al mismo partido para todas las categorías. Por supuesto que se puede hacer otra cosa, llevando tijeras al cuarto oscuro, pero en los hechos esa otra cosa no ocurre.

El argumento es muy malo. En primer lugar, no sirve para justificar que estén pegadas las boletas para gobernador y presidente. En 1983, por ejemplo, estaban pegadas las boletas presidenciales con la de diputados nacionales pero por separado estaban las boletas provinciales. En segundo lugar, habría opciones dentro del sistema de boleta única para “inducir” el voto a un mismo partido. De hecho, incluso en la boleta única electrónica de CABA primero se elegía si votar o no “lista completa”.

Pero tercero, y más importante: ¡No seamos paternalistas! No hay voto más libre que el voto separado por categorías. ¡Si el pueblo quiere gobierno dividido, dése el pueblo un gobierno dividido! Esos argumentos paternalistas sobre los sistemas electorales, en los que el politólogo quiere influir más en el gobierno que el votante, con triquiñuelas electorales, me irritan mucho. Un ejemplo similar es el de no representar minorías (con umbrales como el que existe en la provincia de Buenos Aires para diputados) por considerarlas “un peligro para el sistema, porque así empezó el partido Nazi” (?). Además: ¿estamos seguros de que el “gobierno dividido” es peor que gobierno dominando los poderes Ejecutivo y Legislativo? No me queda claro.

Conclusión: para octubre, boleta de papel, por categorías, sin opción de “votar lista completa”. No la Boleta Manto de Bariloche, no a la boleta “Metro y Medio” de las PASO. Para más adelante, boleta única electrónica.

8/28/2015

scioli tiene votos propios, los votos kirchneristas


Frente a la tentación siempre tranquilizadora de recluirse en la zona de confort que ordenan los analistas y medios opositores, debates de cable, foros empresarios , convenciones literarias, ágapes varios, también condensada en la metáfora muy coloquial pero socio electoralmente inconsistente de capturar "la opinión pública" , transitar por "la amplia avenida del medio" o peor aún, seducir a "los sectores medios independientes" , Gerardo Fernández dice bien: 

"Lo que más debe preocuparnos a nosotros es recuperar votos propios, empezando por aquellos distritos donde a nivel local hubo muchos más que a nivel presidencial"

Notas y audios Relacionados

El candidato fue el proyecto


Por Artemio López. Tras las elecciones, se desmoronó la hipótesis que dejaba suponer que Scioli traería un plus de votos no kirchneristas. 

venezuela frente a la derecha colombiana

Santos y Maduro llaman a consultas a los embajadores por la crisis fronteriza

El presidente de Colombia pide una reunión extraordinaria de Unasur para buscar una salida a la crisis fronteriza


mi ilusión, es la ilusa que ve salvación. mi ilusión es mi estrella, mi dios, mi razón.

Ilusión del superávit

Por Eduardo Crespo *
El gasto público y los impuestos son motivos de agrias controversias tanto en el debate público como entre economistas profesionales. El saber convencional indica que el déficit fiscal es indeseable y la deuda pública un problema. Estas nociones parecen tan obvias que aquel que se atreve a ponerlas en discusión parece mentir a sus interlocutores. La mayoría de los analistas describen los déficit fiscales en términos peyorativos sin molestarse en explicar sus motivos. 


Aquí, a contracorriente, aprovechamos la ocasión para preguntarnos lo impreguntable: ¿por qué debería considerarse el déficit fiscal un problema? Plateado el asunto en estos términos, no es aceptable el argumento que lo considera un problema en sí mismo, como sucede con el desempleo, la desigualdad o la pobreza. Eventualmente podría ser cuestionable por sus consecuencias, es decir, por impedir o dificultar algún objetivo social compartido.
En primer lugar, debe recordarse una identidad contable elemental: descontadas las cuentas con el exterior por motivos expositivos, un superávit del sector público equivale a un déficit del sector privado y viceversa. Así, por ejemplo, quien aboga por el superávit fiscal como norma general, en forma tácita defiende el déficit –y el mayor endeudamiento– del sector privado como principio también universal. ¿Por qué sería deseable ésta última situación? Por otra parte, teniendo en cuenta que sólo el Estado tiene la potestad de emitir moneda, vale interrogarse: si los Estados efectivamente pudieran gastar menos de lo que recaudan en forma sistemática, ¿cómo se las ingeniarían los particulares para pagar impuestos si quien tiene el monopolio de la emisión de moneda demanda más liquidez de la que inyecta al mercado? La respuesta a este interrogante es que exceptuando períodos muy breves, los Estados siempre gastan más de lo que recaudan.
La ilusión del superávit fiscal, o incluso del “equilibrio fiscal”, se sustenta en un artilugio contable por el cual los números del Estado se separan en dos cuentas: las del tesoro y las del Banco Central. Así, si durante cierto tiempo el gobierno puede gastar menos de lo que recauda (como ocurrió en Argentina en la década pasada), normalmente el Banco Central compensa esta laguna monetaria inyectando liquidez mediante algún mecanismo extra presupuestario, por ejemplo, cuando compra dólares que se suman a las reservas. Que como compensación de este gasto se adquieran activos líquidos (dólares) como contraparte, no significa que no se trate de un gasto genuino. Como lo demuestra David Graeber en su monumental Deuda, fueron los Estados quienes engendraron los mercados al imponer impuestos y tributos, obligado así a los particulares a mercantilizar su producción a cambio de las monedas que los Estados emitían y reconocían en el pago de impuestos. En otras palabras, es necesario que los Estados –bancos centrales incluidos en las cuentas del Estado– gasten sistemáticamente más de lo que recaudan para que los particulares puedan pagar impuestos y los mercados se expandan, caso contrario observaríamos una tendencia explosiva al endeudamiento privado.
En países como los nuestros prevalece la genuina preocupación de que los déficit fiscales provoquen huidas hacia el dólar. Sin embargo, estas corridas pueden ocurrir tanto con déficit como con superávit fiscal. No existe la menor asociación entre el nivel del déficit fiscal y la frecuencia o intensidad de las corridas. El motivo es que la opción entre apostar por el dólar o la moneda doméstica no depende del porcentaje de déficit (o superávit) fiscal, sino de la mayor o menor rentabilidad que se espera obtener de cada opción. Otro dato que suele pasar desapercibido por quienes consideran que las ‘finanzas sanas’ deben ser un objetivo de política económica, es que el nivel de déficit (o superávit) depende del desempeño económico agregado. Parafraseando a Michal Kalecki, los Estados pueden establecer cuánto van a gastar, pero no pueden decidir cuánto van a recaudar. En una economía en recesión la recaudación disminuye, y a la inversa, aumenta cuando la economía crece. Casi siempre observamos que los países con problemas económicos registran elevados déficit fiscales y viceversa, lo que suele alimentar la falacia de que el crecimiento del déficit es la causa de los problemas y no su mera consecuencia. Es por este motivo que los ajustes fiscales además de contractivos tienden a generar más déficit del que combaten.
* Profesor de la Universidad Federal de Río de Janeiro.

evolución del empleo formal privado: por rama de actividad y tamaño de empresa




La mayor expansión del empleo se verificó en la Construcción, que en el último año creció a una tasa del 8,7. Esta dinámica del empleo es consistente con la evolución del nivel de actividad del sector (medido de acuerdo al el Índice Sintético de la Construcción - INDEC), que muestra un crecimiento vigoroso en los primeros 6 meses del año.

Sólo en la actividad de intermediación financiera se produjo una moderada disminución del empleo del 0,9%.

Si bien el crecimiento del empleo se generalizo en la mayor parte de la estructura productiva, siete sectoresde actividad representan el 79%del total de los puestos de trabajo formales creados durante el período analizado (alrededor de 150 mil puestos formales).

La Construcción explica el 26% del total de los puestos de trabajo creados durante el último año, con la generación decerca 38.000 nuevos empleos.Por su parte, Enseñanza aportó el 15% del crecimiento anual, incrementando su dotación de personal en 21.600 trabajadores. Otro sector relevante sonlos Servicios a las empresas (jurídicos, contables y otros)que contribuyeron con un 11% a la creación de nuevos puestos de trabajo (15.600 empleos).

El resto de los sectores con mayor cantidad de puestos de trabajo creados es el Comercio al por mayor y al por menor (9% del total del empleo creado, 13.100 empleos), Servicios Sociales y de Salud (8% y 12.400 nuevas posiciones laborales), la Producción de Alimentos (6% y 8.600 nuevos empleos), y el Transporte Ferroviario, Automotor y por Tuberías (5%y cerca de 8.100 nuevos empleos).

Análisis por tamaño de empresa

El crecimiento del empleo registrado durante el último año, se debe fundamentalmente a la creación neta de puestos de trabajo en las medianas empresas (aportaron 89.000 empleos; +4,4%) y en las firmas grandes que sumaron 60.350 nuevos puestos de trabajo (+3,9%).

Por su parte las pequeñas empresas expandieron sus dotaciones en un +0,6% (cerca de 9.000 puestos), mientras que las firmas con hasta 10 ocupados redujeron sus planteles en -0,8%.

evolución del empleo formal privado: 2,3% interanual



La información disponible proveniente de los registros administrativos de la seguridad social,muestra que luego de un periodo de relativa estabilidad, desde inicios de 2015 hasta el mes de mayo (último dato disponible), las empresas privadas han vuelto a generar puestos de trabajo formales, en una magnitud considerable.

En efecto, de acuerdo a los datos del Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA), procesados por el Observatorio de Empleo y Dinámica Empresarial (OEDE) del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, el nivel de empleo registrado del sector privado en el total país1, se expandió un 2,3%, durante el período comprendido entre mayo de 2014 y mayo de 2015. Esto implica la creación neta de alrededor de 150.000 nuevos puestos de trabajo formales2

En el análisis de la evolución reciente del empleo registrado privado, se observa que, desde enero de2015, las variaciones mensuales interanuales de los puestos de trabajo toman un impulso sostenidamente creciente. En diciembre de 2014, la tasa de crecimiento del empleo alcanzaba al0,4%, en enero de 2015 se acelera al 1,1%, y ya en mayo alcanza al 2,3%; es decir, en cuatro meses se duplica el porcentaje de crecimiento del empleo registrado. 

El incremento interanual de alrededor de 150.000 nuevos puestos de trabajo en mayo/15,solamente en la actividad privada, se debe al crecimiento que se verificó en todas las ramas deactividad, salvo en la intermediación financiera. Otra característica de esta fase expansiva es que esta dinámica expansiva del empleo se explica principalmente por el aporte de las medianas y grandes empresas.

Al analizar la dinámica de la actividad económica, se observa que el empleo registrado privado ha tenido una respuesta directa a la expansión verificada en el conjunto de la economía,considerando que el Estimador Mensual de la Actividad Económica (EMAE - INDEC) también consolidó una tendencia creciente, registrando en mayo de 2015 un incremento del 2,2%.
..........................................................................................
1 Estos datos no coinciden estrictamente con los resultados de la Encuesta de Indicadores Laborales (EIL), dado que la EIL presenta estimaciones del empleo privado registrado en ocho aglomerados urbanos a partir de una muestra que permanece en el tiempo (no incluye el empleo generado por nacimiento de empresas ni el empleo en actividades primarias). 

2 Los datos que se presentan en este informe son consistentes con las series que publica el Ministerio de Trabajo en el Boletín Trimestral de Dinámica del Empleo y Rotación de Empresas. Si bien existen leves diferencias debido a las distintas metodologías de cálculo (mientras que las series del boletín se calculan a partir del empleo trimestral de cada firma, los datos mensuales presentados en este informe se calculan sumando el total de empleo de cada empresa mes a mes), ambos resultados muestran tendencias similares. Los datos de abril y mayo/15 pueden estar levemente subestimados debido a la demora en las declaraciones de personal por parte de algunas empresas.

Nota Relacionada

Crece el desempleo en los mercados emergentes 

 El desempleo en los mercados emergentes aumentó de manera considerable este año, 
con lo que se revierte una caída de seis años.