7/29/2014

brueras family

Pablo Bruera, de la mano de la estrategia de su hermano, el concejal Gabriel Bruera, manda funcionarios y dirigentes de su grupo político a jugar en todos los sectores. Auspitz y Sortino con Florencio Randazzo. Luego del allanamiento al Municipio, Pablo buscaría una banca provincial o nacional y Gabriel sería el candidato a intendente en La Plata.
Pablo y Gabriel Bruera se han quedado con la exclusividad de mostrarse con el gobernador bonaerense, Daniel Scioli, en el juego de las presidenciales 2015; mientras los funcionarios de la gestión municipal Sortino y Auspitz juegan con Florencio Randazzo y al "Tío Lucho" (Lugones) y a la diputada provincial del FpV, Valeria Amendolara, los mandó a jugar con Julián Domínguez.

Ayer miércoles, Pablo Bruera regresó de sus costosísimas vacaciones de más de $150.000 la semana en Las Leñas, donde se quedaron su esposa e hijas hasta el sábado; para que no se le vencieran los cinco días que puede dejar al Municipio acéfalo y mostrarse hoy junto al gobernador Daniel Scioli en la inauguración de las obras de repavimentación del ramal de ingreso y salida de la autopista Buenos Aires-La Plata a Villa Elisa y entregar 20 vehículos nuevos para control y seguridad vial.

Lo de Lugones fue patético, dos días antes del encuentro de Mar del Plata del "dominguizmo" juraba en el Senado bonaerense que había roto con Amendolara y con sus sobrinos -Pablo, Gabriel y Mariano-, hablando peste de estos y junto a Marta Arriola, "cumpa" de Lugones y cooptada por los Bruera al servicio del vicegobernador Gabriel Mariotto; proponían armar la Mesa Platense de "Mariotto Gobernador 2015" con fuertes críticas al senador provincial Emilio López Muntaner, que ya para ese entonces estaba lanzado como precandidato a intendente platense por el FpV; pero por afuera del "bruerismo" y bajo el paraguas de "Proyecto Nacional". El mandato y la avivada bruerista era generarle obstáculos a "Taka", por ser considerado como "imprevisible" por los hermanos Bruera; pero ante la inviabilidad, la movida duró menos de 48 horas y la "Mesa Mariotto Gobernador" de Lugones y su "cumpa"Arriola feneció por falta de credibilidad y adeptos.

A las 48 horas el "Tío Lucho" estaba en una nueva misión, esta vez junto a "con quien no estaba más", léase Valeria Amendolara, para ser junto al recientemente imputado funcionario municipal, Emrique Sette los referentes de Julián Domínguez en La Plata.

Este sábado a las 14, Ezequiel Auspitz -el hijo del fotógrafo de Randazzo- funcionario municipal apadrinado por Gabriel Bruera y el ex socialista y también funcionario bruerista Carlos Sortino, realizarán una jornada de promoción de la gestión del ministro de Interior y Gobierno, Florencio Randazzo y apoyo a la precandidatura a presidente 2015 del ministro nacional. 


En el Centro Integrador Comunitario (CIC) de Olmos, se realizará una nueva Jornada de Capacitación y entrega de cascos, en el marco del programa Generando Conciencia, de la Agencia Nacional de Seguridad Vial del Ministerio del Interior y Transporte.  La jornada es organizada por la Subsecretaría de Población, a cargo de Ezequiel Auspitz, y el Consejo de Presupuesto Participativo, a cargo de Carlos Sortino, de la Municipalidad de La Plata, a pedido del Club Motos y Viajes, con la excelente predisposición de Fernando López, director del CIC, que cedió el espacio para esta actividad."Una de las principales causas de víctimas fatales en el tránsito es el no uso del casco en motocicletas y de allí esta campaña nacional para generar conciencia y respeto por las normas, que es el único camino para salvar vidas en las rutas de nuestro país", comunicaron los organizadores.


Por otro lado, hay que contar que en las diagonales políticas platenses uno de los tantos rumores que circulan con algún asidero es que el "massista" Carlos Melzi en el Frente Renovador y el fiscal Romero en el PRO; al igual que el radical Panella tienen sponsoreo del "bruerismo" en sus campañas en busca del "sillón de calle 12"; siempre de la mano de la estrategia armada por el hermano Gabriel de dividir en tantos más candidatos sea posible así el "bruerismo" vuelve a ganar con un miserable 24 %. Respecto a Carlos Melzi, mientras juega sus chances en el FR sigue siendo en canal de comunicación entre Bruera y Massa y un firme impulsor de la entrada del alcalde platense a las filas renovadoras lo que no es bien visto por el resto del massismo platense y a Sergio Massa no termina de cerrarle la movida


Por último, cabe señalar que por estas horas cobró fuerza nuevamente que el candidato a intendente 215 por el oficialismo municipal, vuelve a hacer Gabriel Bruera, dado que luego del allanamiento al Municipio y con otras denuncias dando vuelta que pueden llegar a efectivizarse Pablo Bruera, buscaría protección, en una lista legislativa nacional o provincial -sea por el grupo o partido que sea- que le permitan tener fueros y evitar una posible prisión; si alguna de las tantas causas por "ñoquis"; "cooperativas", "rendición indebida de cuentas", "taxis truchos", "coimas a proveedores y empresarios", entre otras, con un Poder Judicial que corre para el lado que dispara el viento y en una La Plata donde se podría venir un temporal de orden político para el actual oficialismo municipal, que lo haría estar dispuesto a desatar la "Caja de Pandora".

buitres e identidad k



Señalamos en Ramble que el enfrentamiento con Spruille Braden fue, además de justo, un notable dispositivo de impulso al triunfo electoral de Juan Perón a medidados del pasado siglo.

La convergencia del interés nacional de diversos segmentos condensados en el repudio a la figura del embajador yanky , fue el punto más alto de la campaña de 1946. 

Valga para hoy, además de ser un fuerte eje identitario al interior del espacio K, en términos de opinión pública en general enfrentar a los buitres es pura ganancia y transforman a Cristina, sin reelección , en la referente política que consolida la mayor intención de voto en el país.

Sin embargo ese activo electoral no puede ser transferido aún  - y tal vez no lo sea nunca - a ninguno de los múltiples candidatos del FPV anotados en la grilla presidencial de cara a 2015. No sorprende entonces que hoy, independientemente de los candidatos oficialistas que encabecen la oferta del FPV, el escenario es de segunda vuelta segura.


una mirada crítica: los fondos buitres en argentina y el mito de los brics


Cuando un inversor corre riesgos fuera de lo común con su cartera de inversiones, busca ser compensado con mayores rendimientos. En caso de bancarrota de sus deudores, ese inversortendrá que aceptar algunas pérdidas y los altos rendimientos servirán como contrapeso del riesgo enfrentado. Eso es la rutina en los mercados financieros desde tiempos inmemoriales.

Pero en un fallo reciente, la Suprema Corte de justicia de los Estados Unidos acaba de decidir en contra de esa práctica y ha colocado en dificultades al gobierno de Argentina.

La crisis de la deuda externa que sufrió Argentina entre 2000-02 condujo al país al peor quebranto en su historia. Para 2001 era prácticamente imposible mantener el servicio de la deuda (superior a 166 por ciento del PIB). Los acreedores recibieron durante algunos años rendimientos superiores al promedio de los mercados como compensación frente al riesgo de una moratoria. Aun en el momento de rendimientos más deprimidos, el margen frente a los bonos del tesoro estadounidense era de unos tres puntos porcentuales.

En 2005 el gobierno argentino ofreció a sus acreedores una reestructuración. Para ese año los bonos argentinos se cambiaban en el mercado secundario muy por debajo de su valor nominal, y la gran mayoría de los acreedores aceptó las condiciones ofrecidas por el gobierno de Kirchner, accediendo a reducciones en el principal de hasta 75 por ciento (en realidad, las pérdidas para los acreedores fueron menores, porque en el cálculo del principal se incorporaron los intereses no pagados). En total, entre 2005 y 2010 los tenedores del 93 por ciento de los bonos argentinos aceptaron la reestructuración de la deuda. Desde entonces,Argentina cumplió fielmente el calendario de pagos y redujo su deuda a un 40 por ciento del PIB.

Pero una pequeña minoría de acreedores rechazó el arreglo. Sus bonos fueron adquiridos por fondos de inversión especializados en la compra de títulos con problemas para después buscar recuperar el total del valor nominal: esos fondos buscan convertir en 100 lo que compraron por25. No por nada se les conoce como 'fondos buitres'. Entre los que participaron en esta maniobra en el caso argentino se encuentran Aurelius Capital Management y Elliott Capital Management, fondos que usan prácticas depredadoras para recuperar sus "inversiones" de alto riesgo.

El argumento de la Suprema Corte estadounidense está basado en la cláusula de pari passuque figura en todos los contratos de deuda externa y concursos mercantiles de quiebra. Esa cláusula otorga a los acreedores igualdad de derechos en relación a deudas similares del mismo emisor. Eso implica que si Argentina procede a pagar a un acreedor que aceptó reestructurar su deuda, entonces deberá hacer lo mismo con los acreedores que rechazaron ese arreglo. Y como éstos no aceptaron quitas al principal, entonces Argentina deberá pagarles la totalidad de la deuda. El fallo de la Suprema Corte da derecho a los acreedores para apoderarse de activos de los deudores como forma de cobro.

Todo esto plantea un enredo legal de graves implicaciones macroeconómicas para el gobierno argentino. El fallo estadounidense implica que si Argentina paga a los acreedores que aceptaron la reestructuración, por la cláusula pari passu debe también pagar a los que no la aceptaron. Pero en ese caso, según el tribunal estadounidense, esos acreedores tienen derecho a cobrar el total de la deuda. Sólo que los bonos que fueron reestructurados contienen una cláusula que estipula que si Argentina concede en el futuro a un acreedor mejores condiciones sobre canje de deuda, esas condiciones deberán aplicarse a los tenedores de bonos reestructurados. 

Esta cláusula de 'acreedor más favorecido' significa que los dueños de los bonos reestructurados también tendrían derecho a reclamar la totalidad de la deuda y el proceso de reestructuración quedaría anulado. Renacería la crisis de la deuda, con todas sus implicaciones para la economía y sociedad argentinas. Es posible que los ministros de la Suprema Corte estadounidense, tan acostumbrados a pensar en la aplicación extraterritorial de la legislación estadounidense, no estén conscientes de las implicaciones de su fallo.

Sin duda Argentina necesita ayuda, pero frente al tema de los fondos buitres, la ayuda de los BRICS brilla por su ausencia. Cierto, Buenos Aires y Beijing han firmado un acuerdo de intercambio de divisas que permite a la Argentina pagar importaciones de China en yuan, lo que da cierto respiro al país sudamericano en materia de reservas, pero en el fondo sólo se trata de un crédito para poder financiar ventas chinas. 

Desde hace tres años la economía argentina viene perdiendo dinamismo, en buena medida por la contracción de sus mercados de productos básicos. Todos los créditos otorgados por Xi Jinping durante su visita a Buenos Aires son préstamos atados que favorecen a compañías chinas en telecomunicaciones, energía nuclear y construcción de presas hidroeléctricas. Esta no es la ayuda que podría ahuyentar a los fondos buitres.

Y a propósito de los BRICS y la fábrica de mitos…

En el primer año de este siglo se inventó el acrónimo BRIC. La abreviatura se componía de las iniciales de cuatro países cuyas economías eran consideradas potencias emergentes: Brasil, Rusia, India y China.

En 2003 Goldman Sachs pronosticaba que en cuarenta años los países del BRIC tendrían un papel preponderante en las finanzas, comercio, industria, ciencia y tecnología a escala mundial. Su producto interno bruto rebasaría al del G6 para esos años (Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Inglaterra e Italia). De acuerdo con esas proyecciones, cada integrante del BRIC dejaría atrás a las economías del G-6, salvo la de Estados Unidos (que sólo sería superada por China).

Entre 2003 y 2008 el pronóstico parecía ir por buen camino. Las cuatro economías mantuvieron altas tasas de crecimiento y sus signos vitales en materia de estabilidad y cuentas externas parecían saludables. En abril de 2010 Brasil fue el anfitrión de una reunión de los cuatro países y, en esa ocasión, Sudáfrica fue invitada a unirse al grupo. El acrónimo devino BRICS.

La serie de crisis financieras de los años noventa y las asimetrías crecientes en la economía mundial mostraron sin ambigüedades las funestas consecuencias de aplicar las recetas del consenso de Washington. El surgimiento de los BRICS generó expectativas sobre posibles reformas en el sistema monetario internacional y cambios de orientación en las políticas del Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial de Comercio. Al estallar la crisis global en 2008 se reavivó la esperanza en algunos círculos sobre el potencial de los BRICS para alterar el rumbo de la globalización neoliberal.

La semana pasada se celebró en Brasil la sexta cumbre de los líderes de los países integrantes del BRICS. Pero las economías del grupo no están en muy buena salud y distan mucho de haberse desmarcado de la globalización neoliberal.

En cada una de estas economías los problemas son diferentes. Pero en todas ellas la tasa de crecimiento ha disminuido: este año el crecimiento en Brasil y Rusia apenas será de 3 por ciento; en la India será de 4 por ciento y en Sudáfrica el resultado será un mediocre 2 por ciento. China, la estrella del grupo, podría alcanzar una tasa de 7 por ciento. Y las cuentas externas del grupo se han deteriorado. Brasil, India y Sudáfrica mantienen fuertes déficits por cuenta corriente y eso requiere financiación externa. Cada vez más, la financiación se hace con créditos a corto plazo y con mayor endeudamiento en divisas extranjeras que en moneda local.

Además, todos los BRICS tienen abultados déficits fiscales (Brasil 2,4, Sudáfrica 3,7 y la India 8,2). Todo lo cual agrava su vulnerabilidad en un contexto en el que las condiciones de financiación externa resultan desfavorables.

La crisis en la Unión Europea y en Estados Unidos terminó por frenar al BRICS. Es normal,porque la fase ascendente del ciclo expansivo en el mercado mundial de productos básicos no podía durar eternamente y menos en un entorno recesivo. Quizá lo más importante es que, a raíz de la crisis, esos países han descansado más en el endeudamiento interno para tratar de mantener sus ritmos de crecimiento. Por otra parte, en tres miembros del BRICS las obras faraónicas derivadas de competencias deportivas mundiales han sido a la vez una fuente de dispendio y un motor (coyuntural) de crecimiento: las Olimpiadas de invierno en Sochi (51 mil millones de dólares), las Olimpiadas de Beijing (40 mmdd) y la Copa Mundial de Futbol en Brasil (19 mmdd). La cruda realidad  financiera después de esos eventos no es precisamente una fuente de dinamismo económico.

Las noticias sobre un nuevo banco del BRICS y la posible creación de un esquema de intercambios comerciales en monedas de estos países deben verse con escepticismo. Este bloque un club de países que comparten distintos intereses políticos y comerciales, más que una agenda común de cambio en la economía internacional. A China le conviene la estabilidad en Sudáfrica, porque ahí están algunas fuentes de materias primas de importancia estratégica.

A Rusia le interesa el apoyo del grupo, para contrarrestar sanciones de Estados Unidos por la crisis en Ucrania. A Brasil le inquieta una reducción en la tasa de crecimiento de China, porque en mucho depende de ese mercado para productos primarios. Y a todos los líderes del BRICS les preocupa su desprestigio y la falta de credibilidad política en lo interno.

El modelo neoliberal basado en la necesidad de mantener salarios competitivos sigue siendo la espina dorsal de las directrices de política económica en los BRICS. Desde las brutales condiciones de explotación en las minas en Sudáfrica, hasta la rapacería de las mafias en Rusia, pasando por los abusos sobre los pueblos originarios en India y la expoliación de los campesinos sin tierra en Brasil, el neoliberalismo se mantiene en los BRICS. Los resultados de la cumbre del grupo en Brasil no deben engañar. La globalización neoliberal no será desafiada por un grupo de líderes de países en los que el neoliberalismo se mantiene triunfante.


Alejandro Nadal es miembro del Consejo Editorial de SinPermiso

sobre la restitución de aportes patronales

Mínimo no imponible y restitución de aportes patronales del año 1994

La reforma neoliberal del sistema de seguridad social llevada adelante por Domingo Cavallo en 1994, no sólo dio vida la la monumental estafa de las AFJP; adicionalmente promovió una poda en los aportes patronales bajo la falsa promesa de generar más y mejor empleo, por lo que el sector privado dejó de aportar al sistema transformando en tasa de ganancia empresaria el equivalente a 116.000 millones de pesos anuales a valores del año 2013.



Es materia de discusión la suba en el nivel de ingresos requeridos para pagar Impuesto a las Ganacias. De los principales preocupados por el tema uno es el Presidente de la UIA , Héctor Méndez y otro el Diputado  Ignacio de Mendiguren, ex presidente de la UIA, ubicado actualmente a la derecha de Méndez y hoy diputado opositor, integrante del bloque de FR.

Para contribuir a la discusión y vista la buena voluntad mostrada por el empresariado y a oposición para resolver la inequidad que implica el actual nivel de  presión impositiva para los trabajadores, plantearemos en esta columna una fuente alternativa de crecimiento poco considerada hasta el momento. 

Restitución de los aportes patronales a los niveles previos a la reforma neoliberal del año 1994 impulsada por Domingo Felipe Cavallo bajo la promesa de generar empleo y disminuir trabajo informal, promesa que culminara con 24% de desempleo y 55% de informalidad laboral, tras la crisis de la Convertibilidad en el año 2001.

Al respecto, en su interesante estudio "El sistema previsional argentino y su reestatización", Nuria Mendizábal despliega una mirada ajustada y crítica sobre su funcionamiento en el último quinquenio, su financiación, cobertura y niveles de actualización.

Finalmente sugiere la autora la restitución de aportes patronales a sus niveles previos a la reforma neoliberal de 1994 como medida de estricta necesidad gestiva para garantizar no solo solvencia fiscal al Estado Nacional, sino sustentabilidad al Sistema de Seguridad Social a mediano y largo plazo.  
Una discusión olvidada incluso por los sindicatos, siempre dispuestos a dar pelea contra el Estado opresor que rebana salario con impuesto a las ganancias (real), pero menos activos contra las patronales voraces que restan eficacia a la protección de los trabajadores (más real) .

Señala al respecto Mendizábal: 

"Sin desconocer la suma relevancia de un buen desenvolvimiento de la economía y del mercado de trabajo sobre los recursos de la ANSES, resulta de medular plantear la necesidad de revertir el otro aspecto central que acompañó- la reforma previsional del año 1994: la reducción de las alícuotas patronales. Una medida que no hizo más que desfinanciar al sector público y perjudicar a los trabajadores en beneficio de los sectores empresarios. En definitiva, un incremento efectivo de las alícuotas patronales, recuperando –al menos– el valor que tenían antes que se ejecutara en 1994 la reforma previsional, implicaría el ascenso del flujo de recursos mensuales del sistema de seguridad social. Además, permitiría una mejora significativa de la estructura distributiva argentina, aún profundamente desigual: en efecto, el proceso de expansión de la economía argentina durante la posconvertibilidad ha beneficiado, principalmente, a los grupos empresarios, con significativos incrementos en la productividad del trabajo en un contexto de costos laborales devaluados, incluso considerando la recuperación salarial de los últimos años.  Sin dudas, incluso reconociendo los cambios progresivos acontecidos durante los últimos años, el incremento de las alícuotas de las contribuciones patronales permanece como una cuenta pendiente."


Los gráficos a continuación muestran la evolución de los aportes patronales en las últimas dos décadas. 

ALÍCUOTAS DE CONTRIBUCIONES PATRONALES AL RÉGIMEN PREVISIONAL Y AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN SU CONJUNTO 1991-2000 (PORCENTAJES)

ALÍCUOTAS DE CONTRIBUCIONES PATRONALES AL RÉGIMEN PREVISIONAL Y AL SISTEMA DE SEGURIDAD SOCIAL EN SU CONJUNTO 2001-2011 (PORCENTAJES)



En un estudio publicado en el año 2013, realizado por Alejandro Robba, Emiliano Colombo, Fernando Manzano y Frenanda Vallejos, economistas de La Gran Makro , se plantea el problema de la quita de aportes como lo que fue: Parte de la gran reforma previsional que, entre otras obras maestras del terror, creara las AFJP. Señalan los autores:

• Desde la sanción de la ley Nº 24.241, conocida como la reforma previsional, no sólo se dio a luz al sistema previsional mixto sino que también se modificó el financiamiento del régimen  jubilatorio.
  • Entre los cambios más significativos, se encuentra la reducción de las cargas sociales sobre el salario bruto.
  • Las contribuciones patronales totales al sistema que representaba el 33% en 1994, pasaron al 17,8% promedio hasta el año 2000.
  • A su vez, diversas normas subsiguientes rebajaron aun más dichas contribuciones, dependiendo de las zonas geográficas y el grado de desarrollo económico en el cual se insertaban las empresas.
  • Desde 2003 hasta la fecha, dichas contribuciones promedian el 13,3% contado al sector público y privado. En el sector privado, en el año 2012, las contribuciones alcanzaron el 15.3% 


Planteado el problema la simulación del impacto fiscal que tuvo la quita y en sentido contrario tendría la restitución aún parcial -exceptuando al Estado- de los niveles de contribuciones patronales previos a la reforma es contundente.
   


Como se observa solo en el año 2013 la simulación muestra que con los niveles pos reforma de contribuciones patronales privadas, el Estado Nacional dejará de percibir 116.803 millones de pesos.

Si se simula la restitución de aportes patronales privados en una magnitud menor a la que originalmente tenían antes de la reforma, sino tan solo del 5% y en algunos escenarios exceptuando e incluso disminuyendo el nivel de contribuciones de las pymes, se observa el nivel de recuperación de ingresos que supone para el Estado Nacional.


Fuente: estimaciones propias en base AFIP


Como se observa en el escenario dos, aún con suba de 5% en los aportes e incluso una baja del 2% de las contribuciones en empresas de menos de 100 empleados la recaudación cubre prácticamente el 90% del bache fiscal que supondría la elevación del Mínimo no Imponible a los niveles aceptables incluso por los representantes gremiales.

• Una suba del 30% en el mínimo no imponible (MNI) supondría que un trabajador soltero recién pasaría a tributar con un salario de $9020 y uno casado con dos hijos desde $12476.
  • Se estima en $15.000 millones anuales la pérdida fiscal por la implementación de la actualización.
  • El impuesto a la renta financiera del 15% sobre las ganancias de títulos, acciones, y dividendos apenas alcanzaría a $5.500 millones.
  • Existe por lo tanto una diferencia de gran magnitud para financiar la actualización del Mínimo No Imponible. 
  • Dejando atrás la introducción del impuesto a la renta financiera, se propone que las empresas de más de 101 trabajadores eleven la contribución al sistema jubilatorio que actualmente se encuentra en el 11% para así financiar la suba del MNI.

Como puede observarse, ese monto se obtiene apenas incrementando 5 p.p las contribuciones para este grupo de empresas. Sin embargo, existe un amplio abanico de alternativas que podría contemplar incluso reducciones en las contribuciones a las empresas de menos de 100 empleados para contrarrestar los posibles efectos sobre el empleo.

En conclusión, pareciera haber consenso sobre la necesidad de la suba en el Mínimo no Imponible, no así sobre las formas en que esta suba se financiará. 

La propuesta de gravar la renta financiera solo cubre un tercio del costo fiscal de la suba que se considera adecuada para satisfacer la demanda de los sectores sindicales que han recibido recientemente el apoyo explícito de la UIA en su reclamo a condición de que el empresariado no realice esfuerzo adicional alguno para que la suba se materialice.

En este contexto es pertinente repensar el nivel de aportes patronales existentes surgidos de la poda que supuso la reforma neoliberal del año 1994 y el consecuente desfinanciamiento estatal, típico del paradigma socioeconómico dominante en la década de los año 90 de gasto irresponsable y endeudamiento externo indiscriminado.

Revisar los niveles de contribuciones patronales sin perjudicar e incluso mejorando la posición fiscal de las Pymes parece ser una buena discusión acerca de nuevas fuentes de financiamiento estatal para quitar presión impositiva sobre los trabajadores de cuarta categoría, no es así? 

7/28/2014

la grieta de griesa


Sabemos, sabemos, sabemos que para el neoliberalismo trosco no es gran cosa, apenas pamplinas, en tanto las relaciones sociales de producción siguen intactas con la propiedad en manos de los patronos, padres, madres, tutores o encargados.

Lo sabemos sí, pero, igual los peronistas..., los pocos que sabemos, leemos. Vayan a estudiaaaá....

Griesa autoriza al Citibank a pagar, por única vez, bonos de deuda bajo ley argentina

El banco había advertido al juez que los bonos del acuerdo con Repsol son idénticos a otros de los canjes de deuda por lo que no podía diferenciarlos y debía cumplir con el pago.
El juez estadounidense Thomas Griesa habilitó al Citigroup Inc a realizar por única vez el pago de intereses de los bonos argentinos emitidos bajo legislación local, parte de los cuales están en manos de los acreedores que participaron en canjes de deuda de 2005 y 2010. 
El magistrado argumentó que el banco no puede distinguir entre esos bonos y otros que la Argentina emitió este año para alcanzar un acuerdo con el grupo español Repsol. De esta forma, Griesa negó un pedido de los fondos buitre que rechazaron las reestructuraciones para que bloqueara el pago
"La corte no desea afectar el acuerdo con Repsol", escribió Griesa, en Manhattan. El fallo abre el camino para que Citibank haga por única vez el pago de los títulos emitidos bajo ley argentina y denominados en dólares. 
No obstante, aclara que después del 30 de julio, para evitar futuras confusiones, le exige a las partes que encuentren mecanismos alternativos para distinguir los bonos.
Los holdout buscaron impedir que la entidad monetaria distribuya los 85 millones de dólares que el banco dijo que recibió de la Argentina para cumplir con sus obligaciones de deuda.
El Citibank había sido uno de los bancos que le había reclamado a Griesa precisiones sobre su orden de no permitir el giro a Estados Unidos de dinero afectado a pagar bonos reestructurados.
La Argentina le pagó a Repsol en 2014 con una ampliación de emisión de títulos Discount que antes habían sido entregados a bonistas que aceptaron los canjes de 2005 y 2010 y los nominó para su cotización bursátil con el mismo código de todos los demás.
Con fecha de ayer, los abogados de la Argentina le habían advertido al Tribunal sobre la superposición, posición que ratificaron también los letrados del banco.

núcleo duro




La Cámpora y el Movimiento Evita decidieron seguir caminos diferentes para llegar a las próximas elecciones.

Por Alfredo Silletta
asilletta@gmail.com

Era un secreto a voces pero nadie lo decía en público. Por primera vez, después de mucho tiempo, se rompió Unidos y Organizados, la propuesta que había nacido en el Estadio de Vélez, después del triunfo de la presidenta Cristina Fernández en las elecciones presidenciales de 2011.

Este fin de semana se hizo público que hay dos ideas sobre el futuro y más específicamente para 2015. Por un lado, La Cámpora realizó un Plenario de la Militancia con la participación de dirigentes y militantes en Córdoba y paralelamente en Lanús, el Movimiento Evita realizó otra jornada.

En primer lugar merece señalarse que tanto un sector como el otro coinciden en el apoyo firme a las políticas de la Presidenta y a todo lo logrado en la última década. Pequeñas cosas difieren entre un espacio y el otro, por ejemplo desde el Evita sus dirigentes han sido críticos con la posibilidad de controlar la protesta social o afirmando, en el caso del dirigente Fernando “Chino” Navarro, que si fuera el vicepresidente, pediría licencia. Igual, son temas menores que separan a los dos sectores más importantes que ha dado el kirchnerismo en esta década.

La diferencia principal consiste en las presidenciales del próximo año y el rol que hay que jugar en las PASO. Por ahora, La Cámpora no tiene decidido qué hacer, si apoyar un candidato propio, no participar activamente o darle el apoyo a quien consideren más cercano a la presidenta.

En cambio desde el Evita están convencidos que es fundamental lanzar un candidato que represente a los sectores más progresistas en las PASO. El análisis que hacen es que seguramente habrá un candidato más conservador como Daniel Scioli, alguno más cercano al centro como Florencio Randazzo, Sergio Urribarri o Agustín Rossi y que es necesario la tercera opción para aquellos militantes y ciudadanos que no están convencidos de esos candidatos y que quieren participar en las internas del Frente para la Victoria.

La agrupación conducida por Emilio Pérsico considera que hay que dar batalla en las PASO y que el mejor candidato es Jorge Taiana. De allí, que el próximo 22 de agosto, en el estadio de Ferro, con miles y miles de militantes lanzarán la candidatura del ex canciller y ex detenido político en la dictadura militar.

una psicoanalista en israel



Zully Flomenbaum · · · · ·

Al psicoanalista en Israel le toca tratar con sujetos que, cada uno en su subjetividad, están  convencidos de que morir y matar en nombre de la patria, tiene sentido.
Tratamos con los sujetos del inconsciente, sujetos del deseo y del goce e interrogamos sobre cómo se inscriben los conflictos bélicos en su subjetividad. Para muchos jóvenes que por primera vez entran en combate, esta guerra -como todas las guerras-  forjará una relación con la muerte  que cambiará para siempre la vida del sujeto.
Los israelíes suelen debatirse buscando el sentido en sus vidas, un sentido que permita justificar su angustiosa existencia, mientras que el psicoanálisis sostiene que la vida es un sinsentido, que a pesar de ello hay que amar.  El psicoanálisis  no levanta banderas de verdad, no le propone al sujeto soluciones y mucho menos "soluciones finales",  consciente de que el analista solo está en un lugar de supuesto saber, nunca del saber.
El psicoanálisis trabaja con el goce, esa conjunción entre la libido y la pulsión de muerte común a  todos y que lleva a odiar al prójimo como nos odiamos a nosotros mismos. A no aceptar las diferencias porque de esa manera, aceptar la otredad, es aceptar nuestra división subjetiva.
Generalmente escuchamos, y despedimos a soldados que van a la guerra: mientras están sumidos en el escenario bélico, casi no sufren depresiones y funcionan como autómatas, arrastrados por una euforia que tapa agujeros tan humanos como, por ejemplo, el  encuentro con lo femenino de cada sujeto, que en el marco militar es imposible expresar, frente a la necesidad y el esfuerzo del ejercicio de fomentar la virilidad tanto en hombres como en mujeres.
Mucho mas compleja es la situación de los padres de los soldados que, al igual que todo el sistema social israelí, ubican a sus hijos en ese lugar de ideal-nacional, sacrificándolos de alguna manera en aras de la patria, posición que la mayoría de los jóvenes son incapaces de rechazar, transformándolos de esa manera en objetos del ideal social, objetos con su subjetividad borrada, de uso y de cambio. Esto lo percibimos claramente cuando justifican las muertes de civiles palestinos por el solo hecho de residir cerca de las casas de los combatientes de Hamas.  Por cierto, la guerra genera posturas radicales, libera lo que Freud denomino "la pulsión de muerte" y genera bandos muy difíciles de reconciliar, con pasiones al rojo vivo que se inscriben en la lógica de las identificaciones.
Salir de esta guerra no va a implicar solamente un cese del fuego, que indudablemente no será poco, teniendo en cuenta el horror en el que vive la población de Gaza; tampoco será suficiente reconstruir  las miles de casas destruidas en Gaza:hay un discurso de odio, que se justifica y que seguirá actuando e infiltrando las subjetividades.
Para recomponer los tejidos sociales va a tener que haber un compromiso, una renuncia a la venganza, y la sociedad israelí deberá pensar en la gente de Gaza de una manera humana, racional, comprender lo que significa ser un pueblo axfisiado, humillado bajo la ocupación, para poder de esa manera preservar los valores que nos unen con la vida.  Ignorar la realidad no ayuda nunca a encontrar una salida.
Desde el psicoanálisis lo que se necesita en este momento es una apuesta por escuchar esa búsqueda de humanidad.
Zully Flomenbaum es psicoanalista en Jerusalén

sanata y fe: la tórrida nueva york

Por: Darío H. Schueri – Desde Santa Fe

Estamos a pocos horas de que en la tórrida Nueva York se decida si Argentina si Argentina es pasible de caer en cesasión de pagos (“default”) por una deuda de poco más de 1300 millones de dólares, de acuerdo con un fallo de la justicia norteamericana, a los bonistas (holdauts o Fondos Buitre) que no entraron en los canjes realizados por nuestro país, que debe concretarse antes del miércoles 30 y que la Presidente dijo que se hizo porque depositó parte del dinero en un Banco de Nueva York, pero los acreedores no efectivizaron.

Ahora bien, ¿y la política?. ¿Cómo reaccionará ante semejante panorama histórico institucional?. ¿Entrará en default ante la credibilidad social?. Decíamos en esta misma columna que el economista ex – titular del BCRA y miembro de los equipos técnicos de Sergio Massa, Aldo Pignaneli cuando estuvo en esta capital de la mano del diputado Oscar Martínez hace un par de semanas aseguró que Argentina no caerá al abismo del default; y hace unas horas acompañó esta certeza con una contundente (y pasada por alto por los Medios nacionales) aseveración: “el peronismo no permitirá que el gobierno entre en default”. ¿Cuàl es el límite que “el peronismo” (que por lo visto subyace bajo el kirchnerismo gobernante institucional y partidariamente) piensa ponerle a la Sra Presidente Cristina Fernández?.

¿Qué rol jugarán aquí los Gobernadores peronistas – Scioli incluído – legisladores y dirigentes?. Se sabrá la semana que viene.

¿Sanz llevarà al FAUNEN al cisma?

¿De qué manera influirá esta movida en la política nacional y provincial?. El senador nacional y presidente de la UCR Ernesto Sanz, de paso por esta capital el pasado jueves señaló que no opinará sobre el desempeño del gobierno en la negociación de la deuda hasta tanto el proceso no termine. Pero dejó en claro que el Congreso le dictó las pautas a seguir al Ministro Kicillof y al Jefe de gabinete cuando los visitaron: “custodiar al 93 % de acreedores que ingresaron al canje y no poner en riesgo al país haciendo el mejor arreglo con los holdauts”.

Ernesto Sanz, quien visitó al Vicegobernador Jorge Henn en la sala de reuniones de la Presidencia del Senado, acompañado por el presidente del radicalismo santafesino Mario Barletta, encuentro del cual participaron diputados y senadores radicales (que valió el enojo del peronismo que se retiró del edificio enojado porque Sanz impidió la reunión de labor parlamentaria y con ello el retraso de la sesión), respaldó fuertemente a Barletta en su intención de competir por la gobernación con Miguel Lifschitz en las Paso del FPCyS: “creo que la UCR merece que un radical compita por la Gobernación y sea gobierno”, afirmó para regocijo de Barletta que estaba a su lado, y la desconfianza de los senadores y diputados del M.A.R. y de otros sectores partidarios propensos a seguir debatiendo internamente la conveniencia de ir a internas en el Frente o propiciar una lista de unidad.

Sanz se puso de muy mal humor y negó que haya hecho tales declaraciones, cuando le hicimos notar que en la publicación digital porteña Baires para Todos había dicho ante un grupo de dirigentes y legisladores de su Partido que “si no vamos con Macri jamás volveremos a ser gobierno”. De todos modos, los analistas políticos de los principales Diarios de Capital Federal siempre aluden a la posibilidad de una coalición entre el FAUNEN y el PRO, puerta que en definitiva Sanz discretamente no cerró en su paso por Santa Fe. Ni Macri tampoco el miércoles en A Dos Voces de TN.

La senadora nacional por el PRO Gabriela Michetti alentó la posibilidad de un acuerdo entre el macrismo y el Frente Amplio Unen al suponer que al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, “le gustaría” tener al titular de la UCR, Ernesto Sanz, como compañero de fórmula para las elecciones presidenciales de 2015. Michetti aseguró que Macri tiene valoración por la figura política Sanz, ya que a su entender “es una persona que es amplia” y que “le gusta dar lugar a que las cosas vayan creciendo”, dijo en una entrevista que publica el diario La Nación.

Del Sel entre dos fuegos

Para quienes abonaban la peregrina idea de que la elección nacional no debía colarse en la disputa provincial porque será anterior, ¿cómo anudaría Del Sel por ejemplo una alianza con senadores peronistas si luego Macri lo hace con el radicalismo?. De paso, el diputado provincial Raúl Fernández y la diputada nacional Gisela junto al peronista aliado Norberto Nicotra formaron una mesa de trabajo para, entre otras cosas, seguir conversando con los senadores del Massismo- reutemismo para que éstos brinden su logística a favor de la candidatura a Gobernador de Miguel Del Sel a cambio de compartir la lista senatorial y quizás distritales.

Del Sel habla con peronistas a quienes les dice que tiene presiones muy fuertes del comando central del Pro para que acompañe a Macri de alguna manera en la elección nacional (de todos modos no le daría los tiempos para jugar en las dos elecciones) y su renuncia a la banca de Diputado Nacional ya la había insinuado el 14 de Julio del 2013 en un reportaje concedido al Diario El Litoral cuando dijo que si la gente no lo votaba a Gobernador en el 2015 volvería a la actividad privada.

Otro ejemplo de la bajada de línea nacional en la Provincia lo dará Daniel Scioli, que tiene a los muchachos de la Descartes recorriendo la Provincia y acaba de declarar que “llamaría a Eduardo Buzzi para trabajar con él", porque "es un peronista que defiende a pequeños y medianos productores". Buzzi termina en Septiembre su mandato al frente de la Federación Agraria Argentina y está decidido a incursionar en la arena política; pero, astuto, le puso como condición a Scioli para jugar con él que abandone el FPV. ¿Si Scioli cumple Buzzi dejarà el espacio de Massa?.

Precisamente el inicio de lo que podríamos llamar la “precampaña” electoral ya puso en estado deliberativo a los referentes y aspirantes políticos que comenzaron los conciábulos (“roscas” en el argot cultural del sistema) para ir oteando el panorama de aquí a Diciembre, plazo autoimpuesto por la mayoría, para luego definir si se justifica la inflacionariamente onerosa campaña que habrán de despegar para superar la barrera del 1,5% de los votos válidos emitidos en la primaria (que algunos quisieran llevar al 3% para hacer más complicada la participación) para rumbear a las generales, cuyo cronograma electoral el diputado Luis Rubeo (aspirante a encabezar una lista de diputados provinciales) le está exigiendo al Gobernado Bonfatti.

Desde la Casa Gris aseguran que el cronograma electoral surge del art. 3 de la Ley 12.367 que derogó la Ley de Lemas, y estableció el régimen de primarias que establece la convocatoria a elecciones primarias con una antelación no mayor a 150 días y no menor a 120 días de la fecha de realización de la misma. “Ahora si Rubeo quiere una definición política es otra cosa”, aseguraron.

Barletta quiere. El radicalismo espera.

Mario Barletta desafió abiertamente al socialismo oficialista al mostrarse firmando un convenio parlamentario junto al apóstata Rubén Giustiniani, quien está dispuesto – aseguran – a acompañar a Barletta “donde pueda hacer daño” (al oficialismo); sea en la Vicegobernación, intendencia de Rosario, senaduría por ése Departamento o primer diputado provincial. Ello llevó al siempre prudente Ministro de Gobierno Rubén Galassi a declarar "la gente que fue derrotada en 2011 por nuestro sector político, se une para ver si tiene más suerte en 2015". Barletta y Giustiniani hablan de sumar a su Entente al diputado nacional del ARI. Pablo Javkyn.

Por su parte el intendente de Santo Tomé Fabián Palo Oliver blanqueó nuestra afirmación de hace un par de semanas al pregonar que el Vice Gobernador Jorge Henn encabezará una lista de diputados provinciales en el 2015.

El joven diputado radical y dirigente sureño de un nuevo grupo generacional Maximiliano Pullaro se entrevistó con un ascendente senador de su Partido para invitarlo a liderar una movida interna, que entre otras iniciativas lo impulse a él también como primer candidato a diputado provincial.

Naturalmente Mario Barletta, si el Partido opta por enfrentar al socialismo, llevará su propia lista de candidatos a diputados (y senadores); mientras algún sector del radicalismo es probable que sea tentado (como Henn en el 2011) a romper lanzas para acompañar al socialismo con otros radicales.

Massa sigue reclutando voluntades

Este “festival de candidaturas”, al decir del diputado Di Pollina, lleva a que dentro del peronismo un grupo de gremios de Rosario, encabezado por el dirigente camionero Marcelo “Pipi” Andrada pugne, en primer lugar por la unificación del Movimiento Obrero (ya que el peronismo partidario difícilmente lo consiga) y en segundo lugar liderar también una lista de diputados provinciales.

Dice que en Rosario cuentan con el acompañamiento del concejal Diego Giuliano mientras ya mantienen reuniones con referentes del peronismo de esta capital para sumar a sus listas, ya que quieren explorar también la posibilidad de incursionar en la lucha por la intendencia y concejalías capitalina.

Para ello se reunió en Rosario con Antonio Richillo, armado de Sergio Massa y un grupo importante de gremios en un almuerzo al que asistió el concejal Diego Giuliano. Richillo mantuvo reuniones con gremios denominados “grandes” de Rosario que apoyan a Massa, y con todos los sectores políticos de Rosario y sur de la provincia, para armar la mesa provincial del Frente Renovador junto a los senadores.

La semana que viene se define la fecha de venida de Massa a Rosario, junto con Reutemann. Los seis senadores van a inaugurar un local en Santa fe y otro en Rosario para el Frente Renovador.

Comenzaron los escarceos en la política rumbo al 2015 mientras el país desespera por no caer en el default; “es lo peor que nos podría pasar”, dijo Sanz. ¿Lo hizo también en defensa propia?. Porque no pocos políticos con aspiraciones podrían caer en la volteada si Argentina entra otra vez en cesación de pagos

7/27/2014

tiut saludable

stand by me


Una guitarra Martin D-28 o un Cadillac del 76 son algunos de los objetos expuestos

Una guitarra Martin D-28, un Cadillac Seville de 1976 y una copia original del guión de su primera película ('Love Me Tender') son algunos de los objetos personales de Elvis Presley que se conforman la primera 'Subasta en Graceland'...