7/26/2016

grave denuncia : mirelos ud. señor vladirmiro !!

"El Partido Obrero miente para justificar que dejaron a 20 familias en la calle"

Así lo aseguró Pedro Wasiejko sobre los despidos que el PO llevó adelante en la obra social del sindicato del Neumático (SUTNA). "Hacen en el gremio lo mismo que hace Macri en el país, echar gente", aseguró.
Por Enrique de la Calle

APU: El Partido Obrero ganó el sindicato del Neumático (SUTNA) y decidió despedir a 20 trabajadores que mayoritariamente se desempeñaban en la obra social del gremio. ¿Cuál es la situación? 

Pedro Wasiejko: Entré al sindicato en el 88 por primera vez. En todo ese período hubo muchos cambios, muchas elecciones, listas diferentes que se impusieron. Nunca se nos ocurrió en todo este tiempo echar a nadie, más allá de la ideología o la diferencia que pudiera tener con nosotros. Lo que hizo el Partido Obrero fue despedir a 20 trabajadores, 10 del sector de vigilancia y 20 que eran planta permanente. Hacen en el gremio lo mismo que hace Macri en el país, echar gente.

APU: En un comunicado en el que justificaron los despidos, aseguran que los echados son "ñoquis" vinculados a usted. 

PW: Hay gente que ha entrado por el diario, no está relacionada conmigo. La gente de administración fue elegida a través de un pedido en el diario. Son todas mentiras para justificar una aberración. Hablamos de gente de carne y hueso que fue echada, en muchos casos, personas que se hacían cargo en soledad de su familia. Y los reemplazaron con militantes del PO. Utilizan al sindicato y a la obra social con una lógica de rapiña para su espacio política. 

APU: Desde el PO dijeron que los depidos tenían que ver con casos de corrupción. 

PW: En mi vida no he tenido una denuncia ligada al tema de corrupción. Todas las cuentas están certificadas por los auditores. Recibieron el sindicato con 2,5 millones de pesos en efectivo, en las diferentes cuentas bancarias. Es un sindicato que recauda al año 30 millones. Es una aberración lo que dicen. 

APU: Hablan de una deuda de la obra social de 18 millones de pesos. 

PW: El balance de la obra social tuvo en 2015 un superávit de 6,5 millones de pesos. Todo está documentado. Tenemos un pasivo normal, que es manejable. Son todas mentiras para intentar justificar que dejaron a 20 familias en la calle. 

APU: ¿El PO lo denunció por esos supuestos hechos de corrupción que denuncian? 

PW: Lo único que hicieron fue sacar un volante. No hicieron denuncia ni nada que se le parezca. Yo voy a presentar una denuncia por calumnias e injurias. Lo que hicieron es injustificable. 

para cuando se te suelte el patín



Intendentes “polenta”: la resistencia kirchnerista en territorio bonaerense

Por: Redacción | Para Letra P

Así definió Mario Secco (Ensenada) al grupo que integra. Marcó diferencias con el Grupo Esmeralda. “Estamos con otra agenda, tenemos otra impronta”, apuntó.
Mientras algunos intendentes del peronismo bonaerense avanzan en darle forma al denominado Grupo Esmeralda, otros alcaldes, alineados al kirchnerismo, marcan con un trazo cada vez más grueso sus diferencias con ese sector que no los ha notificado, por ejemplo, del encuentro que desarrollarán mañana en la Facultad de Ingeniería de La Plata.

“No fui invitado”, comentó a Letra P el jefe comunal de Ensenada, Mario Secco, sobre el mitin. Aunque no manifestó pesar alguno por ello: “Estamos con otra agenda”, apuntó al remarcar sobre el grupo de intendentes que integra: “Siempre nos reunimos los intendentes bastante polenta, con una mirada distinta”, definió a su sector que avanza en las acciones que den cuenta de la resistencia kirchnerista en territorio bonaerense.

Aquí, Secco se referenció con dirigentes como Pablo Zurro (Pehuajó), Aníbal Regueiro (Presidente Perón), Francisco Durañona (San Antonio de Areco), entre otros: Somos un grupo bastante importante que tenemos diferencias con cómo se manejan otros. No quiero bajarle la caña a nadie, tenemos otra impronta”, advirtió.

De todos modos, no dejó de observar un posicionamiento distinto al suyo por parte del Grupo Esmeralda: “Tienen la manera de ser de ellos, que tienen una posición de trabajo de necesidad de estar permanentemente hablando con el Gobierno para poder caminar”.

Como contrapartida, el ensenadense señaló que es un momento del país para “marcar las diferencias bien claro” tanto con el gobierno nacional como el provincial. “Razones sobran con 5 millones de pobres, desocupación, tarifazos… Estoy comprando el triple de comida de antes”, alertó.

Consultado sobre si se aleja la posibilidad de unidad en este escenario, Secco expresó: “Nos necesitamos, los dialoguistas y los duros nos necesitamos porque juntos podemos cambiar algunas cosas”. En este sentido, marcó: “En el tema de que nos trasladen la responsabilidad de la Policía estamos todos de acuerdo, en otros temas no”, para señalar que sobre la reunión de este martes y los temas a abordar en la misma “ni me consultaron”.

“Tienen su manera, su orgánica y nosotros tenemos la nuestra”, volvió a trazar la división con sus pares del Esmeralda. Y añadió: “Mi manera de ser no la voy a cambiar nunca, ni cuando no fui ni cuando soy intendente. No voy a hacerle la segunda a Macri ni a Vidal, ni a la derecha liberal”

Relacionadas

fiscalidad a la deriva



LA POLITICA FISCAL DEL MACRISMO, EL PRIMER RECONOCIMIENTO DEL FRACASO.

Horacio Rovelli

Hay dos elementos fundamentales de la economía que este gobierno subestima y utiliza como variable de ajuste, una es el salario, y la otra es la política fiscal. Incapaces de comprender el rol del Estado como regulador (que establece las leyes de comportamiento de una sociedad), que es el garante de todas las actividades, que debe reguardar el mercado interno y el poder adquisitivo de los salarios, propician que lo que se produce, se consume y sus precios deben ser fijado libremente por el mercado, eufemismo que tienen para esconder que la decisión la toman los factores dominantes de los mismos, por ejemplo en el caso del precio del gas.

Esto es tan así que llevaron adelante una violenta e innecesaria devaluación de nuestra moneda, lo que hizo caer en forma proporcional los salarios y el nivel de actividad interna para no mejorar nada, es más, la distorsión de los precios del país con los resto del mundo y de la región en particular quedó mucho, pero mucho peor, que antes del 10 de diciembre de 2015, dado que aún ahora y en promedio, el salario nominal en moneda dura es mayor que el de los países vecinos, pero los alimentos, los enseres personales, el alquiler, la ropa, los muebles, los artículos del hogar, el transporte, la energía, en fin el costo de la vida es mucho más caro, superando ampliamente el valor nominal de las remuneraciones al trabajo y por ende erosionando su capacidad adquisitiva (se gana nominalmente más –medido en cualquier moneda- que en la región, pero se vive peor) y esa es la súper ganancia que se apropian los grandes formadores de precios de este país

La devaluación teóricamente disminuiría en términos reales la deuda pública en pesos, pero como el gobierno (Tesoro y BCRA) siguieron emitiendo títulos de deuda en pesos y en dólares, la deuda es mucho más grande con tendencia a convertirse nuevamente en un flagelo permanente de las cuentas públicas al pagarse su servicio (capital e interés).

Los únicos beneficiados del endeudamiento son los prestamistas y los bancos intermediarios (además de haber ganado fortuna con el cobro de los dólares futuros por la brutal devaluación que el gobierno de Macri realizó), y se preparan exultantes para el “blanqueo”.

Se reglamentó el jueves 21 de julio la ley ómnibus 27.260, que en su capítulo II genera el perdón fiscal de bienes y recursos no declarados (blanqueo de capitales) que entre $ 305.000.- y $ 800.000.- tributan solo el 5% (recordemos que la tasa anual de ganancia es del 35%), cuando superen los $ 800.000.- tributan el 10% si se lo declara en este año 2016, y si se los reconoce en el año 2017 el 15%.

Por supuesto que le da opciones a los evasores si compran títulos públicos (BONAR 17 y/o GLOBAL 17 pagan el 10% cualquiera fuera la fecha de pago) No se abonara el impuesto si los fondos se afectan a adquirir bono en dólares intransferible y no negociable a 3 años con 0% de interés; bono en dólares a 7 años, intransferible y no negociable durante los primeros 4 años con cupón de interés del 1%. Y no se pagara el gravamen por el “blanqueo” si se suscriben a fondos comunes de inversión que financien obras públicas y se los mantiene en su poder durante 5 años.

Obviamente el fin fiscal y que ingresen dólares al país (por que pueden declarar esos capitales y no ingresarlos) son objetivos secundarios de la reforma, dado que buscan fundamentalmente tranquilizar la situación impositiva de los grandes evasores (no tenemos que escondernos más dijo Macri), por lo que el resultado puede ser bueno en cuanto a los que se acogen a los beneficios del “blanqueo”, pero en términos recaudatorios no va a ser muy significativo (si le permitirá paliar parte del déficit de las cuentas públicas), máxime que se los libera de toda acción civil, comercial, penal tributaria, penal cambiaria, aduanera e infracciones administrativas. Esta liberación equivale a la extinción de la acción penal (inciso 2 art. 59 Código Penal).

Paralelamente el Ministerio de Hacienda y Finanzas de la Nación presentó el resultado primario (antes del pago de la deuda) del primer semestre del año en curso, que demuestra palpablemente la incapacidad manifiesta de esta administración, que sin contar los ingresos (transferencias) del BCRA y de la ANSeS, el déficit (rojo fiscal, cuentas impagas) fue de $ 217.039 millones (unos U$s 14.000 millones), que es un 40% superior al rojo de enero-junio de 2015.

Esto es, permiten aumentos siderales de las tarifas públicas, despiden gente (la grasa del Estado según el ministro) y el déficit fiscal es considerable y solo lo van a financiar el “blanqueo” y con nuevas deudas

Y es peor, porque cuando observamos las cuentas presentadas lo que disminuye son los gastos de capital y fuertemente, han “parado” la obra pública (rutas, viviendas, construcción y refacción de escuelas, hospitales, y demás edificios públicos), donde la partida de la ley de Presupuesto 2016 es de $ 174 mil millones y solo gastaron $ 80 mil millones que es menos de la mitad y es menor que lo que se había gastado en igual período el año pasado ($ 84 mil millones), siempre en términos nominales (moneda pesos corriente).

Siguen aumentando los subsidios (Transferencias corrientes en un 31% con respecto a igual período del año pasado) lo que significa que las empresas energéticas y de transporte de todo tipo siguen recibiendo generosos subsidios del Estado macrista (y sin embargo sus precios se incrementaron exponencialmente).

La combinación de la menor recaudación por derechos de exportación (al eliminar todas las retenciones y disminuir la de la soja), del IVA y demás impuestos internos por el menor nivel de actividad, y el acrecentamiento de los gastos corrientes (no hay merma en las remuneraciones al personal pese a que echaron empelados públicos, porque recategorizaron y pagaron más a los funcionarios), y tuvieron que cumplir con la ley previsional del kirchnerismo (y es por eso que la modifican con la ley ómnibus 27.260), lo que genera un déficit que es el 26,2% del gasto primario.

Cae la inversión pública y el déficit fiscal es más de la cuarta parte del gasto primario (antes del pago de los intereses de la deuda) en el primer semestre, con lo que se debe instrumentar el “blanqueo” y un nuevo endeudamiento del Estado para que el macrismo incremente los gastos corrientes.

Sin plan, vaciando al Estado, este gobierno va a la deriva y sujeto a la voluntad de los grandes capitales que lo único que buscan es ganar ya en moneda dura, por lo que solo podemos esperar nuevos y más severos planes de ajuste, con mayor endeudamiento, para asegurar que incrementen la transferencia de recursos de la población a su favor.

7/25/2016

tienen todo bajo control cibernético !!

Accederá a la información personal de todos los ciudadanos registrados para estrategias comunicacionales.

La Jefatura de Gabinete nacional podrá utilizar los datos personales de todos los ciudadanos que estén registrados en las bases de información de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES) para aplicarlos a estrategias de comunicación del gobierno nacional.

Bases de datos relacionadas

PERSPECTIVAS ECONÓMICAS REGIONALES

radicales: sos un gorila la puta que te parió...



Milagro Sala: “Ya somos once los presos políticos”

La líder de la Tupac Amaru escribió una nueva carta para difundir la “persecución” y “represión” que sufre su espacio político. Denunció que el gobernador, Gerardo Morales, le está “devolviendo favores” al dueño del ingenio Ledesma, Carlos Blaquier. Y advirtió que “como en el 76, las fuerzas represivas vuelven a estar al servicio de Blaquier”.

Cuando se cumplieron seis meses desde la detención de Milagro Sala, en enero de este año, la líder de la Tupac Amaru volvió a manifestarse a través de una carta, para denunciar la persecución que sufre su espacio político y social, pero también la represión y pérdida de derechos de la población jujeña. “(Gerardo) Morales le está devolviendo favores a su amigo (Carlos) Blaquier”, se titula el texto. Hace referencia al vínculo entre el gobernador de la provincia y el dueño del ingenio Ledesma, donde la semana pasada hubo una feroz represión que terminó con 80 heridos. Ese mismo día fue arrestado Raúl Noro, marido de la líder de la Tupac y diputada del Parlasur. “Ya somos once los presos políticos”, advirtió Sala en su nueva carta.

“Esta semana se corroboró, y lo digo con cierta tristeza, que no me equivoqué en mi carta anterior cuando planteé que el Frente Unidos y Organizados por la Soberanía Popular era la única oposición a este gobierno nefasto que estamos sufriendo los jujeños. Juan Manuel Esquivel, legislador de nuestro espacio, fue el único diputado provincial que acompañó a los trabajadores de Ledesma cuando sufrieron la brutal represión por parte de la policía de Morales. Como bien denunció Juan en una conferencia de prensa junto a la Mesa contra el Ajuste, como en el 76, las fuerzas represivas vuelven a estar al servicio de Blaquier. No es casual. Gerardo debe devolver los favores recibidos durante la campaña electoral”, escribió la referente jujeña.

“Me acusaban a mí de ser socia de (Eduardo) Fellner (el ex gobernador). Y resulta que quienes fueron socios históricos fueron ellos dos que llevaron a la quiebra al Ingenio La Esperanza y ahora se lo van a entregar por dos pesos a su amigo Blaquier... con 800 trabajadores en la calle. Por eso digo que el PJ local no es oposición. Pero hay una gran diferencia entre unos y otros. Mientras los peronistas siempre respetaron sus acuerdos con los radicales, apenas asumió Gerardo los traicionó. Y así y todo quienes deberían defender las banderas del justicialismo aprobaron las leyes de Presupuesto, de ampliación del Superior Tribunal de Justicia y la autorización para endeudar la provincia, entre otras tantas”, enumeró Sala.

La diputada del Parlasur sostuvo que desde el Gobierno de su provincia “no pueden soportar que uno siga expresando lo que quieren ocultar: que hay miles de cooperativistas sin trabajo, que mientras Morales duplicó los funcionarios de 350 a 700 con sueldos que van desde los 80 mil a los 100 mil pesos le ofrece un miserable 8 por ciento de aumento a los estatales que todavía tienen ‘la suerte’ de tener trabajo”. Dirigiéndose a Morales, Sala concluyó: “Ojalá Dios y la Patria en algún momento te perdonen por todo el daño que estás haciendo a los jujeños”

la liquidación del procrear : un plan de compra con finaciación bancaria


PAULA PENACCA

¿NUEVA ETAPA DEL PRO.CRE.AR? EL NUEVO PROGRAMA NO MANTIENE NADA DEL PRO.CRE.AR. ORIGINAL

El Gobierno Nacional lanzó un Plan que llaman Pro.Cre.Ar. pero es opuesto al contenido original del Programa. Lo presentó Macri junto a Rodríguez Larreta desde el barrio de Barracas, en la Estación Buenos Aires, donde se están construyendo viviendas para más de 2.500 familias (un Proyecto Urbanístico lanzado por Cristina Fernández de Kirchner en una Ciudad de Buenos Aires excluyente). Vale la pena destacar que la construcción directa de viviendas desde el Programa es una de las líneas que no tendrán continuidad con el nuevo Pro.Cre.Ar., y que el PRO no realizó ningún plan de viviendas de esta escala en la Ciudad de Buenos Aires.

POLÍTICA PARA EL MERCADO INMOBILIARIO EN VEZ DE GENERAR TRABAJO
Una diferencia sustancial es que el nuevo Programa apunta a dinamizar el mercado inmobiliario a partir de la compra de viviendas nuevas o usadas, y deja de estimular la generación de trabajo a partir de la construcción, refacción o ampliación de viviendas. Se eliminan todas las líneas de crédito para obras, parte sustancial del éxito del Programa durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner (que permitió la construcción o ampliación de 170 mil viviendas y de otras 23 mil viviendas nuevas a través de desarrollos urbanísticos). El Pro.Cre.Ar. fue la política de crédito hipotecario más importante de la historia, y tenía como objetivos tanto el acceso a una vivienda como generar trabajo e impulsar la economía.

ELIMINA LOS SORTEOS POR UN SISTEMA DE PUNTAJE POR VULNERABILIDAD
Eliminan los sorteos a través de la Lotería Nacional, uno de los puntos más destacados y apreciados del programa como forma de garantizar la transparencia de las adjudicaciones, y se reemplaza por un sistema de puntaje según niveles de vulnerabilidad establecidos desde la Secretaria de Vivienda, con parámetros y criterios más restrictivos, achicando los alcances del Programa.

¿QUIÉNES SON SUJETO DE CRÉDITO?
No es claro a quiénes apunta esta nueva política: Bajo el supuesto de llegar sólo a quienes realmente requieren subsidio del Estado, impone restricciones de acceso por vulnerabilidad, al tiempo que exige mayores ingresos y ahorros, reduciendo ampliamente el universo de quienes podrán tomar el crédito (excluyendo situaciones como personas solas o parejas sin hijos y a los sectores realmente más vulnerables). Se deben demostrar ingresos de entre 2 y 4 salarios mínimos ($13.620 – $27.240), probar la condición de vulnerabilidad, y afrontar una cuota mensual indexada por la inflación, un riesgo significativo en la coyuntura actual (con una inflación acumulada del 45,3%, además de los despidos y tarifazos que presionan sobre los ingresos familiares). Macri declaró que busca estimular el ahorro, una capacidad que se aleja día a día de la mayoría de la población. Con el Pro.Cre.Ar original el 24% de los créditos se entregaron a familias con ingresos inferiores a $8.000 (equivalente a $10.640 actuales) y la tasa de morosidad fue de apenas 0,2%.

¿EN QUÉ CONSISTE EL NUEVO PROGRAMA?
El renovado Programa es un financiamiento sobre el crédito, donde el Estado subsidia de forma directa parte del capital inicial, entre un 20 y 30% del valor de la vivienda, los beneficiarios asumen entre el 10 y 15% con sus ahorros previos, y el valor restante se ajusta a un crédito hipotecario tradicional, con los plazos que establece el Banco elegido y unas cuotas indexadas por el índice del UVI (índice creado en abril por el Banco Central que en sólo 3 meses incrementó un 10% su valor… y que de anualizar ese ritmo de variación podría alcanzar una tasa de incremento del 39%). El subsidio estatal actual impulsa que las personas logren llegar al crédito, y luego la hipoteca se mantiene con el Banco (y puede tomarse con distintos bancos, sin el respaldo del Banco Hipotecario y el Estado Nacional a través de un Fideicomiso específico). El Pro.Cre.Ar. original subsidiaba el crédito a una muy baja tasa de interés y hasta el final, asegurando una continuidad y previsibilidad en las condiciones de pago que permitía a los beneficiarios asumir un compromiso con muy bajo riesgo.

LA LÓGICA FINANCIERA EN LUGAR DEL DERECHO AL TRABAJO A Y A LA VIVIENDA.
El actual Gobierno confía en el libre mercado para los resolver los problemas de vivienda, asegurando la rentabilidad de los bancos, en lugar de generar políticas inclusivas y tendientes a la universalización para atender las necesidades de todos y velar por el derecho a vivir dignamente, un derecho constitucional.

es confiable la boleta única electrónica?



Algunas reflexiones sobre el voto electrónico

Ariel Torres 

No se entiende

Ahora, ¿todo esto suena muy técnico, no? Ése es justamente el problema. Alemania estableció que el voto informático es inconstitucional porque el ciudadano promedio no entiende nada de estas cosas, ni las va a entender a menos que estudie ingeniería en sistemas. Por lo tanto, no está en condiciones de fiscalizar el acto comicial por sus propios medios. Es mi principal objeción al voto electrónico, el cuarto oscuro digital y la BUE. Aunque fueran infalibles o, al menos, ofrecieran un margen de error mucho menor que el tradicional, no cumplen con un precepto fundamental de la democracia.

El argumento de que el voto digital está más adecuado a las nuevas generaciones no sólo suena un poco discriminatorio (el sufragio debe ser igual), sino que es mayormente falso. Los más jóvenes usan sus equipos sin saber nada de arquitectura de microprocesadores, lenguajes de alto nivel, interpretación, compilación, sistemas operativos, funciones, estructuras de control, protocolos de telecomunicaciones, algoritmos de cifrado y unas cuantas cosas más. Saber que una aspirina te va a calmar el dolor de cabeza no te convierte en médico. Es lo mismo.

Viceversa, todos los ciudadanos entienden bien lo que es elegir una boleta de papel (que permanecerá inmutable), ponerla en un sobre cerrado (que no se abrirá espontáneamente ni revelará más tarde quién lo colocó en la urna) y depositarlo en una caja de cartón (cuyo contenido sólo pueden tocar durante el recuento, por ley, las autoridades de mesa).

De este lado

Aguardé para publicar esta columna porque quería pasar por la experiencia de usar la máquina de votar (la definitiva, no la preliminar que probé en las PASO) y ser testigo de la percepción que los ciudadanos tenían del cambio. Como predije, de lo que menos había que preocuparse era que las personas mayores no entendieran cómo usar el equipo. Hubo algo, en cambio, que me afectó profundamente.

Para evitar caer en el error más torpe de la seguridad informática (dejar solo a un potencial atacante con acceso físico al hardware) se eliminó por completo el cuarto oscuro. Votamos delante de las autoridades de mesa, los fiscales y los ciudadanos que, intrigados frente a la nueva modalidad, estiraban el cuello para ver de qué se trataba. Ese minuto de reflexión a solas sobre el destino de la patria que siempre tuvimos antes de emitir el voto nos fue arrebatado sin más. La exposición pública de ese momento de decisión podría, dicho sea de paso, permitir formas de coerción que ya han sido eliminadas hace décadas.

Oí a muchas personas ponderar lo "rápido y práctico" del sistema. Lo que me llevó a preguntarme qué hemos hecho mal para haber transformado la orgullosa participación democrática en algo tan carente de sentido que queremos despacharlo. Como si fuera un trámite. Creo que debemos reflexionar sobre esto, en especial la clase política.



Tuits Relacionados



estudio de mercado



¡Juanga no los covereó en vano!

La mayoría de los fans de Creedence son chilangos

Por  Melissa Amezcua   

Por algo casi todos los discos que venden en el Metro incluyen, al menos, una canción de Creedence Clearwater Revival. 

"Resulta que la mayor concentración de los fans de Creedence en Facebook en todo el planeta son de la Ciudad de México", dijo John Burk, presidente de Concord Label Group que posee todos los derechos de autor y publicación de la música de Creedence, a la revista Billboard.

Como buen empresario, al saber esta información decidió lanzar el disco tributo Quiero Creedence con covers como el que Juanga hizo de Have you ever seen the rain? (Gracias al sol) y que ya acumula más de 6 millones de reproducciones en Youtube, o el que Enrique Bunbury realizó de Run Through The Jungle. Este disco estará disponible a partir del 29 de julio. 

Otros artistas que participaron en el álbum son El Tri, Andrés Calamaro, Ozomatli, Los Lonely Boys y Band of Bitches

"No sabía lo mucho que Creedence y John Fogerty (el vocalista) son venerados en el mundo del rock latino. Ahí hay algo", añadió Burk. 

mendoza: caída de consumo, baja en las exportaciones, récord de bodegas en venta, pero todo con gran optimismo

Por primera vez en años, hay más de 30 bodegas a la venta

Este año más de 30 bodegas se ofrecen a la venta, sólo en Mendoza, mientras que lo normal en años anteriores era que se movieran entre 5 y 10 de este tipo de establecimientos en el mercado inmobiliario local. Son compradas por capitales extranjeros.

Está en venta el triple de bodegas que hace un año. (Foto Maxi Ríos Diario Uno/InfoGEI)



Está en venta el triple de bodegas que hace un año. (Foto Maxi Ríos Diario Uno/InfoGEI)

La Plata, 24 Jul (InfoGEI).- Al sector vitivinícola, salir de la crisis le está resultando un tanto más difícil de lo que anhelaba, pese a que el Gobierno nacional tomó medidas económicas que en principio eran esperadas, pero que luego hubo otras que hicieron que la balanza no quedara compensada.

Por el contrario, la crisis del sector se ha profundizado como que quedó en evidencia en el mercado inmobiliario mendocino donde, por primera vez en años, hay más de 30 bodegas a la venta, cuando lo "normal" era que se movieran entre 5 y 10 como máximo.

El dato lo confirmóel presidente del Colegio de Corredores Inmobiliarios, Miguel Astorga, quien dijo a Diario Uno que, hoy tienen unas 30 bodegas que se ofrecen para la venta. A la palabra de Astorga se le suman los datos del sitio inmobiliario Inmoclick, en el que están publicadas 37 bodegas y fincas.

Astorga comentó que en años anteriores se ofrecían entre 5 y 10 bodegas, y en lo que va del año se han puesto a la venta al menos el triple que antes.

"Las unidades productivas que tienen fincas las parcelan y venden divididas. Estamos hablando de bodegas que producen un millón y medio de litros de vino por año", explicó Astorga.

El mercado de los vendedores es nacional, mientras que los interesados en adquirir las bodegas son capitales franceses y españoles sobre todo dado el considerable desembolso que hay que hacer para adquirirlas. Todo cotiza, por supuesto, en dólares. Una propiedad de entre 50/60 hectáreas de viñas más la bodega propiamente dicha puede cotizar en U$S30.000 cada hectárea mientras que la bodega puede costar alrededor de U$S400.000, es decir que para comprar un emprendimiento de este tipo el inversionista debe contar con cerca de U$S2 millones.

Según Astorga, las que están a la venta son fincas y bodegas que producen vinos de alta calidad como todo lo que es el Valle de Uco, el corredor oeste de Mendoza y Tupungato en particular.

Juan Carlos Pina, de Bodegas de Argentina, dijo que quien tiene una bodega a la venta "no se lo dice a nadie". "El mercado se maneja con absoluta discreción. Todo tiene un precio, todo está en venta, pero en los hechos son pocas las operaciones que se concretan", acotó. Sin embargo, Astorga confió que en esta semana estaban cerrando la operación de compra y venta de una propiedad vitivinícola y bodega.

Pina explicó el porqué de la crisis del sector. "Las bodegas, como cualquier otra actividad, tienen problemas económicos. Si bien el Gobierno el año pasado tomó medidas que eran necesarias, como actualizar el tipo de cambio y sacar las retenciones, también los incrementos de los precios hicieron que subieran los insumos, más los aumentos en las tarifas, que impactaron en los costos. Además tuvimos los salarios que subieron el 30% y la caída del 35% en la producción de uva en Mendoza", comentó Pina.

Así, la balanza comercial continúa dando números negativos para el sector, lo que los ha empujado a tener que deshacerse de negocios.

Sin embargo, Pina tiene esperanza de que en 2017 la situación se revierta. "Hoy tenemos un mercado recesivo, hubo una caída del 8% del consumo en el mercado interno y del 10% en las exportaciones. Hay que soportar un poco el chubasco, estamos complicados, pero altamente esperanzados, tenemos mucho para crecer en el mercado interno, si volvemos lentamente a la normalidad tenemos gran futuro.

Las exportaciones de Argentina son el 2,6% de lo que se exporta del vino en el mundo, por eso es que tenemos un gran potencial para crecer", remarcó.(InfoGEI)Jd

sanata y fe : furiosa embestida de macri hacia el buenazo de lifschitz !

Por: Darío H. Schueri – Desde Santa Fe

Varias semanas atrás augurábamos en estas páginas que el PRO no podría hacer base en Santa Fe mientras el FPCyS siguiera vigoroso. Y menos aún si la gestión gubernamental remontare – tan vertiginosamente – el escuálido triple empate del año pasado. Hoy Lifschitz aventaja a Mauricio Macri por no menos de diez puntos en la Provincia de Santa Fe. Y ahí podría estar la semilla de la discordia.

El Presidente, más allá del hastío por las frecuentes críticas y – al decir de los referentes locales del PRO – descomedidos gestos del socialismo para con la gestión nacional, (que no pueden ser rebatidas por sus socios radicales por su doble status) se cargó al hombro la incómoda – para el rango que enviste –casi doméstica faena de mellar al PS, emparentándolo con el defenestrado kirchnerismo que en los cuatro años de gestión de Antonio Bonfatti se especializó en segregar a la Provincia de Santa Fe.

Para el PRO nacional el por ahora desparramado PJ no representa un problema a corto plazo. Pero los enviados del ascendente Sergio Massa deambulan por la Provincia, entusiasman y arman. El Diputado nacional Alejandro Grandinetti, delegado de Massa en la Provincia estará esta semana en Santa Fe capital para entrevistarse con actores gremiales, legislativos y políticos del peronismo.

“Mientras Perotti no se decida a liderar el peronismo, Sergio tratará de comerle todas las fichas que pueda”, urden en el “massismo”.

Retomando el vórtice de la discusión política de la semana pasada, a primera vista podría resultar hasta menospreciativo colegir que la furiosa embestida del mismísimo Presidente Macri hacia el buenazo de Miguel Lifschitz, fue para aguijonear a sus socios radicales en Cambiemos para que de una buena vez tomen ellos la iniciativa de empezar a horadar al FPCyS del que forman parte.

Así y todo no cierra que el mismísimo Presidente de la Nación a un año vista del cierre de listas para las elecciones nacionales de medio término vaya a cargarse sobre sus espaldas, con todos los problemas que lo aquejan, a un respetado Gobernador como Lifschitz; más bien nos inclinamos a pensar que seguramente subyacen otras cuitas más sibilinas.

Lifschiz – quien ordenó a su tropa bajarle los decibeles a la discusión - creyó interpretarlas orillando nuestra reciente línea argumental: "a Macri le molesta la existencia del Frente en Santa Fe" sentenció para agregar que "hay dirigentes locales del PRO muy preocupados en generar fisuras al interior del FPCyS".

¿La clave es la plata?

El sitio de internet porteño Lapoliticaonline dio en el clavo la semana pasada cuando publicó que en la Casa Rosada había caído muy mal el faltazo de los Gobernadores Miguel Lifschitz de Santa Fe y Alberto Rodríguez Saa de San Luis a la cumbre de Gobernadores del venidero viernes 29 en Puerto Madryn, Chubut encabezada por el ministro del Interior de la Nación, Rogelio Frigerio, y en la cual se tratará – aunque no esté en agenda – el nuevo régimen nacional de coparticipación y el Fondo del Conurbano que perjudicaría ostensiblemente a la Provincia de Santa Fe. Lifschitz no asistirá porque no estará en el país; en su reemplazo irá el Vicegbernador Carlos Fascendini.

El gobierno nacional le adeuda a Santa Fe (y también a San Luis, aunque una cifra mucho menor) una suma que orilla los cuarenta mil millones de pesos por la detracción durante años del 15 % de coparticipación para el Ansés. Si bien la comisión bilateral encargada de negociar la forma y los plazos de la devolución está conformada, el propio ex Ministro de Bonfatti Rubén Galassi se encargó de recordárselo a Macri la semana pasada en pleno tiroteo verbal: “primero que Macri se haga cargo de la deuda que la Nación tiene para con Santa Fe por el fallo de la Corte Suprema de Justicia”, le espetó.

La demorada – desde la reforma constitucional de1994 – reforma de la Ley de Coparticipación Nacional, que el gobierno macrista busca impulsar (el cónclave de Chubut a pesar de no estar en agenda no sería ajeno a ello) implicará también reparar cuestiones claves como la del Fondo del Conurbano bonaerense, que en la década del 90 recibía $650 millones, equivalente en ese entonces al 10% de lo recaudado en Ganancias"; quince años más tarde, ese porcentaje representa una suma mucho más grande, pero Buenos Aires sigue recibiendo el mismo monto (el excedente se reparte entre las Provincias), y corregir esta falla significaría brindarle a Buenos Aires $7000 millones, que deberían resignar otras provincias (no habría más “excedentes”) como Santa Fe.

Siete mil millones de pesos es más o menos lo que percibirá anualmente nuestra Provincia por la no detracción del 15 % para el Ansés. O sea que lo que ganó por un lado, le sería quitado por otro. En la Comisión Federal de Impuestos, los representantes de Santa Fe comenzaron a advertir la problemática, generando las primeras suspicacias de los bonaerenses y el gobierno nacional.

En el ambiente se dice que la propuesta del Ministro Frigerio de devolverle en cinco años a todas las Provincias el 15 % de Ansés, tiene escondido el cuchillo debajo del poncho: no más excedente del Fondo del Conurbano, que iría todo para María Eugenia Vidal, Gobernadora del distrito clave en las elecciones del año que viene para el futuro del macrismo.

Si bien en el macrismo vernáculo dicen que los PS viven pasando facturas por la millonaria deuda histórica del caso Ansés, por la apertura de importaciones; por las suspensiones de trabajadores; por el tarifazo, por la “política neoliberal” de Macri. Que regañan la falta de asistencia para la inundación (aunque el gobierno nacional asegure lo contrario) y la reactivación homeopática de obras públicas nacionales, aseguran que “Santa Fe recibirá la mayor obra pública nacional de la historia”.

El Ministro de la Producciòn de Santa Fe Luis Contigiani, uno de los más duros observadores de la realidad se defiende: “lo que expreso en los Medios fue lo que manifesté delante del Gobernador en el Consejo Económico Social de la provincia la semana pasada: hago un análisis diferenciado por sectores, y me paro en los que perdieron muy fuerte: pymes, comercio, mercado interno, temas tales como importaciones, tarifas, emergencia; como también hablo de los sectores ganadores en el primer semestre: agroexportadores y sistema financiero, contraponiendo el esquema monetario y el desarrollista”.

En la contraofensiva frentista a los “desafortunados” – según el Gobernador – dichos del Presidente, el ex Gobernador Bonfatti, Galassi y hasta el diputado radical Jorge Henn pugnaron por quien era más contundente con el Ing. Macri. Más prudente, rayano en lo ambiguo fue la mirada del presidente del radicalismo nacional e intendente de Santa Fe José Corral, de quien no se pueden esperar voces altisonantes en ninguno de los sentidos por formar parte de dos familias a la misma vez.

El titular de la UCR provincial Julián Galdeano optó por quitarle dramatismo a la cuestión y pararse como admonitorio para las dos partes planteando que la pelea entre provincia y el gobierno "no construye" y que existen "más coincidencias que diferencias". De hecho el propio Gobernador Lifschitz, a manera de clausura de la controversia hizo notar que no se considera “un opositor aguerrido al gobierno” y que es optimista: “no veo un panorama sombrío, soy optimista de los próximos tiempos; me interesa que le vaya bien".

Estos encontronazos seguirán hasta el armado de listas provinciales el año que viene (que sucederá en el segundo trimestre más o menos) donde ya se transformará en una pelea frontal, toda vez que el macrismo le urgirá definiciones al radicalismo. “Nosotros ya le avisamos al PRO que en las elecciones provinciales del año que viene vamos como Partido dentro del FPCyS”, afirmó el diputado nacional radical Cambiemos Hugo Marcucci.

La sentencia incluía el dato de que el PRO no podrá utilizar la sigla Cambiemos en las elecciones provinciales; pero agregaba un dato relevante: “de la misma manera le avisamos al socialismo que en las elecciones nacionales de Octubre vamos con Cambiemos”.

El 9 de agosto en Capital Federal se oficializará la mesa provincial de Cambiemos que tuvo su partida de nacimiento el 28 de mayo en esta capital. ¿Qué sectores radicales la integrarán?. Naturalmente el Grupo Universidad (Corral, Barletta) y el MAR; aunque en esta última agrupación habría “mar de fondo”, pues algunos destacados integrantes dejaron entrever que “la presencia en Buenos Aires de algunos dirigentes (Galdeano, Mascheroni) no implicará que el sector forme parte de Cambiemos”.

Como se puede advertir, resulta complicado orientar el rumbo de una familia ensamblada con los tuyos, los míos y los nuestros.