8/26/2016

rock fuerte en el putin club: sobre el balance de poder geoestratégico


El pecado original : Tratado sobre misiles antibalísticos




El Tratado sobre Misiles Antibalísticos o Tratado ABM fue un acuerdo entre Estados Unidos y la Unión Soviética para limitar el número de sistemas de misiles antibalísticos (ABM) utilizados para defender ciertos lugares contra misiles con carga nuclear. El 26 de mayo de 1972 el presidente estadounidense Richard Nixon y el Secretario General del Comité Central del Partido ComunistaLeonid Brézhnev, firmaron este tratado, que estuvo en vigor durante 30 años, hasta 2002. El 13 de junio de 2002, seis meses después de anunciarlo, los Estados Unidos se retiraron del acuerdo.El texto íntegro del Tratado ABM está disponible en WikiSource (en inglés).

la cuestión sindical: la cgt y la corriente federal de trabajadores



Gabriel Fernandez, Leonardo Martin y Lautaro Fernandez Elem recorren la vida sindical.
Relacionado


carrera sin línea de llegada



Se repite la historia. El sistema financiero internacional y el capital concentrado multinacional con sus aliados nacionales, en gran número formando parte del gobierno, nos conducen a una carrera sin línea de llegada. Primero dicen que debes reinsertarte al mundo, pagar a los fondos buitres, volver al FMI, apertura del mercado interno, etc.

Después que cumplís te dicen que eso era necesario pero no suficiente, imponiéndote nuevos objetivos y así hasta el infinito sin solución de continuidad. En el camino el país va perdiendo capacidad de decisión autónoma en beneficio de esos poderes concentrados, y en detrimento de los distintos sectores laborales y productivos tanto pequeños, medianos e incluso grandes, que no están ligados a esos intereses.

¿Qué dicen ahora las tan mentadas calificadoras de riesgo?, Standard & Poor's entre otras cuestiones señaló, "hay que generar confianza con la acción porque el optimismo (que se había generado por el cambio de Gobierno) no se está traduciendo en niveles de inversión". Incluso en un párrafo le asigna responsabilidad al gobierno de Macri al afirmar: "el incumplimiento de las metas se convierte en falta de credibilidad para los inversores".

A su vez Moody's en la misma sintonía agrega: "Las condiciones crediticias siguen siendo difíciles...". En definitiva, a la sociedad se le demandará cada vez más esfuerzo, para que paulatinamente vea empeorar su situación.

*Eduardo Di Cola*

quién dejo entrar a esta chusma!


El gobierno crea un centro de detención para migrantes

Un inmueble, controlado por la Policía Federal y ubicado en el barrio de Pompeya de la Ciudad de Buenos Aires, alojará a los migrantes irregulares previo a su expulsión del país. La violación del derecho migratorio y las garantías constitucionales.


El gobierno crea un centro de detención para migrantes

El pasado 19 de agosto se dio a conocer un comunicado oficial que anunciaba el acuerdo entre Patricia Bullrich, ministra de Seguridad de la Nación; Fernando Ocampo, ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (MJS); y Horacio García, director Nacional de Migraciones (DNM).

En el mismo se informó la entrega en comodato a la DNM de un inmueble ubicado en Pasaje Colmo N° 3860, destinado “de manera exclusiva al alojamiento de las personas infractoras a la Ley 25.871 [Ley de Migraciones] y su normativa complementaria vigente, en calidad de retenidos”. Además se señaló que de esta forma se buscan “optimizar” las condiciones para “combatir la irregularidad migratoria”.

Según lo anunciado, el documento firmado por las tres partes entrará en vigencia a partir del 1 de septiembre.

Agostina Hernández Bologna, abogada e integrante del Programa de Migración y Asilo de la Universidad Nacional de Lanús (UNLa) explicó a Notas que la gravedad de la creación de estos centros de detención reside en que “en estos lugares lo que pasa es que no se respetan las garantías correspondientes y tiene un fuerte impacto en lo que significa la criminalización de la migración”.

De acuerdo al análisis de la abogada, estas personas “cometieron una infracción administrativa y se las está deteniendo por eso. No cometieron un delito penal donde corresponda ir a la cárcel”. “Es como que a vos te metan en una prisión por cruzar un semáforo en rojo o estacionar mal el auto”, ejemplificó.

“Es un retroceso enorme en la política de derechos humanos de los migrantes que teníamos en la Argentina”, sostuvo la especialista. “Ahora las camionetas de Migraciones van a realizar razzias para buscar personas en situación irregular”, sumó.

La abogada explicó que la actual ley migratoria 25.871 permite la “retención” de migrantes y su posible deportación, después de un proceso judicial. “Eso es un gran avance de la legislación argentina. En el resto del mundo, salvo Uruguay, esto lo decide el Poder Ejecutivo”, comentó.

Si bien reconoció que existen detenciones “de hecho” en comisarías y otros lugares, “son arbitrarias e ilegales, no existía en Buenos Aires un centro dedicado exclusivamente a la detención de personas migrantes”, indicó Hernández Bologna.

“El Estado argentino en su legislación se compromete a garantizar el derecho humano a migrar. Para lograr esto hay que garantizar la regularización de esas personas, no la criminalización”, remarcó y aseguró que en la mayoría de los centros de detención del mundo “se vulneran todas las garantías del derecho procesal y penal”.

Regularizar o sancionar

Repasando las políticas migratorias del último tiempo, Pablo Ceriani Cernadas, coordinador del mismo Programa de Migración y Asilo de la UNLa contó a Notas que la política argentina en la materia cambió “radicalmente” desde fines de 2002 cuando Argentina firmó el Acuerdo de Residencia del Mercosur y con la Ley de Migraciones que entra en vigencia en 2004.

Anteriormente a eso, era “muy restrictiva” con una ley que venía desde la Dictadura. De acuerdo al especialista, en los ’90 no era restrictiva “porque la gente no entrara, entraba igual”, el punto era que la dejaban en condiciones de “irregularidad, explotación, vulnerabilidad y discriminación” y que el Estado en vez de regularizar su situación la sancionaba.

El especialista de la UNLa contó que la política de la Unión Europea y Estados Unidos de construir centros de detención, vallas, etc., fue muy criticada por toda Sudamérica en su momento. Y además no redujo la migración irregular. “Sí tuvo efecto en los derechos, porque personas que no son acusadas de ningún delito más que alguna irregularidad administrativa en sus papeles, terminan siendo privadas de su libertad”, analizó.

“Entonces este anuncio es preocupante porque es una marcha atrás de una política de Estado que ha sido tomada como modelo por la ONU, la OEA, la ACNUR y otros organismos”, aseguró Ceriani Cernadas.

Por otro lado, el integrante del Global Detention Project, Michael Flynn también pensó, consultado porNotas, la situación en clave global e indicó que existen actualmente unos dos mil centros de detención de migrantes en el mundo. “Estados Unidos tiene, aproximadamente, la mitad de los migrantes detenidos del mundo. Cada día alrededor de 30 mil personas son apresadas por razones migratorias”, resaltó Flynn. “Hasta hoy en día, esta era la parte del mundo donde no había un sistema de detención sistemático”, expresó.

“Que un país como Argentina cree un centro de detención quiere decir que en el futuro va a haber más detenidos para justificar la existencia de este lugar”, advirtió.

Ceriani Cernadas fue contundente: “La migración irregular no hay que combatirla, hay que resolverla”. Además, aseguró que políticas como la creación de centros de detención reflejan “una falsa vinculación entre migración y delito que ninguna estadística avala”.

“Este tipo de miradas y estas políticas suele generar -esto pasó en casi todas las regiones- efectos negativos. Para la gente en primer lugar y también para los Estados porque la migración trae innumerables aportes positivos para una sociedad. Argentina es una prueba de ello”, planteó

Cambio de paradigma y xenofobia

De acuerdo a Ceriani Cernadas, esta decisión va en sintonía con otras medidas que se tomaron en estos meses como la eliminación de un programa de la Dirección de Migraciones que era de abordaje territorial. “En muchos barrios donde se sabía que había una mayor población migrante se facilitaba la documentación. Es decir personas que tienen el derecho, por pertenecer al Mercosur, de residir acá y por falta de información quizás no se habían regularizado”, explicó.

“Pasamos de ayudar a los migrantes con sus papeles, lo cual mejora sus condiciones de acceder a un trabajo formal, de consumo, de vivienda, a mirarlos como infractores y sospechosos”, puntualizó el especialista en temas migratorios.

“Se alimenta la xenofobia”, aseguró y planteó que se trata de una “criminalización simbólica” que “crea y refuerza todo un imaginario social que tienen sectores de la sociedad que es errado”.

“Es un chivo expiatorio. En vez de hablar de la desocupación, la pobreza, etcétera se le echa la culpa de todo a los inmigrantes”, concluyó el investigador de la UNLa.

Foto: Conexión Brando

bolivia: se apalea fuerte - acá se desparece -




Murió ministro boliviano apaleado por mineros

Un funcionario del país vecino fue brutalmente atacado a golpes por protestantes. La manifestación derivó en enfrentamientos con la policía y en el fallecimiento de dos trabajadores el día anterior.

El gobierno de Evo Morales había dicho poco antes que el viceministro de Régimen Interior y Policía, Rodolfo Illanes, había sido secuestrado por los mineros de cooperativas que piden cambios en la normativa que regula la actividad y había recibido amenazas de tortura. "Hemos podido ver de cerca que el viceministro Illanes estaba fallecido (...) Nos han informado los mismos compañeros cooperativistas que había fallecido por golpes", dijo a una radio local el director de la Radio de la Federación de Cooperativas Mineras, Moisés Flores.

La muerte de Illanes, de 56 años, habría ocurrido en Panduro, a 160 kilómetros de La Paz. Aún no ha sido confirmada oficialmente. En medio de un violento conflicto, los mineros bloquearon el miércoles la principal carretera de Bolivia, que une Cochabamba y Oruro.

Apaleos Relacionados


peronismo porteño: una joda

El titular del PJ porteño anunció que se quebraba la bancada de Tomada y desató un huracán en la Legislatura. Las explicaciones y la desmentida.
El presidente del PJ porteño y titular del gremio de encargados de edificios, Víctor Santa María, volvió a hacer crujir el bloque de diputados porteños del Frente para la Victoria al publicar una foto en Twitter en la que anunció la creación de una nueva bancada, por fuera de la conducción de Carlos Alfonso Tomada.


La imagen, estampada en la cuenta oficial del gremialista en esa red social, fue acompañada de un breve mensaje, que alcanzó para erupcionar el ya convulsionado bloque kirchnerista. “Almorzando con el nuevo bloque de la Legislatura #BloquePeronista por la #JusticiaSocial”, tuiteó y agregó una instantánea en la que lo acompañaban los ediles ligados al sindicalismo y al peronismo María Rosa Muiños, Silvia Gotero y Claudio Heredia.

Según pudo reconstruir Letra P, los legisladores se congregaron en el restaurante El Cabildo de Buenos Aires, lindero al Parlamento, al culminar la sesión ordinaria de este jueves. También, formó parte de ese almuerzo el edilGabriel Fuks, que se retiró minutos antes de la llegada de Santa María. El jefe del peronismo local pasó por el lugar, los vio y pidió la foto.

Ni Fuks ni el resto de sus compañeros de bloque presentes en ese almuerzo imaginaron lo que Santa María haría horas después. Todos, incluso quienes no participaron de la comida y se identifican más con Tomada, se enteraron al mismo tiempo.

Segundos después de la publicación, los ediles K empezaron a recibir la imagen y llamados desesperados de voceros y colegas para encontrar una explicación a la situación. Todo sucedió en el marco del plenario de las comisiones de Presupuesto, Desarrollo Económico y Planeamiento Urbano que el PRO organizó en el Salón Montevideo para que funcionarios del Ejecutivo explicaran el nuevo proyecto de “puesta en valor” del Autódromo de la Ciudad.

El impacto del anuncio de ruptura de bloque promocionado por Santa María fue tal, que la reunión pasó a un segundo plano y los diputados K se empezaron a ver las caras y concentrarse en sus celulares, azorados. Algunos ediles del sector kirchnerista, con ironía, felicitaron a los vinculados al PJ, que no salían de su asombro.

Minutos después, luego de varias llamadas y mensajes cruzados, tuvieron que aclarar que fue "una joda de Víctor” y que ellos no estaban al tanto de que publicaría ese tuit, con esa foto y con ese contenido.

Por fuera de la incómoda situación, que nuevamente caldeó el ambiente interno en la bancada del FpV, los comensales que se reunieron en una de las mesas que ese restó ofrece sobre la peatonal Perú desde hace tiempo que trabajan en una búsqueda para abandonar el bloque de la mejor manera posible y evitar mayores enojos.

Es una idea promovida por Santa María en particular, aunque también por el peronismo y el sindicalismo porteños en general. Desde que el FpV decidió dejar de ser interbloque en la Legislatura y formar un bloque único que agrupe a todos los sectores bajo la conducción del ex ministro de Trabajo comenzaron las fisuras. La primera fue al momento de votar el convenio entre Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta por el traspaso de parte de la Policía Federal a la órbita de la Ciudad.

Más adelante, durante la discusión por la creación de la sociedad de estado Agencia de Bienes, el bloque volvió a crujir y comenzó un proceso de resquebrajamiento que derivó en el fin de las reuniones de bancada con los 12 ediles en el despacho de Tomada. Se dividieron en dos grupos: ocho por un lado, cuatro por otro. Finalmente, la división se cristalizó en el recinto el nueve de junio, cuando ese proyecto del Ejecutivo se aprobó.

La relación entre los diputados, salvo excepciones, es buena, y se notó en la tarde de este jueves, cuando culminó el plenario, donde algunos diputados fueron a pedir explicaciones a sus compañeros. Si bien hubo una mínima tensión, la explicación bastó y la mayoría subió juntos a sus despachos. Es una discusión entre líderes, está claro.

El eco en el Parlamento puede derivar en una ruptura de bloque, anunciada por Santa María también durante el debate por la Agencia de Bienes. Como esa vez, el titular del PJ este jueves vuelve a sulfurar a la conducción de la bancada y a evidenciar una posible ruptura, que parece estar en camino.

nosotros también...



Megacausa La Perla: 28 genocidas condenados a cadena perpetua


El fallo de la Justicia Federal de Córdoba también condenó a 11 represores con penas que van de los 11 a los tres años de prisión efectiva. Fueron absueltos cuatro imputados. Entre las principales condenas se encuentran: Luciano Benjamín Menéndez, Guillermo Barreiro y Héctor Verges.

Redacción APU

La Justicia Federal de Córdoba condenó a cadena perpetua a 28 genocidas por crímenes de lesa humanidad cometidos en la ultima dictadura cívico militar en el centro clandestino de detención La Perla. El fallo también alcanzó a 11 represores con penas que van de 11 a tres de años de prisión efectiva. Fueron absueltos 4 imputados.

Entre las principales condenas se encuentran: Luciano Benjamín Menéndez, Guillermo Barreiro y Héctor Verges.

La Perla, en la provincia de Córdoba, fue uno de los centros clandestinos más grandes y emblemáticos del país. Hoy se conoció la sentencia en la llamada Megacausa La Perla por crímenes de lesa humanidad cometidos contra 720 víctimas. El juicio abarcó a 52 imputados y durante el debate oral se escucharon alrededor de 600 testimonios en más de mil horas de audiencias. Hubo una masiva convocatoria de organismos y referentes de Derechos Humanos y militancia para presenciarlo.

La causa está integrada por 22 expedientes por delitos de lesa humanidad cometidos entre marzo de 1975 y 1979 en los centros clandestinos de detención, tortura y exterminio de Córdoba conocidos como "La Perla", "Malagueño o Perla chica", "Campo La Ribera" y "D2".

Además de las 311 desapariciones y delitos de lesa humanidad que afectaron a más de 700 víctimas (198 de las cuales eran trabajadores), es la primera vez que se juzga en Córdoba la apropiación de bebés. Concretamente, el secuestro y desaparición de Silvina Mónica Parodi de Orozco, embarazada de seis meses y medio, y su marido, Daniel Francisco Orozco, así como la sustracción del bebé nacido en cautiverio.

Relacionados

El Gobierno no apelará las prisiones domiciliarias de los represores

Cambios en la política de derechos humanos
Si la Justicia decide darle ese beneficio a militares de más de 70 años, los abogados del estado aceptarán la decisión. 

8/25/2016

resfrío...


el mundo nos espera!



El panorama económico en EE UU, Europa y Japón

Michael Roberts 

Los datos económicos estadounidenses de agosto han sido algo contradictorios. En primer lugar, nos encontramos con que la economía de Estados Unidos creció menos de lo esperado en el segundo trimestre de 2016. El PIB real (después de retirar la inflación) aumentó a una tasa interanual de solamente 1,2%. Y la inversión empresarial cayó a una tasa anual de 9,7%, la tercera caída trimestral consecutiva. Por otra parte, en julio, la economía de Estados Unidos creó 255.000 puestos de trabajo más, mientras que los salarios (antes de la inflación y los impuestos) subieron un 2,6% en comparación con julio de 2015.
Es este mercado laboral reforzado, ha habido un aumento de los salarios nominales, lo que permite a los economistas de Goldman Sachs concluir que las cosas están mejorando para la economía de Estados Unidos. "Como resultado, la economía de Estados Unidos es ahora mucho más 'normal' que lo que se percibe en general, en nuestra opinión. Con esto queremos decir que las características habituales de una expansión a medio-largo plazo de una economía  (pleno empleo e incluso  un mercado laboral tenso, inflación cerca o por encima del objetivo) es probable que aparezcan el próximo año". Sin embargo, los economistas de Goldman Sachs, a diferencia de los de JP Morgan, ignoran la fuerte caída de los beneficios empresariales y de la inversión empresarial, que sugiere que la economía de Estados Unidos no va a girar hacia la plena recuperación, sino todo lo contrario.
Además, las cifras de ventas minoristas en Estados Unidos de mayo no muestran la recuperación de la demanda de los consumidores que Goldman Sachs espera. El crecimiento de las ventas al por menor se ha desacelerado a lo largo de 2016. Las ventas en las tiendas y en internet representan sólo el 40% del gasto de los hogares de EE.UU. - el resto es para vivienda, salud, educación, servicios públicos, etc. Así que hay dudas sobre si los consumidores estadounidenses están gastando más o no.
De todos modos, lo que está claro es que, incluso si la economía de Estados Unidos va más o menos bien y ha hecho una recuperación razonable tras la Gran Recesión de 2008, según los economistas de Goldman Sachs, no se puede decir lo mismo de las otras grandes zonas económicas capitalistas, Japón y Europa.
He señalado antes que Japón continúa luchando contra su escaso o nulo crecimiento económico a pesar de cuatro años de Abenomics (inyecciones monetarias, estímulos fiscales y  reformas laborales neoliberales). Y ello a pesar de los consejos del gurú monetarista, Ben Bernanke, ex jefe de la Reserva Federal de Estados Unidos y del gurú fiscal keynesiano, Paul Krugman: ambos han pedido al primer ministro conservador de Japón, Shinzo Abe, mantener y aumentar los estímulos monetarios (dinero helicóptero) y el gasto público (déficit presupuestario).
Pero nada parece estar funcionando. Japón no logró crecer en absoluto en el 2T de 2016, que sufrió una fuerte desaceleración del crecimiento del 2% en relación con el 1T. Y la inversión empresarial se derrumbó en la medida en que los beneficios empresariales han caído desde el comienzo del año. El Índice de los gestores de compras se situó en 49,3 en julio, desde un 48,1 en junio. Cualquier cifra por debajo de 50 indica una contracción de la economía.
Al igual que los EE.UU., el mercado laboral japonés ha sido razonablemente fuerte, con la tasa de desempleo en su nivel más bajo en 21 años. Abe se atribuye el mérito,  pero el descenso del paro tiene mucho más que ver con el envejecimiento y la disminución de la población de Japón. El número de personas en edad de trabajar que buscan trabajo está cayendo. Además, la mayoría de los que encontraron trabajo consiguieron contratos temporales no fijos.
El intento de aumentar los impuestos sobre las ventas (IVA) en 2014 con el fin de controlar el déficit del gasto público y la deuda sólo sirvió para colapsar el gasto de los hogares japoneses, que no se ha recuperado (véase el gráfico siguiente). Así que el gobierno de Abe pospuso cualquier aumento adicional de impuestos y revirtió la política anunciando un gran paquete de gasto fiscal. El gobierno oscila entre medidas neoliberales y keynesianas, con poco éxito en ambos casos.
De hecho, el principal objetivo del gobierno japonés es conseguir el aumento de la inflación en torno al 2% anual. Se supone que ello generaría un mayor gasto de los consumidores y relanzaría la economía. Tal es la opinión de los keynesianos que asesoran a Abe. Pero la política monetaria y fiscal ha fracasado rotundamente a la hora de lograrlo. Como el efecto de la subida del impuesto sobre las ventas ha caído, Japón ha vuelto a la deflación.
Los salarios medios están creciendo menos de un 1% al año, por lo que los precios en las tiendas están cayendo o los hogares japoneses estarían sufriendo una caída importante en sus niveles de vida. La razón por la que el monetarismo y el keynesianismo han fracasado en Japón se debe a que el sector capitalista sólo crecerá si aumenta la inversión y la inversión sólo crece cuando las ganancias empresariales están aumentando, no disminuyendo como ahora. Este índice económico indica la evolución del sector capitalista japonés.
La situación no es mejor en Europa. La economía del Reino Unido ha sido la que mayor crecimiento económico ha experimentado el año pasado, equivalente al de los EE.UU.,  poco más del 2% anual. Todo parece indicar que las empresas del Reino Unido han pospuesto sus planes de inversión y también los extranjeros que invierten en las industrias del Reino Unido hasta que se clarifiquen las nuevas condiciones para el comercio y la inversión entre el Reino Unido y la UE, lo que podría llevar años.
En la zona euro, las cosas son mucho peores. Joseph Stiglitz, el premio Nobel en economía estadounidense, acaba de publicar un nuevo libro en el que argumenta que la crisis y la recesión en la zona euro se deben al propio euro. Cree que "la zona euro nació defectuosa", y que "el euro ha creado la crisis del euro". Ese no es mi punto de vista. He argumentado que la crisis de la deuda del euro es parte de la crisis del capitalismo en 2008-9, de la Gran RecesiónEl euro no "crea" la crisis del euro, a pesar de que el proyecto de la UE y el propio euro tienen defectos fundamentales.
Incluso si el euro se hubiera derrumbado y los estados-miembros de la UEM hubieran recuperado la gestión de sus propias políticas monetarias y de divisas, la crisis no habría desaparecido e incluso hubiera podido ser peor. Esto se debe a que la crisis del euro fue el producto del fracaso del modo de producción capitalista a nivel mundial. La crisis sólo era en parte resultado de las políticas de austeridad, aplicadas no sólo por las instituciones de la UE, sino también por los estados fuera de la zona euro, como el Reino Unido. Las políticas keynesianas alternativas de estímulo fiscal y / o devaluación habrían servido de poco para poner fin a la crisis.
Pero lo que la zona euro ha hecho es aumentar la divergencia entre los estados capitalistas más débiles dentro de ella, como Grecia, Portugal, Irlanda y España, y los Estados más fuertes "centrales", en particular, Alemania. La crisis capitalista mundial ha afectado a la periferia más débil de manera muy dura, mientras que Alemania se ha recuperado mejor.
De hecho, sólo el capitalismo alemán se ha recuperado de alguna manera desde el final de la Gran Recesión. Sólo la inversión alemana está por encima de los niveles previos a la crisis en Europa (incluido el Reino Unido).
Por el contrario, la situación del capitalismo griego nunca ha sido peor en su corta historia. El colapso de la economía griega casi no tiene precedentes. El consumo real de los hogares se ha reducido en un 27 por ciento.
El capital total de Grecia se ha reducido en alrededor un 6 o 7 por ciento de la producción desde el año 2012. El sector empresarial no financiero, que desplazó la mayor parte de sus activos líquidos fuera de Grecia en el período 2009-2011, sin embargo, ha experimentado a pesar de ello un descenso de sus depósitos de más del 35 por ciento desde su máximo alcanzado en 2012.
A pesar de tres "rescates'' del FMI y de los líderes del euro (en realidad rescates para los bancos extranjeros y los fondos con el fin de reducir la deuda a través de medidas de austeridad), la economía griega se mantiene en un grave abatimiento.
Se cree que cerca de medio millón de griegos han emigrado desde que la crisis comenzó, como consecuencia del persistencia desempleo (poco menos del 24%, el más alto de Europa) y de una economía que ha perdido más de un tercio de su producción total durante los últimos seis años. Y aún así, el consumo y las exportaciones cayeron un 6,4% y un 7,2%, en el segundo trimestre de este año. La duración y la profundidad de la recesión es tal que el Banco Mundial la compara ahora con las depresiones sufridas en los países de Europa del Este a principios de la década de 1990. El 20% más pobre de Grecia (11 millones de personas) han sufrido una caída del 42% de su renta disponible desde 2009.
La economía de Italia no está en una profunda depresión como Grecia, pero tampoco está creciendo nada. Y como resultado, sus bancos han acumulado unas enormes pérdidas potenciales en créditos morosos que han hecho a las empresas italianas: se estima que sus balances incluyen créditos morosos por valor de 360.000 millones de euros. 
El banco Monte Dei Paschi es tan débil y tiene tanta "mala deuda" que está básicamente la quiebra. El gobierno italiano quería rescatarlo con fondos del Estado, pero las nuevas normas bancarias de la UE no lo permiten, a menos que todos los tenedores de bonos bancarios primero sufran una dura quita. Por desgracia, la mayoría de estos tenedores de bonos italianos son personas comunes y corrientes que fueron persuadidas por sus oficinas bancarias para invertir sus ahorros en estos bonos bancarios en la operación más grande de engaño de la historia italiana. Cientos de miles de personas perderían los ahorros de toda su vida si sus bonos fueran devaluados o cancelados.
Así que el gobierno Renzi está tratando desesperadamente de conseguir que los bancos italianos más fuertes y fondos de riesgo y bancos de inversión extranjeros inviertan para "rescatar" a Monte Dei Paschi y eviten el desastre. En condiciones muy ventajosas, por supuesto. La crisis bancaria italiana es otro indicador del fracaso de la recuperación de la economía italiana y de lo que podría suceder en toda la banca de Europa si el crecimiento sigue sin arrancar.
Y el crecimiento de la zona euro todavía tartamudea. La zona euro en su conjunto comenzó a recuperarse después de su gran crisis de la deuda en 2012-14, pero el crecimiento anual simplemente no sube por encima del 1,5%, o es incluso menor - y casi todo el crecimiento está en Alemania y los Países Bajos.
Sigo creyendo que la economía de Estados Unidos sigue siendo la más importante como palanca del crecimiento global. No estoy de acuerdo con que China, por ejemplo, pueda arrastrar consigo al resto del mundo. Si el crecimiento económico de Estados Unidos comienza a acelerarse, como los economistas de Goldman Sachs sugieren, puede a continuación extenderse a Europa y Japón - e incluso ayudar a China. Por otro lado, los EE.UU. no recibirán ningún ayuda de Europa y Japón para una recuperación sostenible de la economía capitalista global.
es un reconocido economista marxista británico, que ha trabajador 30 años en la City londinense como analista económico y publica el blog The Next Recession.
Fuente:
https://thenextrecession.wordpress.com/2016/08/15/dont-expect-any-help-from-japan-or-europe/
Traducción:
G. Buster

el avance de la crisis

Así lo informó el Indec. Se refleja una caída interanual del 1,3% en el primer semestre. El Gobierno ajusta sus perspectivas. Proyecciones nada alentadoras para lo que viene.

Luego de dar cuenta de un desempleo que trepó a cifras que no se registraban hace más de una década, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) volvió a brindar números en rojo de la economía en tiempos de Macri. El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró en junio una caída del 4,3% en comparación a igual mes del año pasado, lo cual exhibe un derrumbe interanual del 1,3%. Al ser éste un indicador clave para medir las proyecciones a futuro en la materia, los economistas coinciden en vaticinar un escenario igual de negativo para los meses venideros.

En efecto, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, reconoció este miércoles en el Congreso que la economía caerá este año 1%, en tanto que volvió a correr la barrera de la recuperación para los últimos tres meses de este año. De esta manera la administración macrista fue ajustando a la realidad sus perspectivas, las cuales originalmente eran diametralmente opuestas ya que a comienzos de año se había llegado a vaticinar en Casa Rosada un 2016 con un PBI avanzando 1% y un segundo semestre de mejora en la actividad, de la mano de un crecimiento de la inversión privada. Nada de eso sucedió.

El economista Hernán Hirsch afirmó, en declaraciones publicadas por La Nación, que la fuerte caída en la actividad del segundo trimestre (del 2,8%) hace que sea "altamente probable que dé negativo también el tercer trimestre". El economista calcula que el PBI en 2016 va a caer entre 2 y 2,5%. "El tercer trimestre va a ser igual de malo, tal vez levemente menos malo que el segundo", coincidió Fausto Spotorno, director del Centro de Estudios Económicos del estudio Orlando Ferreres y Asociados.

Vale recordar que el Indec ya había publicado algunos datos desalentadores con respecto a la actividad económica en junio: la construcción se contrajo un 19,6% interanual y, la industria, un 6,4%.