3/05/2015

la dinámica empleo público / empleo privado

La Nación titula ayer en su tapa  una noticia sobre la evolución de empleo público y el privado. Este medio afirma que el empleo público, más específicamente el correspondiente al Poder Ejecutivo Nacional (PEN), creció un 46% entre 2003 y 2014 y seguidamente sentencian que cae el trabajo en el sector privado. 

Es altamente probable que cualquier lector que no profundiza en la nota se quede con la impresión que la dinámica de las dos categorías ocupacionales planteadas hacen referencia al mismo período temporal, pero esto no es así. Mientras que para el empleo público se compara 2003 con 2014, para el empleo privado se evalúa, en el mejor de los casos, el último año, aunque ni siquiera es cierto que se verifique una caída como la anunciada por el matutino.

Lo que no dice La Nación es que en el período comprendido entre 2003 y 2014, mientras que la cantidad de puestos de trabajo en el Poder Ejecutivo Nacional (PEN) se expandió efectivamente un 46%, el empleo registrado del sector privado creció un 70%.

Pero lo más importante aún es que a pesar de las alarmas que dispara habitualmente este medio de comunicación sobre la expansión del empleo público desde el año 2003, la participación del mismo en el total del empleo asalariado registrado no sólo no creció exponencialmente, sino que cayó.Para probar esta afirmación se señala que en 2003 había 15 puestos de trabajo en la actividad privada por cada empleo en el PEN. Once años después, en 2014, se contabilizan más empleos del sector privado por puesto del ámbito público: 18 empleos privados por cada empleo público en el Poder Ejecutivo Nacional.

Es decir, si bien es cierto que la cantidad de puestos de trabajo en el PEN creció, este fenómeno se encuentra en sintonía con la expansión de los servicios y prestaciones que brinda el Estado Nacional, y sobre todo, con el crecimiento de la estructura productiva del país y del empleo formal.

Por otra parte, si se observa la variación del último año (2013 vs. 2014) se puede afirmar que, como viene repitiendo la Presidenta, el Jefe de Gabinete y los Ministros de Economía y de Trabajo, el empleo registrado del sector privado pudo sostenerse en la Argentina, pese al contexto adverso que nos tocó transitar durante 2014. La cantidad de puestos de trabajo en la actividad privada no creció, pero tampoco se contrajo. 


oia? y el abrazo perón - balbín ? los sojeros se perdieron la charla ...

Gobierno presiona para liberar casi u$s4.000 millones de soja retenidos en silobolsas



Mientras la soja ya registra una baja del 35% en su valor internacional desde abril, la Mesa de Enlace agropecuaria anunció un paro de actividades para la semana pasada, aunque el gobierno ya presionó para que los exportadores liquiden 10 millones de toneladas.
Los dirigentes de las cámaras agrarias salieron a justificar el paro al denunciar “asfixiante presión fiscal y trabas a la comercialización”. Las diferencias internas en la Mesa de Enlace se cristilizaron con el anuncio: la Federación Agraria ya que esta será la primera vez desde la creación del grupo de cámaras agropecuarias, en el año 2008, que se produce un cese de comercialización sin el respaldo de todos sus integrantes.
En este marco, el ministro de agricultura Carlos Casamiquela señaló que en la actual campaña los números del sector son “positivos”. “Hay nuevamente récord de producción en la Argentina, con 58 millones de soja, millones de toneladas de maíz y un crecimiento en trigo respecto a la temporada anterior”, informó. Casamiquela resaltó que “el paro aparece contradictorio. Es decir, no comercializan pero tienen 10 millones de toneladas de soja guardadas (en silobolsas)”.
Mientras tanto, en el mercado internacional la soja se hundió un 2% y operó a u$s363,40. En tanto, el maíz cerró en u$s150,19 y el trigo a u$s 181,33.
Según el último reporte de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y el Centro de Exportadores de Cereales, las exportaciones de granos de soja alcanzaron en lo que va del 2015 los u$s2.022 millones, 32% menos a lo que se liquidó el año pasado.
Para algunos economistas, la baja en las commodities ya puede ser considerada como una etapa que se cierra. La consultora Econométrica difundió un estudio en el que considera que el “boom” de las commodities terminó y que eso impactará en las economías de la región. Según el economista Ramiro Castiñeira, la baja “se enmarca en la creciente fortaleza del dólar ante la sólida recuperación de la economía de EE.UU. que alimenta expectativas de inminente alza de tasas por parte de la FED”.
Otra razón citada para explicar el nuevo escenario de precios internacionales es el sobrestock mundial de soja, maís y trigo. El estudio cita las proyecciones del FMI por las cuales calcula que el crecimiento de países desarrollados (y una mayor demanda de productos primarios), junto con los nuevos precios de la energía, no alcanzará para compensar la baja en las commodities. Y calcula que el superávit comercial de 2014 (u$s 6.700 milllones) se vería afectado casi en su totalidad porque ingresarían u$s 7.000 millones menos como consecuencia de la baja de precios de la oleaginosa.

no es el tipo de cambio estúpido !


Twitter:@alerobba
LA MAKRO EN CLAVES
Documento Semanal

¡No es el tipo de cambio estúpido! La pretensión de impulsar exportaciones para exportar más. ¿Error teórico o lobby feroz?

Por Nicolás Bertholet. Emiliano Colombo y Alejandro Robba.

Desde la ortodoxia económica y la heterodoxia conservadora suelen apuntar que una de las “herencias” que el kirchnerismo le dejaría al próximo gobierno es un tipo de cambio atrasado. En informes anteriores resaltamos la diferencia entre lo que la oposición y sus economistas llaman herencia (instrumentos de política económica) vs. la herencia de inclusión y mayor comodidad que tenemos los argentinos a partir de los últimos años (ver http://tiempo.infonews.com/nota/146298/podran-los-gobiernos-futuros-sostener-la-herencia ) y que el próximo gobierno tendrá que sostener y mejorar.

El atraso cambiario seria el principal mal que aqueja a la economía. El razonamiento que se esgrime es el siguiente; un tipo de cambio alto es aquel que permite a las empresas locales ganar mercados externos y exportar más cantidades en base a precios más competitivos que los demás países. A su vez le asegura al sector exportador grandes beneficios que lo incentivan a invertir más, al pagar poco a la mano de obra (salarios locales en dólares bajos) y tener altos ingresos en moneda local (muchos pesos por cada dólar exportado).

La relación entre los ingresos en moneda local por cada dólar exportado menos los salarios en moneda local por dicho dólar exportado es lo que en economía se llama tipo de cambio real (1). Es decir, cuánto más depreciado sea el tipo de cambio real, mayor es la diferencia entre los ingresos en moneda local vs. sus costos, lo que redunda en una gran ganancia empresaria por cada dólar que exporta. Bingo a exportar mas¡¡¡

Ahora bien si los ingresos en moneda local quedan estancados o bajan (me pagan menos por cada dólar) y mis costos en moneda local suben (pago más salarios por paritarias anuales) entonces esta diferencia se achica, lo que en economía se denomina: apreciación del tipo de cambio real. A exportar menos¡¡¡

Pero analicemos si es verdad que las exportaciones argentinas y de nuestros vecinos han sido estimuladas con un tipo de cambio real depreciado o desincentivadas con tipo de cambio real apreciado.

Los datos empíricos parecen refutar tal don que se le atribuye al tipo de cambio depreciado (alto) para impulsar las exportaciones. En efecto, si dividimos los últimos seis años dos subperíodos: 2009-2011 y 2012-2014, podemos observar que las cosas no se dan como marcan los defensores del tipo de cambio real alto. Para el subperíodo 2009-2011 observamos una política de apreciación real de la moneda de los países con un fuerte incremento de las exportaciones, en tanto que en los últimos tres años (2012-2014) las exportaciones se redujeron, mientras que el tipo de cambio real se deprecio.

Si tomamos el caso de Brasil, podemos ver que en el primer periodo existe una apreciación del TCR del 19% y las exportaciones subieron un 29%. Contrariamente, en el periodo 2012-2014 el tipo de cambio real se depreció un 40% y las expo cayeron un 12%.

En el caso de Perú podemos ver para el primer periodo una apreciación del 9% TCR con un incremento de las exportaciones del 49% acumulado y a partir del 2012 una depreciación real del 9% y las exportaciones cayeron un 15,2%. En el caso de Chile en el primer periodo la moneda se aprecia un 14% en términos reales y las exportaciones aumentaron un 26% y en el segundo se deprecia un 20% y las exportaciones cayeron un 5%.

Argentina no fue la excepción a la regla. En el periodo 2009-2011, la apreciación real fue de un 29% y las exportaciones se expandieron a un 20% acumulado. En cambio en el periodo 2012-14, el TCR se depreció un 3% y las exportaciones cayeron un 10%.(2)

Esta obsesión actual por la devaluación es la misma que existía en el periodo 2004-2008. Incluso en ese lapso, caracterizado por un boom de las exportaciones, se da un proceso fuerte de apreciación nominal del tipo de cambio en Brasil, Chile y Perú.

Una visión alternativa y, a nuestro entender correcta, pasaría por relacionar la caída de las exportaciones en los últimos años con dos procesos: la reducción del precio de nuestros principales productos y la contracción de la demanda mundial, en particular, el estancamiento de la economía brasilera, la recesión europea y la desaceleración de China y de otros emergentes. Por el lado de los precios se observó una significativa caída durante 2014 (17,1% en dólares) explicado, fundamentalmente, por mermas en los precios de los productos del complejo sojero, del petróleo crudo y del maíz (3).

Uno de los desafíos de la economía argentina radica en incrementar las exportaciones, en particular de las de mayor valor agregado, pero –como demostramos- no provendrán de mega devaluaciones. En cambio, lo que se necesita es una mayor competitividad de las empresas nacionales mediante una reducción en sus costos, por ejemplo los de transporte interno, un mejor y más barato acceso al mercado de crédito nacional y mayor dotación de capacidad humana capaz de inyectar innovación en los productos y procesos productivos. Por su parte el Estado deberá seguir colaborando para ganar nuevos mercados externos y conducir la estrategia exportadora.

Lo que sí estamos seguros es que las devaluaciones que nos quieren imponer tienen un solo objetivo, destruir el salario real y disciplinar a la clase trabajadora con mayor desempleo. ¿O ustedes piensan que los lobbystas feroces por la devaluación desconocen los datos que planteamos en el informe? El problema es que no lo dicen.

RESUMEN DE INDICADORES ECONOMICOS

El repunte económico está en marcha: todas las fichas al mercado interno

 Leve repunte al final del año pasado: Si bien el PBI se habría estancado durante 2014 según el EMAE (0,1%), en el mes de diciembre la actividad económica subió 0,6% respecto al mismo mes del año anterior. Fue la mayor suba en diez meses. El consumo se sigue recuperando

 La facturación por ventas de las grandes cadenas de supermercados subieron 26% en Enero de 2015.

 Las ventas del sector minorista reportada por CAME subieron por tercer mes consecutivo. En Febrero se consolidó la tendencia alcista y se vendieron 2,8% más que hace un año. Las subas fueron generalizadas en el 80% de los sectores relevados por la entidad, destacándose la recuperación de los electrodomésticos (+7,9%), la indumentaria (+6,6%) y muebles del hogar (+5,7%) entre muchos otros.

 Las ventas corrientes en los centros comerciales mejoraron 26% interanual en Enero último.

 La confianza del consumidor pegó un salto del 50% en Febrero último respecto del año pasado según el relevamiento que lleva UTDT en su índice de confianza al consumidor.
Las exportaciones siguen sin levantar cabeza

 Exportaciones no se recuperan: El año comenzó con una caída del 17,9% en las ventas externas. La buena perfomance de los envíos primarios (+12%) no pudieron compensar la baja de los productos industriales (-23,2%) y agropecuarios (-16,7%). Nuevamente nuestro principal socio comercial, Brasil, demandó 30% menos de nuestros productos.

 Las importaciones, por su parte se retrajeron 18,8% impulsadas por la fuerte baja en los combustibles (-34%) y la compra de vehículos automotores (-66%). También se demandaron menos bienes durables (-12,8%) e intermedios (-0,9%).

 El saldo del balance comercial se redujo a U$S 73 millones.

La industria, todavía muy golpeada y el sector automotriz

 La producción industrial volvió a marcar un retroceso al comienzo de año del 2,1%. La mitad de las ramas industriales mostraron una menor producción, en donde nuevamente la retracción del sector automotriz fue la más notoria. Se produjeron 25.213 automóviles y utilitarios, un 29% menos que hace un año. La industria textil (-10,7%), Caucho y Plástico (-9,5%) también resintieron fuerte su producción. Entre las ramas que mejoran las cantidades producidas, la metalmecánica se expandió 6,9%, seguida por la construcción 5,6% (minerales no metálicos), petróleo (3,7%) y alimentos (1,6%).

La recaudación sube por recuperación del consumo interno.

 La recaudación tributaria en febrero de 2015 fue de $106.557,9 millones. Este monto es 31,3% mayor al obtenido en el mismo mes del año anterior

 Entre los tributos asociados al nivel de actividad, el IVA-DGI registró un aumento del 29,8% gracias al sostenido consumo interno, mientras que el Impuesto a los Créditos y Débitos Bancarios se incrementó 15,5%

 El impuesto a las Ganancias, por su parte, mostró un incremento de 39,7% debido, en su mayor parte, a los mayores pagos de retenciones como de anticipos por parte de las sociedades.
La construcción necesita un empuje

 La construcción no termina de despegar, en Enero (+0,1%) continuo el estancamiento con el que terminó el año pasado (-0,4%). La construcción de viviendas mejoró 1%, y la construcción petrolera 12,6%. En tanto la obra pública sigue floja (Obras Viales -0,8%).

La desaceleración inflacionaria continúa y el salario real se recupera nuevamente.

 En el mes de Enero la inflación que marcó el IPCnu se desaceleró fuerte (+1,1%) respecto del pico que mostró hace un año atrás (3,7%) luego del salto devaluatorio del año pasado. También el IPC de la Ciudad de Buenos Aires (+2%) marcó en Enero pasado menor a la mitad que hace un año (+4,8%).

 Los salarios del sector privado registrado subieron 1% en diciembre del año pasado y acumularon en el 2014 una mejora del 30,3%.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

1 Excluimos la incidencia de los precios minoristas de EE.UU por una cuestión didáctica, simplifica más el razonamiento. Además anualmente la inflación norteamericana es menor al 2% anual, insignificante para modificar la relación de precios del tipo de cambio real. En las estimaciones del tipo de cambio real de los países que aparecen en el trabajo sí se ha incluido los precios minoristas de EE.UU como corresponde.

2 . Cabe anotar que para nuestro país se tomó el Coeficiente de Variación Salarial del INDEC como variable proxy de los costos empresarios.

3 Tomando el Índice de Precios de las Materias Primas (IPMP) que elabora el BCRA.

3/04/2015

partido judicial: las correrías del lord enzetti

Lorenzetti dejó afuera del acto de la Corte a los familiares de víctimas de la AMIA para sentar en lugares destacados a Majul, Asís, Fontevecchia y Hadad




DEMOCRATIZACIÓN DE LA JUSTICIA

Fierros judiciales: Los delirios de Lorenzetti o “lo que me pone en pedo es la soda”

El discurso corporativista del Poder Judicial, encarnado en las palabras del presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, no hace más que confirmar la alta politización del sistema judicial argentino. La propuesta del Poder Ejecutivo, justamente, redobla la apuesta y busca abrirlo definitivamente a la política

La  memorable frase del dirigente radical César "Chacho" Jaroslavsky, "Hay que cuidarse de ese diario. Ataca como partido político y si uno le contesta, se defiende con la libertad de prensa", puede ser perfectamente aplicada a muchos de nuestros magistrados. Atacan como partido político y, si uno les contesta, se defienden con la independencia del Poder Judicial. El caso más notable, por lo empinado de su rol institucional, es el del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Don Ricardo Lorenzetti.

En efecto, el magistrado, en su ya inocultable disputa con la Presidenta -y a fin de dar volumen a su candidatura opositora-, no dudó en subir el tono del enfrentamiento hasta poner en suspenso la soberanía del voto y las mayorías conformadas en democracia. Utilizó para ello una sentencia, no por falaz menos demostrativa del profundo desprecio a la voluntad popular que mueve a quien la pronuncia: "La Corte no debe gobernar, debe ser consistente con las mayorías del pueblo, con lo que van haciendo el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo a través de las leyes. Pero hay sobradas muestras históricas de que las mayorías han tomado decisiones inconstitucionales muy graves, como por ejemplo apoyar el Holocausto, el terrorismo de Estado o la pena de muerte".

Seguramente Lorenzetti sabrá que también hay “sobradas muestras históricas” de magistrados acompañando dictaduras genocidas. Aún hoy podríamos enumerar  una lista, como él señala, “consistente”, de jueces cómplices del genocidio. Pero nadie pone en duda la legitimidad del Poder Judicial, menos con semejantes “sobradas muestras históricas”.
"Lo que sí prueba Lorenzetti con estas intervenciones opositoras es la politización ya existente en el aséptico Poder Judicial".

Sucede que, presumiendo inteligencia, Lorenzetti pone en acto una muy básica falacia post hoc (falsa causa), razonamiento que, a partir de la coincidencia entre dos fenómenos, establece, sin suficiente base (vaguedades como “sobradas  evidencias históricas”), una relación causal: el primero es la causa, y el segundo, el efecto. Clásicamente esa falacia era conocida con la expresiónPost hoc, ergo propter hoc (Después de esto, entonces por causa de esto).

Lamentable razonamiento el del Presidente de la Corte, quien desconoce la especificidad de los fenómenos que enumera (Holocausto, dictadura y pena de muerte) y a los que encuentra una extravagante “causa común", las mayorías electorales. La sabiduría popular ha reaccionado ante tonteras semejantes, y hasta las ha transformado en un simpático chascarrillo: “Si tomo vino con soda me emborracho, lo mismo el whisky con soda, igual que el fernet con soda. Lo que me pone en pedo es la soda”.

En fin, si no gran conocimiento histórico, lo que sí prueba Lorenzetti, y de manera concluyente con estas intervenciones opositoras, es la politización ya existente en el aséptico Poder Judicial, frente a la cual, luego de denunciar la existencia de “fierros judiciales” que analizáramos en Télam oportunamente, la Presidenta impulsa ahora la democratización de la Justicia.
"Ampliar la intervención de la política al conjunto de las alternativas existentes rompiendo el gheto político conservador que configura el Poder Judicial. No se trata entonces de 'despolitizarlo', vieja consigna liberal conservadora, sino de politizarlo al límite."

Se trata de abrirla definitivamente a la política, la cual en su formato conservador ya la rebasa de cabo a rabo, y sin hipocresías dejar que toda la política ingrese en el “inmaculado” Poder Judicial, y no solo la que representa el interés de las corporaciones y los grupos de poder concentrado, la política en su modalidad ultra conservadora, que hoy domina ese poder del Estado.

En esa dirección secular se ordenan los proyectos de voto popular para seleccionar los integrantes del Consejo de la Magistratura, la creación de nuevas cámaras de Casación, transparentar el acceso a la Justicia, devolver las Cautelares “a su verdadero lugar y a su verdadera funcionalidad”  y, finalmente, obligar a todos los funcionarios a presentar sus declaraciones juradas.

Ampliar la intervención de la política al conjunto de las alternativas existentes rompiendo el gheto político conservador que configura el Poder Judicial. No se trata entonces de “despolitizarlo”, vieja consigna liberal conservadora, sino de politizarlo al límite. Democratizar la Justicia, una propuesta que rememora, discretamente, aquella conmovedora sentencia con la que Louis Althusser describía su método de pensamiento: “Jamás pude alcanzar la transparencia. Entonces he practicado como Mallarmè, como Heidegger, el obscurum per obscurius. A lo oscuro por lo más oscuro”.

miren que todos sabemos que mauricio gobernó en minoría peeeeero con "grandes consensos", onda el "abrazo perón-balbín", que está tan de moda, eh opositores !

macri asoma: de la villa al trabajo en negro y del trabajo en negro a la villa, new peronism ( y la opo porteña? jeje ladris!)


Cristina informó en su discurso de apertura de sesiones que en un siglo de historia el Banco Hipotecario entrego 1.000.000 de créditos para la vivienda, al tiempo que el plan PROCREAR ya adjudicó 200.000 en dos años. Mientras tanto Mauricio....


El 10% de porteños vive en villas (no se cumple ley de urbanización)


• LA POBLACIÓN CRECIÓ 200% EN 10 AÑOS, A 275.000 PERSONAS.
• HAY AL MENOS 5 NORMATIVAS PARA ORDENAR LOS ASENTAMIENTOS.

Por: Belén Fernández


Más de 275.000 personas viven en villas en la Capital Federal, lo que representa un 10% de la población total. Si bien existen al menos cinco leyes que proponen la urbanización de los barrios carenciados porteños, ninguna de ellas avanzó y en los últimos 10 años apenas se abrieron algunas calles. La principal razón: sólo se destina el 3% del Presupuesto porteño en función de la vivienda. 

Según los datos relevados por laDefensoría General de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de Horacio Corti, la población de villas aumentó casi un 200% en los últimos 10 años, producto de la falta de regulación. Pero un dato que llama la atención es que la superficie de 260 hectáreas se mantuvo casi invariable y eso se explica por la construcción en altura ante la demanda creciente de inquilinos que buscan piezas. Surge así un nuevo fenómeno de inquilinos informales, que según estadísticas de la Defensoría representan el 40% de los habitantes de asentamientos de la Capital. Y es justamente esta población la más vulnerable porque está expuesta a desalojos violentos en cualquier momento, hecho que se da cada vez con más frecuencia por la falta de contratos y de legalidad en las rentas y en las construcciones.

Pocos parecen conocer las leyes que buscan urbanizar las zonas más carenciadas de la Capital. De hecho, en la Constitución de la Ciudad de 1996 quedó explícito el derecho a la vivienda y al hábitat. Sólo dos años después se sancionó la Ley 148 de "Atención prioritaria a la problemática social y habitacional en las villas y núcleos habitacionales transitorios", pero ante el fracaso de la ley, las distintas villas fueron buscando la aprobación de normativas particulares para lograr ser urbanizadas. 

Así, por ejemplo, en 2000 se aprobó la Ley 403 que crea el Programa de Planeamiento y Gestión Participativo de la Villa 1-11-14, donde viven más de 50 mil personas, para ejecutar el Plan Integral de Urbanización. La comisión que debía comenzar a tratar el tema nunca se reunió y 15 años después no se abrió ni una sola calle en la zona.

La Villa 20 también tuvo su ley de urbanización (la 1770), en una sesión de 2005, pero sigue en la misma situación precaria que antes, con cableado colgando que convierte al asentamiento en un verdadera amenaza para la seguridad de sus habitantes. El barrio Ramón Carrillo logró su propia ley en 2004 se trata de la 1770, que por ahora es solo un número. La Ley preveía un censo para luego construir viviendas en la zona y equipamiento comercial, nada de eso se llevó acabo.

A la lista se suma la villa 21 y 24 que logró obtener su ley en 2005, en donde se buscaba la pavimentación del barrio, una red de cloacas y un mejoramiento de los espacios al aire libre entre los puntos más salientes. Y la más reciente en obtener su propia ley fue la villa 31 y 31 bis de Retiro que crece a pasos agigantados en donde se calcula que viven hoy unas 40 mil personas. Se trata de la normativa 3343, a través de esta se dotaría de servicios básicos, infraestructura e identidad al barrio, algo que nunca ocurrió.

Si bien la situación preocupa en la Capital Federal, se refleja también en las principales urbes del país. En Rosario 155.000 habitantes, lo que representa el 13% de la población, ocupan parcelas que no son de su propiedad en al menos 91 asentamientos. En Córdoba 360.205 hogares de la provincia (35% del total de las viviendas) enfrentan problemas de tenencia. La Defensoría concluye que "la ilegalidad fue y es forzada por el Estado ante la falta de regulación de un mercado que impide a los sectores populares alternativas de acceso a la tierra".

aislados del mundo: la derecha israelí también contra la administración obama ( les queda mauricio)

Netanyahu, ante la sesión conjunta del Congreso de EE UU.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, intentó persuadir este martes al Congreso de Estados Unidos para que torpedee las negociaciones de la Administración Obama con Irán. En un discurso ante los legisladores, Netanyahu dijo que el acuerdo sobre el programa nuclear iraní dejará en pie la infraestructura de este país para fabricar una bomba y colocará a Israel, Oriente Próximo y el mundo bajo la amenaza de una “pesadilla nuclear”.
“Es un mal acuerdo. Es un muy mal acuerdo”, dijo Netanyahu en el Capitolio, el mismo día en que el secretario de Estado de EE UU,John Kerry, negociaba en Montreux (Suiza) con su homólogo iraní, Javad Zarif.

El Congreso puede desbaratar los planes de la Administración
El primer ministro israelí vaticinó que, si los planes de Obama prosperan, el mundo afrontará en unos años “un Irán más peligroso, un Oriente Próximo lleno de bombas nucleares, y una cuenta atrás hacia una pesadilla nuclear potencial”.
No es inusual que un líder extranjero se dirija al Congreso, pero sí que lo haga en las circunstancias de Netanyahu: a dos semanas de las elecciones en Israel, invitado por el líder republicano del Congreso a espaldas de la Casa Blanca, y con el objetivo declarado de socavar la autoridad del presidente de EE UU, su aliado más estrecho.
Obama ha rechazado reunirse con Netanyahu durante su visita a Washington. El vicepresidente Joe Biden, que por su cargo es presidente del Senado, se encuentra de viaje a Centroamérica. Más de 50 congresistas demócratas se ausentaron de la cámara en protesta.

El argumento de Netanyahu es que, aunque el acuerdo que negocian EE UU y las cinco potencias de la ONU (más Alemania) congelase el programa nuclear, a Irán le bastaría un año o menos para reactivarlo. El primer ministro cuestiona la eficacia de los inspectores. Y afirma que este tendría una vigencia de una década y entonces podría fabricar la bomba.
“Es por esto que es un acuerdo tan malo. No bloquea el camino de Irán hacia la bomba: allana el camino para que Irán consiga la bomba. ¿Por qué alguien querría este acuerdo?”, dijo. Obama ha invertido en el acuerdo parte de su capital político. No se trata sólo del programa nuclear: el éxito de la negociación permitiría el deshielo con Irán, enemigo de más de tres décadas, y reconfiguraría los equilibrios en Oriente Próximo.
El presidente ofrece levantar las sanciones que ahora pesan sobre el régimen iraní a cambio de concesiones. Entre ellas, un periodo de un año: el tiempo necesario para que Irán lograse la bomba en caso de que decidiese romper lo pactado; el acceso de inspectores; y la vigencia del acuerdo de 10 años como mínimo. La fecha límite para llegar a un acuerdo marco es el 31 de marzo.VÍDEO: REUTERS LIVE
Ante el Congreso, Netanyahu dijo que su alternativa al acuerdo de Obama no es la guerra sino un acuerdo mejor. No lo concretó. Pero dijo que la comunidad internacional debe exigir, antes de negociar con los iraníes, que estos dejen de agredir a sus vecinos, fomentar el terrorismo internacional y amenazar la existencia de Israel
“El primer ministro no ha ofrecido alternativas viables”, defendió Obama. Ni las sanciones ni una guerra evitarán que Irán se arme, añadió. Nancy Pelosi, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, describió el discurso de Netanyahu como un “insulto a la inteligencia de Estados Unidos”.

La intervención en el Capitolio inyecta partidismo en la relación con Israel
 El Congreso, de mayoría republicana, podría desbaratar los planes de Obama con más sanciones contra Irán. Pese al desplante de un grupo de demócratas, el líder israelí recibió una acogida cálida, digna deun discurso sobre el estado de la Unión. Entre los invitados se hallaban el superviviente del Holocausto Elie Wiesel y el magnate de Las Vegas Sheldon Adelson. Con su inglés impecable y su habilidad para agasajar a los congresistas, parecía un presidente de EE UU o un jefe de la oposición.
El discurso de Netanyahu, unido a la reacción hostil de Obama,tensa las relaciones bilaterales y divide a demócratas y republicanos, habitualmente unidos en el apoyo a Israel. Para los seguidores de Netanyahu, el discurso tuvo ecos churchillianos: un líder que avisa de los peligros del apaciguamiento. Para sus detractores, fue la intervención de un oportunista que inyecta electoralismo en una alianza duradera.
Existen precedentes de un líder israelí buscando alianzas en el Congreso contra la Casa Blanca. El demócrata Obama podría citar a otro presidente, el republicano Ronald Reagan. Cuando en los ochenta Menahem Begin intentó torpedear la venta de aviones AWACS a Arabia Saudí, Reagan enfatizó: “No corresponde a otras naciones hacer la política exterior americana”.

datos macro


3/03/2015

dls: the end

Futuro

Pasado

Presente

una noche de una gran tormenta en córdoba: macri asoma ...



INUNDACIÓN EN CÓRDOBA

Para acceder a ayuda oficial, los damnificados deben “renunciar” a demandar a la Provincia

En el Gobierno dicen que es una formalidad que exige la Fiscalía de Estado. Abogados aseguran que los derechos de orden público son irrenunciables. La firma de la renuncia de derechos a cambio de ayuda provincial será llevada el miércoles a la Justicia por el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST).

Uno de los documentos firmados por los vecinos. Foto La Mañana/InfoGEI
-
La Plata, 03 Mar (InfoGEI).- Los damnificados por las inundaciones de las Sierras Chicas de Córdoba que han perdido sus pertenencias reciben en forma gratuita un kit de electrodomésticos de línea blanca y juegos de muebles para reponer lo dañado por el agua, pero como contrapartida obligatoria, deben firmar un documento en el cual renuncian a iniciar acciones judiciales y/o extrajudiciales en contra de la Provincia.

Son dos documentos los que deben firmar las personas que reciben ayuda. Uno es a cambio de acceder a una heladera, un lavarropas, una cocina, muebles de comedor y de dormitorio y un bolsón alimenticio. Finaliza de la siguiente manera: «...renunciando por la presente en forma total e incondicionada a todo tipo de reclamo extrajudicial y/o administrativo, y/o acción judicial de cualquier naturaleza en contra de la Provincia de Córdoba, y/o de la Municipalidad...”, y “...liberándolas (a la Provincia y las municipalidades) de toda responsabilidad por las consecuencias directas e indirectas, mediatas e inmediatas, remotas y causales producidas” por las inundaciones.
El otro, firmado desde el Estado provincial por el secretario de Políticas Sociales del Ministerio de Desarrollo Social, Sergio Lorenzatti, por el cual los vecinos damnificados por el desastre del 15 de febrero pasado reciben un subsidio de $ 2.500 mensuales durante 180 días para alquilar una vivienda. El papel señala en su artículo tercero que el beneficiario “manifiesta que comprende perfectamente el acto que se está otorgando y que nada más tiene que reclamar al Ministerio de Desarrollo Social”.
Desde la Oficina de Prensa del Ministerio de Desarrollo Social, cartera que tiene a su cargo el reparto de la ayuda gubernamental, indicaron que se trata de “un documento de forma que exige la Fiscalía de Estado” y que es similar al rubricado por los vecinos que recibieron ayuda oficial “en Yacanto o Alta Córdoba”, en relación a los ciudadanos afectados por los incendios forestales del valle de Calamuchita, años atrás, y a las víctimas de la explosión de la planta química Raponi de barrio Alta Córdoba.
“Es una cuestión de forma. El 100 por ciento de las personas lo han firmado, y está de acuerdo con firmarlo”, señaló al diario La Mañana de Córdoba Juan José Antonelli, el vocero del ministro de Desarrollo Social, Daniel Passerini.


“Reprochable desde lo legal y lo ético”

Desde la Oficina de Prensa de la Gobernación indicaron que el gobernador José Manuel de la Sota y el ministro Passerini “ya hablaron del tema” el viernes pasado y que los funcionarios ya no hablarán del tema. Por su parte, el diario local consultó al abogado Carlos Nayi sobre la legalidad del documento que calificó de “reprochable desde lo legal y lo ético”. El letrado dijo que “los derechos de orden público son irrenunciables, y aprovecharse de la situación de vulnerabilidad de personas han perdido todo, merece un reproche legal, y además carece de valor”. “Se trata de gent
e que está en desventaja. No es ético ni legal que (la Provincia) se abuse de quien está en situación de inferioridad”, agregó Nayi y aclaró que los vecinos “pueden hacer uso de sus derechos y de las herramientas legales” que establece la Constitución Nacional y la ley, aunque hayan firmado dichos documentos.
La firma de la renuncia de derechos a cambio de ayuda provincial será llevada el miércoles a la Justicia por el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST). El dirigente Marcelo Maceira dijo que esa fuerza política denunciará por “extorsión” a la Provincia, como “responsable política” de estas medidas. (InfoGEI) Mg