pocas mejoras en la distribución del ingreso

Nuevamente se difundió de manera conceptualmente errónea el dato de una sustantiva mejora en la distribución del ingreso en el período comprendido entre el primer trimestre de 2006 y el mismo lapso de 2007. Para afirmar esta supuesta mejoría se recurrio al análisis del ingreso familiar total dejándose de lado el tradicional método de observación sobre la población perceptora de ingresos y su comparación interdecílica per cápita. Así la brecha de ingreso entre el 10% más pobre y más rico según el ingreso familiar total bajó de 36 a 30 veces, pero si se analiza la habitual brecha de perceptores per cápita, el descenso es exiguo, de 29,6 a 28,6 veces. Conceptualmente ya lo hemos señalado en Ramble, la brecha familiar no es una medida de distribución sino de cantidad de empleo disponible. En efecto, si como es habitual en los hogares pobres, existen más cantidad de perceptores de ingreso, puesto que con la mejora en la oferta de trabajo, otros perceptores complementarios como cónyuges y fundametalmente hijos en edad escolar logran emplearse, el ingreso familiar aumenta y la brecha de ingreso familiar baja, comparada con un hogar por caso del estrato alto (20% más rico de la población) donde el número de perceptores es menor, pues normalmente los hijos en edad escolar simplemente estudian. Este mecanismo de calcular distribución mediante una metodología inadecuada promueve errores conceptuales básicos. No es cierto que haya correspondencia entre brecha familiar de ingresos y comparación de ingresos de perceptores per cápita puesto que normalmente, aún cuando la comparación tradicional muestre un aumento de la brecha entre perceptores, el pluriempleo de los hogares pobres puede hacer descender la brecha de ingreso familiar total. Otra combinación posible de este error conceptual es obviamente la que se observa en el actual informe oficial, en que la brecha perceptor per cápita baja mucho menos intensamente que la de ingreso familiar total, producto del pluriempleo en los hogares pobres combinado con los muy bajos salarios que oferta el mercado de trabajo donde un 42% de los obreros y empleados aún permanece en la informalidad, ganando un 50% menos que su par formal por igual carga horaria y actividad - con un salarios promedios de $510 mensuales según la EPH del tercer trimestre de 2007 - . Finalmente diremos que tampoco debe considerarse a la mejora en la brecha de ingreso familiar total una medida ya no de distribución, sino de simple bienestar, puesto que en la mayoría de los casos, el ingreso familiar total se incrementa cuando los miembros del hogar pobre, en especial niños, jóvenes y adolescentes se emplean temprana e inadecuadamente. Para emplearse estos niños, adolescentes y jóvenes pobres abandonan el circuito de escolarización formal, garantizando entonces a futuro la perpetuación del mecanismo más eficaz en la transmición intergeneracional de la pobreza que es la baja escolarización de los miembros del hogar . O sea, la baja oficial de la brecha que sigue el paradigma de análisis inducido por el Ministerio de Trabajo no es una mejora distributiva, ni siquiera un paliativo social coyuntural, sino en el futuro inmediato una muestra de consolidación de un núcleo duro de pobreza, celebrada hoy como un "triunfo igualitarista" sostenido en un mamarracho conceptual. O sea, porqué no mandás vos a tus pibes a laburar gran analista del Ministerio de Trabajo que vendes esta fruta de cuarta como si fuera un sesudo análisis?. En fin, por suerte Tavos que ahora viene Maurice y todo esto se corta, sobre todo por Michetti que, como ya se sabe... es más humana!.