me saco el saco y me pongo el pongo ehejejej

Bajo la noble inspiración de los técnicos del Ministerio de Trabajo , recientemente se dió a conocer la información sobre una supuesta mejora sí que sustantiva en la distribución del ingreso. Se consideraba para ello la brecha total familiar per cápita, que resulta de dividir el ingreso total de la familia por el número de miembros de la misma. Así las cosas, comparando el 10% más pobre y más rico de los hogares y calculado el ingreso total familiar la supesta brecha cayó de 36 a 30 veces entre el primer trimestre de 2006 e igual período de 2007. Sin embargo en Ramble señalamos que esta metodología no se corresponde con una medida de distribución , es falsa , incorrecta y que la tradicional modalidad de medir distribución del ingreso es sobre los universos homogéneos de población perceptora de ingresos y no sobre el total de miembros de la familia. Si se consideraba el método correcto sobre población perceptora, la brecha de ingresos había disminuído muy discretamente de 29,6 a 28,6 veces en el lapso analizado. Al respecto, el dibujo que abre este post muestra que tan falsa es no la información sumistrada por el INDEC, sino el método utilizado por el Ministerio de Trabajo y ahora difundido con el sello INDEC para medir distribución del ingreso , cuando la base del análisis trucho es el ingreso total familiar per cápita, dejando de lado el análisis basado en ingreso per cápita de población PERCEPTORA, como es tradicional. Como se observa en la imagen (click sobre ella para verla mejor) y con un Ramble bien didáctico observamos que cuando en el caso uno, el poderoso anteojín gana $100 y el pobre patulín $ 9, la brecha de ingreso per cápita entre perceptores que surge de dividir el ingreso total sobre el número de perceptores, es de 11,1 veces. En el caso de que consideremos el ingreso total dividido el número de miembros de la familia , la brecha también coincide y asciende a 11,1 veces, pues ambas familias son de tres integrantes. Ahora bien , en el caso dos , el poderoso anteojín pasa a ganar $105 ! y el pobre patulín sigue clavado en sus miserables $9. Obviamente y ante el aumento de los chupetines no controlados por el napia Moreno, se suma entonces el jóven orejín para ayudar a la familia del paupérrimo patulín y abandonando para ello la escuela de orejines, aporta otros $5 mensuales a la casa. A pesar del aporte del simpático orejín, la brecha entre población PERCEPTORA sin embargo aumentó, porque el bueno de orejín con sus $5 logra que la famila pobre de patulín sume $13 menusuales, pero como el análisis tradicional se realiza sobre población perceptora tenemos que 14/2 (orejín + patulín) igual $7 per cápita . Si dividimos los $105 del poderoso anteojín sobre los $ 7 per cápita de orejín y patulín, la brecha de ingreso per cápita asciende a 15 veces, cinco veces por sobre el valor del caso uno, donde orejín estudiaba en la escuelita de orejines y no aportaba a la familia. Sin embargo, si el análisis se hace según los técnicos del Ministerio de Trabajo lo indican, y se toma en cuenta el ingreso total familiar, la brecha entre la familia de anteojín y el pobre patulín, al incorporarse el jóven orejín al mercado de trabajo, cae de 11,1 veces a 8,1 veces...y abracadabra.....mejora la distribución del ingreso!. En fin, qué lindas todas estas nuevas metodologías que se están usando en el país! y .... que gusto tiene la sal Abuelo? .