6/23/2007

la gran final. (próximo corte 15 hs).

Con baja concurrencia por la mañana, sólo el 19% del padrón votó hasta el mediodía, estos son los resultados parciales. El segundo corte será a las 15 hs , y finalmente el de las 17 hs, tras el cual podrán ir a tomar la merienda ya con nuevo Jefe de Gobierno casi casi electo.

sobre la veda y difusión de los boca de urna

La opinión que tenemos en Ramble sobre la prohibición de los boca de urna es sencilla. Recién acaban de llamar de diarios que publicarán encuestas el domingo de la elección. Hoy sábado por radio preguntaron por resultados y el domingo por la tele saldrán antes, mucho antes de lo permitido "por ley" los resultados de las encuestas a boca de urna.Trascenderán digamos...Y así todo y cada vez más. Esta ley de regulación es francamente incumplible, no sabemos si atenta o no contra la libertad de alguien, tampoco si la difusión de los boca influyen o no sobre el votante(creemos que en el gran número de electores no influyen sencillamente porque a la gente le importa un rábano la data electoral, ni la lee, ni la oye, nada . A propósito, alguién vió los ratings televisivos el día de la primera vuelta cuando afanó Shrek ?... bueno, acá en Ramble los publicamos ) . Entonces, prohibir o no la difusión de los boca de urna puede ser motivo de legítima controversia, pero la ley regulatoria simplemente no puede materializarce de modo alguno, es imposible garantizar su cumplimiento y por lo tanto no sirve. La discusión es interesante pero... se ha vuelto abstracta se dice?. Por cierto esta página http://www.danielfilmus.com.ar/ y esta otra http://www.ciudadpro.com/ y cientos más donde se opina y se discute sobre las eleciones porteñas, se está violando ahora mismo la "veda electoral" . Y ?... de que día son estas páginas, son anteriores a la veda?... son posteriores a la veda? ... hay que hackearlas, bajarlas por ley de la web a partir de una fecha x ?. No es ridículo insistir en esto?. Para nosotros no va más, está muy incontrolable la data electoral y su difusión en el tiempo y el espacio como para intentar regular.Por lo menos, así lo vemos acá.

hasta acá llegamos...

Tracking correspondiente al 22 de junio, 600 casos efectivos. Filmus un poco más cerca del 43% proyectado. Aún persiste más de 9% de intención de voto negativo. Hasta mañana, con el boca de urna on line, ya no habrá más información.

6/22/2007

acerca del boca de urna on line

Recibí un comentario de Sir Williams, crítico sobre la publicación on line del boca de urna en Ramble, muy interesante, que quiero compartir para escuchar opiniones. Daré la mía posteriormente, prometo.
"Mi comentario (...) es sobre el seguimiento on line de La Gran Final. Tengo entendido que es ilegal dar a conocer boca de urna hasta 3hs después del cierre de los centros de votación (algo así como las 21hs), corregime si me equivoco.Claro que en internet existe un vacío legal mayor al vacío de conocimientos culturales de Liprandi (por cierto, al final averigüé quién es: ahora me queda clarísimo por qué va a ser el primer secretario de cultura en hablar con fonética concheta; otro día te cuento). Pero para violar la ley basándose en la imposibilidad de sanción es éticamente necesario que la legalidad, en ese punto, no coincida con la legitimidad. ¿Vos considerás que está mal restringir el boca de urna? (Sí, ya se, se lo restringe a punto tal que pierde toda utilidad, pero ¿cuál es la idea? ¿que los encuestadores lleguen primero y le saquen la lengua al recuento oficial?). ¿No compartís que 90 (o 150) días consecutivos de encuestas ininterrumpidas con todas las metodologías y estilos posibles (salvo la metodología boca de urna, claro, pero sería impresentable querer llevarse puesto cualquier interés ajeno o colectivo, con tal de completar la colección) difundidas hasta por las palomas son suficiente? ¿y que el día mismo de la votación es un día muy particular -en el que debería florecer un poco la reflexión y decaer las predicciones y profecías autocumplidas que hasta ese día sobraron- al cual hay que tratar de proteger parcialmente de cierta polución, tal como se hace restringiendo a la tele, a los afiches, y hasta la venta de alcohol?¿Realmente podés afirmar con absoluta convicción que restringir el banalizador, frenético, y nada productivo boca de urna es un ilegítimo atropello a la libertad de expresión o al libre acceso a la información? ¿Estás plenamente seguro de que tu visión al respecto no está viciada por el vínculo íntimo entre esa medición y tu actividad profesional?[Aclaro que ninguna es una pregunta retórica, sino que realmente me interesa conocer tu opinión]A modo de anécdota ilustrativa, el año pasado un amigo mío que estudia la sanatera carrera de Ciencias de la Comunicación Social, cursando (en la UBA) la materia Derecho a la Información, planteó a los profesores su disidencia con la idea de que restringir el boca de urna es avasallar el derecho a la info, a lo cual los profesores (vinculados laboralmente a los medios y las encuestadoras), con una agresividad inusual en ellos al igual que en todo profesor que pretenda fomentar la participación en clase, lo chicanearon respondiéndole algo así como "macanudo, claro, y después de paso prohibimos opinar sobre política, y después directamente prohibmos votar y que gobierne un dictador". En el programa de la cursada, analizaban la restricción al boca de urna junto con el bochornoso incumplimiento por parte del gobierno de la Ley de Acceso a la Información (no respondiendo las cartas, o respondiendo con la leyenda "la info que ud solicita no será proporcionada") como ejemplos de violación al derecho que da nombre a la materia. Y descartaban, sin más justificación que una mirada naïve de los mass media, el argumento planteado por el alumno de que los medios pueden favorecer a un candidato emitiendo un boca de urna retocado (ejemplo: si Canal13 y Telefe hubiesen mostrado desde las 10am un inalterable resultado de Telerman con 25 puntos y Filmus con 15, buena parte del voto que iba a Filmus habría virado sobre la marcha hacia Telerman, sabiendo que su candidato igual no entraba, y prefiriendo entonces evitar que Macri arrase). Cabe destacar que en los días previos, en cambio, si dos canales hicieran un uso manipulador de las encuestas, sería menor la influencia, dado que el ciudadano puede ocntrastarlo con datos alternativos: Diarios, Radios, declaraciones de los candidatos, sitios web, volantes, etc. Todas vías que el día de la elección estarán cerradas.La dimensión de la Libertad de Difusión de Información debe determinarse de acuerdo a qué fines persiga ésta y a cuáles sean sus consecuencias, tal como se restringe dicha dimensión para salvaguardar el Derecho a la Intimidad, o para proteger precisamente la utilidad de la Información (caso Secreto Estadístico, en el INDEC). De hecho, quienes defienden la libertad (la suya) aún por sobre estos dos últimos fines, no son heraldos liberales, sino operadores como Hadad y Jorge Asís, o patovicas como Martínez de Hoz y Guillermo Moreno, todos ellos tipos que aman tanto la Libertad (de expresión, y cualquier otra que se precie) como Gengis Khan o Pol Pot".

claves

El gráfico que abre el post (click sobre la imagen para verla mejor) muestra la proporción de votantes de Telerman en primera vuelta que optan por Macri o Filmus en segunda. Como se ve el mix se altera notablemente en favor de la opción Filmus a medida que se desarrolla la campaña. Este es el núcleo de la actual dinámica electoral del distrito y explica la remontada de la fórmula Filmus-Heller. La segunda incognita será si el 9% de intención de voto negativo (blanco, nulo, impugnado), finalmente se concreta total o parcialmente. Si sucediera que la concreción de voto negativo resulta parcial, ese universo de electores es muy favorable a la fórmula Filmus -Heller (3:1)situación que reforzaría la tendencia de acortamiento de la brecha entre fórmulas.

sunday bloody sunday

Hay creciente ansiedad en el PRO por la llegada del domingo y no precisamente por la magnitud del triunfo que se avecina. Tracking del día jueves, 600 casos, Patán sigue en alza, discreta pero firme. Este lento aterrizaje de la estética de Durán Barba será puro agotamiento, fatiga de cotillón o serán, serán los apoyos de última hora que está recibiendo el bueno de Maurice, que también tiene su patota escribidora y pensadora que lo vota?. Algo no anda bien con eso y encima Olivera le dio la cana!

mayor de edad

Hoy, el gol cumple 21 años!!!. Felicidades Diego!!.

6/21/2007

patán patán más grande sos

Tracking del miércoles 20 de junio. Manteniendo la estructura 60/40, se registra un crecimiento de la opción Fillmus - Heller que obtiene su nivel más alto desde que se mide. Pensar que mientras Maurice estaba festejando a lo loco los goles de boquita , a sus espaldas Patán crecía, sigiloso. Esto le hace muy mal al fútbol y además, así, la Argentina no sale.

prueba visual

Este domingo 24 de junio volvemos con la super exitosa boca de urna on line en Ramble. Directamente en el blog, se colgarán todos los cortes de información electoral a partir de las 12hs. Esta imagen que abre el post (click sobre ella para verla mejor) es una prueba visual para familiarizarnos con la modalidad en que será presentada la data ese día definitorio. Con respecto a los que mandan mails y comentarios sugiriendo que en Ramble hablemos hoy de fútbol, sepan que este es un blog de política muuuuy serio, que no está dispuesto a dividir a sus lectores en base a absurdas lealtades hacia apenas unas combinaciones caprichosas de colores estampados sobre diez casacas.

schmidt o las perplejidades de tito

Tito Bacman, titular de CEOP y encuestador oficial de Daniel Filmus y el equipo de Ibarristas que lo hace-sonar apuesta fuerte: "Los que votan en blanco al final se arrepienten y vienen acá, con eso Daniel tiene un envión extra que no captan las encuestas". Puede ser. Mientras tanto, hay que hacer un hocus-focus...o mejor leer a Schmidt que fundamenta las razones del pálido voto. A ver:
Mis Razones
"Es una semanita de locos, arden los mails que mandan los alarmados de siempre, buena parte de ese millón de residentes de la administración municipal preocupados por los contratos que se caen, más el otro millón de la administración nacional que también tiene familia nombrada en la ciudad. Cambian las tropas de ocupación del aparato y qué pasará con nosotros, mi vida. Qué pasará con mi vida. Por lo pronto, por costumbre, hacemos el circo moral ideológico que mamamos desde chicos y como en una clase de teatro sacamos el muñeco del alemán de La Patagonia Rebelde y parapetados sobre Pepe Soriano nos mandamos con toda la fruta pisada sobre nuestros compañeros de historia y que quede como una capa de puré de durazno, uva y banana, todo dulce, todo conocido e infantil, todo sexual sin gestación, untadas las caras de todos nuestros vecinos, compañeros de cátedra, grupo de padres de alumnos del colegio del arbolito de Colegiales, de sol y dulzooorrrrr, haciendo este ejercicio plástico de resistencia al opresor para el que nos preparamos toda la vida. Es desesperante hacer planes, ahorrar el sueldo de mamá durante un año o un contrato part time de papá para garparte unas buenas vacas en Mar de las Pampas o hacer tu casa, entre los árboles, uno de esos sueños amasados los sábados en el Club de Amigos, siempre que seas antropólogo y tu señora tenga una editorial chiquita abastecida por el Fondo Ba, y este finde a lo mejor agarrás la ruta 11 y vas ver cómo va todo, tal vez cagar a pedos a Ferreti que te camina con los materiales, para que todo, loco, termine contradicho, contrapuesto, contrahegemonizado por el triunfo de la UPAU en Buenos Aires. La UPAU NO puede ganar en Derecho, es una orden, es un acuerdo que cerraron Coti, Vensentini y Grosso hace quince años. El PC ya está avisado y los troscos se van a hacer los boludos. La derecha que se vaya. Por el Ruso, por Amaya y por Macaya, te ponés re loco contra Mauricio, Maurice, Morís, estos tres días que quedan hasta el desenlace. No te aguantás más y mandás la cadena de mails, sabe usted quién es morís, mismo desde el Havanna de Pampas, el que tiene deck, y que está en el centro de la slow city, pero no como una botella al mar a ver si alguien escucha, más como un gesto nacional, aquí llegó Balá, Balá, Balá, para que no sean desapercibidas nuestras conductas más ciudadanas. Y yo sé que en teatro aprendiste a hablarme como madre, si hiciera falta. La derecha va a privatizar la educación pública. Van a poner molinetes en la entrada de séptimo A y en los recreos largos los pibes van a jugar a la oferta y a la demanda y sólo van a poder consumir los alimentos comprados en las vending machines que están en el patio de la bandera. Con la UPAU se terminan el abecedario y las ecuaciones. Las maestras de apellido Sosa se van a llamar, de aquí en más, Moore. Miss Lorena Moore, que te va a mandar a comprar pencils y rubbers a la cadena de librerías de Morís. Y esto, después de lo que hemos visto en este país, la semana trágica, los bombardeos del 55 y ¡los thirty thousands! es muy posible que pase, casi seguro. Que gane la derecha, no es joda, hermanooooo. Tu tonito moral, minita del Movimiento Evita de zona oeste, tapa, elude, obvia o niega la tranquilidad que te da el contrato de luca dos, poco, pero suficiente para los Philips Morís, y para ir y volver de las reuniones con Emilio, y las pizzas son gratis cuando comentás con los compañeros las cosas del día y lo que hablan es súper importante, son superhéroes de Sierra Leona protegiendo a Emilio de Horacio. Ese tonito cuando me decís pero vos sabés lo que es morís, como si no hubiera vivido acá los últimos treinta años de adulto. Siempre es un pelotón de boludos el que salva a los miserables. Aníbal vuelve a contramano de todos los muertos y encima tiene gratis a este montón de pibitos dispuestos a repetir como mormones el relato que más le conviene. Mismo el sindicato de periodistas que tantas veces tiene que cuidar su neutralidad, ha sido tan beneficiado por el progresismo ladrón con contratos para las hijas, para los hijos, ¡cuánto problema habitacional salvado!, de tantas familias que entregaron sus vidas, sus vidas enteras, ¡eso es lo más doloroso!, --menos los cuarenta días que fueron montos y que les sirvió para estirar un mito de fantasía alada de la juventud y que se terminó con el gil sentadito en el 39 yendo a escribir impresiones de 600 caracteres--, al diario Clarín, gracias al esfuerzo por salvar a Aníbal de aquella condena y que hoy está reenviando esos mails donde se dicen tantas verdades sobre la familia Morís. Maricones, cobardes, machos del reenvío, capitanes de la bandeja de salida, ¡imbéciles!, ¡hijos de puta hipócritas! Nos corren ahora con cosas emotivas, se hacen los ideológicos, apaguen la tele, truchos, digan algo que no sea un estupidez que escuchan en la radio y después hablamos. Y terminamos in the shell of my motherland: el ladriprogresismo. No temais forwardeadores de mails, tener un contrato es casi cuestión de capital social más que nada, se está socialmente y ya se tiene. ¡Qué pequeña es la pequeña burguesía! Mirá si toda esa energía consumida en tener miedo y meter miedo, la hubieras invertido o aún la invirtieras en hacer una cosa productiva por semana, algo socialmente útil. En fin. Hay gente que nació para las terapias intensivas, para gozarlas a fondo. Que sólo pueden gritar fueron ellos, fueron ellos, y saltar felices en este último mosaico del país que pudo haber sido Australia, ¡si no hubiera sido por el golpe de Uriburu! En cierta época, que ya no puedo recordar porque las víctimas necesitamos olvidar, hubo un paquete de minas que laburaban en el Frepaso, que ocuparon posiciones en la Constituyente de la Ciudad, en la legislatura de Aníbal y que algunas estaban más o menos buenas en ese perfil muy específico que dio el chachismo de reclutamiento de trolas sin la más puta idea de la política, y hace poco vi a una de ellas prácticamente laburando de culata de Alberto Fernández, llevándolo a la rastra con otros agentes de seguridad en el Hotel Panamericano, el día que Daniel celebraba llegar segundo lejos; el sudor en la mejilla de esta mina que ya tiene cuarenta, fue como morder la madalena y evocar los quince años largos de nueva política que inauguró el Fredejuso en el 90; las tetas dándole forma al suéter verde son el mismo sistema de tetas que organizaron la agenda diaria de sus líderes morales y, ahora que lo pienso, no puedo obviar que el Fredejuso, el FG, el Frepaso fueron básicamente partidos llenos de services, porque esos horarios dementes que algunas cumplían en la Legislatura en tiempos de Aníbal, eran de películas de infiltrados, donde la más leal fue la más rata. Los mandadores de mails que dicen con morís te morís son unos atorrantes. Están enojados, y eso se puede entender, quién no cayó a terapia reloco, un jueves cualquiera. Hay que hacer nuevas relaciones, algunas cosas hay que explicarlas de nuevo a un turrito nuevo que, como el turrito viejo, tampoco la va a entender y te va a estirar la decisión, el subsidio, el contrato. Pero va a salir, algo va a salir. No te digo que en el fondo no haya un profundo hinchamiento de bolas por ser gobernados por catorce chetos con camioneta negra, no te digo que no. Como un instinto de clase, pensás automáticamente en la sangre de gaucho consumida en esa morcilla con cambios de alta y de baja. Eso capaz que es lo mejor que tenemos: no creemos que las diferencias de clase estén decididas por Dios, en el más allá, o que no puedan ser revocables. Pero no el chamuyo. Muchachos, hay una banda de quinientos tipos que dio vueltas veinte años en la calesita. Y se rascaron las bolas cada día, primero de izquierda a derecha, a veces de derecha a izquierda y siempre con las dos manos. De esos quinientos, al menos cuatrocientos se reciclarán de distintas maneras en los mismos laberintos y otros cien irán al Pami o lugares así y ya está. Dirán, salvados, vengo a dar una mano. Dos manos, hijo de puta. Los catorce chetos, mientras, irán renunciando a las cosas feas de hacer, ¡a ver quién te agarra una intervención en el Moyano!, y harán su jueguito de la silla por las cosas lindas. No va a pasar nada. Nada peor de lo que ya pasó y hasta es probable que lo peor no se repita. Puede pasar incluso que un gobierno de centroderecha sea mejor para la izquierda, como ha pasado que uno largo de izquierda sólo le sirvió a la derecha y cuando no le sirvió a la derecha, no le sirvió a nadie. Y es probable que la hiperreacción que hoy nos generan Aníbal, o esta verdadera novedad, este saldo de hombre, llamado Juan Manuel Abal, sea la misma que mañana nos generen los nuevos personajes, los catorce chetos y sus catorce caddies, que nos hagan sentir lástima del país en que vivimos y al que amamos --y sorry este verbo fuera de lugar--, y de lo increíblemente mal que terminó todo. Fuck! Habiendo alzado la voz, me absuelvo por votar en blanco."
Esteban Schmidt

pocas mejoras en la distribución del ingreso

Nuevamente se difundió de manera conceptualmente errónea el dato de una sustantiva mejora en la distribución del ingreso en el período comprendido entre el primer trimestre de 2006 y el mismo lapso de 2007. Para afirmar esta supuesta mejoría se recurrio al análisis del ingreso familiar total dejándose de lado el tradicional método de observación sobre la población perceptora de ingresos y su comparación interdecílica per cápita. Así la brecha de ingreso entre el 10% más pobre y más rico según el ingreso familiar total bajó de 36 a 30 veces, pero si se analiza la habitual brecha de perceptores per cápita, el descenso es exiguo, de 29,6 a 28,6 veces. Conceptualmente ya lo hemos señalado en Ramble, la brecha familiar no es una medida de distribución sino de cantidad de empleo disponible. En efecto, si como es habitual en los hogares pobres, existen más cantidad de perceptores de ingreso, puesto que con la mejora en la oferta de trabajo, otros perceptores complementarios como cónyuges y fundametalmente hijos en edad escolar logran emplearse, el ingreso familiar aumenta y la brecha de ingreso familiar baja, comparada con un hogar por caso del estrato alto (20% más rico de la población) donde el número de perceptores es menor, pues normalmente los hijos en edad escolar simplemente estudian. Este mecanismo de calcular distribución mediante una metodología inadecuada promueve errores conceptuales básicos. No es cierto que haya correspondencia entre brecha familiar de ingresos y comparación de ingresos de perceptores per cápita puesto que normalmente, aún cuando la comparación tradicional muestre un aumento de la brecha entre perceptores, el pluriempleo de los hogares pobres puede hacer descender la brecha de ingreso familiar total. Otra combinación posible de este error conceptual es obviamente la que se observa en el actual informe oficial, en que la brecha perceptor per cápita baja mucho menos intensamente que la de ingreso familiar total, producto del pluriempleo en los hogares pobres combinado con los muy bajos salarios que oferta el mercado de trabajo donde un 42% de los obreros y empleados aún permanece en la informalidad, ganando un 50% menos que su par formal por igual carga horaria y actividad - con un salarios promedios de $510 mensuales según la EPH del tercer trimestre de 2007 - . Finalmente diremos que tampoco debe considerarse a la mejora en la brecha de ingreso familiar total una medida ya no de distribución, sino de simple bienestar, puesto que en la mayoría de los casos, el ingreso familiar total se incrementa cuando los miembros del hogar pobre, en especial niños, jóvenes y adolescentes se emplean temprana e inadecuadamente. Para emplearse estos niños, adolescentes y jóvenes pobres abandonan el circuito de escolarización formal, garantizando entonces a futuro la perpetuación del mecanismo más eficaz en la transmición intergeneracional de la pobreza que es la baja escolarización de los miembros del hogar . O sea, la baja oficial de la brecha que sigue el paradigma de análisis inducido por el Ministerio de Trabajo no es una mejora distributiva, ni siquiera un paliativo social coyuntural, sino en el futuro inmediato una muestra de consolidación de un núcleo duro de pobreza, celebrada hoy como un "triunfo igualitarista" sostenido en un mamarracho conceptual. O sea, porqué no mandás vos a tus pibes a laburar gran analista del Ministerio de Trabajo que vendes esta fruta de cuarta como si fuera un sesudo análisis?. En fin, por suerte Tavos que ahora viene Maurice y todo esto se corta, sobre todo por Michetti que, como ya se sabe... es más humana!.

6/20/2007

sin variaciones

El gráfico que abre este post (click sobre la imagen para verlo mejor) muestra el resultado del tracking del 19 de junio, con 600 casos efectivos. No hay variantes respecto a los anteriores, la estructura de preferencias se distribuye 60/40 desde hace ya once días de mediciones consecutivas. Así las cosas, aproximar con mayor precisión el resultado final será a nuestro criterio ya muy difícil de realizar con relevamientos previos a la elección . La clave del resultado final exacto, radica en saber si el 10% de los votantes que hoy dice votar en blanco, anular o impugnar, finalmente materializará esta decisión al momento de votar. Normalmente las encuestas previas sobredimensionan el porcentaje de voto negativo. Si esto sucediera nuevamente es muy probable que el mayor flujo de votos tardíamente "positivizados" el día de la elección, votantes de Telerman y formatos de izquierda y centroizquierda en primera vuelta, los tome en segunda la fórmula Filmus -Heller. Considerando esta posibilidad, 40% parece ser el piso de la opción Filmus-Heller y 60% el techo de Macri-Michetti. La franja esperable de deslizamiento para ambas fórmulas es de hasta 3 puntos de voto positivo, por lo cual, en el peor escenario para la fórmula PRO la elección terminaría 57% / 43%. En fin, estas son especulaciones que no surgen de la información de campo que muestra en el tiempo una notable estabilidad en la distribución 60/40 .

6/19/2007

sabor a nada

Tracking correspondiente al lunes 17 de junio . Se trata de 600 casos efectivos. Qué se puede decir?. Nada de interés. salu2.

identidad dividida?

En Ramble no entendemos si San Lorenzo, el campeón local, el viejo club, es de: Almagro como reza su denominación institucional, Boedo como canta su hinchada o Soldati donde peregrinan de local. Alguién sabe?. Jorge, Gonzalo, Lucho, Monito..?

pescados rabiosos

Ayer cuando salí de Mar del Plata a la 16 hs. antes de tomar la autovía 2 , justo en el ingreso a la rotonda se cruzó una decena (10) de los digamos 250.000 habitantes de los asentamientos que pueblan crecientemente la periferia de la ciudad , que decían pertenecer a la agrupación "Libres del Sur". En una sábana blanca desflecada, había escrito en aerosol esta consigna: "Si gana Macri, pierde el país. Señor turista, no lo vote!". Me llamó la atención esta rara forma de hacer publicidad, porque este fin de semana no había un alma que no fuera residente en Mar del Plata y cualquiera del lugar lo sabía perfectamente, por lo que es evidente que estaban allí sin ninguna función política específica, pero cumpliendo una especie de horario de trabajo o algo parecido. Me quisieron dar un papelito que explicaba porqué Macri era una mierda, pero como no es difícil imaginar esos motivos y además hacía mucho frío, no bajé el vidrio del auto, aunque también rechace el convite por temor al destino de los dedos del que me pasara el papelito, porque a mi lado viajaba mi ovejero Igor, que es un animal bastante complejo cuando ve ingresar desconocidas manos en el auto. Pero mucho más que toda esta puesta en escena tremenda, me impactó la frase con que la sábana interpelaba: "Señor turista". Sonó brava la cosa, reconozco que esperaba un "compañero, no lo vote !" , un qué se yo, "ciudadano, no lo haga !"... pero, ese "señor turista" me golpeó . Me mandó muy a los sesenta/o algo de los setenta, donde los que viajaban a "La Feliz" eran considerados masivamente como "señores turistas". Hoy, en líneas generales los viajeros a esta ciudad somos un cachivache multicolor que ve en la Bristol apenas una extensión de La Salada , no mucho más, y ya nadie se refiere aquí a los "señores turistas" y lo bien que hacen. Sonó de altri tempi, digamos . Me preguntaba si realmente el que armó esta pancarta supondría que somos "señores turistas" y concluí que no, que se trataba de puro desconocimiento o márketing berreta y punto. En fin, ver a esas diez personas desarrapadas con una sábana hecha girones en medio de la nada, ese "señor turista" sin turistas y todo con un par de grados de temperatura, me dió muy mala espina, un pálpito fulero. Pero seguí viaje y (atenti Abuelo!) , mientras que junto al 60% de los autos, camiones, camionetas y micros que circulaban por la autovía, violábamos todas y cada una de las indicaciones de velocidad máxima, puse a Pescado Rabioso en "Desatormentándonos". Qué bestias, hace 35 años (1972) que grabaron esto, mascullaba mientras sonaba el tema La serpiente (viaja por la sal), que hacía muy poco lo había escuchado como banda de sonido del excelente documental errepe, sobre la historia del PRT/ERP, realizado por la Universidad de Córdoba (disponible en el e-mule si lo quieren bajar). Llegué a Buenos Aires con ese mal presentimiento que les comenté, cuando prendo la tele y zas, me encuentro a Filmus explicando ya no, como lo hizo en primera vuelta, las cosas que mal o bien piensa hacer con la ciudad (o algo así), sino obnubilado en medio de raras fórmulas y extrañas proyecciones que demostraban en el programa "Desde el llano" - conducido por el módico editorialista de la derecha argenta más rancia y dura -, que tal cual marchan las cosas, el 23 de junio sacaría al cartonero de la cancha. Si hasta la encuesta del pasado domingo de Poliarquía ex consultora del Teletubi y vinculada al diario La Nación - diario de la derecha conservadora y entonces supuesto aliado de Macri (?) - confirmaba, luego claro de extravagantes cálculos, que la fómula Filmus-Heller ganaba 52% a 48%, posta. Ahí la imagen fulera de la salida a la ruta 2 se actualizó, se combinó con este divague de Patán, hizo sinergia y pensé: Es así, esto ha concluído. Parafraseando a la compañera Mona Moncalvillo cuando le dió el piróscafo a Elisachev de Radio Nacional: C'est fini .

6/18/2007

todo piola viejita

Todos los días la rutina, del trabajo sin sentido, basta ya por dios no aguanto, aunque sea por un rato. La intro de un viejo tema de Vox Dei para decir que en la medición del domingo 17 de junio, nada cambió. Esto está cocinado, le parece a Ramble. Igual veremos.

6/17/2007

combatiendo al capital

Nos enteramos ayer domingo por iEco que Argentina es el cuarto país más interesante para invertir en América Latina según una investigación del instituto IFO de la Universidad de Munich y la Fundación brasileña Getulio Vargas que produjo Índice de Clima Económico (ICE) para esta región del mundo. El cuadro que abre este post muestra el ránking. Ramble debe confesar que está perplejo. Ayer mismo escuchó al economista Tomás Bulat dando cátedra en el programa de cable de Marianus, advirtiendo que de un tiempo a esta parte le aumentó mucho el pollo que consume mes a mes y que además, el estilo de gobierno del buenazo de Pierre espanta inversores. Nada nuevo, porque esta situación, mejor dicho, esta triste situación por la que estamos pasando en materia de inversiones , ya fue advertida hace más de un año, una vez que el señor Pálido fué eyectado a jupiter, por la mismísima gente de Lavagna. Pero y entonces la investigación germana es trucha? (los alemanes son inteligentes ojo, miren a Blumberg sino, que con el secundario solamente ya es todo un ingeniero) Tenemos que pensar acaso que los economistas no se ponen de acuerdo? Que todo puede ser, pero también no ser al mismo tiempo?. Voto a Parménides... , tampoco en ellos se puede creer?. Pero, la economía acaso no era una ciencia Olivera?.

muy estable

Como se observa en el gráfico que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) , tras el tracking del sábado 16 de junio , de 600 casos efectivos, en el ballotage porteño se consolida la estructura de preferencias 60/40 en favor de la fórmula Macri-Michetti. Nada que agregrar.

ojo con la wiki!

Revoluciona cotidianamente el acceso a la información en Internet. La enciclopedia global Wikipedia, es de consulta obligatoria para muchos internautas y ni hablar para la blogósfera. Sin embargo, no hay aún experiencia contrastable acerca de su fiablilidad. Recientemente en Ramble citamos la biografía del reportero citadino Ernesto Tenembaum y, para más datos, hicimos un link con la enciclopedia virtual, precisamente este link, donde figura una biografía, aunque breve, aparentemente concisa del periodista. Sin embargo el mismo Tenembaum nos advirtio de una serie de errores en esa información suministrada por la Wikipedia, que bien pueden servir de ejemplo concreto acerca de los límites que existen en la utilización discrecional de esta herramienta con fines informativos. Estos son los señalamientos de Tenembaum:
"Querido Artemio:
Estoy realmente preocupado. Ya no se puede creer en nadie. Gracias a tu último post, me enteré que algún delirante habìa publicado algo así como mi currículum en wikipedia. Conté diez errores en cinco párrafos. Para peor, no puedo decir que sean errores intencionados. Al contrario. Eran "simplemente" errores. Salvo que el equivocado sea yo y las cosas no hayan sido como yo creo que fueron. Nunca se sabe con el pasado. O sea, de cualquier manera, me generó cierta preocupación, porque ya somos muchos los periodistas que citamos wikipedia como si tal cosa. Y resulta que miente, o se equivoca. WIKIPEDIA miente. Dios mío. ¿Y ahora quien podrá ayudarnos? Va a haber que ponerse a laburar. Y eso, ni vos ni yo se lo deseamos a nadie. Paso enumerar las diez diferencias...
1. Soy judío pero no "profeso" la religión judìa. Es más: soy agnóstico. 2. Mis padres, hace 40 años, fueron militantes del PC, no "notorios" militantes. 3. Nunca hice "extensas investigaciones de corrupción" 4. Nunca me volqué "definitivamente al periodismo de investigación y denuncias de corrupción en la clase política Argentina. 5. En Veintiuno, Lanata no era jefe de redacción sino director y yo no era columnista sino jefe de redacción. 6. Jamás creí que, al dejar Lanata la revista, "en ése punto, su propia carrera periodística había crecido lo suficiente para tomar control de la revista". 7. En 1997, levantaron Dia D del aire. Pero Manzano no tuvo nada que ver porque estaba fuera del país. Manzano fue clave en el levantamiento de "Día D" y "Periodistas" en el 2004. 8. En el 2002 nadie canceló "Día D". 9. Cuando cayó De la Rua, Día D no existía. El programa se llamaba "Detrás de las noticias". 10. Fue conocido entonces que Lanata estuvo en Paris, no en "una paradisíaca isla caribeña".
Ladriprogresismo o muerte!!" Ernesto T.