Leemos: Apareció la verdadera España y dio una lección de fútbol para llegar a la final
Le ganó sin discusión a Alemania 1-0 en Durban con un gol de cabeza de Puyol. Dominó a voluntad jugando un fútbol de alto vuelo. El domingo define con Holanda y uno de los dos será campeón por primera vez.
A Lozano la verdad no lo entendí, hacía aparecer cientos de millones a lo pavote , los mandaba a anotar redondeados en la pizarra y sumaba , sumaba y entre tanta guita , ya me perdí ...
Ahora, una verguenza Adrían Perez con Tenembaun y Zloto, el tipo no tenía idea de que hablablablablablaba , como tampoco Fernado Iglesias pegó una en el programa anterior de Santo. No hay nada que hacer, en la Coalición Cívica la única que la tiene clara es la Pato Bullrich...cuando no explica los temas del día ella, el resto se cae a pedazos...
Contraste notable con Carlos Heller en Otro tema y la claridad de Sabbatella en Palabras más Palabras Menos.
Tijerita planteo humilde la sola restitución de aportes patronales confiscados en el año 93 al Estado Nacional por el neoliberalismo, con lo cual habría fianciamiento genuino disponible para el 72% de los jubilados que cobrando hoy la mínima, logren cobrar el quivalente al 82% del salario mínimo.
De paso eliminamos una medida distorsiva como la baja de aportes que, desde su implementación en 1993, contra lo prometido vió trepar el trabajo en negro del 23,8% al 51% en 2002 hasta el 36,1% hoy y el desempleo pasó del 6% al 24% en medio de la crisis de salida de la convertibilidad hasta el 8% actual.
El impacto en el consumo de la suba de haberes jubilatorios será contundente y el retorno vía IVA solamente de 7.000 millones anuales Olivera, o menos, o nada ?
Negocio redondo, alcanza para darle mayor sustentabilidad en el tiempo...
Leemos: El patrimonio de los Kirchner creció 20% en un año. El matrimonio presidencial declaró $ 55,53 millones en 2009, un 20% más que los $ 46 millones de 2008. Cada vez obtienen mejores rendimientos por sus depósitos a plazo fijo.
El drama del matrimonio Kirchner , por conmovedor y único que parezca , es sin embargo (ay!) el del país ahorrativo todo .
Cómo proteger el ahorro en moneda local frente de esta veradera máquina de hacer pobres que es la inflación galopante, a tal punto que leemos : Según la UBA, la Argentina opera con una inflación de 40% anual . Ese fue el resultado que se desprende de un informe elaborado por el Centro de Estudios de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Dilema entonces: Cómo proteger el ahorro interno , el que lo resuelve, ya tiene dos votos del matrimonio presidencial y según las últimas encuestas de Mananmemntad and Finc Inc, se lleva el tablero de 2011. Pssssssss!
Si ante la recuperación estatal de las AFJP, leíamos en el matutino La Nación que: “Todo esto combinado representa la marcha a la muerte del mercado bursátil argentino como un lugar en el que los extranjeros quieran invertir”, según dijo el estratega Geoffrey Dennis, de Citigroup Inc. Citigroup bajó su recomendación para la Argentina a “cero” desde “ponderación inferior”.
Apenas , 168 horas después de aquél bochazo , leíamos en Clarín: “El gobierno de Estados Unidos decidió rescatar de sus problemas al grupo financiero Citigroup con un plan que incluye la adquisición de 20.000 millones de dólares en acciones y el ofrecimiento de garantizar cientos de miles de millones de dólares en activos riesgosos. El plan está encaminado a contener la crisis de confianza en el grupo financiero, cuyas acciones bursátiles han retrocedido en las últimas semanas por la inquietud que ha generado su estado financiero”.
El festival de calificaciones lejos de detenerse, continía .
Hoy Leemos: Tras el cierre del canje, las calificadoras de riesgo evalúan la posibilidad de que en algún momento se produzca una suba en la nota de los títulos públicos . Sin embargo, advierten que la falta de credibilidad de las estadísticas del INDEC es uno de los principales impedimentos para mejorar la calificación soberana.
“Hace tiempo ya que decimos que los números de la Argentina justificarían una calificación más alta. Pero había dos grandes temas que limitaban esta posibilidad: la situación con los hold-outs y el INDEC, no sólo porque es preocupante que no se pueda confiar en las estadísticas oficiales, sino porque buena parte de la deuda en pesos estaba indexada”, señaló Gabriel Torres, analista de deuda soberana de Moodys.
Ayer leíamos: La agencia de calificación de riesgo Moody's asignó por un error informático la triple A, categoría que se concede a los valores de menor riesgo, a miles de millones de dólares de productos de deuda estructurada, según publica hoy el diario británico Financial Times. Una vez conocido el error, el periódico señala que algunos productos tendrían que haber sido rebajados cuatro niveles, pero que lo que hizo fue cambiar los modelos analíticos.
El rotativo, que cita documentos internos a los que ha tenido acceso, señala que algunos altos directivos de la compañía conocieron el error a principios de 2007, pero que esos productos mantuvieron sus calificaciones hasta enero de este año, cuando fueron rebajadas en medio de la ralentización del mercado.
Los productos implicados, dirigidos a inversores institucionales, han supuesto rebajas de su valor contable para aquellos que aún los mantienen y pérdidas de hasta un 60% de la inversión para quienes decidieron venderlos. El FT afirma que este tipo de errores informáticos pueden ocurrir, pero que no hay constancia de ninguno tan "significativo" como éste.
Tampoco parece haber constancia de las enormes implicancias sociales que contribuyen a desplegar este tipo de "errores" de las temibles "calificadoras de riesgo".
Al respecto hoy nos enteramos que la OCDE advirtió que más de la mitad de los 2,5 millones de desocupados de la eurozona se encuentra en España.
El índice de desempleo en ese país aumentó 11,1 puntos a, 19,9% en mayo de 2010, el mayor incremento registrado
En fin, y volviendo a Eliseo Verón: No sabemos si esta crisis es una crisis del sistema capitalista y no parece una crisis final. Pero ojalá sea el anuncio del fin del discurso político disfrazado de economía.
Muerta hace tiempo la pretención marxiana de poseer "la ciencia de la historia" y su "filosofía" , sigue la demolición epistemológica en terrenos hasta ayer "sagrados".
Por caso, la crisis de la "independencia y objetividad" en la "comunicación social" en general y en su versión periodístico- mundana en particular , ya no es tema siquiera de debate serio en ningún lado, salvo en "Desde el llano", cuando habla Kodovadofghsh...( cómo era?, escuche, escuche)
Un pasito más, en pos de la felicidad del pueblo da Eliseo Verón :
Yo no tengo ninguna inclinación apocalíptica –con perdón de Umberto Eco–, pero tampoco me siento integrado. Tiendo más bien a focalizar mi atención en los discursos que circulan en las sociedades en que vivimos, y que construyen las múltiples realidades que las componen.
Desde este punto de vista, la crisis (por darle un nombre a esta situación que todavía no tiene interpretaciones estabilizadas) está produciendo en el mundo (porque no cabe duda que se trata de un proceso global, aunque se sienta más o menos, y de diferentes maneras, en distintos lugares) un reacomodamiento bastante radical de los discursos y de su peso relativo en el funcionamiento social.
El discurso económico (y no hablo de la academia, sino del espacio público) funcionó durante todo el siglo XX como el discurso de la “realidad” de las sociedades modernas. Creo que hoy está perdiendo muy rápidamente esa legitimidad a los ojos de la mayoría de los “ciudadanos”, porque se lo percibe cada vez más claramente –y con toda razón– como una dimensión de la política. Acabo de poner entre comillas la palabra ciudadanos, porque es un concepto inseparable del discurso político, el cual ha perdido desde hace tiempo buena parte de su credibilidad tradicional.
La historia de la Unión Europea es a este respecto ejemplar: durante los largos años en que el discurso económico era percibido como diferente del político, la UE funcionó razonablemente bien. A partir del momento en que los enunciadores de la UE y de su futuro aparecieron explícitamente como políticos, todo cambió.
El rechazo de la constitución europea en el plebiscito francés fue un primer momento de verdad. En el caso particular de la Unión Europea, la crisis de legitimidad del discurso político está íntimamente ligada al debilitamiento de su marco interpretativo tradicional: la Nación. Pero los efectos crecientes de la globalización van a producir las mismas consecuencias en todas partes.
No sé si esta crisis es una crisis del sistema capitalista y no me parece probable que sea una crisis final. Pero ojalá sea el anuncio del fin del discurso político disfrazado de economía.
Nos llegó el Newsletter de José Luis Espert.
A la izquierda del hermanito Solá (Joaquín no Felipe) , para quién Kirchner planea meter en cana a Moyano y ganar a la clase media, luego ipso facto, embarcar a Lino Barañao rumbo a la República Bolivariana con la misión de esposar a Chávez en pleno aeropuerto de Caracas y seducir así a los sectores medios altos argentos, Espert reflexiona más.
Sin embargo para el duro economista , continúa el aislamiento mundano y avanza el chavismo argento. Dice: Los Kirchner, con su accionar belicoso, nos aíslan velozmente del mundo civilizado ¿simple alteración del ánimo o estrategia deliberada para acercarnos cada vez más a la Venezuela de Hugo Chávez?
Newsletter completo, acá.
Leemos la posicion del Bloque de Diputados de Nuevo Encuentro : Mientras que la receta de la derecha siempre es la misma –quitarle recursos al Estado y no tocar o ampliar los márgenes de ganancias de los grupos más enriquecidos–, los sectores progresistas, del campo nacional y popular, de la izquierda democrática, más allá de nuestras pertenencias partidarias, debemos ser capaces de no quedar rehenes de quienes, mediante propuestas demagógicas, avanzan con el único objetivo de que Argentina retroceda, de que el país vuelva a la avenida del ajuste, del endeudamiento y de la profundización de la desigualdad. Una medida económica y social positiva, implementada sin encontrar los instrumentos de financiamiento que la hagan factible y durable, es la antesala de una crisis fiscal, un escenario gravísimo para quienes menos tienen y un terreno fértil para que esos sectores conservadores vuelvan a consagrar sus privilegios.
Por eso, desde Nuevo Encuentro impulsamos la restitución de las alícuotas de los aportes patronales a los niveles previos a 1993, aplicando medidas específicas para no impactar negativamente en pequeñas y medianas empresas. Esos aportes fueron recortados con el argumento de que achicar los costos empresarios favorecería el trabajo registrado.
La realidad, como suele ocurrir, demostró la hipocresía de esa excusa, cuyo propósito real era ampliar los márgenes de ganancias y la desigualdad: en 1993, durante la gestión de Carlos Menem y la supremacía del paradigma neoliberal, el trabajo informal alcanzaba al 23,8 por ciento de la población económicamente activa, mientras que diez años después había llegado a casi el 60 por ciento. Restituir los aportes patronales, como una fuente legítima de financiamiento, es un reclamo que desde hace años realizan legisladores y dirigentes de nuestro espacio, y se trata de uno de los aspectos salientes del “blindaje social” planteado por Hugo Yasky y la Central de Trabajadores Argentinos que lidera.
Es necesario avanzar sobre el trabajo en negro para ir reduciendo la persistente informalidad. Eso, además del objetivo principal de revertir la situación de trabajadores y trabajadoras que hoy sufren la falta de cobertura por salud o por despido, permitiría incorporar más aportantes al sistema de seguridad social. Desde la salida de la convertibilidad se ha avanzado en esa dirección. De hecho, los aportantes pasaron de 5 millones en el primer trimestre de 2003 a casi 8,4 millones en el último trimestre de 2009.
Pero aún más de un tercio de los trabajadores –según la edulcorada mirada del Indec– están “en negro”, padeciendo las graves consecuencias de esa condición laboral. Además, insistimos en la necesidad de transformar responsable, paulatina y progresivamente toda la pirámide tributaria, de manera de eliminar privilegios injustos que tienen sectores económicos con altísima rentabilidad, como es el caso de la especulación financiera, el juego o la minería, entre otros; en el marco de ir construyendo una nueva matriz productiva y distributiva más justa.
El Gobierno está en condiciones de promover esos cambios, sin ampararse en falsos posibilismos. Es necesario profundizar el rumbo iniciado en 2003 con medidas redistributivas como ha sido la Asignación Universal por Hijo/a o esta que impulsamos, nosotros desde las convicciones y otros desde la especulación. Es fundamental evitar que los derechos de quienes menos tienen sean manipulados por los sectores de derecha que sólo buscan generar crisis política y social, como las que produjeron innumerables veces a lo largo de la historia de nuestro país.
Hoy Eduardo Aulicino en una nota casi intimista recuerda a su tocayo Sigal , de dónde viene y dónde está hoy parado en medio del affaire de míster Sadous.
Más allá de que el diario Clarín no sea tal vez el lugar más adecuado para hacer el refresh de esta trayectoria sigaliana , no es ese el tema que nos interesa tratar en el post.
Aulicino rememora en el texto, pero en particular logra el efecto "te acordás hermano", mediante esta foto de apertura, que ilustra la nota, y que es, de lejos , lo más importante del diario del día.
Viendo a estos personajes de las juventudes políticas ochentosas , ya que sobre los setenta el demonio de la palabra ha sobrevolado y "no vale la pena emborronar su arcilla" , como señalaba el Che en su despedida, no pude resistir el impulso.
Escudriño la polaroid y rememoro la reiterada cita de la conferencia pronunciada, por invitación de la Asociación libre de estudiantes de Munich, durante el invierno revolucionario de 1919, por el maestro Max Weber, muerto mundanamente --me entero ahora-- , de una inoportuna "gripe española" :
Es, por el contrario, infinitamente conmovedora la actitud de un hombre maduro (de pocos o muchos años, que eso no importante), que siente realmente y con toda su alma esta responsabilidad por las consecuencias y actúa conforme a una ética de responsabilidad, y que al llegar a cierto momento dice: “No puedo hacer otra cosa, aquí me detengo”.
Esto sí es algo auténticamente humano y esto sí cala hondo. Esta situación puede, en efecto, presentársenos en cualquier momento a cualquiera de nosotros que no esté muerto interiormente. Desde este punto de vista la ética de la responsabilidad y la ética de la convicción no son términos absolutamente opuestos, sino elementos complementarios que han de concurrir para formar al hombre auténtico, al hombre que puede tener “vocación política”.
Y ahora, estimados oyentes, los emplazo para que hablemos nuevamente de este asunto dentro de diez años.
Si entonces, como desgraciadamente tengo muchos motivos para temer, llevamos ya mucho tiempo dominados por la reacción y se ha realizado muy poco o quizás absolutamente nada de lo que, seguramente muchos de ustedes, y yo mismo, como he confesado frecuentemente, hemos deseado y esperado (muy probablemente eso no me aniquilará, pero supone, desde luego, una grave carga saber que así será), me gustará mucho saber qué “ha sido” interiormente de aquellos que entre ustedes que ahora se sienten auténticos “políticos de convicción” y participan en la embriaguez de esta revolución actual.
Sería muy bello que las cosas fueran de tal modo que les pudiera aplicar lo que Shakespeare dice en el soneto 102: "Entonces era primavera /y tierno nuestro amor /Entonces la saludaba /cada día con mi canto /Como canta el ruiseñor/ en la alborada del estío /Y apaga sus trinos/ cuando va entrando el día".
Pero las cosas no son así. Lo que tenemos ante nosotros no es la alborada del estío, sino una noche polar de una dureza y una oscuridad heladas, cualesquiera que sean los grupos que ahora triunfen.
Duras, oscuras, las cosas fueron así...
Nos llega la postura de Martín "tijerita" Sabbatella sobre la discusión abierta sobre volver al 82% móvil (! !) en jubilaciones , que queremos compartir:
“El 82 % móvil en la mínima jubilatoria es un reclamo legítimo y un objetivo que debemos alcanzar cuanto antes. Estamos a favor del aumento, para lo cual es imprescindible restablecer aportes patronales, avanzar en la lucha contra el trabajo no registrado y producir una reforma tributaria para obtener recursos de sectores que tienen rentas extraordinarias”, afirmó Martín Sabbatella y agregó: “Ese es el propósito que tenemos los que siempre luchamos por un sistema previsional solidario, para todos y con jubilaciones dignas”.
“Después están los especuladores, los que a fuerza de demagogia sólo quieren perjudicar al Gobierno; los que vaciaron las ANSES, los que privatizaron el sistema, los que recortaron los haberes un 13 %, los que destruyeron el PAMI. Esos, ahora juegan con las expectativas de los jubilados. Antes se quedaron con su plata y ahora se quieren apropiar de sus ilusiones”, opinó el titular del bloque Nuevo Encuentro.
“Nos preocupa inmensamente -agregó Sabbatella- que se intente utilizar el legítimo reclamo del 82 % móvil y avanzar hacia ese aumento en la mínima sin especificar cuáles van a ser las fuentes de recursos o pretendiendo afectar políticas sociales.
La receta de la derecha siempre es la misma: quitarle recursos al Estado y mantener intactos los márgenes de ganancias de quienes más tienen”. “Valoramos los pasos que se han dado en todos estos años para aumentar los haberes de los jubilados, incorporar a muchos más argentinos y argentinas que estaban sin cobertura y constituir nuestro sistema previsional en uno de los mejores del continente. Reconociendo eso, hay que ir por más.
Hay fuentes de recursos disponibles y es necesario ir a buscarlos para esa política redistributiva y para muchas otras que tiendan a revertir la desigualdad”, concluyó el diputado de Nuevo Encuentro.
“Para alcanzar el 82 % móvil en la mínima, que beneficiaría directamente a 3 de cada 4 jubilados, es imprescindible recuperar las alícuotas de los aportes patronales, por supuesto no tratando como iguales a las PyMEs que a las grandes empresas. También es necesario dar pasos firmes para terminar absolutamente con el trabajo en negro y avanzar con una reforma tributaria profunda y progresiva, de manera que paguen quienes hoy tienen márgenes inmensos de rentabilidad y generan una gran desigualdad”, puntalizó Sabbatella.
Finalmente, la prueba de fuego , como es tradicional ya en Ramble...Qué opinas de la propuesta de Sabbatella, Patán?
Oia?... Es un perro hdp .. Tercer post que aparece y entrega ! Mañana se candidatea por el Peronismo Federal... Fisura en el Pierrismo?
En fin, ya no se puede confiar en nadie Obispete jubiletero, acá tenes a otro que se sumó al monopolio....
Como señalamos en el post anterior, la nota de Luis Majul responde a un mito que según el no opera, ya que Kirchner "pierde con cualquiera".
Tiene Majul la actitud intelectual contraria al loco, que como se observa en el ya antes publicado video de apertura, admite la inutilidad de desplegar capacidades inoperantes para enfrenta cosas que finalmente "van por donde quieren" . Y de las cosas que caprichosamente van por donde se le cantan, estimado Luis , los mitos están bien en la delantera...
En fin , un reconocimiento a Bielsa que nos inspiró la respuesta y una pregunta al buenazo de Patán sobre las argumentaciones que despliega Majul para justificar que el otro buenazo de Pierre, en segunda vuelta "Pierde con cualquiera" . Y todo sin saber siquiera escenarios de primera vuelta, tampoco resultados, menos las magnitides de esos mismo resultados!
Qué opinas de este despliegue de sabiduría horoscopera, Patán?
Leemos a Luis Majul: Todas las encuestas pronostican la derrota de Kirchner en segunda vuelta: Y lo que es más preocupante, contra cualquiera. Sea Julio Cobos, Ricardo Alfonsín, Mauricio Macri, Carlos Reutemann, Francisco De Narváez o Eduardo Duhalde. Este escenario contradice el sueño del ahora diputado nacional y desmorona el mito de la invencibilidad que presentaba a un Kirchner capaz de obtener el 40 por ciento de los votos con una diferencia de más del 10 por ciento sobre el segundo. (Mito que empezó a construir Artemio López a principios de este año y que ayudó a alimentar la verdadera ‘Corporación de Medios’ que responde al kirchnerismo).
Más allá de los méritos evidentes de los "costructores de mitos" que no vamos a discutir acá, lo cierto es que la hipótesis del 40%+1 de los votos en primera vuelta, sigue siendo muy pertinente.
Los recientes sondeos en Capital muestran la recuperación del FPV a sus niveles de 2007 ( 22% en el distrito porteño cuando a nivel nacional rendía 45%), a punto que Kirchner duplica en intención de voto a presidente al propio Mauricio Macri, en el que se supone es su distrito emblema.
Por otra parte los esfuerzos notorios por parte del peronismo disidente y las corporaciones que lo sostienen y dan visibilidad mediática , para desplegar una estretegia por ahora bifronte -- en cabeza de Macri y Duhalde -- para dividir en tres el eventual caudal de votos justicialistas y provocar una caída en el flujo dirigido al FPV ( como ya señalamos acá) , se inscribe en la misma circunstancia de constatación efectiva, sobre la posibilidad realización de la hipótesis del 40%+1 a favor del oficialismo en 2011.
En este contexto, la afirmación sobre los resultados desfavorables del padre, tutor o encargado del FPV "con cualquiera" que enfrente en ballotage, es , al menos, muy apresurada.
De producirse un triunfo en primera ronda del FPV con menos del 40% +1 de los votos o con el 40%+1 sin acceder a los 10 puntos de ventaja respecto al segundo y sin lograr el 45% , el mismo triunfo plantearía un nuevo escenario de cara a la segunda vuelta , cuya morfología dependerá del candidato opositor que se meta en ballotage . Este resultado es imposible de anticipar.
Ninguna encuesta es capaz de preveer a un año y medio de las elecciones un resultado concreto en primera vuelta y mucho menos lo es del resultado de un ballotage cuyo escenario depende de los resultados cualitativos y cuantitativos de la primera ronda .
Así las cosas, afirmar que Kirchner "Pierde con cualquiera" en ballotage , como anticipa Majul apresuradamente, es parte de la nueva estrategia opositora , elaborada frente a las posibilidades concretas de un triunfo K en 2011 bajo el mito del 40+1 . Nadie , intenta refutar un mito que no opera .
Leemos : El ex presidente Eduardo Duhalde afirmó hoy que no se siente cerca del titular del PJ, Néstor Kirchner, ni del jefe de Gobierno de la Ciudad, Mauricio Macri, al abordar los posibles acuerdos en el peronismo opositor de cara a las elecciones presidenciales del año próximo.
Va delineándose la estrategia del peronismo disidente de cara a 2011, a fin de limitar el despliegue nacional del FPV.
Además de no concurrir a internas dentro de del PJ parecieran abrirse dos alternativas nacionales.
Una encabezada por Mauricio Macri donde probablemente se encolumne el PRO-peronismo, incluyendo a Francisco de Narváez candidato a gobernador bonaerense y una segunda opción que llevará en la boleta de candidato a presidente a Eduardo Duhalde .
Esta última, una opción PPT "Pensada Para Tercera edad" , segmento añejo de peronistas conservadores "paladar negro", que aferrados a las twenty truths , rechacen tanto al socialismo K como al liberalismo PRO, y se mantengan en Ucronia, alejados tanto de uno como de otro imperialismo, en la certeza de que el Intrépido Cazador de Escualos de Gran Porte nos "sacó" de la gran crisis que (ay!) el pensamiento que encarna Mauricio "provocó", y Kirchner "profundizó".
Se trata de un target entrado en años, del tipo que llama frecuentemente a la radios quejándose de "qué ya nada quedó de la Patria Justa Libre y Soberana que hace sesenta y cinco años inaugurara el General Perón", sin ir más lejos.
Metáforas y chacarrillos aparte, por ambos caminos la estrategia de yugular votos al FPV evitando su muy probable acceso al 40%+1 de los votos en primera vuelta es el objetivo central de dirigentes justicialistas y las corporaciones que articulan estos espacios.
Veremos si hay novedades que alteren este escenario emergente de tres peronismos en la grilla 2011 y un pan radicalismo con chances aumentadas de meterse en el ballotage , encabezado por Ricardo Alfonsín coaligado con el Socialismo y el Acuerdo Cívico y Social.
Muy buen dato de El Conu para bancar la continuidad de Diegote y de paso retomar la rutina posteadora tras la derrota cotra Alemania. Y dice:
PORCENTAJE DE EFECTIVIDAD DE MARCELO BIELSA EN SU PRIMERA ETAPA COMO ENTRENADOR DE LA SELECCIÓN ARGENTINA: 66,66%. 43 Jugados; 25 ganados, 11 empatados, 7 perdidos (incluyendo la humillante eliminación en Primera Ronda del Mundial 2002).
PORCENTAJE DE EFECTIVIDAD DE DIEGO MARADONA PERÍODO 2008-2010: 75%. 24 Jugados; 18 ganados, 6 perdidos, ningún empate.Bielsa (que sí había empezado su proyecto desde cero), tuvo una segunda oportunidad.
Después hablemos sobre si tienen que jugar Di María y Heinze, pero no jodamos, los números no mienten.
PD: Los números no mienten!!!...40%+ 1 en primera vuelta!
Nos vamos a Mogotes , al sur frío, con lluvia, cielo gris, y soledad... Como corresponde a todo pascaliano...
Compañeros y compañeras como siempre: A lo oscuro, por lo más oscuro.
Leemos a Zaiat una muy interesante reflexión , en base a las propuestas que se leen en el libro Falsas Promesas de Rubén Lo Vuolo y Laura Goldberg :
Este problema del financiamiento del sistema previsional, o sea su solvencia intertemporal, se ha estudiado en profundidad. Ignorarlo o confundir stock (fondo de garantía de sustentabilidad de la Anses) y flujo (aportes previsionales de los trabajadores) sólo (des)califica a los autores de proyectos y sus adherentes que pretenden ganarse la simpatía de los jubilados con una estrategia política poco decorosa.
En esta instancia, develado el objetivo político y expuesto el problema estructural de financiamiento, resulta interesante abordar el concepto previsional que implica el 82 por ciento móvil, porcentaje tan apreciado por fuerzas políticas enroladas en la defensa de los intereses de los sectores más frágiles.
Los economistas Laura Goldberg y Rubén Lo Vuolo se atreven a cuestionarlo, proponiendo un sistema superador que seguramente provocaría la resistencia de muchos. En el libro Falsas promesas. Sistema de previsión social y régimen de acumulación plantean que “la reforma de cualquier sistema de previsión social no debe entenderse sólo como la búsqueda de un modo más eficiente de relacionar la institución con el bienestar de las personas.
Debe entenderse también, y fundamentalmente, como parte de una estrategia que busca modificar la articulación entre el sistema de previsión social y los procesos de acumulación de recursos económicos y políticos”. Esa estrategia en el orden económico “es para modificar el patrón distributivo y los procesos de reproducción del capital”. Y en el orden político es “para impactar en la definición de ciudadanía”.
En base a esos contundentes objetivos, sostienen que “la prioridad de un nuevo sistema de previsión social para la Argentina debería ser el pago de un beneficio universal e incondicional al que tengan derecho todas las personas que alcancen una determinada edad, independientemente de sus registros contributivos”.
En efecto, la discusión sobre un beneficio universal e incondicional para toda persona que acceda a determinada edad es muy pertinente. Está en la base de la ampliación a 2,5 millones de jubilados y pensionados que estaban por fuera del sistema y este gobierno incorporó.
Se encuentra también planteado de hecho con el achatamiento de la pirámide previsional a partir del año 2003 para superar la emergencia por lo que hoy ya el 72% de los jubilados y pensionados cobra la mínima.
El tema es llevar ese monto a una cifra adecuada capaz de garantizar a todos un tránsito final digno. En este sentido, la restitución de aportes patronales a los niveles previos al año 1993 es una medida sin objeción alguna pues se encaminaría también, si se decidiera, a dar mayor fianciamiento genuino a un sistema de asignación universal.
Más allá de posiciones y discusiones filosóficas como las propuestas por Zaiat , muy útiles, hoy sin embargo, todos los caminos conducen a la restitución de aportes patronales a sus niveles previos al año 1993, que en su momento propuso Jorge Rivas y hoy retoman Proyecto Sur y Martín Sabbatella. Se sumará el FPV?
Sigue haciendo escuela la gran Pasman! Tal como lo adelantó Catanpeist acá, hoy leemos: No le erra: selección que alienta, selección que pierde Mick Jagger la "piedra" del mundial
Uno de los más influyentes diarios brasileños culpó al cantante Mick Jagger por la eliminación de la selección de su país. Ahora dicen que hinchara por Alemania.
El cantante de los Rolling Stones ya le había dado mala suerte a Inglaterra y a Estados Undios. Cada vez que Mick dice que va a alentar a un seleccionado, los jugadores tiemblan.
El mufa...
El día que puso punto final a su primera ilusión mundialista, Javier Macherano quedó sentado en el medio de la cancha con los ojos llenos de lágrimas, pero con la convicción de que la celeste y blanca le iba a dar una nueva oportunidad.
El día que Jeff Lehmann se consagró atajando penales - con un papel como hoja de ruta - Lionel Messi, sentado en el banco de suplentes, se evadió del festejo alemán y la trifulca posterior. Minutos después, sin encontrar explicación alguna a su ausencia en la cancha, dejó el Estadio Olímpico de Berlín con la certeza de que ese no era su designio final en un campeonato mundial.
El 30 de junio de 2006 es un día que quedará en la memoria de los argentinos con la misma sensación de aquel que se guardó algo que tenía para decir. Un día atragantado, llamémoslo… La inoportuna lesión del Pato, la maldita fatiga de Román que obligó al ingreso de Cambiasso para frenar las subida de Odonkor y la “corazonada” de Cruz por Crespo para luchar contra los tanques, habían excluido al joven Messi del fervor de la batalla. Recordemos que Lio tenía 19 años recién cumplidos.
Y si… Hoy, con el rosarino devenido en el mejor jugador del mundo volvemos a sentir que la suerte podría haber sido otra pero, como el título de la serie de los años sesenta, es “cosa juzgada”. Aquel viernes en las calles había tristeza y resignación pero no decepción. La selección de Pekerman estaba más afuera por falencias propias que por mérito del rival y, lo peor de todo, debíamos esperar cuatro años más para sacarnos la espina clavada. Ese día los titulares de los diarios afirmaban que “Morimos de pie”.
Hoy, aquella metáfora obituaria conmemora su cuarto aniversario y por esas magnificas coincidencias que tiene el fútbol nos pone a horas de volver a enfrentar a Alemania en la misma instancia: cuartos de final de un Mundial.
Por más que los jugadores de la selección de Maradona intenten sacarle el rótulo de revancha al partido del sábado-permítanme afirmar - este es el título que mejor le sienta. ¡Es verdad! Los momentos son diferentes y las situaciones particulares de los actores –algunos se repiten otros no- no son las mismas. Pero más que nunca queda en evidencia que el fútbol da nuevas oportunidades.
Sentados en la misma butaca que nos absorbe en cada campeonato mundial cuesta creer que esta no sea la película de Alemania ´06 que se repite. En aquella instancia el cruce de octavos ante el México de Lavolpe nos había reflejado, casi como un analista en el sillón, nuestras propias debilidades. Luego vinieron los dueños de casa y la sensación es que se hicieron las cosas bien. Se tomaron los recaudos, el equipo tuvo la pelota y se jugó al ritmo que propuso Argentina pero faltó la puntada final. Faltó peso ofensivo y ese tal vez sea el reproche que se le puede achacar al equipo de Pekerman. No supo matar al gigante herido y Alemania revivió.
En esta copa volvimos a pasar el grupo invictos y jugando bien. En octavos nos toco el clásico cruce con los mexicanos –y el partido tuvo mucho de aquella noche de Leipzig- donde el equipo desnudó algunos puntos flacos que encendieron las alarmas de alerta.
Ahora viene la renovada selección de Joaquín Löw, otra Alemania que poco se parece a la del 2006, y resulta importante no volver a tropezar con la misma piedra. El Argentina 1 Alemania 0, antecedente del pasado 3 de Marzo en Munich, resulta alentador.
El gol de “pipita”, el arco en cero y el 4-4-2 convincente le aportaron calma a la selección de Diego luego de la tormentosa clasificación mundialista. Mostró que el equipo estaba y que las dudas de las eliminatorias comenzaban a convertirse en certezas. Muchos toman aquel partido como el inicio de la recuperación, ese momento divino donde el equipo del Diez vio la luz.
Argentina ilusionó que estaba a la altura para pelear con los grandes. Y vaya si lo estaba, hoy el equipo está entre los ocho mejores de Sudáfrica 2010 hecho que parecía imposible luego de la derrota con Brazil en Rosario. Pero, como la historia manda, Argentina debe ir por más. La última coincidencia, en esta lista de antecedentes, es el partido de 2005 entre alemanes y argentinos en suelo bávaro durante la Copa de las Confederaciones.
El equipo de José había aprobado el examen con un 2 a 2 y mantenía la convicción de que se podía mojarles la oreja a los organizadores del Mundial en su propio hogar. Menos de un año después ese partido se repitió y los penales nos mandaron a casa tirando por la borda todo tipo de especulación y antecedente. Por lo que queda en evidencia que el triunfo de Marzo pasado es solo parte de la estadística y nada tendrá que ver con lo que veremos el próximo sábado en Ciudad del Cabo.
Las cartas, a horas del partido, están en la mesa…. Ahora solo resta ver como ambos DT - Löw y Maradona - las usarán en este juego de estrategias. La ilusión de quien escribe es que Diego ponga todo en la primera mano para no repetir historias vividas. Solo así las imágenes de revancha que vislumbraron Masche, Lio y compañía en Berlín cuatro años atrás podrán hacerse realidad.
Para los devotos a la celeste y blanca, que cada noche con la cabeza en la almohada tacharon como presos los mil cuatrocientos sesenta y un días que los separaban hasta este quinto partido del Mundial, queda claro que la cuenta regresiva terminó. Es tiempo de revancha para todos, Argentina ya hizo el luto y ahora tiene la obligación de ganarle a Alemania.
Jordan Gallicchio
Leemos: Según una encuesta, Néstor Kirchner figura primero en intención de voto a presidente en la ciudad de Buenos Aires, un distrito tradicionalmente esquivo al peronismo en general y al kirchnerismo en particular. Kirchner cosecha el 20,7 por ciento de respuestas, contra el 11,2 de Ricardo Alfonsín, el 10,9 de Mauricio Macri y el 9,7 de Pino Solanas.
A Macri le queda el consuelo de encabezar, en cambio, la intención de voto a jefe de Gobierno porteño, en caso de que decida ir por la reelección. Lo mismo, aunque por menor margen, sucede con quien podría buscar sucederlo con el sello del macrismo, la diputada Gabriela Michetti.
Falto incluir en la nota, las escenarios sin Macri y sin Pino, que muestran diferencias respecto a los que se conforman con los dos pesos pesados de la City y se muestran en los gráficos de apertura (click para agrandar).
El presente post registra parte de los resultados de la medición realizada por Consultora Equis entre el 17 y el 27 de junio de 2010 .
Se utilizó el método interaccional a través de entrevistas personales de tipo telefónicas mediante la aplicación de un cuestionario semiestructurado diseñado ad-hoc.
Los entrevistados fueron personas de ambos géneros mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos, residentes en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Para la selección de los entrevistados, entonces, se aplicó un muestreo probabilístico de tipo aleatorio polietápico consistente en:
Selección de región de residencia.
Selección de barrio de residencia.
Selección de manzana de residencia.
Selección de hogar.
Selección de persona.
El último nivel de selección fue ajustado por cuotas de género y edad de acuerdo a parámetros censales, el tamaño de la muestra fue de 400 casos, estimándose un margen de error máximo de +/- 4,9% para distribuciones simétricas con un nivel de confianza de 95%.
Ayer virtualmente en " Código Político" se lanzó Mauricio como referente nacional del polo PRO-Peronismo Federal. El PF, como Policía Federal , pero con más cantidad de comisarios en sus filas.
Se trata de imponer la estrategia del Intrépido Cazador de Escualos de Gran Porte (ICEGP) , diseñada más que para ganar que es aleatorio, con el fin implícito de provocar el mayor daño posible al FPV , dividiendo electorado justicialista , bajo la constatación del fiasco del resto de candidatos disponibles, y la presunción de la capacidad del ex presidente xeneise de intervenir nacionalmente por su significativo nivel de conocimiento y complementariamente su penetración sobre segmentos sociales de" bajo NES ", básicamente por el efecto boquita.
Entre las novedades aportadas en su lanzamiento cabluno, sostuvo Mauricio nuevos conceptos como : "el mundo no aguanta más a que seamos siempre los loquitos que no se sabe que van a hacer", otro desarrollo como " con treinta por ciento de gente necesitada no somos ejemplo de nada" , y agregó también que " ya inauguré el grupo Pensar (!!!) compuesto por cientos de profesionales de todo el país hace muchos meses (!!!) "
Cerró la inteview describiendo un viaje reciente a Concordia donde a las ocho de la mañana, resaltó el tema de las ocho de la mañana en tanto horario exótico para el PRO, y como muestra de la épica que despierta su figura " se juntaron cuatrocientas personas en un salon, para escuchar que sí, que podemos" , sin desarrollar (ay!) aquello que según Mauricio, sí podemos.
Concluyó entonces --muy impactado con el tema de "a las ocho de la mañana" y los cuatrocientos paisanos escuchándolo como vampiros despistados--, que el fin del oficialismo es inexorable y, de paso, concluyó también el reportaje.
Julio Blanck escuchaba perplejo las reflexiones de Mauricio y en un momento se lo notó en estado de Ataraxia inducida por , se nota, algún entrenamiento previo , al que recurrió evidentemente frente a la catarata de novedades que desplegaba el nuevo liderazgo . Duríiiisimo.
Reflotando el proyecto presentado por Jorge Rivas en 2004 (click sobre imagen de apertura) , Martín Sabbatella presentará un proyecto de restitución de aportes patronales a los niveles previos al año 1993 en que fueron confiscados por Cavallo .
Se garantizará así el 82% del salario mínimo para jubilaciones y pensiones mínimas que ascenderían a $ 1,230 mensuales.
PD: Por fin un puente hacia las posiciones opositoras republicanas más duras, sostenidas por el Socialismo de Giustinianni, el PRO y La Coalición Cívica, el Peronismo Federal , etc. que plantean extender el 82% a todo el sistema jubilatorio, "socializando los medios de producción" si es necesario, según sostuvo Patricia Bullrich. Pssssssss!
Recibimos una comunicación de Buenos Aires para Todos sobre la discusión abierta en torno al aumento jubilatorio , algunos de cuyos fragmentos queremos compartir. Interesante porque trae junto a la demanda de mejora en los haberes, las nuevas fuentes de finaciamiento para llevarlas adelante, y eso siempre es emotivo para este blog tan pragmático.
En el marco del debate legislativo sobre la movilidad jubilatoria, el diputado Claudio Lozano sostiene que: "recomponer los haberes jubilatorios cumpliendo con los fallos de la Corte Suprema de Justicia en la materia y garantizar un haber mínimo equivalente al 82% móvil del salario mínimo vigente, requiere un financiamiento para poder llevarse a cabo de $ 32.000 millones...
Es evidente que invertir en haberes jubilatorios va a plantear como resultado un mayor gasto en consumo y por esta vía se va a incrementar la recaudación impositiva en números aproximados a los $ 6.400 millones.
Por lo tanto, el costo neto de las medidas planteadas está en el orden de los $ 25.000 millones. Si se restituyen las contribuciones patronales a los niveles que tenían en el año 1993 (momento en que fueran reducidas a la mitad por Domingo Cavallo), aún exceptuando las pequeñas y medianas empresas, aumentaríamos el financiamiento del sistema previsional en unos $ 17.000 millones.
Si además reorganizáramos la institución ANSES transformándola en autónoma del Poder Ejecutivo, dispondríamos de un superávit financiero para este año superior a los $ 8.000 millones y de un stock de inversiones que superaría los $ 150.000 millones. Por lo tanto, retornar a los niveles que corresponde a los haberes jubilatorios y garantizar un haber mínimo de $ 1.230, hoy es absolutamente factible...
Finalmente y como sabemos que muchos de ustedes, compañeros y compañeras, no se conforman sólo con leerlo y cada vez que pueden, quieren escuchar al diputado Lozano. Bueno, acá va el audio!
Se cumplen hoy 36 años de la Muerte del General Perón. Con él se acabó un tipo de liderazgo político, irrepetible.
El 2 de Junio de 1974, el diario Noticias , bajo el título "Dolor" , como se observa en la imagen de apertura de aquella tapa antológica, anunciaba la muerte de Perón.
La bajada del título , realizada en medio de la escalada de la lucha interna del peronismo con la Masacre de Ezeiza aún reciente, a menos de un año del asesinato de Rucci , la organización Montoneros ya en vías de clandestinidad y el ascenso de las prácticas de terrorismo estatal por parte de la Triple A, fué escrita por Rodolfo Walsh .
Modelado por aquél durísmo contexto histórico, el estilo del texto se muestra despojado de toda cercanía afectiva , pero descarga sin embargo una enorme justeza conceptual y queremos compartirlo, una vez más, en este aniversario de aquel enorme acontecimiento histórico.
Esta bajada citada por Bonasso en "Diario de un clandestino", si no es la mejor en la historia del periodismo gráfico argentino, le pega en el palo.
Leemos a Daniel Fernández Canedo:
Un cálculo sencillo, sin contemplar la recomposición que fijó la Corte por el caso Badaro, daría que el Gobierno necesitaría $ 19.000 millones para llevar la mínima al 82% del piso salarial, que está en $ 1.500.
La fuente de financiamiento de esta mejora es sin duda la restitución de aportes patronales confiscados a los trabajadores en los años 90, volviendo a los niveles previos a 1993, como también lo señala Martín aquí, con algunas diferencias en su criterio de aplicación universal al conjunto de empresas más allá de su tamaño . Acá insitimos en que los trabajadores no son PyMES, medianos o grandes y que el tratamiento diferencial a las PyMES no es vía abaratar el costo de la mano de obra , sino mediante una reforma financiera de fondo, como la que se insinúa acá.
Retomando al tema de los aportes, es este , además, un buen momento económico para practicar la restitución, con una perspectiva de crecimiento económico ya en el orden del 7% anual o más , con esta sola alternativa de gestión el gobierno dispondrá ipso facto de 20.000 millones extras anuales, que cubrirían la recomposición de la mínima al 82%, satisfaciendo al 72% del universo de jubilados y pensionados que la cobran, entre ellos 2,5 millones de nuevos jubilados.
Es necesario hacerlo porque , según ya lo señalara Marcelo Zloto en esta nota del El Argentino: en líneas generales "hoy la ANSeS recibe el dinero proveniente del 11 por ciento de aporte personal y del 16 por ciento de la contribución patronal, más el correspondiente pago de autónomos y monotributistas.
Considerando que la cantidad de aportantes es muy similar a la cantidad de jubilados, haciendo cuentas gruesas se llega a que los pagos previsionales alcanzarían para financiar el 27 (11 + 16) por ciento del salario promedio de los trabajadores en blanco, lo que arrojaría un haber muy inferior a los 900 y pico de jubilación promedio".
El proyecto de ley que se lee acá, ya presentado en su oportunidad por Jorge Rivas el 2 de diciembre de 2004 --junto a un conjunto representativo de diputados-- plantea la restitución de aportes y aumenta la porción de aportes patronales que recibe la ANSES, mejorando su capacidad de pago notablemente.
Es una salida parcial al dilema que si bien no resuleve la reconstrucción del escalafón del sistema, genera una notable mejora en los ingresos mínimos de Jubilados y Pensionados.
Sin embargo, frente a esta alternativa ni oficialismo ni oposición parecen entusiasmados. Lástima grande, creemos que es una propuesta responsable de suba en los haberes previsonales, pues asocia a la mejora la fuente específica de financiamiento.
La respuesta de Pierre ayer : Es buena propuesta, pero por ahora, bajo presión, nada...
En fin...
Leemos: Richard Melville, Moby, descubrió la música muy pronto y de forma abrupta. Tenía cuatro años cuando escuchó por primera vez una canción de Creedence Clearwater Revival.
Iba de compras con su madre, sentado en el asiento trasero del coche, y la impresión fue tan profunda que el pequeño Richard se negó a bajar hasta que no escuchara el último acorde Proud Mary.
"John Fogerty es un escritor de canciones increíble, mi favorito. Me impresiona su simplicidad. De niño estudié música clásica y tardé en llegar al punk rock y entender los secretos de lo sencillo"...
Si Moby lo dice.... acá va la sencillez , los tres acordes de Proud Mary...
