Leemos: Todo comenzó con la advertencia de influyentes kirchneristas (por ejemplo, Artemio López), acerca de la necesidad de ajustar el importe de la Asignación Universal por Hijo para no perder el impacto clientelar que tiene el subsidio.
Leemos: Todo comenzó con la advertencia de influyentes kirchneristas (por ejemplo, Artemio López), acerca de la necesidad de ajustar el importe de la Asignación Universal por Hijo para no perder el impacto clientelar que tiene el subsidio.
8 comentarios:
Lo más gracioso es que no parecen decirlo con mala onda... Ahora falta que salgas pidiendo que pongan más fiambre en los sanguches que les dan a los que llevan a las manifestaciones...
Típica medida populista, que mata dos pájaros de un tiro:
Refuerza el aparato clientelar, por un lado.
Y por el otro incentiva la inversión en un sector muy dinámico de la economía doméstica, tal es el de la comercialización mayorista y minorista de falopa que, encima (porque esto no es todo, señora), mantiene a los negros entretenidos ahora que no hay mundial.
Y todo por seguir la agenda de Lilita.
Saludos
No estaría mal más fiambre, juas.
Y...son los lobby del paco y la quiniela haciendo fuerza
jaja de no creer, boló!!!
Si lo que tiene de bueno la AUH es, justamente, el carácter no clientelar de la misma, a contramano de la histórica tendencia del peronismo (y de otras fuerzas, también). Tendencia clientelar que es mejor que el vacío absoluto de medidas sociales, ni hace falta aclararlo.
Aparentemente cierto senador radical habría puesto una agencia de tómbola en el conurbano, envalentonado por los anuncios de la presidenta
Un gobierno es populista cuando subsidia a los pobres a diferencia de los no populistas que subsidian a los ricos para que le digan a los pobres que "estamos mal pero vamos bien"
Y si la rural les paga el sueldo
a la oposición, y les hacen un
lugarcito en el chiquero para
que legislen para biolca y cia.
y lo que cobran en el congreso
va para la asignación.
Publicar un comentario