7/27/2006

CAYÓ PIEDRA

La granizada fué tremenda, el 50% del parque automotor de la capital ,abollado, techos agujereados, cabezas con chichones , en fin, un bajón. Por eso, adelantamos en exclusiva para Ramble Tamble, la reacción de tres Jefes de Gobierno porteño frente a la cascoteada de ayer. MACRI: "Es evidente que el gobierno nacional es intolerante y me está cascoteando el rancho, si no es el dictador seguro es Papá desde el Belgrano Cargas, pero alguíen del gobierno nacional me lo mando esto, porque a mi, en Boca me cagaron a monedazos, escupidas, sobre todo los del palco y no la gente humilde que me quiere mucho, pero nunca, nunca me granizó. Si no me creen, preguntenle a Miguel Olivera, que sabe bien que pasa en los palcos del coliseo y no me deja mentir". IBARRA: "Aver, aver...si es cierto granizó, pero, a ver, más allá de este imponderable que le puede pasar a cualquiera,a ver, aver, pusimos en marcha el operativo "Buenos Aires no es una cubetera" y en un excelente trabajo combinado de la Guardia Urbana, La Joven Guardia y Guardia de Hierro, en menos de dos horas derretimos todos y cada uno de los granizos que inundaban la ciudad, que, convegamos, eran un montón". TELERMAN: " Cayó la primera piedra y estábamos ahí, en medio de la calle aguantando con todo el gabinete. Y más allá de las molestias,que lógicamente todos sentimos cuando nos caen piedrotas en la cabeza, la verdad que a San Telmo le quedaba muy cool el blanco de los "pedacitos de cielo" entre sus empedrados centenarios. Despacio, con esfuerzo cotidiano pensamos con mi equipo, que si trabajamos de cara al centenario, mucho, muchooo más allá de cuestiones mezquinas, me reeligen sin que se note, y juntos podremos transformar a Buenos Aires en " la capital del eclipse de luneta" , eso sí, lejos de chicanas , gestionando, gestionando, gestionando".

COMO LO DENUNCIARA BEATRIZ SARLO, LA INFORMALIDAD SEXTUPLICA LA INCIDENCIA DE LA POBREZA EN EL HOGAR DEL TRABAJADOR

El cuadro que da inicio a este post (click sobre la imagen para verla mejor) se muestran en base a la Encuesta Permanente de Hogares del INDEC del 1er. trimestre de 2006, los efectos socioeconómicos regresivos del trabajo en negro en las dimensiones de brecha de ingresos entre trabajadores y la incidencia de la pobreza por ingresos del hogar. Mientras los trabajadores “en negro” reciben salarios un 63% por debajo de sus pares formales por igual carga horaria y actividad , el 40% de estos asalariados informales residen en hogares del estrato pobre por ingresos, y sólo lo hace el 7% de los trabajadores formales; siendo entonces la tasa de empobrecimiento del trabajador informal un 466% más intensa que la de los trabajadores “en blanco”. En el cuadro anterior también pueden distinguirse diferentes ciclos y modalidades de comportamiento de estas variables. Hasta 1980 se registraban niveles de informalidad bajos en torno a los 16 puntos, conjuntamente con impactos sobre la condición de pobreza moderados. A partir de la década de los 80, se observa un crecimiento de las tasas de informalidad en torno a los 25 puntos aunque ya con diferencias significativas en la condición de pobreza de los trabajadores. La década de los 90 profundizará tanto las tasas de informalidad como las diferencias en el impacto de la pobreza mientras que desde mayo de 2003 observa un descenso de las tasas de informalidad de un punto por años aunque con un crecimiento sostenido del impacto diferencial de la condición de pobreza sobre los trabajadores según su condición de formalidad. Este impacto diferencial de la pobreza por condición de formalidad es el que explica de manera muy consistente la persistencia de un núcleo duro de pobreza por ingresos que dada la eslasticidad empleo/pobreza actuales (por cada punto de empleo cae 1,4 la pobreza) , se estima habrá de consolidarse en torno al 20% de la población para entonces sí, ser un índice inelástico respecto las variaciones en los niveles de empleo, ... tal como nos lo enseñó en una reciente y medular radiografía de los límites del gobierno del Tirano del Lago Argentino, Beatriz Sarlo, considerada como todos lo saben, una de las intelectuales más importantes del universo de todos los tiempos, casita de dios arriba de ella no hay nadie. :P. Artemio López

7/26/2006

COMO LO ADVIRTIERA BEATRIZ SARLO HOY GRANIZÓ

Tremenda tarde esta en Almagro. A las 16.30 hs. el granizo nos obligó a cerrar todo en la oficina , y un parabrisas de nuestros coches, no resistió. Se cumple así, inexorablemente, lo que sentenciara mucho antes que esto suceda Beatriz Sarlo, una de las intelectuales más respetadas del mundo, en una crítica reciente al Buitre y/o Ariete de la Mafia, que nos (des)gobierna hace más de mil días. En fin, granizó... se acaba el viento de cola.

COMO LO SEÑALARA BEATRIZ SARLO: u$s 3,95 EL MILLÓN DE BTU O CÓMO LA ARGENTINA NO DEBE FINACIAR LA POLÍTICA EXTERIOR CHILENA

Hay malestar en el gobierno Chileno por el nuevo precio que Argentina fijó a las expo de gas tras la nacionalización Boliviana. Según nos informa bartolito hoy, " De Vido había dicho que el valor del gas sería menor de 4 dólares por millón de BTU. No le faltaba razón al ministro, ya que el precio que pagará Chile es de US$ 3,95. Sin embargo, los funcionarios chilenos se encargaron de subrayar que si se le suma el transporte -que forma parte del precio que pagará en la frontera- el valor llega a 4,80 por millón de BTU. "Este es un precio inferior a los cinco dólares que paga la Argentina por el gas boliviano, pero superior al que anunció el ministro Julio De Vido ante la prensa, incluida nuestra prensa nacional", dijo Poniachik sobre las promesas del ministro." Todo esto es consecuencia tardía de la agresiva y fuertemente desintegradora política exterior de la dirigencia de la República de Chile para con la región en general, por caso dando soporte logístico y material a los ingleses durante la guerra de Malvinas y con Bolivia en particular, agresión de la dirigencia política y militar chilena que se remonta a tiempos antes de la guerra del Pacífico, cuando contaba con una economía de exportación basada en la salitreras del norte, que se extendían por el desierto de Atacama y el extremo sur del territorio peruano. En ese entonces , Inglaterra mantenía enormes intereses en el comercio del salitre y el capital chileno y británico poseían el 33% del salitre peruano. Cuando el gobierno de Bolivia impuso un gravamen de 10 centavos por quintal de salitre exportado a un contrato privado de transacción, Chile invadió su territorio argumentando que violaba el tratado de 1874, que establecía que los bolivianos no incrementarían los impuestos sobre el salitre por 25 años, es decir, hasta 1899. El conflicto que se desató y que involucró a Perú -aliado de Bolivia- se conoce como la guerra del Pacífico, 1879-1884. La victoria chilena movió su frontera hacia el norte y dejó a Bolivia sin acceso al mar. Tras la invasión se firmó el Tratado de Paz, Amistad y Comercio entre Bolivia y Chile, conocido como el Tratado de 1904, donde se definió la actual delimitación territorial, según la cual la soberanía chilena se extiende hasta la frontera con Perú y la de Bolivia no alcanza a tocar el mar. La ridícula persistencia para las autoridades chilenas más allá del signo político de los gobiernos de turno de este tratado y sus consecuencias, comercialmente muy perjudiciales para Bolivia y si que oprobiosas para su soberanía política y territorial, está en la base de la triangulación argentina para la provisión de gas a Chile. Pues bien, es esta política exterior expansiva y sin bases materiales para sustentarla por parte de la hermana República de Chile la que tiene hoy un alto y creciente costo y la República Argentina no tiene porqué continuar financiándola. Como decíamos en el barrio, al que quiere celeste que le cueste o mejor... che, así que so guapo bo...?. Que las autoridades de Chile y Bolivia resuelvan este dilema como les plazca sin alterar los equilibrios regionales, pero, los argentinos necesitan una economía fiscalmente ordenada, y es bueno que los estrategas chilenos, brillantes ellos, ya no cuenten con nuestro presupuesto para seguir "dandole gas" a su modelito, tan exitoso el. O no era "el" ejemplo a seguir ?...ah me olvidaba, tal como lo señalara Beatriz Sarlo una de las intelectuales mas importantes del mundo, en sus recientes y certeras críticas a la quinta tiranía. Artemio López

7/25/2006

TAL COMO LO ANTICIPARA BEATRIZ SARLO, SUBE LA BRECHA ENTRE LOS SALARIOS DE TRABAJADORES FORMALES Y EN NEGRO

Como se observa en el cuadro que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor), el salario del trabajador “negro” es históricamente más bajo en comparación con el del trabajador registrado. Mientras en el año 1992, se registraba el nivel de trabajo en negro más bajo de la serie complementariamente, la diferencia entre el salario negro y el salario en blanco, aún siendo importante, presenta una de las distancias más cortas; por cuanto el trabajdor informalizado recibía ingresos un 28% inferiores a los de su par formalizado. A partir del año 1992, se inicia un crecimiento exponencial no sólo de la tasa de informalidad laboral sino de la diferencia salarial entre lo percibido por un trabajador “en negro” comparado con el percibido por el trabajador formalizado. En el período 1992 a 2003, la informalidad laboral aumentó un 62% al mismo tiempo que la diferencia entre el salario “negro” y el salario “blanco” lo hizo un 126% y en Marzo de 2006 la diferencia entre salarios blancos y negros alcanza al 63,1% modelándose la segunda peor brecha sólo superada por la de junio de 2004 donde la diferencia entre salarios superó el 64%. Incluso a partir de diciembre de 2003, el empleo en “negro” ha iniciado un ciclo de descenso sostenido registrando en el período marzo 2003, marzo de 2006 una caída superior al 11% hasta ubicarse en el primer trimestre de 2006 en torno al 44% de la población trabajadora en relación de dependencia. Sin embargo, la distancia entre los salarios percibidos por los trabajadores “en negro” en comparación con sus pares formales sólo ha disminuído un exiguo 1,7%. Obsérvese, entonces, que en contexto de aumento del empleo informalizado la brecha salarial aumenta exponencialmente mientras que en el contexto de descenso dicha brecha disminuye en un ritmo muy lento. Indudablemente, el comportamiento de estas variables explican en parte la regresión en la distribución del ingreso Argentino que ha consolidado en los últimos veinte años un modelo de profunda inequidad. Lógicamente, la pauperización de los salarios en negro conlleva transformaciones en la composición del ingreso de los hogares de estos trabajadores que se manfiestan en una mayor presión sobre el mercado de trabajo a partir del aumento de miembros del hogar ocupados. El ingreso total del hogar de los trabajadores informales tiende ha diversificarse por lo que se requiere, entre otras cosas, mayor cantidad de personas ocupadas para balancear la caída del peso del salario “negro”. Estas transformaciones que afrontan los hogares con trabajadores en negro, traen aparejadas otro tipo de condicionamientos socioeconómicos tales como dificultades para sostener la inserción educativa de los miembros menores o la sobreocupación de miembros activos como estrategia para esquivar situaciones de pobreza por ingresos. Los aumentos salariales, por otra parte, deben necesariamente ser comparados con la evolución del índice de precios para despejar, entonces, el efecto producido por la ilusión de aumentos de salarios nominales en el contexto de evolución de los precios minoristas. Tan sólo en el último año y considerando los salarios como precios; es posible afirmar que los salarios de los trabajadores “en negro” sólo han recuperado un 7,3% su poder de compra mientras que sus pares formalizados lo han hecho un 10,6%. Por otra parte, debe señalarse que tal como informara Consultora Equis en su reciente informe socioeconómico de Julio de 2006 “El mapa de los ingresos argentinos”, el salario promedio del trabajador informal apenas supera el valor de la línea de indigencia de un hogar tipo de cuatro miembros y se ubica un 50% debajo de la línea de pobreza de ese mismo hogar, por lo cual en el primer trimestre de 2006, sólo el 7% de los trabajadores formales reside en hogares pobres pero en igual condición está el 40% de los trabajadores informales, tal como lo señalara recientemente Beatriz Sarlo una de la más respetadas intelectuales argentinas ( y del mundo porque no decirlo), en una de sus críticas certeras al corazón del populismo que nos agobia. :P

7/24/2006

DE BUSTER KEATON A MIGUEL OLIVERA

Miguel Olivera, junto a Maximiliano Montenegro realizaron una nota impecable el Domingo pasado en Página 12 . En ella discuten con dos economistas del Citycorp que elaboraron un informe crítico sobre el control de precios oficial, que como ya se dijo en Ramble Tamble aquí, de no haber existido, si se anualizara el último trimestre de gestión sin controles de precios bajo la batuta del ayer ministro y hoy dubitativo candidato Roberto Lavagna, los resultados hubieran sido contundentes (por lo catastróficos): 24,7% de inflación de canasta y 1,1 millones de indigentes adicionales a los 4,5 millones existentes en la actualidad. Una aberración social que Buscaglia y Ades no analizan, en tanto no la consideran siquiera como una variable a tener en cuenta en el estudio. Pero nuestros superhéroes Olivera y Montenegro reaccionan a tiempo y luego de analizar con detenimiento los alcances del índice Big-Mac como marco de análisis apto para observar niveles de una eventual inflación reprimida desde el inicio de los controles de precio realizados por la Quinta Tiranía, concluyen: "Los economistas del Citicorp Marcos Buscaglia y Alberto Ades escribieron que “el consenso va en aumento: los números oficiales subestiman la inflación real... ¿Qué es, entonces, lo que encontraron Ades y Buscaglia? Simplemente que hay precios, aquellos sobre los cuales se estableció algún tipo de política (acuerdo, control o regulación), que treparon menos de lo que hubieran aumentado librados a las fuerzas del mercado. ¡Pero ése era justamente el objetivo de la política oficial!" Buster Keaton comentaba que en rigor el humor empieza con una caída, un tipo que tropieza, y ahí esta todo. Olivera y Montenegro confirmaron esta vez que Keaton tenía razón y mostraron no a uno, sino a dos tipos tropezando. Sencillez y mucho humor para una nota sobre inflación reprimida que hay que leerla completa y esta al toque, acá. PD: Los buenos ejemplos cunden y parece ser que Moralito, inspirado en la lógica de hierro de Ades y Buscaglia, que "por algo son del Citycorp", dice , ya tiene lista la teoría del " nazismo reprimido" donde el gran editorialista gaucho, demuestra que " sin la acción del ejército aliado , Hitler se hubiera bañado en las playas de Copacabana". :P Se viene otro best seller.