En esta nota publicada ayer martes 4 de julio en el matutino Página 12, Maxi Montenegro sugiere que la distribución del ingreso empeora durante la gestión Kirchner y propone para demostrarlo un análisis centrado en la evolución de la brecha polar de ingresos entre el 10% mas rico y más pobre de perceptores. Es una hipótesis general periodísticamente atractiva y en particular facilmente comunicable. Hay sin embargo un problema, es una hipótesis falsa.
Como señalamos en otro post anterior en Ramble Tamble, la distribución del ingreso nacional ha mejorado, menos de lo que debe esperarse de un gobierno que dice tenerla como preocupación central,pero sin duda ha mejorado durante la gestión Kirchner. Al respecto contestaré a esa nota de Montenegro con una columna de opinión que ya mande a Página 12, a ver si logro publicarla, por las dudas que no lo logre por razones de espacio en el diario, quiero compartirla con ustedes a ver que les parece. Dice la columna de opinión:
" Una lectura de los resultados en su versión clásica de análisis de la brecha polar de ingresos (distancia entre el 10% más rico y más pobre de la estructura de perceptores de ingreso), puede concluir parcialmente que la distribución del ingreso es más inequitativa. Sin embargo, analizando la dinámica distributiva mediante el coeficiente Gini de concentración, se observará que mejora. Las ventajas de este análisis residen en el hecho de que el Gini posee el atributo que posibilita registrar cualquier movimiento que se haya producido en la estructura de ingresos y no sólo el del 10% más rico o más pobre. El valor del coeficiente fluctúa entre 0 y 1. Si es cero, no existe concentración y si es igual a uno significa que el ingreso está concentrado en una sola persona; ambos extremos son modelos teóricos. Tras el aumento del ritmo de concentración del ingreso a partir del año 2001 y en especial en los meses posteriores a la mega devaluación de 2002, los últimos registros correspondientes al primer trimestre de 2006 muestran un descenso en el valor del coeficiente Gini con relación tanto a Mayo de 2003 cuyo valor era de 0,4693, al promedio del 2º semestre del 2005 fijado en 0,4667 e incluso con respecto del valor de 0, 4650 registrado en Octubre de 2001, previo a la devaluación y salida de la convertibilidad. En contraposición, la distancia entre ricos y pobres medida por la brecha polar de ingresos, muestra un aumento respecto a 2003 e incluso es peor que la captada en el año 2001 por la EPH inmediatamente anterior a la crisis de salida de la convertibilidad.
La aparente paradoja de aumento de brecha y caída del Gini debe imputarse a la pérdida de participación del estrato bajo (-14%) y también del alto (-3%) a ritmos desiguales, luego aumento de brecha , con una ganancia neta del orden del 5,5% en la participación del estrato medio bajo y medio pleno (deciles 3 al 8 de la escala), que pasó de participar en conjunto desde el 42,33% en mayo de 2003 al 44,7% del total del ingreso captado por EPH en el 1er.trimestre de 2006 cuya consecuencia es la mejora notable del Gini. Este dato es central para observar la dinámica de distribución del ingreso realmente existente de manera más comprensiva, que muestra una caída en la concentración, más allá del análisis de brecha polar."
Artemio López
Director de Consultora Equis
16 comentarios:
Bueno, cuando se inició la veda de exportaciones cárnicas Montenegro la aplaudió ampliamente. Dijo que el interés general era lo importante, que no era mas que el 3% de las exportaciones totales y que los frigoríficos exportadores podrían vender en el mercado interno.
Por cierto ahora que es un hecho real - no estimable, es fáctico - que los frigoríficos exportadores suspenden gente en gran cantidad se hará evidente que no, que una empresa en la mitad de Santa Fe preparada para llenar un container y despacharlo en un semi hasta el puerto de Rosario y de ahí a Alemania en barco no tiene las cámaras frigoríficas que hay que tener en Buenos Aires (o sea cerca de los consumidores) ni la red de pequeños camiones de reparto urbano, ni la red de clientes pequeños (carniceros) ni el contrato de abstecimiento con el grande (hipermercado) y que, en fin, no pueden entrar de golpe en el circuito local. Entonces largan gente. Y los del circuito local se llenan (léase Samid)porque compran la materia prima por dos mangos.
Por cierto el día que nuestro Amado Líder lanzó su cruzada contra la oligarquía ganadera el índice de novillo en Liniers estaba en 2,948 y hoy cerró a 2,07. Caida = 30 %. ¿Lo notaste en la carnicería de tu barrio? por supuesto que no. No llegó al 5%.
Y este modelo se aplica sistemáticamente, por ejemplo, en lácteos. Suben retenciones. Acuerdo precios en Noviembre pasado. Cae precio leche al productor de 58 a 50 centavos (15 % abajo). En góndola nada (lo importante es que pare de subir, señora!!) Ahora lácteas se arrastran ante Moreno pidiendo permiso para aumentar un poquito y piden financiación ( guita que ira para las grandes y las chicas al reviente).
Es sistémico: ataque al sector exportador, ataque al productor primario, negocio en bandeja para los intermediarios locales - con gran transferencia de recursos a su favor - mínimas rebajas para el consumidor y favoritismos para las únicas empresas que pueden sentarse a negociar con el gobierno que son las principales de cada sector.
Y Montenegro anda ahora ocupándose de la distributiva. Ja!.
y no me olvido un hip hip hurra por la diputada María del Cármen Alarcón. Un brindis por ella ! y otro por el general Roca, que joder.
Artemio: no te preocupes, tu columna de opinión ya está lista para publicar en pagina/12, así como la de otros eximios sociológos que de parte de Parrilli, Tomada, etc, se desviven por quedar bien con Néstor y mostrar que todo marcha joya. Hagan fila señores, pero tengan paciencia que todos juntos no pueden aparecer. Después de todo, si algo no se le puede critir a Página es que no de espacio a obsecuentes preocupados por quedar bien con el presidente. Y ya ves Artemio: para los lectores de blog hay que dejar tranquilas a las expo de carne y lacteos para que la distribución del ingreso mejore. Además de gente ilustrada, se nota que te siguen los más pogres.
Montenegro, politizas la respuesta, demasiado para mi gusto, pero es tu derecho. Sin embargo de la crítica conceptual que afirma que tu hipótesis es falsa, no hablas. Porque?
salu2
Artemio: Después de la dictaura, Jacobo Timerman se encuentra con Claudio Escribano, vice de La Nación. Y le espeta una frase histórica:
"Claudio, no te pedían tanto"
No sé cuanto te exige Néstor (suele exigir a sus subordinados, no pedirles), pero dejame decirlo:
"Artemio, no te pedían tanto"
Uy, se enojó este muchacho.
Lo que hace Montenegro se llama "falacia ad homine" y está fichada, por lo menos, desde Aristóteles.
Maxi, solo esa anécdota conocés de Don Jacobo?.Hay otras menos heróicas, digamos, pero vos no comes vidrio papa!!.Igualmente como observarás tu falacia por apelación a la autoridad (ver Cohen y Nagel 1) conmigo tampoco funciona, al no haber autoridad toda apelación cesa en su sentido... Para gana autoridad hablame de la hipótesis que plantas en la nota y que insisto es falsa, defendela.
Y copiando tu estilo te dijo: Como dijo Walt Disney cuando se encontró con García Ferré: " Che hijitus,discutí algo en serio x 1 vez en tu vida" (ojo, en ingles se lo dijo). salu2
Artemiópolis: Confirmado lo de María Esperanza. Alea jacta est (en estos blog decir algo en latin por lo visto es fashion). Vamos campeón.
PD: pone en el blog la nota de página, asi queda claro que adelanté el cuadro del Indec para el primer trimestre de 2006, cuadro que venimos citando hace 12 años (incluido vos) y que no es incompatible con tu análisis. Y dejate de hinchar las peloti(pelotim, en lat.) con el operativo despegue.
che q en este blog somos todos reos. defendemos a Carlitos con eso te digo todo.
Si a montenegro le molesta el latín, se lo podemos traducir: en criollo la falacia ad hominem se dice chicana y en el idioma que sea sigue consistiendo en descalificar al que argumenta cuando no se puede discutir el argumento.
A ver muchachos, insisto, lean la nota de Página/12, plis. Me puse a joder con Artemio en el blog porque está todo ahí. Pero les explico para los que compran La Nación. El título es: "Volvió a aumentar la brecha entre ricos y pobres". La brecha, como dice Artemio, muestra la diferencia de ingresos entre el decil más bajo y el más alto. Esa brecha aumenta, porque el decil pobre cae 14 por ciento y el alto retrocede mucho menos, 5 por ciento.
Si uno cree en la info elaborada por Artemio eso es irrefutable, es lo que venimos publicando hace 12 años. Hay quienes plantean que lo que escribió Artemio en el documento que menciono en la nota está todo mal, y que calcular la brecha como lo hace Artemio es un grosero error metodológico. Pero yo confío en nuestro héroe, así que confío en la brecha por ingreso indivual que calcula Artemio. Ahora bien, como también publico en Página el Gini muestra un crecimiento de la clase media en la torta del Ingreso. Por eso, el Gini mejora y según este coeficiente mejora el reparto del ingreso. Eso no es incompatible con un hecho que nuestro kirchnerista ilustrado no niega: aumentó una vez más la brecha entre ricos y pobres.
El Indec, que nunca publicó el Gini,
ahora lo haría para no chocar con el Tirano, y para colmo haría también una revisión de la brecha, incorporando en el primer decil a los que no perciben ingresos, una vieja discusión metodológica de la época de Llach en los noventa.
Dicho todo esto, acá el problema es que nuestro héroe quedó bajo fuego cruzado. De un lado Parrili que piensa que es un pelotudo, me envia documentos para desacreditarlo, e imagina como destruirlo, por el otro Tomada que piensa que el Indec opera para no quedar pegado de oficialista con la conveniente revisión metodológica, por el otro Alberto, que mejor no digo lo que piensa de nuestro héroe, y por el último Néstor que ama a nuestra héroe pero no trepedaría en pulverizarlo si empezara a decir cosas que él no quiere escuchar, sobre todo cuando ya se lanzó el 2007.
¿Podrá nuestro héroe sobrevivir sin bajarse...de sus principios? ¿Será suficiente la nota de opinión en que resalta el argumento del Gini sin contradecir una coma de lo que publicó el maligno Gervasio Montenegro (lean la nota original)? Chau Artemio, me cansé de hacerle publicidad a tu blog.
Ah, pormenores de la estadística ! Qué es mas importante? que haya menos pobres? que los pobres no esten tan distante con los ricos?. Que el ingreso promedio suba por causa de la recuperación de la clase media anque queden en el camino los pobrísimos??
Yo diría que es mas importante que se recupere la clase media porque es una clase que luego se ilustra, se prepara, estudia el coeficiente de Gingi, la integral de Laplace, el teorema de Tchevicheff, compra Página 12, lee a Montenegro, se sensibiliza y termina sufriendo muchísimo porque le va mejor mientras a los pobres les sigue yendo mal.
En cambio los pobres de verdad terminan yendo a tocar el bombo a cualquier acto por diez pesos. Y si les hablás del coeficiente de Gini te preguntan si viene en tetrabrik.
Ulschmidt,Ulschmidt,q sarcasmo el tuyo amigo . Veo q no crees q maxi y yo estemos discutiendo para salvar a los pobres de caer víctimas del mal uso del gini o de un brechazo en el lomo, veo veo.
Gervasiooooooo, al fin discutis tu falsa hipótesis!!!.Es un paso. Pero, pero, tu comentario no resuelve ni uno solo de los problemas teóricos d ela falsa hipótesis, sino que (ay!) los agrava a todos.
Respondo brevemente, no da para más porq no quiero hacerte publicidad porq veo q no queres hacerle publicidad a Ramble Tamble. Sucede ger q tu hipótesis da un valor teórico equivalente a la brecha y al gini para medir concentración del ingreso, es más, el énfasis de la nota esta puesto en la brecha. Este matiz lo decide todo, en teoría lo q cuentan son los matices gervasio. Titular entonces q creció la brecha y suponer q eso contradice las afirmaciones del TLA de mejorar la situación distributiva es claramente una consecuencia , una modalidad de aparición, retórica del error conceptual q NO ES NO "HABLAR" bla bla bla del gini sino suponer q este coeficiente ES equivalente a la brecha para medir concentración d eingresos. Esto es lo falso de la hipótesis, esta simetría conceptual ES el error y esta MAL suponer que tu nota esta equilibrada porq habla del gini bla bla o sea q esta entre "los fuegos cruzados" de la brecha y el gini, como al parecer yo que estoy también entre fuegos cruzados -lluvia de chanes!!!- :
¿podré sobrevivir a las correcciones metodológicas de parrilli? ...
Solo dios - y Sobisch - lo saben.
Tiene razón Artemio, che. la dispersión, el desvío standar, la covarianza, en fin ¿Cómo ajusta la distribución de ingresos en la Argentina? ¿Será una log-Pearson III? Campana de Gauss no parece.
Pero tiene razón en lo que dice. Además hay una causal: una fortísima alianza entre nuestro Amado Líder y la central sindical que a cambio exige aumentos salariales (reales, recuperación de poder adqusitivo!) para sus enfilados. Y esos son el 50% de los laburantes que estan en blanco y bajo convenio (y no laburan en el Estado).
Ergo se fortalecerá la clase media nomás. Así debe ser y en todo proceso de recuperación económica las clases con mas poder pasan primero. El poder político debe cuidarse las espaldas y respetar el esquema de fuerzas y alianzas, sino pierde el poder y le va como de la rúa. Para los representantes de los menesterosos (piqueteros, bah) hay un par de puestos públicos y nada más. Eso es REALPOLITIK. Usted Montenegro habla porque el aire es gratis.
Uno de los legados del TLA: puteadas y peleas entre tipos que deberían tirar para el mismo lado.
Con un tipo como el Ta...LA que con un argumento ad hominen me descalifico Artemio diciendo que yo no me lo bancaba, lo cual es cierto, pero mi conclusion es logica, y que es capaz de reunir lo disperzo a Carlotto con Barrionuevo, a Kunkel con Pichetto, a Alberto Fernandez con Capitanich, a Alperovich con Sola, entre tantos pares de soquetes que se pueden encontrar en esta tienda del cuzco argentino, quien se anima a decir que este hombre quiere arreglar el problema de los pobres?. Me parece una contradictio in res que los paisese pobres formen un ejercito de defensa regional con Chavez. Aunque sea un solo anuncio de Chavez y el T..LA no diga nada aunque este a su lado. Que siga emitiendo bonos conjuntos. Que el sistema financiero este entero, aunque, no hay credito. Que cuando era chico habia una bebida que era la Gini y ahora es un Indice, asi que me quedo con la KIKAKO, que no es un indice, en fin. El T..LA tiene claro lo que quiere para si, en cuanto para el pais, ni pulsion tiene, ni como sacar a los pobres de pobres. De progresista tiene solo el carnet provisorio que le dieron los que dicen que lo vieron en La Plata cuando era muchacho. Despues es realmente una veleta. Es cierto, debemos tirar para un mismo lado. Pero este señor, no dejara que nadie tire sino es para el lado que el quiere. Es capaz de resucitar a Russelot en Moron para matar cualquier esperanza de un gobierno con gestion.
Publicar un comentario