En un post anterior correspondiente al mes de junio de este año y con motivo de este interesantísimo post de Mundo Perverso, hemos desarrollado en parte el argumento que intentaremos expandir acá, aunque en otra perspectiva. En efecto, con el enorme despliegue mediático que recibe actualmente el tema inseguridad, que ha tomado mayor volumen a partir de que se instalara la probable ronda de consultas sobre una eventual reforma al código penal y como señalamos anteriormente en este blog , el inicio del juicio a los asesinos de Axel Blumberg, han re-comenzado en paralelo la circulación intensa de los discursos duros con respecto al tratamiento del delito urbano, en particular, el de "tolerancia cero".
Al respecto el investigador de la CEPAL Ibán de Rementería sostiene :
"Los antecedentes del pensamiento neoconservador para tratar la correlación pobreza y delincuencia se remontan a George Gilder quien en 1981 afirma en Welth and Poverty que la miseria se debía a los desordenes familiares de los pobres que se alimentaban de la ayuda social, en 1982 George Kelling y James Wilson lanzan su difundida teoría de las "ventanas rotas" la cual concluía que si no se perseguían firmemente los pequeños delitos proliferarían los grandes crímenes , en 1983 el Presidente Reagan declaraba que el problema de la criminalidad estaba causada por una filosofía (izquierdista) que declaraba al hombre producto del medioambiente material y ve a los criminales como productos de sus malas condiciones socioeconómicas, culpando a la sociedad, punto de vista equivocado que rechazaba el nuevo consenso (conservador). En 1984 al alero del Manhattan Institute Charles Murray escribe y publica su Losing Ground: American Social Policy, 1950-1980 donde la principal tesis afirma que gran generosidad de la política de ayuda a los pobres sería la causa del aumento de la pobreza, su pensamiento lo completa en 1994 con Richard Herrnstein en The Bell Curve, Intelligence and Class Structure in American Life donde postulan que las diferencias cognitivas de los individuos son las causas de las desigualdades sociales y raciales. Finalmente, William Bratton, el ex jefe de la policía de Nueva York durante parte de la Alcaldía de Rudolph Giuliani, aparece como el exponente prágmatico de la doctrina de "tolerancia cero" con el delito, afirmando que: "la desocupación no está relacionada con el delito", asimismo sostiene que "la causa del delito es el mal comportamiento de los individuos y no las consecuencias de condiciones sociales" . Hoy Bratton y Giuliani compiten por las principales ciudades de América Latina en un feroz marketing para instalar allí, cada cual con su peculiar personalidad, este nuevo producto de seguridad ciudadana.
La crítica más contundente a la tolerancia cero, desde la perspectiva pragmática en la cual precisamente quiere sostenerse esa doctrina, es la Adam Crawford:
"El concepto de "tolerancia cero, es una designación errónea, no implica la rigurosa aplicación de todas las leyes, que sería imposible - por no decir intolerable - , sino más bien una imposición extremadamente discriminatoria contra determinados grupos de personas en ciertas zonas simbólicas. ¿Dónde esta la "tolerancia cero" de los delitos administrativos, el fraude comercial, la contaminación ilegal y las infracciones contra la salud y la seguridad? En realidad, sería más exacto describir las formas de actividad policial realizadas a nombre de la "tolerancia cero" como estrategias de "intolerancia selectiva" .
Observados estos antecedentes que encadena Rementería y la crítica que plantea Crawford sin embargo, en la Argentina, a mediados de la década de los años setenta ocurió la emergencia de prácticas y discursos precursores de lo que después se denominaría en los ochenta la teoría de la "tolerancia cero" . En la pespectiva que queremos señalar acá , la matriz argumental de la ideología de la "tolerancia cero" , esgrimida hoy con sagrada furia por Blumberg, Ruckauf, Grondona, Morales Solá, no es otra cosa que un sub conjunto ideológico específico en el ámbito de la seguridad urbana de la "ideología de la seguridad nacional" que por ejemplo , en el ámbito del control y represión del conflicto social, supone encontrar en un corte de ruta en Tartagal un precursor eventual de una futura insurrección armada en latinoamérica.
Así las cosas y para hacerle justicia histórica, la ideología de "tolerancia cero" , en tanto intento de escalar de una vez y para siempre mediante vínculos imaginarios entre problemáticas consideradas "delictuales" bien distintas, tuvo en el país su punto de inicio y mayor visibilidad en la sentencia ya clásica desarrollada por el general genocida Ibérico Saint jean con la pedagogía ingenua y brutal del lenguaje fundacional , que se constituyó en el núcleo de sentido imaginario de la práctica de desaparición forzada y asesinato consecuente de personas durante la última dictadura: " Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después... a sus simpatizantes, enseguida... a aquellos que permanecen indiferentes y finalmente mataremos a los tímidos”. He aquí una verdadera ideología precursora de la "tolerancia cero" en acción ya en el año 1976.
En fin, la calle más larga,el río más ancho,las minas más lindas del mundo...
El dulce de leche, el gran colectivo,alpargatas, soda y alfajores...
Las huellas digitales, los dibujos animados,las jeringas descartables, la birome...
La transfusión sanguínea,el seis a cero a perú,y muchas otras cosas más como la tolerancia 0...
Artemio López
7/15/2006
ACERCA DEL DULCE DE LECHE Y LA TOLERANCIA CERO. LA ARGENTINIDAD AL PALO
En un post anterior correspondiente al mes de junio de este año y con motivo de este interesantísimo post de Mundo Perverso, hemos desarrollado en parte el argumento que intentaremos expandir acá, aunque en otra perspectiva. En efecto, con el enorme despliegue mediático que recibe actualmente el tema inseguridad, que ha tomado mayor volumen a partir de que se instalara la probable ronda de consultas sobre una eventual reforma al código penal y como señalamos anteriormente en este blog , el inicio del juicio a los asesinos de Axel Blumberg, han re-comenzado en paralelo la circulación intensa de los discursos duros con respecto al tratamiento del delito urbano, en particular, el de "tolerancia cero".
Al respecto el investigador de la CEPAL Ibán de Rementería sostiene :
"Los antecedentes del pensamiento neoconservador para tratar la correlación pobreza y delincuencia se remontan a George Gilder quien en 1981 afirma en Welth and Poverty que la miseria se debía a los desordenes familiares de los pobres que se alimentaban de la ayuda social, en 1982 George Kelling y James Wilson lanzan su difundida teoría de las "ventanas rotas" la cual concluía que si no se perseguían firmemente los pequeños delitos proliferarían los grandes crímenes , en 1983 el Presidente Reagan declaraba que el problema de la criminalidad estaba causada por una filosofía (izquierdista) que declaraba al hombre producto del medioambiente material y ve a los criminales como productos de sus malas condiciones socioeconómicas, culpando a la sociedad, punto de vista equivocado que rechazaba el nuevo consenso (conservador). En 1984 al alero del Manhattan Institute Charles Murray escribe y publica su Losing Ground: American Social Policy, 1950-1980 donde la principal tesis afirma que gran generosidad de la política de ayuda a los pobres sería la causa del aumento de la pobreza, su pensamiento lo completa en 1994 con Richard Herrnstein en The Bell Curve, Intelligence and Class Structure in American Life donde postulan que las diferencias cognitivas de los individuos son las causas de las desigualdades sociales y raciales. Finalmente, William Bratton, el ex jefe de la policía de Nueva York durante parte de la Alcaldía de Rudolph Giuliani, aparece como el exponente prágmatico de la doctrina de "tolerancia cero" con el delito, afirmando que: "la desocupación no está relacionada con el delito", asimismo sostiene que "la causa del delito es el mal comportamiento de los individuos y no las consecuencias de condiciones sociales" . Hoy Bratton y Giuliani compiten por las principales ciudades de América Latina en un feroz marketing para instalar allí, cada cual con su peculiar personalidad, este nuevo producto de seguridad ciudadana.
La crítica más contundente a la tolerancia cero, desde la perspectiva pragmática en la cual precisamente quiere sostenerse esa doctrina, es la Adam Crawford:
"El concepto de "tolerancia cero, es una designación errónea, no implica la rigurosa aplicación de todas las leyes, que sería imposible - por no decir intolerable - , sino más bien una imposición extremadamente discriminatoria contra determinados grupos de personas en ciertas zonas simbólicas. ¿Dónde esta la "tolerancia cero" de los delitos administrativos, el fraude comercial, la contaminación ilegal y las infracciones contra la salud y la seguridad? En realidad, sería más exacto describir las formas de actividad policial realizadas a nombre de la "tolerancia cero" como estrategias de "intolerancia selectiva" .
Observados estos antecedentes que encadena Rementería y la crítica que plantea Crawford sin embargo, en la Argentina, a mediados de la década de los años setenta ocurió la emergencia de prácticas y discursos precursores de lo que después se denominaría en los ochenta la teoría de la "tolerancia cero" . En la pespectiva que queremos señalar acá , la matriz argumental de la ideología de la "tolerancia cero" , esgrimida hoy con sagrada furia por Blumberg, Ruckauf, Grondona, Morales Solá, no es otra cosa que un sub conjunto ideológico específico en el ámbito de la seguridad urbana de la "ideología de la seguridad nacional" que por ejemplo , en el ámbito del control y represión del conflicto social, supone encontrar en un corte de ruta en Tartagal un precursor eventual de una futura insurrección armada en latinoamérica.
Así las cosas y para hacerle justicia histórica, la ideología de "tolerancia cero" , en tanto intento de escalar de una vez y para siempre mediante vínculos imaginarios entre problemáticas consideradas "delictuales" bien distintas, tuvo en el país su punto de inicio y mayor visibilidad en la sentencia ya clásica desarrollada por el general genocida Ibérico Saint jean con la pedagogía ingenua y brutal del lenguaje fundacional , que se constituyó en el núcleo de sentido imaginario de la práctica de desaparición forzada y asesinato consecuente de personas durante la última dictadura: " Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después... a sus simpatizantes, enseguida... a aquellos que permanecen indiferentes y finalmente mataremos a los tímidos”. He aquí una verdadera ideología precursora de la "tolerancia cero" en acción ya en el año 1976.
En fin, la calle más larga,el río más ancho,las minas más lindas del mundo...
El dulce de leche, el gran colectivo,alpargatas, soda y alfajores...
Las huellas digitales, los dibujos animados,las jeringas descartables, la birome...
La transfusión sanguínea,el seis a cero a perú,y muchas otras cosas más como la tolerancia 0...
Artemio López
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
7 comentarios:
La insistencia de los medios de la inseguridad urbana no hace aparecer las estadísticas de los delitos que se suceden, sino que los refleja. Así lo debo entender. Aunque nos disguste el tono patético de aquellos periodistas movileros y familiares que se les ocurre el reclamo de justicia y las movilizaciones a la hora de noticiero. Que la vida no vale nada para los chorros, no es una cuestión de análisis sociológico, basta con concurrir a algunos sitios selectos del conurbano para detectar la idea del valor vida cualquiera sea la filosofía que los muchachos estén aplicando. No se a que escuela del pensamiento filosófico adscriben pero difícilmente sea alguna conservacionista de la vida personal.
La psiquiatría trata de analizar el concepto de nuevas familias ampliadas y los conflictos que ella genera respecto del orden familiar. Epa Artemio, no soy del Opus, ni de una familia hebrea. Pero si que un principio ordenador debe haber en la formación de una persona en un grupo humano. Por lo que puede llegar uno a deducir que la familia, Corleone, terrorismo de estado, o la familia, team, Escuela de las Ameritas. Así la ligazón, va de Blomberg, Morales Sola, Rucauf, y Woody Allen y Spielberg ya que la película Tiburón nos muestra el temor que significa la inseguridad y como el terrorismo de estado tiende a minimizar los problemas que aquejan a los bañistas ajenos. Hasta que les da las responsabilidad en casi una misión típica de Eternauta a tres tipos de pueblo.
Como veras todo se toca con todo, y puedo seguir haciendo mezclas y razonamientos y no llegar al fondo de la cuestión. Hay problemas, si digo esto o aquello quedo enredado en que estoy a favor o en contra del gobierno, inclusive que puedo llegar a ser nazi o guantanamero por mi forma de tratar a los presos. Pero al menos decì que el problema existe, mas allá del error del discurso de los medios, sino un día un chorro te puede llegar a matar y llegar a la conclusión que no fue cierto, que en realidad el que afirma que has muerto es un infame traidor a la patria, que en realidad podías a tener otro auto un amigo, que no necesitabas tener uno propio, que ganabas demasiado y te lo merecías, ya que la distribución del ingreso es inequitativa, y que al asesino no le dieron las garantías suficientes, cuando se le tiraron encima a ver si dejaba de disparar, no le leyeron sus derechos, por lo tanto debe quedar libre. Esta discusión me parece en vano.
A ninguno de los que vos pones como fervientes admiradores de terrorismo de estado mato a Axel Boomblerg ni disparo sobre la gente en el Barrio de Belgrano, aunque si le corresponde al gobierno dar seguridad. Sino puede, más que argumentar. que Kichner se compre un taxi.
Pero loco, si en este esquema social HAY EXCLUSION. En el recupero post-devaluación la moderación salarial se terminó cuando lo echaron a Lasaña ( y antes que eso ya se venía transgrediendo). El desempleo no baja del 10% y el laburo en negro del 50%. Se ha privilegiado recomponer rápido ingresos de sectores sindicalizados fuertes lo cual SI genera inflación en productos básicos ( o no tenemos 12 % de inflación anual hace ya casi 3 años ???) Cerrarle exportación a industria alimentaria para forzar baja interna de costo de la canasta es manotazo de ahogado. Y el desocupado, subocupado y laburante en negro es el que no puede recomponerse de la quita inflacionaria.
El aumento de delítos por causa económica esta pues perfectamente justificado. Es un logro del sistema !! Significa que las cosas van por el rumbo elegido.
Novale, Ulschmidt, no comparto la asociación entre delito pobreza, e incluso tengo reparos en establecer el vínculo más sofisticado entre delito y desigualdad.Me parece, mas bien q el vínculo es entre delito y deterioro social, político e institucional,en su sentido más amplio.Esto es que cuando una formación social se desintegra(en ambos sentidos del desintegrarse, estallar y perder integración social, por motivos múltiples)es absolutamente inexorable q el conjunto de las instancias q componen la estructura se organicen en haciendo sistema con la nueva estructura desintegrada. En este sentido una sociedad q en 30 años desarticuló su entramado industrial, social, intelectual, político,jurídico, del Estado en general como la nuestra, lo q menos puede esperar es un deterioro en sus niveles de "seguridad urbana", deterioro del cual Blumberg, según colijo, lejos de ser un emergente para encontrar una perspectiva de solución, se ha constituído en un nombre, una marca, para profundizarla y extienderla aún más, mucho más si cupiera y si el ingeniero tiene éxito en su raid por el deseo de justicia, veremos inexorablemente, q es apenas una cuestión administrativa lograr q la vida no valga nada, salu2
No comparto lo que dice Ulderico ni me hago cargo de que vos entiendas que estoy diciendo que la delincuencia es parte de la desigualdad social. Simplificas todo. Y el que no es blanco es verde. Solo que por esta misma razon hice mi primer comentario. Para vos el que no es canario Flauta es mixto, y no es asi Artemio, Como transgresor e irritador solo te contesto un Juasssssssssssssssssss!!!!......
Novalelapena, discrepo sobre algunas cuestiones que planteas, en primer termino la insistencia de los medios sobre el tema "seguridad" (aplicando la palabra seguridad en el sentido de la seguridad fisica y no en el verdadero sentido de la palabra), no hace mas que elevar o disminuir lo que se denomina "sensacion termica", es decir lo que la gente siente por lo que se le cuenta, ve o vive, esto NO NECESARIAMENTE se refleja en la "criminalidad real", es decir, puede suceder un gran robo a un banco, capaz el unico, pero ser aberrante y llamativo por el modus operandi y cuantia de lo robado y solo por eso encender una luz de alerta en la ciudadania, ahora ello no necesariamente implica que exista una "ola de robos bancarios". Muchas veces los medios se enrolan (y no por ello está mal que lo hagan) en distintas posturas frente a un problema, ya sea basado en intereses o por "convicciones" (si es que las tienen).
En cuanto a la vida y su valor, no es que no valga nada para los chorros, desde hace decadas que la vida no vale nada en la Argentina, ya sea para los chorros, para el projimo que toma una persona en "negro" para laburar en la construccion sin importar que se caiga y se mate, para los que se encargan de la tercera edad, etc etc. Hay violencia que se genera en todos los estamentos, un factor importante es el estado a traves de sus "agencias ejecutivas" y de "criminalizacion", recuerdo que luego del caso Bragagnolo el diario La Nacion "descubrió" que muere por dia en el país un joven por causas violentas, esto habla de "violencia" (y no en el sentido de una piña o un exabrupto), si lees el comentario que hice sobre criminalidad y criminalizacion en la nota anterior te vas a dar cuenta que mi postura es absolutamente a favor de la vida, es mas, creo que en algun punto se diferencia cuando es "inclusiva", habla de respeto por el projimo, inclusion, derechos basicos, etc.
Por el contrario estan quienes solo piensan en seguridad aplicando la palabra con un sentido de "seguridad trucha", seguridad meramente fisica o de "bienes juridicos" y en realidad poco importa el real significado de la palabra seguridad en cuanto acceso a la educacion, seguridad social, acceso a la vivienda, etc.
En estos temas no hay soluciones magicas, es innegable la existencia de delitos y no es ilegitimo el pretender que se resuelvan, pero repito, no hay soluciones magicas, el delito que aterra a la clase media es el de la criminalidad de la pobreza y la solucion a ello es luchar contra la exclusion basicamente y creo que se esta haciendo, podremos obtener mas o menos resultados, estar o no contentos con la forma de aplicarlo, etc, pero no podemos negar que se hace y esa es la unica forma de combatirlo, podemos construir millones de carceles que de seguro las vas a llenar de "pibes chorros" pero con ello no solucionas el tema de fondo, esto refleja solo una parte del problema de la criminalidad y el que acepta ese discurso facilista se engaña a si mismo. Sls. Gonzalo Fossa
Gonzalo:
Como no simplifico, solo dije que mas allá de los movileros, de las sensaciones térmicas creadas, hay inseguridad. No fui descriptivo ni totalizador. La vuelta atrás de la ley de accidentes de trabajo por ART es una. La disolución del sistema de Salud que merecería un tema aparte, de un Estado que entrego la Salud a los Sindicatos por ineficaz (ley 18.610) y ahora termina regulando y diciendo lo que quiere que las Obras Sociales presten, e inclusive controla el flujo de fondos vía Afip, Hace del Pami un intervención interminable cuando se sostiene con el aporte de los trabajadores en relación de dependencia. Cuando no hay protección en las cárceles, en el sistema bancario, etc., etc. Gonzalo, mas que nada estoy de acuerdo. Lo que nadie dice y repito hasta el cansancio es que no se pude ante un problema global dividir el país en tirios y troyanos, y listo, el simplismo reduccionista, ligado al racionalismo especulativo, no los llevara a la solución del problema. Porque así como los muertos del terrorismo de Estado no aparecieron mas, los que murieron victimas de la violencia no volverán a vivir. Gonzalo coincido contigo. Solo que por tercera vez en el día digo, que no es un problema de Aslanian o el abismo. Ya se que las causas son difíciles, pero el que quiere ir por la reelección o por la elección de la mujer es Kichner no yo, por eso, si Pekerman fracaso en darle un orden y ganar a la selección por eso debe ir al taxi, yo pido lo mismo para Kichner si no puede poner en orden el tema. Ahora se va a pelear con algún país que no sabemos para ver si tapamos más los problemas internos que tenemos?.
Ademas de sugerente no deja de abonar la misma linea, por que indirectamente asocia el aborto con las clases marginales y por consiguiente con la criminalidad, habría que leerlo, voy a ver si lo consigo. Sls. Gonzalo Fossa
Publicar un comentario