2/17/2007

A PELADO QUE MADRUGA, SU GESTIÓN NO LO AYUDA

Tal como lo anticipamos en Ramble hace más de un mes (vetajas de nuestros lectores) , Telerman adelanta las elecciones al 3 de Junio. Con este corrimiento reconoce que extendiendo su gobierno hasta el límite posible, como inicialmente lo pensaba, no logrará demasiados resultados, pués es poco lo positivo que en materia de gestión podrá mostrar. Telerman cambia sobre la marcha la estrategia original de apoyarse en la gestión y con el adelantamiento busca: 1-Evitar una eventual tracción positiva del oficialismo sobre la candidatura de Daniel Filmus, que existiría si se superpusieran las elecciones distritales y nacionales. 2-Dificultar el desarrollo de la candidatura de Filmus que aún posee un 40% de desconocimiento en el distrito. 3-Intervenir en la interna de PRO que debe ahora decidir una nueva postulación en tiempo récord si Macri finalmente no participa en el distrito. Efectivamente el drenaje de votos de centro derecha votantes de PRO que rechazan la candidatura de Rodriguez Larreta son tomados por el actual jefe de gobierno en una proporción del 50%. Así las cosas, al bajarse Macri se fugan 25 puntos de sus electores tradicionales (que alcanzan el 35% del padrón efectivo porteño) y de estos , casi 10 puntos de padrón optan por Telerman, cinco puntos por Larreta y otros 10 dividen sus preferencias entre Bullrich y Terragno. Sólo López Murphy puede evitar este drenaje que es clave en el triunfo eventual de Telerman, aunque la limitación a la fuga que puede impulsar el referente de RECRAR es incierta. 4-Alejar lo más posible el resultado distrital de la elección nacional y evitar ol menos intentarlo, que el efecto de una eventual derrota de Daniel Filmus, hasta ahora el candidato del gobierno nacional, impacte negativamente sobre la performance electoral de la fórmula oficial K en el distrito, en las nacionales de Octubre.

2/16/2007

HASTA EL LUNES ! ...10, 9, 8, 7, 6, 5, 4...

TELERMAN EN EL SUR PORTEÑO: TENÍA QUE SER PERONISTA PARA PENSAR EN LOS MÁS HUMILDES !!

Tal como anticipamos en Ramble hace mucho tiempo, el Cordón Sur de la Ciudad de Buenos Aires se ha constituído en campo de batalla electoral . Casualmente yo vivo en el Sur de la ciudad, a diez cuadras de la avenida Cobo, en Parque Chacabuco, un espacio verde partido al medio por la traza de la AU 6 en épocas de los milicos y cuyo bajo autopista entonces se ha constituído en improvisado techo de símil galpones digamos, donde amanece, come salteado y duerme una simpática jungla de marginales, rodeados de perros pulgosos, ratas, ratones y desperdicios de toda laya, desde hace décadas y sin que nadie haya hecho, haga o hará abolutamente nada al respecto. Ya mi amigo Jorgito La Ferla, el peronista lacaniano, también residente en el sur de la ciudad sobre la calle Constitución casi llegando al bajo, bien pegado a la AU6, en carta a los lectores de la Nación del año 2005 , había advertido sobre estos más que lastimosos hechos, superponiendo quizá de modo poco amable la precencia creciente de indigentes y roedores (a los que para mi gusto en la carta no diferenció lo suficiente, por caso dónde empieza un ratón y dónde termina un indigente) , frente a su por demás austero departamento de 3 ambientes donde los pocos meses que le toca residir en el país, retoza feliz desde hace décadas. Otro vecino este sí que ilustre del Sur emblemático es Claudio Lozano, el ex guevarista , peronista y actual diputado nacional de la CTA y primer candidato sureño ( !!) a Jefe de Gobierno que reside a dos cuadras del Parque Avellaneda, el segundo espacio verde más grande de la Ciudad, hoy convertido en improvisado polideportivo dominical para los campeonatos de fútbol y el disfrute general de la amplia comunidad boliviana residente en la city, que cuando se los permite su régimen de esclavitud laboral - cuya ley no escrita manda en los estólidos talleres de Flores Sur en que nacen, crecen y mueren jóvenes -, llevan al parque sus trajes coloridos, cantos, bailes y costumbres milenarias, como hacer la ronda, comer maiz y cada tanto cagar y mear al zocaire en el parquecito, único que tiene un brevísmo tren infantil, muy simpático, pero también muy hecho pelota, que recorre con su lastimoso chucu-chucu parte del predio, hasta llegar incluso a la Mansión de los Olivera, hoy un museo-exposición muy desagradable y con piezas apiladas en muestras permanentes sin valor histórico ni artístico alguno , rodeadas de esculturas de madera grotezcas que del otro lado de Rivadavia serían incineradas en el acto, pero, pero, siempre hay un pero, in the wild side of the city, por el contrario son parte de los paseos pedagógicos guiados de los pibes de "Los Piletones", para ver la obra de "nuestros artistas populares". También es sureño mi amigo el Canca Gullo, más conocido como "El Conde de Cachimayo" que reside obviamente en la calle que da origen a su título nobiliario, Cachimayo al 1900 casi esquina Cobo. Recuerdo que un sábado en que los vecinos y amigos nos juntamos para recordar a la mamá del Canca al cumplirse un nuevo aniversario de su desaparición por la dictadura , en la puerta de su domicilio se hizo presente Héctor Timmerman, hoy cónsul argento en la madre patria que, emocionado por el homenaje, pero sincero hasta que duela, me susurró al oído, " Yo por acá no había venido en toda mi vida, jamás llegué hasta esta zona", y lo bien que hizo. En fin, volviendo al Sur, resulta que con todo este lío de las torres edificadas a mansalva en el Norte y Centro distrital que según estudios de impacto ambiental realizados por el doctor curetta, colapsarian barrios emblemáticos de la Ciudad Reina, como Caballito, Belgrano, Palermo Viejo, Villa Urquiza y todas esas paqueterías, nos enteramos que el Sur, además de estar lleno de alimañas , sida, mortalidad infantil, villas, liendres, etc. tiene ahora otra lacra adicional : un índice de construcciones 50 veces por debajo de la media del norte y centro porteños. Porqué será, no?. Pero, en fin lo cierto es que esta nueva carencia materializa la inequidad insoportable de que por cada edificación en el choto Sur, se hacen 50 en los barrios acomodados, y valla qué injusto es esto. Pero, no hay mal que dure cien años ni barrio que lo resista , y para terminar con esta postergación típica del modelo neoliberal que nos azotó tanto y tanto en los noventa, el actual Jefe de Gobierno ya tomó cartas en el asunto e inició la construcción de un simpático barrio popular en el Parque Roca, poblado por los ex vecinos de la "Villa Cartón" que se quemó como la barba de Castells hace un par de días y cuyas casitas "transitorias" - para digamos los primeros 100 o 200 años de residencia - , poseen el lindo diseño arquitectónico que se muestra en la foto que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) . Qué hermosas viviendas amigos!!. Tan delicadas y armoniosas que nos preguntamos porqué, aprovechando su belleza "transitoria", no las ponés en medio de los Lagos de Palermo, pelado mandamás, así de paso, te lucís con el electorado de centro-derecha que, ahora que Macri se bajó de la candidatura porteña, es muchísima masa crítica disponible (circa 40%) . Vamos todavía, al final el boom inmobiliario se expande para todos lados , ahora sí que se acaba la postergación sureña y los hasta ayer vecinos de segunda, verdaderos gurkas urbanos , hoy nos alzamos empinados al grito de "Soy sureño señores y este es mi orgullo, aclaro que este es mi orgullo". Conmovidos, desde Ramble, nos sumamos a esta cruzada para el desarrollo del postergado Cordón Sur y mandamos ideas gratis para el pelado gobernador, a ver si con esto logramos la felicidad del pueblo (sobre todo de los más humildes, ojo) como quería el General que junto a Evita inauguró el paquetísimo complejo de "Los Perales" a pasos de la cancha del glorioso Nueva Chicago, el Torito de Mataderos ya en el año 1950!. Un adelantado el Pochex.
Van, gartarola tres proyectitos para afianzar el desarrollo del postergado (muy) Sur:
1-Un basurero a cielo abierto a lo largo de la Avenida Eva Perón que contribuiría al desarrollo industrial del postergado Sur impulsando el reciclaje de basura.
2-Un vertedero de la mierda de palomas que hoy impacta sobre las cabezas de los próceres o sus caballos y afea feo las históricas estatuas y construcciones en general de Plaza Francia y el paseo Recoleta, vertedero que será emplazado en la sureña Vuelta de Rocha, a pocos metros de las montañas de basura de la calle Necochea que los niños del barrio ribereño sólo utilizan actualmente para realizar turismo aventura, dramática subadministración de un bien escaso!!.
3- Una nueva morgue judicial "bien frapé", enclavada en medio de la villa 1/11/14 , con lo cual además de ahorrar mucho tiempo en traslados de los cuerpos, que con este asunto del "Paco galopante en las villas del Sur" del que tanto y tan bien nos advierte la Ministra Cerruti , ya estarían "in situ", e incluso la tendríamos ubicada en las espaldas mismas del Cementerio de Flores, el camposanto del pobrerío sureño aunque, claro, nos quedaría enfrente justo del estadio de los señores Cuervos que no habitan más el porteño barrio de Almagro( jejeje) , y fueron mudados a pleno Villa Soldati. Cuac, cuac !.
En fin, vamos, vamos juntos que podemos. Por Porteños, por Sureños y por Peronistas, que carajo !. Actitud Buenos Aires, Actitud María Marta, Serra Lima.

2/15/2007

NO HAY HEREDEROS DE PAPITO ?

La sola insinuación del intento de crear una formación partidaria por parte de Pierre genera polémica. Sin embargo y más allá de los deseos de Nodoyuna, es evidente que el sistema de representación partidario argentino tradicional , donde por citar un indicador electoarl pero muy pesado, el dispositivo PJ/UCR atraparon el 80% de los votos durante más de medio siglo, ha colapsado definitiva e irreversiblemente tras la mega crisis de 2001. Todos los emergentes con proyección nacional que surgen tras la crisis así lo intuyen y sin excepción intentan genuinamente dar inicio a la construcción de nuevos espacios partidarios. Así lo hace Macri con el PRO, lo mismo intenta Carrió con el ARI, por citar dos ejemplos de volumen nacional importante. Así las cosas, el intento de Pierre por iniciar la construcción de una formación partidaria que soporte la modalidad de representación política que expresó con las limitaciones propias de su función durante la gestión de gobierno y que por lo visto, desea reproducir en el tiempo, no parece inadecuada, ni improcedente y mucho menos original. El formato que asuma este intento es aún muy temprano para decidirlo, sin embargo, es muy probable que retome aspectos, segmentos, núcleos de sentido de los viejos populismos, en particular el peronista pero no sólo , hoy ya inactivos. Al respecto, en un reportaje relativamente nuevo realizado a Ernesto Laclau, se observan los fundamentos del porqué resulta legítimo pensar en la necesidad de nuevas formaciones partidarias en general y en particular de una nueva formación populista, que exprese continuidades y rupturas respecto a las experiencias anteriores y pongan definitivamnente en suspenso la centralidad que en otras épocas tuviera el "amor al líder" en la construcción partidaria. Dice Laclau en el reportaje citado, a propósito de la insuficiencia del "amor al lider" en el anclaje de la representación política populista y los límites de este formato específico de representación:
- "Tomando algunos conceptos del psicoanálisis, podemos afirmar que el lazo social es un lazo de amor por el líder. Pero al mismo tiempo ese líder tiene que representar algo que compartan todos los otros miembros de la comunidad. Ningún movimiento sólido puede sostenerse sólo en el amor por el líder.
Esta cuestión usted la plantea como una de las causas del fracaso del peronismo en 1973.
-Durante el exilio, Perón logró consolidar su centralidad sobre la base de representar cosas muy diversas para los distintos sectores de su movimiento. Ese lugar central no se basaba en una unidad estructural. No había una convergencia de todos aquellos sectores antagónicos unidos bajo la bandera del peronismo. Todos mantenían su propia interpretación del discurso de ese líder. Cuando Perón llega al poder, ese papel universal que había adoptado no lo podía sostener porque era el presidente de la República y tenía que tomar decisiones. Es en ese momento donde todas las contradicciones internas del movimiento estallan y precipitan el fracaso. En conclusión, todo movimiento político requiere de la expansión de una cadena de demandas pero tiene que construirse sobre cierta coherencia entre esos distintos reclamos porque si no lo que puede ocurrir es que entre las demandas concretas no haya relación alguna."
Obviamente Laclau esta resumiendo y mucho su posición respecto a los límites de populismo peronista, pero queda evidenciada la significación que asigna a la centralidad del "amor al líder" en estos límites. Sin embargo, creo que es en esta próxima reflexión de Laclau donde se concentra la fundamentación del porqué es necesario "desbordar" las formaciones partidarias tradicionales y los límites que en ese proceso tuvo - y tienen - los intentos de Pierre desde el gobierno por eludir la representación partidaria del populismo peronista tradicional, cuya condensación y mayor fracaso se expresó en la famosa "transversalidad" hoy devenida en una pieza de museo. Dice Laclau:
"¿Es eso lo que ocurrió con el proyecto de transversalidad de Kirchner?
Cuando el proyecto fue anunciado me despertó cierta simpatía, pero también tuve mis dudas. La razón es que en el país las fuerzas políticas fuera del peronismo son tan débiles que una transversalidad real no podía ser demasiado efectiva. Finalmente se ha vuelto a aquella vieja situación en donde el debate entre distintos sectores del justicialismo decidirá el futuro del país."
Efectivamente en ese punto de "encapsulamiento" de la disputa y gestión del poder de representación política realmente existente al interior del justicialismo aún estamos y es esto muy decepcionante por los resultados obtenidos como sociedad, y muy inadecuado para el desarrollo y consolidación de un país con mayores niveles de institucionalidad y justicia para el conjunto de los ciudadanos. Decidir el "futuro del país" entre diversos sectores del justicialismo, cuando la experiencia histórica de - al menos - los últimos 23 años muestra que esta formación populista ha perdido ya toda capacidad de operar transformaciones sociales inclusivas, y aún más estructuralmente, cuando ya los actores sociales que le daban volumen histórico a su práctica transformadora , literalmente han desaparecido de las escena cultural, social y económica del país, este encapsulamiento es sin duda un despropósito además de, como lo hemos vivido, un gran perjuicio comunitario. Resolverlo o intentar al menos esta superación resulta una tarea pendiente, necesaria para enfrentar la complejidad del presente , pero también un mandato de la más elemental justicia histórica para el conjunto de los sectores subalternos y un particular reconocimiento para aquellos que, en otras circunstancias históricas lograron transformar con su práctica el sistema de representación político dominante un 17 de octubre de 1945 pero también en julio de 1890 con la revuelta de la Unión Cívica, por citar ejemplos emblemáticos fundantes de las dos grandes formaciones partidarias que hegemonizaron las formas de representación política del siglo pasado. No veo porqué Pierre no pueda hacer su apuesta, o con lo que tenemos estamos satisfechos?.

2/14/2007

VAMOS DE PASEO TU TU TU.

Apuntes de la cátedra de Teoría Política IV.
Tema: "Práctica del enroque y el armado partidario"
Docente: Lic. Pierre.
Ayudantes : Lic. Pierre , Lic. Pierre y Lic. Nodoyuna.
"1- Ayer el Lic Pierre casi me confirmó que va Cristina en Oktubre.
2- Que piensa en el tránsito del 2007 al 2011 ya con un partido nacional (Nodoyunista) desplegado y funcionando, para evitar el sistema extorsivo de los actuales aparatos, centralmente del PJ, pero no solamente del PJ.
3- Que el armado del Partido Nodoyunista (PN) requiere que termine con fuerte aceptación este mandato y disponer, luego de delegar, de un alto "poder de fuego" (figuradamente obvio).
4-Que el PN funcionando asignará el plus que se necesita para un regreso triunfal en 2011.
5- Que su mayor preocupación hoy es desenganchar todas la elecciones distritales posibles para que las sombras locales no rocen la performance de la fórmula nacional que imagina luminosa. Aún más sostiene que los 10 puntos de distancia que hoy separan a CFK de su propia candidatura, (50% a 40% proxy) tienden a desaparecer en el tiempo a medida que los que quedaban indecisos si él se bajaba, vuelven su voto hacia CFK.
6- Su segunda preocupación es buscarle un candidato porteño de al menos 15 puntos a Mauricio , porque el que tiene es tremendo, a fin de que el boquense pique tranquilo a la pelea nacional evitandole el mal trago de figurar con un Guasón de cinco puntos en el distrito "que lo vió nacer".
7- Finalizó con cierta ternura en un estilo Pipo Pescador, cuando bebido ya el café comentó amable que mejor de estas cosas ya no saque más nada, que para qué hacer olas, si "vamos de paseo, vamos en coche". Tu tu tu!!. En fin , apareció la famosa "borrachera de poder" de cuyos efectos ya advirtiera la doctora Carrió y el fundamentalmente el burrito Ortega, no Ruovier?.

NUEVO MAPA DE INGRESOS PARA EL TERCER TRIMESTRE DE 2006

Sabiendo que de antemano que el Criador no viene a los asados sin ensalada, y mucho menos lee estas cosas numerológicas, y aún teniendo la certeza de que el INDEC debe ser auditado como se debe, ya que se encuentra
1-Muy (ahora le toca al vecino) ,
2-Muy :P
3-Muy (ahora le toca al vecino),
4-Muy :P
... de capa caída , desacreditado , igual yo posteo el mapa de ingresos según los últimos datos oficiales difundidos por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo de la Nación, no conozco aún los datos del Insituto Panchito de Narváez (IPN) , así que sigo con el INDEC de Pierre, sólo por ahora. Al respecto, el cuadro Nº1 que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor), muestra la estructura de ingresos actual según la EPH continua del 3º trimestre de 2006 en comparación con los niveles del segundo semestre de 2003 y los del 2º trimestre de 2006. Los valores se presentan desagregados por distintas categorías de perceptores a nivel nacional y dichos ingresos corresponden al ingreso monetario mensual percibido por las personas encuestadas en concepto de retribución por la ocupación principal que desempeñan. En este sentido, no se consideran los ingresos complementarios provenientes de otras fuentes alternativas como jubilaciones o pensiones; alquileres; rentas o intereses; utilidades; beneficios o dividendos; seguros de desempleo; indemnizaciones por despido; becas de estudio; cuotas alimentarias; aportes de personas que no viven el hogar y otros (subsidios estatales, retiro voluntario, venta de pertenencias personales, premios de juegos , herencias, limosnas, etc.)
Como se observa, el ingreso promedio de la ocupación principal muestra una importante mejora tanto en relación al último año como durante la gestión del actual gobierno. En este sentido, en el último año registraron un aumento promedio del 16,9% mientras que durante la gestión actual lo hicieron un 75,9%. Sin embargo, la evolución de los salarios de las distintas categorías ocupacionales ha sido dispar por cuanto durante la actual gestión se destacan los aumentos registrados en los ingresos de los trabajadores públicos y en blanco mientras que, en contraposición, los ingresos de los trabajadores con planes de empleo y trabajadores informales (comúnmente llamados “en negro”) registraron aumentos inferiores al 16% en tanto los trabajadores del servicio doméstico han visto disminuir, incluso, los ingresos de sus salarios. Ahora bien, estos datos nominales y relativos constituyen sólo una parte de la evolución de la situación salarial de la Argentina, por cuanto dichos aumentos de ingresos y salarios deben ser necesariamente comparados con la evolución del índice de precios para despejar, entonces, el efecto producido por la ilusión de aumentos de salarios nominales en el contexto de evolución de los precios minoristas. Así las cosas, considerando los ingresos de las ocupaciones principales, que en gran proporción constituyen salarios, como precios; es posible calcular la evolución del poder adquisitivo de estos ingresos en relación con el aumento del Índice de Precios al Consumidor (IPC). El cuadro Nº 2 de la apertura del post (click sobre la imagen para verla mejor) muestra la relación de estos ingresos de ocupación principal en comparación con la evolución del índice de precios general para el mismo período analizado.
Mientras el aumento promedio acumulado del IPC (conjunto de bienes y servicios) entre Mayo de 2003 y Junio 2006 asciende al 29,4% y el aumento promedio de los ingresos de la ocupación principal alcanza el 75,9%; es posible afirmar que los ingresos reales de la ocupación principal han aumentado en promedio un 35,9% su capacidad de compra respecto de Mayo de 2003. Por su parte, el poder adquisitivo de los salarios ha aumentado un 5,7% tomando como base la evolución de precios y salarios durante el año Septiembre de 2005 a Septiembre de 2006. Debe destacarse que las categorías ocupacionales más postergadas en la actual gestión resultaron los trabajadores bajo plan de empleo, los trabajadores “en negro” y los trabajadores del servicio doméstico que, incluso, perdieron entre un 11% y 42% poder de compra desde que este gobierno asumiera sus funciones.

2/13/2007

JUGANDO CON GAPMINDER: DOS MIRADAS SOBRE EL PATRÓN DISTRIBUTIVO NACIONAL.

Inspirados en los excelentes diseños gráficos de Gapminder tomamos el correspondiente a distribución del ingreso mundial desagregado por estratos poblacionales e imaginamos su comparación con el patrón de distribución argentino. Este cotejo permite ubicar nuestra situación respecto al promedio global, tal como se observa en la primera gráfica que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) . La base de datos para la distribución mundial de Gapminder es el informe del PNUD del año 2000, último disponible y para Argentina los datos son los correspondientes al segundo semestre de 2006, con base EPH/INDEC, últimos disponibles y perfectamente comparables con el año 2000 donde, como se verá más adelante, nada sustancialmente distinto acontecía en el país en términos distributivos. La comparación mundial muestra que mientras la brecha entre el 20% más rico y más pobre de la población que percibe ingresos en el planeta es de 37 veces, en nuestro país es de 9,1 veces en 2006, mientras en el año 200 era de 9,2 veces. Sin embargo la segunda serie gráfica muestra la evolución temporal del patrón distributivo desde el año 1974 respecto al año 2006 (click sobre la imagen para verla mejor) . Como se observa, el 20% más pobre de los perceptores participaba en el año 1974 con el 6,4% del ingreso total, mientras el 20% más rico se apropiaba del 43,7%. Notable diferencia que estiraba la brecha de distribución de mediados de los años setenta a 6,8 veces, un 34% por debajo de sus valores actuales y muestra de manera concluyente el resultado decepcionante en términos de integración social de las modificaciones a sangre y fuego impresas a la estructura social por el modelo económico que acompañó a la dictadura militar, los ciclos hiperinflacionarios de finales de los años ochenta con la recuperación democrática y las transformaciones de la década de los noventa que concluyeron en la mega devaluación de inicios del siglo XXI. En fin, lamentable constatación, también y muy específicamente en materia distributiva, en los últimos treinta años, fuimos para atrás.

2/12/2007

ENTRE RÍOS... DE CHAMUYO

Miren ustedes lo que sostienen estos periodistas de Entre Ríos respecto a un estudio de Equis acá, o estos otros allí . Vean a este señor Godoy lo que contesta a un tal Romero aquí . Observen la publicación de la encuesta de Equis en este otro medio provincial, que dice esto . Viene muy pareja la elección parece, y no digo nada más porque Consultora Equis jamás encuestó en Entre Ríos en el año 2007 !! . Tanta imaginación periodística asusta no?. Como dice el gallináceo Rouvier (que silencio che Belluschi, que pasa que ya no mandás mails?) .... Qué pashoo cañito, qué pashoo con estos medios de prensa independientes , que confirman la fuente, chequean y recién entonces informan?. Cañitooo ?.

ÚLTIMAS IMÁGENES DEL NAUFRAGIO

Un post que prometo el último sobre el tema IPC , aunque por la gravedad del tema y siendo el índice un insumo público de valor estratégico , merecería muchos más. A esta altura de la velada nadie sabe exactamente qué cuernos pasó con la medición del IPC Turismo, nada que supere la sospecha de un dibujo sostenido en la denuncia de la existencia de un "cambio de metodología" en la medición, consistente en un cambio de la vieja muestra por otra aún desconocida, que dió como resultado final un resultado muy bajo en el índice del mes de enero de 2007 respecto a la serie histórica. Sin embargo la mayor incongruencia no parece a mi juicio estar colocada en ese punto, que, insisto, se desconoce absolutamente puesto que el INDEC no ha revelado nada al respecto. Como discutimos oportunamente con Olivera, si bien responsablemente no puedo aún afirmar la existencia de "un dibujo " en el IPC turismo, debo reconocer que a partir de un post de El Abuelo Económico que muestra gráfica y abrumadoramente la evolución del IPC turismo , tengo otras dudas y son estas que paso a describir. Analizando la composición de la división "Turismo" del IPC y en particular los Subgrupos "Alojamiento" y "Excursiones y Paquetes..." y sabiendo que la CBA trepó un 2,6% en enero de 2007 y acumula un promedio de 11% en el lapso enero 06/07, llama la atención que esta notable suba en alimentos básicos y en particular los frutihortícolas que componen e impactan necesariamente en el costo de la oferta gastronómica de cualquier restaurante, hotel, posada, camping, e integran necesariamente el costo de cualquier excursión o paquete turístico que incluya alojamiento , media pension , completa , almuerzo, cena o merienda, etc., este notable aumento del 11% anual, no haya impactado en absoluto sobre los índices de estos subgrupos que componen el 50% de la División "Turismo" del IPC a los que según el mismo Olivera " hay agregar el impacto del aumento del flujo de turistas; es decir, la presión de demanda por encima de la de costos" ( de canasta) . Parece imposible , y más que el cambio metodológico que no conocemos y que hasta ahora solo es una denuncia presunta , este punto del casi nulo impacto del costo de la canasta y la presión de demanda resulta efectivamente muy inconsistente en el IPC turismo de enero . Con respecto a los aumentos de la "Medicina Prepaga", insisto en que debe esperarse el IPC febrero y que la refutación más completa que leí hasta ahora, resulta sostenída en y por la lógica un cálculo financiero, que no necesariamente coincide con la de un relevamiento de precios, que sí admite un despliegue temporal vía co-pagos, que no supone un impacto directo en el mes de anuncio del aumento convenido, sugerido o finalmente realizado. Aumento que tal como señala Olivera en el mismo post de refutación al IPC , puede resultar vía copagos , aún mayor al 22% sugerido, pero eso lo sabremos solamente a medida que los copagos se desplieguen en el tiempo y la encuesta libere información específica, nunca antes. Dicho esto, nos apresuramos a decir que en Ramble bancamos el IPC/INDEC contra viento y marea, incluído el PBI /PAUFE, por ejemplo.