foto

"Qué Dios lo tenga en la gloria, es lo único que puedo pedir", recordó un lejano lunes de febrero de 2001 Antonio Alegre, ante la sorpresiva muerte de "El Abuelo". Despedía don Antonio a José Barrita, dueño de la conducción de la 12 desde mediados de los años ochenta , tras apuntarle en el entrecejo con una 38 a su anterior referente desde los tempranos setenta, el simpático "Quique El Carnicero". El viejo Quique resultó un verdadero micro-emprendedor de los que le gustan a Scioli y sobre todo a Daniel Arroyo, y hoy es dueño del próspero negocio de merchandising oficial "La Glorieta de Quique", ubicado en la estratégica ochava de Suarez y la vía , a la salida del templo. La organización de la 12 es rígida, con ella administran la violencia eventual o real , pero también la fiesta. Cuando, cada tanto los jueces por algún asesinato o linchamiento más o menos generalizado, les prohiben el ingreso ...(ay!) "esas tribunas están vacías" , la bombonera parece un cementerio. Regulan además la venta y el tráfico de drogas que se consumen fuera y dentro del estadio y no solo el día del partido. Modulan las salideras, los robos de autos y el pungueo en general los días de partido, pero también durante la semana, particularmente en La Matanza, distrito núcleo que deplazó hace décadas a La Boca como lugar de residencia dominante de la 12. Administran el estacionamiento de la calle Del Valle Iberlucea (uno de los principales accesos al Estadio de Boca) y se apropian de la recaudación de la reventa cuando hay y probablemente de lo obtenido en una de las ventanillas de venta de entradas, para todos los partidos que juegue Boca de local. Como es obvio, articulan todo el negocio con la poli, la dirigencia deportiva y los referentes políticos de la zona - en especial el corredor Boca/Matanza -,vínculos que los que concurrimos a la bombonera y queremos ver, conocemos desde siempre. Pero no es este el tema del post. Miren la foto de apertura (click para agrandar). Pertenece a una formación de la 12 de inicios de los años noventa. En ella se estratifica espacialmente la organización estricta del dispositivo "La 12" y las jerarquías son muy visibles. En el centro Barrita, El Abuelo y su lugarteniente Cabeza de Poronga , ambos en círculos blancos con el número 1 y 2. Los dos muertos un lustro después de la foto - a los 48 años -, fueron reemplazados por Rafael Di Zeo y su grupo, ya presentes en la foto, en el mismo plano horizontal que Barrita , pero aún fuera de la escena principal, en el círculo rojo de la derecha. Desplazado cinco años después tras caer preso, Di Zeo pierde la plenitud de la conducción de la 12, que aún hoy no es nítida pero, los que concurrimos a la cancha sabemos que en el círculo verde de esta foto, aún fuera del centro y del plano horizontal de Barrita, pero también de Di Zeo, ya se observaban en 1990 algunos de los integrantes que en 2007, ocuparían el centro de la segunda bandeja del arco de casa amarilla. A diferencia del estado nacional, la 12 planea su organización a mediano y largo plazo . No sabemos aún los nombres de estos referentes recientes, pero sí que llegaron a la conducción del dispositivo y en un lustro probablemente morirán o si hay suerte (para ellos), serán encarcelados. Lo que es la fotografía no Mauricio?

de mauricio a macri sin parar en ninguna

"Vas a ver que en estas dos semanas dejará de se Mauricio y este volverá a ser Macri , jejeje", le sacudió irónico y sacando pecho a Ramble un "think tank" de la campaña Filmus-Heller. Mala visión , muy mala. En efecto, esta pobre estrategia desconoce que además del Belgrano Cargas, el cruce de preferencia entre Kirchner y Macri viene de lejos. En abril de 2003, los 20 puntos de Kirchner en Ciudad de Buenos Aires en la elección presidencial , se dividieron en un 70% a favor de Macri (14 pp.) y 30% a favor de Ibarra en la elección a Jefe de Gobierno Porteño que terminó con el triunfo de Hannibal en segunda vuelta, marcando el principio del simpático proceso de gestión ladriprogresista de la Reina del Plata, que culminó con la vallejiana avalancha de votos sobre nuestro súper héroe al grito ciudadano horrorizado de "Plaza España, aparta de mí este cáliz". Caso contrario, de los 20 puntos que obtuviera Elisa Carrió en abril de 2003 en la Ciudad Autónoma, como candidata a Presidente de la Nación, 18 pp. votaron posteriormente Ibarrita en la primera vuelta a Jefe de Gobierno, en ese mismo año. Claramente entonces el electorado porteño afín a Macri incorpora desde 2003, un nutrido segmento de votantes K a nivel nacional. Las estimaciones actuales suponen que los electores K representan alrededor del 20% del electorado de Macri de primera ronda de 2007, algo así como 10 pp. Ese segmento de electores que combinan preferencias Macri -Kirchner, resulta estratégico para aumentar en algo las muy disminuídas chances de revertir en ballotage los resultados de primera vuelta por parte de la fórmula Filmus-Heller. En este sentido, la campaña de la formula K porteña no parece encontrar en la confrontación abierta, el mejor tono para intervenir con alguna eficacia sobre el electorado afín que optó por Macri en la primera vuelta del domingo pasado. Si esto no sucede, si confronta de manera abierta, si domina por caso el discurso descalificador y agresivo para con el cuco "neoliberal" ( Carlos Heller lo porta con frecuencia) en este tramo final de campaña, entonces la intervención sobre el electorado afín a K pero votante porteño de Macri (la gran cacona neoliberal según los "duros") no se materializará y definitivamente se acabará el ballotage. En esta dirección de análisis, es una hipótesis de Ramble que resulta una ilusión matemática el suponer que la elección de segunda vuelta se resulve en favor de Filmus - Heller si y solo si se suma a los votantes que en primera vuelta optaron por fórmulas que quedaron fuera del ballotage. Desde Ramble sostenemos que no hay ninguna chance - de las (ay!) ya escasas que dispone la fórmula Filmus-Heller para acceder a ganar la segunda vuelta si no perfora el enorme piso de votos del 45,5% que obtuvo la fórmula Macri-Michetti en primera ronda. Obviamente aún haciendo las cosas bien y acertando con el tono propositivo y formato amable de la campaña , es necesario acotar que las probabilidades de que esta operación resulte exitosa, son muy bajas.Es necesario acotar esta pavada?.Bue.

Maurice!! : Hablame de mí que me gusta Gaby.

Ayer por la noche, creo que a las 23 horas por canal Metro, en el programa "Punto de Impacto" de la periodista María Eugenia Alonso Piñeiro, don Mauricio Macri hizo dos cosas muy grosas de cara a su cambio de imagen de derecha de negocios "dura", hacia otra humanitaria y más blandengue, para así enfrentar con alguna chance la segunda vuelta porteña, que se muestra súper esquiva. Primero, concedió el reportaje junto a Gabriela Michetti y probablemente, esta sea una estrategia obvia pero adecuada , puesto que Michetti debe ser conocida (tiene aún niveles de desconocimiento cercanos al 60%) y adicionalmente, al hablar junto al candidato, incorpora a la oferta PRO tonos y temas que están tan lejos del buñuelo de Mauricio, como cerca del imaginario de la progresía porteña, muy casquivana para deglutir los sapoliveras pero aún antimacrista a rabiar. Sin embargo, a partir de este acierto inicial, Mauricio cometió, según Ramble, un error central : Puso a Michetti a relatar lo humano, noble, tierno, sencillo y melocotonero que finalmente puede resultar ya no el gobierno encabezado por Macri, sino (ay!) Macri mismo. Devenida en estelar apóloga del perfil amoroso de Mauri y no de los costados progre de un eventual gobierno PRO, la Gaby entonces no tuvo un reportaje feliz y se perdió en exaltar virtudes personales del boquense del calibre de: " en una charla que nos dió a unas veinte mujeres Mauricio nos demostró que no es lo que yo pensaba" o esta otra : " si, si, yo también tenía mis prejuicios sobre Mauricio y los cambié ". Todo parecía perdido , el final era inminente pero, pero, pero y como no podía ser de otra manera, cuando Olivera ya cruzaba las vías rumbo a Montes de Oca, la platea huía con la cabeza gacha por Suarez, los trapos eran prolijamente enrollados en la segunda bandeja que da a Casa Amarilla, apareció el inefable, el único, el gran jugador de toda la cancha: Mauriceeee!!. Frente a la intrépida periodista que con risitas jijiji, le preguntaba sobre las villas, los villeros, la basura, los basureros, las ratas , los rateros y demás cuestiones escatológicas que normalmente se suelen asociar al muy, muy, muy postergado sur porteño, nuestro súperhéroe mandó de una y al toque: " no, no no, eso no va a seguir así María Eugenia ... yo tengo el equipo de asistentes sociales necesario para incluir a todos aquellos que se quedaron afuera del sistema..., María Eugenia ". Chupáte esa mandarina María Esperanza, vos que como el El Lobo , Gonzalo y el Cura gaucho , aún no creen en el progresismo de Maurice. "Perón, Evita la patria asistente-socialista"

Más sobre los wacky: Pierden seguro?

Todas las encuestas conocidas marcan mas o menos esto: En la Ciudad de Buenos Aires gana Macri en primera vuelta, pero en la segunda vuelta, sea contra Telerman o Filmus, el xeneise pierde ampliamente. No hay duda en esto y así se comunica cotidianamente a través de cuanta encuesta , editorial o informe electoral se pueda leer, escuchar o ver. En efecto, esta certeza se ha desarrollado ya desde el triunfo de Anibal Ibarra en el año 2003 , y a partir de ese momento se constituyó en leyenda urbana, parte del sentido común electoral de los porteños: "Macri gana para perder ". Cualquier estudio de opinión produce y reproduce esta afirmación y una mayoría de respondentes, aún los que dicen votarlo, optan por otros candidatos no mayoritarios o están indecisos, suponen finalmente también que Macri no ganará la elección porteña :" Yo lo voto, pero no gana", parece ser la consigna mayoritaria que se refleja en los estudios de opinión aún entre los adherentes al PRO. Esto no ocurría en el año 2003, donde los votantes de Aníbal Ibarra suponían que ganaba el ex Frepasista y los que optaban por Mauricio Macri, suponían que la elecciones las ganaba el ex presidente xeneise.Es indudable entonces que la generalización del discurso de "gana pero pierde" a través de medios masivos muy diversos se extendió a una franja muy importante del electorado porteño. En estas condiciones de opinión pública la sentencia de Elisabeth Noelle Neumann, autora de la teoría de la Espiral de silencio, debe de considerarse como posible de ser aplicada al menos como parte del análisis del estado de opinión pública porteño actual. Dice Neumann “Podemos describir la Opinión Pública como la opinión dominante que impone una postura y una conducta de sumisión, a la vez que amenaza con aislamiento al individuo rebelde y, al político, con una perdida del apoyo popular. Por esto, el papel activo de iniciador de un nuevo proceso de formación de la opinión queda sólo reservado para el o los que puedan resistir a la amenaza de aislamiento al confrontar con la opinión pública dominante". Esta teoría supone que para no hallarse aislada, una persona puede renunciar a emitir su propio juicio. Dicho temor al aislamiento -temor de ser apartado, asociado a dudas sobre su propia capacidad de juicio - está en la base para Neumann de todos los procesos de construcción de opinión pública. El individuo observa su entorno social, estima la distribución de las opiniones a favor o en contra de sus propios puntos de vista y, especialmente, evalúa la fuerza y el carácter movilizador y apremiante, así como las posibilidades de éxito de algunos de sus puntos de vista o propuestas. Si las considera muy desfavorables o minoritarias, cambia su emisión, pero no necesariamente su convicción, en sentido a lo que considera la opinión dominante. En este sentido, la certeza de "Macri gana pero pierde" parece haberse extendido ya lo suficiente como para dar consistencia al efecto "aislamiento" de una franja de opinión pública que inicialmente suponga lo contrario, incluídos los formadores de opinión, dirigentes, periodistas, intelectuales, referentes sociales, etc.. Franja de ciudadanos y formadores de opinión que con una combinación de dudas sobre su capacidad de juicio, evaluación de su posición como minoritaria y a fin de sumarse a la que consideran "opinión mayoritaria", responde en los estudios de opinión, escriben y opinan en orden a la opinión dominate , re-direccionando su convicción intima, que en el caso de la ciudadanía de a pie, recién se materializará al efectivizar el "acto" de votar y no manifestar su "intención" de voto. A esta circunstancia de existencia eventual de una espiral de silencio actuando ahora mismo sobre una franja del electorado porteño y formadores de opinión, se suma una triple circunstancia muy crítica, esta vez para la actual oposición a Macri:

1- Los candidatos mas expectantes para enfrentarlo (Telerman y Filmus) han formado parte de manera central y plena del dispositivo político que administró la Ciudad de BS.AS. desde el año 2000 con Aníbal Ibarra como Jefe de Gobierno y la evaluación positiva de dicha gestión no supera el 45% promedio de los entrevistados en los estudios de opinión disponible, y en momentos de crisis coyunturales motivadas por inundaciones, incendios, toma de rehenes, una combinación de estos factores, etc., la opinión de gestión favorable de Gobierno porteño desciende notablemente, para ubicarse por debajo del 35% de aceptación.

2- El frente "centroprogresista" que en el año 2003 permitió a Ibarra terminar la primera vuelta a menos de cuatro puntos de distancia de Muricio Macri, aparece hoy muy fracturado detrás de preliminarmente al menos dos (2) , o tal vez tres (3) candidatos , dependiendo esto de la performance de Caludio Lozano. Esta situación de fractura electoral del centro-progresismo distrital, propicia el desarrollo de una primera vuelta con una diferencia esperable no menor a los diez ( tal vez quince) puntos de diferencia en favor del ex presidente de Boca Juniors respecto a cualquier segundo, tal como ya sucedió en 2003, situación de amplia hegemonía de un candidatos sobre el resto, que puede cambiar definitivamente el escenario de expectativas de segunda.

3- El complemento de fórmula con Gabriela Michetti, que a medida que transcurra la campaña y logre bajar sus aún altos niveles de desconocimiento (60%), pude agregarle al espacio tradicional de Macri un fuerte componente de género, posiciones social cristianas cercanas al progresismo en varios temas de agenda y, sobre todo un ejemplo de realización personal en medio de dificultades que rápidamente se transformará en una señal de contenido moral, que puede involucrar tras de sí a una franja de electorado independiente que, en el pasado, no respaldó la candidatura de centro derecha "dura" representada por Macri en el año 2000, el 2003 e incluso en el año 2006. Se verá.

Igualidades.

Definitivamente hay una tendencia abusiva en Mauricio a asociar pobreza con villas de emergencias, suciedad, nauseabundeo en general y finalmente enormes montañas de basura. Sobre una de ellas, lanzó ayer su candidatura y habló, sugiriendo que lo hacía en favor de una ciudad "con más igualidades". No es nueva la asociación entre pobreza, basura, enfermedad y otras porquerías de subgénero en la dirigencia conservadora cuando busca la igualidación. Ya Fernando de la Rúa recuerdo, en cordial encuentro con este servidor en la quinta de Olivos, para arrancar nomás la charla sobre "temas de pobreza" en general, de pique preguntó: "Y dígame Ud. que sabe de pobreza, (:P) cuántos mogólicos hay en el país? ". Y, no sé bien, conteste rapidito. "Hay que averiguarlo" replicó Chupete preocupado ..." es muy importante, igual que las sillas de ruedas, a ningún pobre le puede faltar su silla de ruedas". Es entonces particularmente intensa la asociación entre pobreza y calamidades biológicas, estiércol y alimañas por parte de la dirigencia política en el curso de la historia nacional y seamos justos, la progresía también sitúa la pobreza en los márgenes. No se subirán a una montaña de mierda para lanzar sus candidaturas, al menos por ahora - porque no se midió aún el resultado de la movida del PRO- , pero los progres porteñitos en campaña, también dejaron zurcos en cuanto merendero, comedor o juntadero de menesterosos lograron ubicar en el sur porteño "tan postergado", tal cual lo hizo el ogro Macri, que también fué al sur, muy postergado no-sé-si-sa-ben. Desde el punto de vista estrictamente conceptual y estadístico, los políticos se equivocan. El fenómeno de pobreza nacional más profundo y extendido no se aplila por ejemplo en la Villa 1-11-14 , por el contario resulta articularse en el declinar socioeconómico de hogares de clase media y más aún en la Ciudad de Buenos Aires, donde existe mucho mayor nivel de pobres hacinados en los edificios torre de Villa Crespo o los monoblocks de Parque Avellaneda que en veinte Villa Cartón juntas, por citar un caso de impacto mediático reciente. Efectivamente, la EPH muestra que sobre 290.000 pobres existentes en la ciudad autónoma , apenas 70.000 residen en villas de emergencias del Sur, los restantes 220.000 ciudadanos, entre ellos 80.000 niños de menos de 15 años, habitan una diversidad de barrios de clase media porteña, la mayoría de ellos poblados de coquetos recipientes flúo para la basura humana y miles de tachines verde intenso, para la cacona de los canes que asolan por doquier las plazas y parques ciudadanos. No se trata entonces con esta campaña de acercamiento promiscuo al pobrerío villero de buscar "la realidad", menos nada "cierto", mucho menos "algo verdadero" . Sucede que la potencia simbólica de una niña desarropada en medio del basural surero es magnífica y "da la idea de que", de manera radiante. La pobreza esta simbólicamente esteriotipada bajo la forma de pobreza estructural, cuyo paisaje socioambiental habitual efectivamente es la villa de emergencia o el asentamiento precario. Sin embargo, a cinco años de la mega crisis, esa imagen estereotípica ya no mueve el amperímetro ni está en línea con lo que siente la opinión pública porteña media, que ha demostrado una y mil veces que todo ese cambalache lacrimógeno hoy mismo, le importa un bledo, cuando no, le incomoda bastante. Sin ir más lejos ayer, mientras Mauricio se esforzaba en invitar a la ne-na-po-bre-ton-ti-ta a ver " Happy Feet " (japifit, japifit le decía a la pequeña) , en ese mismo instante, los vecinos de clase media y media baja residentes en la barriada sureña de Parque Patricios le prendían fuego, a una fábrica abandonada de la calle Los Patos, donde el Gobierno de Míster Teletubi quería hacer a qué no saben qué cosa? : Alojar a los residentes de Villa Cartón, hacía poquito también incendiada, porque como dijo la Ministra Cerruti, emulando tardíamente a la Unión Ferroviaria : "Con los pobres no se jode". En fin, desde Ramble les decimos que sí, que se jode con los pobres, y mucho se jode , pero (ay!), la lógica que manda ese joder, ahora mismo ya habita en las antorchas de Parque Patricios y el tierno basurero de Mauricio ya recontrafué viejita, como dicen los pibes en floresta. O sea, Barba, Duranito, si de ganar al fin la Capital se trata y querés erotizar la política porteña de verdad, avivate hermano, dejá tus pruritos setentistas de lado y seguilo al Indio: No tienen norte, no tienen salvación, hacé el trabajo y redimilos, por favor. Que se mejoren allá en la eternidad...partíles el buñuelo y quitá mi pena así.

LA VERDULERÍA DE MAURICIO

Tal como anticipamos en Ramble, la reacción que hoy se observa en los periodistas y analistas especializados parece encaminarse por el camino correcto. El IPC del INDEC , lejos de ser un dibujo del gobierno, incorpora datos tremendamente graves acerca de la marcha futura no sólo de la inflación de precios general , sino del agravamiento del cuadro social. Tanto el matutino Clarín, como Página 12 y hasta La Nación, asumen que la información sobre el aumento de la Canasta Básica de Alimentos es la noticia central y muy desfavorable de la información certera suministrada por el INDEC. Por ora parte, las críticas a la consistencia del IPC terminaron como lo que son, un cachivache anunciado en una verdulería. Achicoria!