La oposición supone que privatizando el IPC del INDEC va a construir argumentos convincentes. Para hoy anuncian ya el lanzamiento del IPC"PRO". Mañana vendrá el PBI"El General" y el viernes el CER"Lanata". Este grotesco surge tras el desmanejo que realizó el gobierno con el desplazamiento de Graciela Bevacqua la funcionaria que como señala
Raúl Dellatorre ,
" ingresó en tiempos del menemismo al Indec y ahora quedó en medio de fundadas sospechas sobre manejos intencionados para elevar el índice y con ello la rentabilidad de los bonos que ajustan por CER (más de 54 mil millones de dólares, un 40 por ciento de la deuda externa al 30 de junio pasado).... que igualmente, mantiene el empleo , la categoría y asume el papel de perseguida política" . Esta corrida , disparó los intereses cruzados de grupos de presión sectorial perjudicados por la política oficial de control de precios y sus consultoras amigas , junto a la notable ausencia de ideas concretas de la oposición política, que intentan ahora desacreditar la información oficial . Al respecto diremos que el IPC difundido ayer releva desde el año 1999 la nada desdeñable cifra de 80.000 precios en 6.000 puntos de ventas en Capital y Conurbano, (190.000 precios en 17.000 puntos de observación cuando se expande a nivel nacional)
su mayor "inconsistencia" es y fué siempre, simular periodísticamente un IPC "nacional" cuando su localización en este caso, es estrictamente metropolitana, pero no hay dudas serias sobre la calidad de su metodología y menos su representatividad. Por otra parte, quién puede desplegar mayor cobertura y desarrollo tecnologico adecuado para competir con este índice entre las consultoras privadas?:
Ninguna (salvo Equis, obvio, pero se trata de una consultora mixta. :P) .
Las críticas puntuales que algunos analistas disparan respecto al impacto atenuado del incremento en la medicina prepaga son inconsistentes , el ponderador se modificará en el IPC de febrero cuando la Secretaría de Comercio autorice los aumentos , pero no influirán sobre la magnitud final del índice como algunas consultoras suponen. El IPC seguirá entonces tan confiable y con similares limitaciones a las de hoy. Igualmente de insostenibles son las detectivescas "dudas" respecto a la ponderación del rubro "Turismo"( que como tal no existe, pero supongamos que se trate del rubro "Esparcimiento" del IPC) desacreditado por consultores tan serios que a fin de quitar consistencia a un dato ( que se releva ya en sus primeros esbozos en el año 1914 , desarrollándose desde el año 1943 para el GBA y con la estructura actual para el GBA y el país desde el año 1999) ofrecen como todo criterio metodológico sobre una serie de ya más de seis décadas, un par de puntitos de observación tardíos, aparentemente divergentes del de enero de 2007. Esta sarasa del cachivache, prolijamente disfrazada de
duda cartesiana esgrimida por gran parte de la "patria consultora" reinante en la decadente década de los años noventa, no deben impedir sin embargo señalar con contundencia que los datos del IPC de enero
son definitivamente escandalosos para el sistema de control de precios oficial. Muestran su colapso y proyectan más aumento del precio de la Canasta Básica Alimentaria que las que ésta
manifestaba antes de los controles de precios. Un aumento de canasta de 7,6% acumulado en el último trimestre y una proyección anual del 35% son números tremendos que desbaratan por sí solos la estrategia desarrollada por el gobierno nacional para evitar la suba de los precios de los alimentos. No es necesario desacreditar al INDEC para mostrar los límites de las políticas de precios que realiza el Gobierno Nacional y la oposición política, si efectivamente le interesa discutir y señalar estos límites , deberá entre otras cosas, aprender a leer la información estadística del INDEC, que debe seguir siendo oficial, soberano, autónomo y el único con respaldo nacional e internacional para dar información pública. La privatización de la información estadística que comienza con el descrédito del INDEC sería un retroceso notable en la calidad institucional argentina que pondría a nuestro país en línea con otras realidades del continente latinoamericano, como Bolivia, Paraguay, Venezuela, Chile, donde la provisión de estadísticas oficiales está muy politizada, resulta de baja calidad, desactualizada y sin impacto alguno para la toma de decisiones de políticas públicas y solo sujeta a los fines de propaganda. Con la información suministrada por el INDEC en enero de 2007 respecto a la evolución del IPC y la CBA y
de persistir el ritmo de aumentos del último trimestre, e incluso cuatrimestre, por el lado de los precios y el consecuente aumento del gasto de los hogares que supone, el gobierno nacional desandará el camino de un año en materia de baja de la indigencia pués impactará a la suba sobre el 4% de la población nacional, 1,5 millones de personas que habrán de caer por debajo de la línea de sobrevida calórica de los cuales 600.000 resultarán niños menores de 15 años, todo esto en el mismo momento que la economía acumula cuatro años de crecimiento a "tasas chinas".
No es esto un fracaso de política económica más intenso que discutir el impacto del costo de la suba de las sombrillas en Cariló o la actualización del precio de un par de bonos chotos ?.
