La oposición supone que privatizando el IPC del INDEC va a construir argumentos convincentes. Para hoy anuncian ya el lanzamiento del IPC"PRO". Mañana vendrá el PBI"El General" y el viernes el CER"Lanata". Este grotesco surge tras el desmanejo que realizó el gobierno con el desplazamiento de Graciela Bevacqua la funcionaria que como señala Raúl Dellatorre , " ingresó en tiempos del menemismo al Indec y ahora quedó en medio de fundadas sospechas sobre manejos intencionados para elevar el índice y con ello la rentabilidad de los bonos que ajustan por CER (más de 54 mil millones de dólares, un 40 por ciento de la deuda externa al 30 de junio pasado).... que igualmente, mantiene el empleo , la categoría y asume el papel de perseguida política" . Esta corrida , disparó los intereses cruzados de grupos de presión sectorial perjudicados por la política oficial de control de precios y sus consultoras amigas , junto a la notable ausencia de ideas concretas de la oposición política, que intentan ahora desacreditar la información oficial . Al respecto diremos que el IPC difundido ayer releva desde el año 1999 la nada desdeñable cifra de 80.000 precios en 6.000 puntos de ventas en Capital y Conurbano, (190.000 precios en 17.000 puntos de observación cuando se expande a nivel nacional) su mayor "inconsistencia" es y fué siempre, simular periodísticamente un IPC "nacional" cuando su localización en este caso, es estrictamente metropolitana, pero no hay dudas serias sobre la calidad de su metodología y menos su representatividad. Por otra parte, quién puede desplegar mayor cobertura y desarrollo tecnologico adecuado para competir con este índice entre las consultoras privadas?: Ninguna (salvo Equis, obvio, pero se trata de una consultora mixta. :P) . Las críticas puntuales que algunos analistas disparan respecto al impacto atenuado del incremento en la medicina prepaga son inconsistentes , el ponderador se modificará en el IPC de febrero cuando la Secretaría de Comercio autorice los aumentos , pero no influirán sobre la magnitud final del índice como algunas consultoras suponen. El IPC seguirá entonces tan confiable y con similares limitaciones a las de hoy. Igualmente de insostenibles son las detectivescas "dudas" respecto a la ponderación del rubro "Turismo"( que como tal no existe, pero supongamos que se trate del rubro "Esparcimiento" del IPC) desacreditado por consultores tan serios que a fin de quitar consistencia a un dato ( que se releva ya en sus primeros esbozos en el año 1914 , desarrollándose desde el año 1943 para el GBA y con la estructura actual para el GBA y el país desde el año 1999) ofrecen como todo criterio metodológico sobre una serie de ya más de seis décadas, un par de puntitos de observación tardíos, aparentemente divergentes del de enero de 2007. Esta sarasa del cachivache, prolijamente disfrazada de duda cartesiana esgrimida por gran parte de la "patria consultora" reinante en la decadente década de los años noventa, no deben impedir sin embargo señalar con contundencia que los datos del IPC de enero son definitivamente escandalosos para el sistema de control de precios oficial. Muestran su colapso y proyectan más aumento del precio de la Canasta Básica Alimentaria que las que ésta manifestaba antes de los controles de precios. Un aumento de canasta de 7,6% acumulado en el último trimestre y una proyección anual del 35% son números tremendos que desbaratan por sí solos la estrategia desarrollada por el gobierno nacional para evitar la suba de los precios de los alimentos. No es necesario desacreditar al INDEC para mostrar los límites de las políticas de precios que realiza el Gobierno Nacional y la oposición política, si efectivamente le interesa discutir y señalar estos límites , deberá entre otras cosas, aprender a leer la información estadística del INDEC, que debe seguir siendo oficial, soberano, autónomo y el único con respaldo nacional e internacional para dar información pública. La privatización de la información estadística que comienza con el descrédito del INDEC sería un retroceso notable en la calidad institucional argentina que pondría a nuestro país en línea con otras realidades del continente latinoamericano, como Bolivia, Paraguay, Venezuela, Chile, donde la provisión de estadísticas oficiales está muy politizada, resulta de baja calidad, desactualizada y sin impacto alguno para la toma de decisiones de políticas públicas y solo sujeta a los fines de propaganda. Con la información suministrada por el INDEC en enero de 2007 respecto a la evolución del IPC y la CBA y de persistir el ritmo de aumentos del último trimestre, e incluso cuatrimestre, por el lado de los precios y el consecuente aumento del gasto de los hogares que supone, el gobierno nacional desandará el camino de un año en materia de baja de la indigencia pués impactará a la suba sobre el 4% de la población nacional, 1,5 millones de personas que habrán de caer por debajo de la línea de sobrevida calórica de los cuales 600.000 resultarán niños menores de 15 años, todo esto en el mismo momento que la economía acumula cuatro años de crecimiento a "tasas chinas". No es esto un fracaso de política económica más intenso que discutir el impacto del costo de la suba de las sombrillas en Cariló o la actualización del precio de un par de bonos chotos ?.
27 comentarios:
Yo la haría más fácil. Miraría directamente los ingresos públicos. Especialmente el IVA. La diferencia interanual más o menos da la inflación. Mmm... pero en ese caso estaríamos más cerca de los 20 puntitos. Es mucho, ¿no? No, no... no conviene. Sigamos con los 10 del INDEC que son más relajantes.
rtemio,
El IPC paralelo es grotesco y absurdo, pero convengamos que el gobierno cometio la torpeza de crear un caldo de cultivo ideal para que surja. En una situacion que ya de por si era complicada, porque la gente sentia que la inflacion en la calle era mayor que la que anunciaban las cifras oficiales, al gobierno no se le ocurre mejor idea que intervenir el INDEC, poniendo en duda asi su independencia y autonomia. Para colmo la termina de rematar llamando "forajidos" a sus empleados.
El problema es que la movida fue tan torpe que genero una desconfianza masiva en la gente.
Si el indice sigue siendo tecnicamente confiable o no es lo de menos. Para la gente, a partir de lo que paso, YA NO lo es. Y la oposicion va a explotar esto como pueda...
Al margen de que fue una mala movida, me pregunto si no fue tambien una movida poco etica. Si a esta funcionaria habia que desplazarla, que lo hagan respetando la autonomia del INDEC. Y no hay mejor manera de hacerlo que poner a alguien que designe el mismo organismo, y que llegue al cargo por concurso.
Creo que el gobierno esta a tiempo de volver atras todavia, y admitir que se equivoco...
¿El Destructor es un forajido también?
Artemio, " ingresó en tiempos del menemismo al Indec "...algunos entraron con la dictadura, otros con alfonsin, con menem o con la alianza, y no creo que los haga mas o menos idoneos. Además mal estaríamos si un instituto depende de una persona, son mucho mas importantes los procesos y métodos, que creo no han sido alterados, sino mas bien algunos criterios cálculo. Por otro lado, así como desconfiamos de esta funcionaria que hace que aumenten los bonos ajustados por CER, creo que ya habría que investigar quien hace que aumenten tanto los cupones atados al crecimiento del PBI, algo mas que preocupante, probablemente están inflando las cifras de crecimiento para favorecer a los tenedores de esos bonos, valla uno a saber...
Creo que problema aparece que para bajar unos puntitos el índice se hizo semajante movida, y encima el problema principal, el de la CBA, independientemente que anualize un trimestre, lo cual discutimos antes es muy alto el crecimiento de dicho indice, (Y ESO QUE TAMBIÉN DEBE ESTAR AFECTADO POR CRITERIOS QUE LO TIRAN PARA ABAJO!!).
Con respecto al IPC es una ponderación de los consumos del Argentino promedio modelo 1996 (dice Del bello en una nota que leí hoy que esto no cambia mucho en el 2006, justo años con un auge importante en la economía).
Cuando vemos el crecimiento de IVA o el deflactor de PBI vemos que hay inflación, pero no necesariamente afecta al IPC de manera directa, el IPC es un promedio ponderado de valores. Asi que "destructor de mitos" creo que mirar otros indicadores no dicen nada del consumo promedio o de las necesidades mínimas de alimentación.
Me desordené un poco, pero en conclusión, creo que fue un poco torpe toda la movida que se hizo, aunque entiendo que un IPC cercano al 1.5 o 2 hubiese traido mas complicaciones politicas con la única oposición que le maneja la agenda al gobierno "EL SINDICALISMO".
Y que de todos modos afectar los criterios del IPC no hubiese movido para abajo la CBA (o al menos suavizado la suba) que hoy día considero es mucho mas importante.
saludos!
PD: Un pensamiento que me surje de liberal que soy no mas, "si dejamos los precios que suban lo que necesitan... como hacemos para bajar la pobreza por el lado de los ingresos?". Tal vez no se puede, tal vez si,... no se solo pienso que la ecuación tiene dos lados... tal vez redistribuir, generar empleo, no se, me parece que mejor y mas facil controlar los precios.
destructor, garantizás que la baja del IV no se implique en una suba simétrica de la tasa de ganancia de las cadenas de comercialización del sector ?. Yo no lo creo fácil.
Diego, el destructor no es forajido, es un amigo aca en Ramble.
Cristian comparto 100%
Chacall, comparto 90%, la nueva estructura d egastos de los hogares preliminar no muestra variaciones significativas respecto a 1997. Igual creo q el IPC y en particular la CBA debe
1 Regionalizarce
2-Recalcularse en base a nuevos conocimientos nutricionales, por lo q me dicen nutricionistas amigos la actual es muy "juntacalorías" y está desbalanceada en su aporte proteico entre otros déficits.
salu2!!
Artemio, también me había llamado la atención el párrafo de Dellatorre pero por lo canallesco. Dejando de lado el ridículo dato de que entró durante el menemismo, el resto son sombras sin aportar nada preciso. ¿Se sabe cuáles son sus manejos para subir el índice intencionadamente? Y eso de acusarla de que "asume el papel de perseguida política" a pesar de que mantiene el empleo y la categoría, ¿qué se supone que debería hacer?. De qué se la acusa exactamente? Hasta ahora solo se sabe que cumplió con su trabajo. Amén de Dellatorre operando, el gobierno tampoco explicó porqué la reemplazaron.
saludos.
Artemio,
me comparás la factura de la prepaga de diciembre de 2006 con la de enero de 2007?
2%?
Por cierto, el rubro turismo existe, es el primer item en "esparcimiento". Lo podes encontrar en el documento del INDEC. Aumento 3,7%, suena un poco trucho.
Es entendible igual tu alegria, Artemio, mucho laburo para consultores.
Con lo de mirar solo quise poner en evidencia que la inflación le sirve al gobierno. De hecho, creo que quiere y desea tener un índice relativamente alto que le asegure la recaudación. Hay que ver si el costo que se paga por esto no es demasiado grande en un tiempo.
Cambiando de tema, le tiro una idea a algún legislador que entre por acá: proyecto de ley para cesantear a todos los empleados públicos que entraron en los ´90 (como la del INDEC). Así evitamos tener en el Estado gente malvada, neoliberal, vende-patria, delicuente y demás.
Artemio, gracias por sacarme del grupo de forajidos.
querido Artemio: me extraña que cites de esa manera una muy barata operación del gobierno para desacreditar a una funcionaria que hasta donde se cumplía su trabajo correctamente. Por otro lado creo que habría que hacer hincapié en el aumento de las prepagas. Creo que imputar el 2% es una grosera subestimación del aumento de las prepagas. La metodología adecuada sería computar el precio del mismo bien que se contrataba (cobertura sin copagos). Aún dándole la razón a Moreno sobre el dudoso argumento de que el nuevo plan sin copagos es distinto porque tiene descuentos para gimnasio!!!!!, lo más correcto sería realizar un cálculo actuarial del uso de los copagos e imputarlo adicionalmente al 2% autorizado.
Respecto a esparcimiento me parece que no justificas nada respecto a lo extraño (cuanto menos) de la variación en el mes (mes contra mes e interanual).
Da lástima ver en la televisión tanto periodista pago por el Gobierno.
Saludos
Chacall
Te quieroooooooooo!!!!!!
La bestia negra del “progresismo” argentino
La burocracia sindical al ataque.
Para liberales y progresistas los salarios, blancos o negros son inflacionarios.
En lugar de comprar ½ Kg. de osobuco con 1 lt de Refrescola, quieren 1 Kg. de falda con un tetabrick.
Son insaciables e insensibles a las necesidades de un capitalismo serio.
Un abrazo burocrático
Lo discutimos pero lo vuelvo a decir aquí.
El IPC es un índice que tiene un rol importante como coordinador en la formación de expectativas y, por lo tanto, en las relaciones contractuales, laborales o financieras por ejemplo. Más aún en una economía que tiene una inflación relativamente alta (pero manejable) y necesita alguna claúsula de ajuste. Y más aún cuando todavía no se encontró un patrón de contratación de mediano y largo plazo: ¿vamos al peso nominal? ¿vamos al peso indexado? ¿vamos al dólar?
El problema no son los "bonos chotos" sino los depósitos, los contratos de alquiler, y hasta la noción misma de previsión.
(Y tenés razón, la tragedia son los millones que no tienen porqué ni para qué formarse expectativa porque no les alcanza para hoy. Pero si llevo tu criterio al extremo, no hablemos de nada más que de eso).
Disminuir la credibilidad en el cálculo del IPC es una operación de costo potencialmente alto y beneficios difusos, por decir algo. Es mal cálculo económico y político.
En otra cosa más tenés razón: si el resultado de esto es la privatización de la información, se habrán pegado un tiro en el pie.
gn Dellatorre informa sobre severas sospechas de manupulación que, como lo sé un periodista bien informqado, no dudo sostiene con criterio.
mendez, el rubro es eparcimiento y turismo está incluído, lo dice el post, me extraña que en una serie de 4 décadas te parezca adecuado tomar un punto de observación y afirmar algo desde ahí para la serie en su conjunto.
manolo es un plan quinquenal q habla.
olivera, coincido 100%, lo de los bonos chotos es un chiste entre amigos, es un blog no una nota periodística, una presentación, tómelo como de quien viene ...igual me interesa mostrar que no es simétrico el daño macro respecto al social, eso los ostengo acá y en la china, lod e chotos, tiene razón Olivera, no.
miguelus1: Ud es un florentino hecho y derecho. Comparto pero dudo de tanta estrategia, dudo mucho.
salu2
Coincido con Miguel Olivera en que "El problema no son los "bonos chotos" sino los depósitos, los contratos de alquiler, y hasta la noción misma de previsión.".
Por eso creo, que cuando la realidad lo fuerze, a quien no le convenza el IPC, indexará por algo mas conveniente ( o no lo vimos nunca ?? ), el camino ya fue abierto con esta medida.
Ahí está el mayor riesgo de la torpeza hecha por este gobierno, aunque dentro del camino que le tomo muchas alternativas no le quedaban... lo que me lleva a pensar qeu se le esta achicando el margen de acción... probrecita CFK!
saludos!
Artemio: claro que es un chiste entre amigos pero mi punto era justamente que la inestabilidad macro (lo contrario de lo que tenemos) tiene profundas consecuencias sociales que no se te escapan.
Miguelus1: no coincido. Sólo mirá el tipo de cambio real (por ej., el que calcula el BCRA) y decime donde ves que "los beneficios de la brutal devalueta se consiguen si y solo si no hay corrimiento a los precios"... a pesar de la mayor inflación relativa a nuestras contrapartes comerciales, la estabilidad del tipo de cambio real es notable (en buena medida, claro, porque Brasil nos hizo el favor de apreciar). Pero hay un error conceptual serio en tu argumento: la competitividad (cambiaria) no depende del IPC medido por el INDEC sino de los precios (costos) que realmente enfrenten las empresas, para hacerlo simple. Dicho mal y pronto, si Moreno me dice que la inflación fue 10% pero mis costos subieron 30%, a Brasil no exporto. De hecho, si corrigieras la medición que hace el BCRA (que tiene al IPC-INDEC, que feo llamarlo así) como fuente, por lo que la ortodoxia llama "inflación reprimida", "inflación real" o "inflación PRO", lo que te daría es una leve apreciación que, me parece, refleja mejor lo que viene pasando en Argentina.
"Dellatorre informa sobre severas sospechas de manupulación que, como lo sé un periodista bien informqado, no dudo sostiene con criterio"
Si Dellatorre no dice de qué se trata es lo mismo que gritarle "forajida!". El único dato que da es que ingresó a INDEC durante el menemismo. ¿Qué hacemos los que no lo sabemos un periodista bien informado y nos guiamos por lo que publicó?
Por otro lado, vos te hacés eco de esa vaguedad de que quiso aumentar el índice y después del mismo índice decís: "no hay dudas serias sobre la calidad de su metodología y menos su representatividad", o sea que tratando de modificarlo la mina fue un fracaso.
No se quien es Dellatorre, pero lo que dijo ya lo descalifica para siempre como periodista. Solo queda el título de operador político.
Sostener que el IPC estuvo inflado estos años es ir contra toda lógica y sentido común. Un IPC inflado daría como resultado un montón de productos o atrasados con respecto al IPC, y sabemos que lo único atrasado son los servicios públicos.
La mayoría de la gente opina que el IPC estuvo por debajo de la verdadera inflación y que la deshonestidad, si la hubiera, estuvo en subestimar los aumentos de precios.
Alguno se animaría a plantear que el IPC del 2006 debería haber marcado un 8% en vez del 9,8 ?
La vileza más grande, y que denota que esta gente no tiene escrúpulo alguno, es que ensucian al que le toque con tal de salir bien parados.
Me llama la atención la falta
(perdón, se me escapó un click) decía, me sorprenden los groseros errores conceptuales que hay alrededor de todo este debate.
1) El informe de Lozano es bastante trucho, sobre todo en lo que respecta al "diseño" de la línea de pobreza e indigencia.
La Canasta Básica Alimentaria, que se utiliza para medir la indigencia, se armó a partir de un trabajo de Morales (1988, no me acuerdo la publicación del INDEC) mirando datos nutricionales, para ver cuales son las necesidades calóricas mínimas. Dps se usó la ENGH de 1996, porque es la última disponible, para ver con qué canasta alimentaria se satisfacían las necesidades calóricas antes descriptas por Morales.
Desde el punto de vista técnico la metodología es incuestionable. Dada la información disponible, lo que se hace es lo correcto. Quizás la queja debería apuntar al presupuesto del INDEC y a la necesidad de relevar ciertos datos con más frecuencia.
2) Es obvio que el deflactor del PBI y el IPC van a dar tasas de inflación distintas porque miran distintas canastas de bienes. El deflactor del PBI incluye los bienes del PBI (bs de capital, bs que se exportan pero no se consumen acá), mientras que el IPC releva los precios de una canasta representativa de bienes de
CONSUMO, esto es, excluyendo bs de capital. Esto lo saben mis alumnos de 17/18 años de la universidad, pero se ve que Bob Lavagna hace rato que no le pega una leída al libro de Fischer y Dornbusch.
Antes de hablar, podrían pegarle una leidita a la metodología del IPC publicada en la web del indec. Les copio la parte más relevante: "Aunque muchas veces se toma a este índice como indicador de inflación, se debe tener en
cuenta que este término hace referencia a un concepto más amplio que comprende, además de las
variaciones en los precios de los bienes y servicios de consumo de los hogares, la evolución de los
precios de los bienes y servicios exportados, de los utilizados como consumo intermedio de las
industrias y de los destinados a la acumulación como inversión bruta fija o variación de existencias.
Además, la evolución de los precios que pagan los consumidores no siempre tiene una correspondencia
con la de los precios que reciben los productores, dado que las variaciones en los impuestos
y subsidios sobre los productos modifican las proporciones en las que el Estado y los hogares
se hacen cargo de los pagos por esos bienes y servicios."
El punto es: Cuales son los precios que nos interesan? Si son los precios que Doña Rosa ve en el almacén, miremos el IPC. Si son los precios de TODA la economía -eso incluye a Doña Rosa y a los Rocca- miremos el deflactor. Pero decir que el deflactor nos dice la verdad y el ipc nos miente es lisa y llanamente deshonestidad intelectual.
PD: Completamente de acuerdo con Artemio en las críticas a Pierre. Es claro que la política antiinflacionaria de Felisa y el Napia no va para ningún lado, están usando recetas anacrónicas, denostadas por la teoría y la historia económica. Dan pena, no vendría mal pegarles una buena patada, reemplazándolos por gente un poco más competente y con solidez técnica.
manu, comparto 100%, lavagna sí quiso intervenis sobre la metodología de cálculo de la LI y LP cuando intento valorizar la CBA x costo mínimo de cada componente y no costo promedio de los ´componentes que son de hecho de costo mínimo, con eso pretendía valorizar a la baja y ganar unas miserables décimas de baja de la LI y LP para legitimar su perdurable y no menos miserable modelo de "derrame" vía empleo en negro con salarios de indigencia para toda la negrada, sus hijos, nietos, gatos y canes (:P)
salu2
mariano
ojo con lo que opina la mayoría de la gente, sobre el IPC, no soy partidario de sacrificar razones técnicas en el altar de "la mayoría de la gente", me parece un peligro y raramente sirve para solucionar temas de fondo te imaginas Mariano lo q opina "mayoritariamente la gente" sobre por caso,el IPC, pero también sobre la pena de muerte, los inmigrantes, las diversidades religiosas, culturales, la minorias sexuales etc.etc.etc ah y por cierto, también sobre "la patria chacarera" , ojo con la
gente y sobre todo con la "mayoría de la gente" que como vos sabes no existe en la realidad y es siempre una construcción interesada ( la patria encuestadora, la patria periodística etc. etc. definen lo que opina "la mayoría de la gente" en función de intereses muy concretos, como los tuyos y los mios)
olivera,
estoy de acuerdo con lo de los bonos chotos, no estoy de acuerdo en tu coqueteo con el IPC PRO como metáfora, me parece que por ese camino que insinuas vamos a ir mucho peor que por el que transitamos, aún con tropiezos.
salu2
La opinión (y la sensación) de la gente vale más que las estadísticas.
A mi suegro le pusieron en el contrato de alquiler del local comercial, una cáusula (en negro, que se avala por pagarés firmados por afuera del contrato) del 16% anual.
Todo porque "el INDEC miente", y esto fue hace 4 meses. Ahora el propietario debe creer que se quedó corto.
No me contestaste acerca de si pensás que el 9,8% esta inflado para favorecer a bonistas. Una cosa es ser original y pensar distinto que "la mayoría de la gente", y otra es caer en el ridículo.
Claro, más que ampararse en que "la gente" no siempre tiene razón, Artemio debería precisar si está de acuerdo con Dellatorre en que la funcionaria desplazada infló el índice o está de acuerdo con él mismo cuando dice que el índice no presenta dudas en cuanto a su seriedad y que su único problema es que no representa más que una muestra metropolitana.
gn intento inflar dice dellatorre, intento. Para mi el IPC es correcto, las limitaciones de su carácter metropolitano no son atribuibles al IPC sino al uso q de el se hace en los medios en general. hay IPC nacional tambien donde se relevan 190.000 precios en 17.000 puntos de observación que no me parece poner en duda por (citando un ejemplo cercano)la experiencia personal del suegro de Mariano.
salu2
Intentó y no pudo, entonces. Además de corrupta, inútil. Típico de los técnicos que asumen durante el menemismo.
Artemio: POR FAVOR decíme que fue P12 y no vos quien alteró la cita de Dellatorre:
Vos ponés: "ahora quedó en medio de fundadas sospechas sobre manejos intencionados para elevar el índice"
Voy con tu link a P12 y allí aparece: "ahora quedó en medio de sospechas sobre manejos intencionados para elevar el índice"
Las sospechas han dejado de ser "fundadas".
Qué enredada esta telenovela...
Saludos.
ft, lo mio fue copy paste de la cita, no mas que eso, de ahí el link. salu2
Publicar un comentario