2/10/2007

LA OTRA BRECHA II : TAPANDO NARICES CON BOLITOS DE TISSUE

Dijimos hace un mes en Ramble que, tomando como base los datos difundidos por Microsoft Argentina correspondientes al año 2005, y agrupándolos por estratos de hogares, se estima que sobre 11.000.000 de hogares a nivel nacional, el 75% de los integrantes del estrato alto (20% de la cima de la pirámide de estratificación) posee PC, en tanto en igual condición se encuentra sólo el 3% de los hogares del estrato bajo. La brecha digital medida como posesión de una PC o más en el hogar entre el 20% más rico y más pobre de los hogares resulta entonces de 25 veces, sustancialmente peor que la brecha de ingresos que para esos mismos estratos es de 14 veces. Oviamente hay sistemas de compensación de tamañas diferencias de la brecha digital. En particular los adolescentes y niños del estrato bajo utilizan los locutorios que pueblan como hongos las barriadas más humildes, por caso, del conurbano bonaerense a razón de un peso o menos la hora de banda ancha. Sin embargo la primera Encuesta Nacional sobre Consumos Culturales de chicos y adolescentes entre 11 y 17 años, realizada en abril de 2006 por el Ministerio de Educación otorga un dato sugerente que refuerza la criticidad de la brecha digital medida por posesión de un ordenador (o más) en el hogar. Mientras los niños que poseen una PC en su casa, la utilizan para esparcimiento pero adicionalmente la incorporan a su rutina de estudio, los niños y adolescentes pobres que acceden vía cyber,en la mayoría absoluta de los casos, sólo utilizan la PC para diversión . Esta notable diferencia en el uso de un recurso clave para el proceso educativo actual entre niños y adolescentes según su estrato social de origen, perpetúa y profundiza a futuro las diferencias entre sectores sociales, como resultado ya no sólo de las asimetrías en la distribución del ingreso, sino del aún más inequitativo doble estándard educativo que cada quién obtiene según su pertenencia social. En fin, que tiene tanta razón el ingeniero.... no tienen norte, no tienen salvación hacé el trabajo y redimilos, por favor. Que se mejoren allá en la eternidad...partíles el buñuelo y quitá mi pena así...

2/09/2007

HASTA EL LUNES !... Y EN PRIMICIA VA LA NUEVA GUARDIA URBANA DE TELERMAN : "ACTITUD MARÍA MARTA SERRA LIMA"

ES NECESARIO CONTROLAR LA EVOLUCIÓN DE LA CBA PERO... ¿CÓMO?

Como sostenemos hace tiempo en Ramble, el dato más complejo de la información suministrada por el IPC /INDEC es el 2,6% de aumento de la Canasta Básica de Alimentos. (No se qué da la CBA del IPC/PRO sino la usaba también :P. ) . El sistema de "precios sugeridos" no ha respondido en el último cuatrimestre , en especial sobre el rubro frutihortícola cuyos precios resultaron muy por encima de lo esperado por la Secretaría de Comercio . Al respecto, Mariano en un reciente post que completo debe leerse acá, brinda una visión muy interesante y molecular acerca de las dificultades, cuando no la imposibilidad manifiesta de controlar los precios del sector Afirma así el autor su hipótesis sugerida en varias oportunidades acerca de la aleatoriedad del comportamiento de los precios de los frutihortícolas en particular y de la CBA en general, aleatoriedad expresada bajo la fórmula retórica más que pedagógica: " Hay precios que van a seguir subiendo y bajando como se les cante el culo, no importa si Moreno, Kirchner, Putin o Bush los quieran estabilizar". Sin embargo, la dificultad de encontrar el cómo resolver este problema , no diluye su centralidad, ni le resta dramaticidad. Al respecto, el Cuadro que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) muestra la variación acumulada del IPC, la CBA, el índice de salarios general y desagregados por condición de formalidad y sector de trabajo. Se agregan cortes temporales que permiten observar su evolución tras la devaluación y con posterioridad al inicio de la gestión de Pierre, hasta el mes de diciembre de 2006, último dato oficial del INDEC disponible, no sé el PRO si tendrá otros datos más actualizados en la verdulería, yo no los ví. Como se observa , la CBA en el lapso diciembre de 2001 /2006 trepó 122,36% acumulado. La masa salarial en igual lapso creció apenas un 89,7% y para colmo de males , mamita!! , cuando se desagrega la información salarial se observa que sólo los salarios formales privados están en línea con el costo de CBA, superándola luego de casi un lustro de pum para arriba, por la friolera del 4% ! (dilema para Ulschmidt : qué hacer con tanta guita?) . En sentido contrario tanto los trabajadores públicos cuanto los informales, esto es apenitas el 70% de la PEA asalariada, fuente de ingreso del 50% de los hogares argentinos, han crecido en promedio nada más que un miserable 52%, no sé el PRO que dice al respecto, pero yo no tengo el dato paralelo originado en la verdulería de Mauricio. Esto supone que los resultados del crecimiento económico del actual modelo "productivo" medido contra el precio de los alimentos básicos bajo la forma de CBA resulta muy decepcionante. Ciertamente, tras cuatro años de crecimiento a "tasas chinas" ( 9%, digamos?) el modelito surgido tras la mega devalueta del Intrépido Cazador de Escualos de Gran Porte, nos ofrece la constatación grave ella, de que por cada CBA que los asalariados públicos e informales compraban a fines de 2001, ahora compran apenitas media CBA, con el dato adicional sí que funesto, que los trabajadores informales treparon de representar el 38% de la PEA asalariada en diciembre de 2001 al suculento 43,2%, en igual mes de 2006. Esto es que el indicador salario/CBA empeoró verticalmente y amplio su base horizontal todo a la vez!. Joya. Se trata de obviamente de una módica catástrofe social de los mega devaluadores, cuyas consecuencias parecen ya consolidarse como estructurales perpetuadas tras años de gran crecimiento económico . Siendo así tristongas las cosas, la carencia que expresa la relación Salario/CBA para trabajadores públicos e informales resulta tan intensa e inelástica al crecimiento económico, que es francamente insostenible dejar flotar la CBA al arbitrio del mecanismo aleatorio de fijación de precios tan bien descripto por Mariano. Visto el fracaso de los controles por el lado exclusivo de los precios, quizás sea necesario complementarlos con disminución de la carga impositiva de la CBA (IVA) y transferencias de ingresos vía subsidios directos a los hogares indigentes. Podría así lograrse un esquema de control de CBA que combine concertación de precios , baja de la carga impositiva y transferencia de ingresos vía subsidios a los hogares bajo el umbral crítico. Las dificultades que aparecen son variadas y comento sólo cuatro: -La sustentabilidad fiscal a mediano plazo, por el lado de la descarga de IVA y subsidios, -La eficacia de los nuevos esquemas de controles que ya demostraron sus límites, -La forma de implementar el subsidio de manera de evitar la construcción de clientela y focalizar correctamente. -Dada la combinación de heterogeneidad en el centro y la cima, con homogeneidad (chatura) en la base observada en la pirámide de ingresos actual , la dificultad severa es cómo subsidiar sin que esto genere "moral hazard" para todos los hogares ubicados en la homogénea y achatada base de la pirámide de ingresos. Daño moral inevitable e inducido por el necesario umbral de corte - la línea de indigencia por caso - por debajo de la cual se gatilla el subsidio, provocando que permanezca sin ser subsidiado al menos el 10% de la población que supera la línea de indigencia pero por menos del 25% de su valor y se encuentra, tras la mínima afectación de ingresos, en grave riesgo de caer por debajo del umbral.
Hasta acá llegue hoy. Muevan el buñuelo ustedes si tienen ganas. Eviten eso sí correr el post por izquierda con el tema de la "universalidad de las politicas sociales", porque desde ya que está todo bien, pero (ay!) con el buenazo de Pierre eso NO VA A ANDAR. Más que un cocodrilo Nodoyuna parece tener en su buchaca un pantano de La Florida - inspiración del Swamp Rock de CCR pero no de Pierre, al que Bayou Country , le suena a fondo buitre - . Ahorremos tipeo.

2/08/2007

QUÉ ROLLO CON EL TURISMO ! O LAS VACACIONES DEL SEÑOR OLIVERA

Como Olivera y Rollo insisten con el tema del TTPP "Turismo Truchado Por Pierre", porque no sé que dijo Lozano en "A Dos Voces", a ver si puedo explicarme. El Capítulo "Esparcimiento" que pesa 8,665% en el IPC tiene internamente la Division "Turismo" que pesa 2,75%. Esta división tiene dos Grupos, "Transporte por Turismo", que incorpora dos Subgrupos, "Combustible y Peaje por Turismo" que pesa 0,144 y "Transporte Público por Turismo" que pesa 0,585% . Completa el Grupo "Turismo", el subgrupo "Alojamiento" que pesa 1,19% y "Excursiones y Paquetes Turísticos" que pesa 0,83". De todos estos Subgrupos está claro que "Combustible y Peaje por Turismo" así como "Transporte Público por Turismo" están regulados y no se alteraron. Luego queda para discutir los Subgrupos "Alojamiento" y "Excursiones y Paquetes"... que agrupados pesan 2,01". Se dice que Turismo en 2005 sufrió un aumento del 13% y este año sólo se imputó el 3% y por eso esta mal, porque cómo puede ser ! (?) , que es trucho, que tiembla la democracia y las SS avanzan desde el Calafate. En fin, demos por válido esto y supongamos , no se bien porqué - pero acepto - que debiera imputarse un 10% adicional al Grupo compuesto por los Subgrupos "Alojamiento" y "Excursiones y Paquetes". Esta grandiosa corrección modificaría el IPC en dos décimas. O sea, esta es la truchada ? . En la mejor de las hipótesis de suba, dos décimas?. Agrego más y digo , si sumamos lo analizado repecto a Medicina Prepaga que expresa 0,5% del IPC, más estas dos décimas del estelar "Turismo", ( asumiendo insisto como válidas las peores y arbitrarias hipótesis de aumento "directo" de Prepagas del 23% y el final del 2005 con las expectativas inflacionarias muy acentuadas como año de "referencia" para computar los aumentos en " Turismo") , estamos hablando de un IPC corregido de 1,8% contra una canasta de 2,6%, que proyecta 35% anualizada?. Se dibujan siete décimas de IPC para joder a quién? ... A los bonistas que ajustan por CER por ejemplo o a los inquilinos o lo que sea, y al mismo tiempo se deja correr la CBA que jode al 40% de la población más vulnerable y pega duramente en la línea de flotación , el núcleo de la construcción de consenso electoral de este gobierno que, no lo duden, es la mejora sostenida de los indicadores socioeconómicos?. Rollo, Olivera, ese dibujo pensando en Pierre , a mi juicio es muy inconsistente, por no decir muy boludo. No me parece, banco el IPC. Olivera, igual para nosotros es un día de gloria , volvió Román, por seis, cuatro meses ( que dice Mauricio?) , a quién le importa el precio de una single en el Costa Galana?.

LOS CONTROLES DE PRECIOS Y LA PREOCUPACIÓN DEL BAMBINO

Insistimos en Ramble con el aumento descontrolado de la Canasta Básica de Alimentos y volvemos a remarcar que es esta la peor noticia que trajo consigo el IPC por su enorme capacidad de inducir daño social sobre sectores muy vulnerables. En efecto, en enero, los alimentos tuvieron un alza del 2,6% y, en cuatro meses, 8,6%. Pero ya en la primera semana de este mes, frutas y verduras vuelven a registrar importantes aumentos de entre 5,7% y 6,7%. En casi en todos los casos, los precios relevados por el INDEC superan largamente los "precios de referencia" que difundió la Secretaría de Comercio Interior a fin de diciembre para que la gente "no pague de más". Por ejemplo:
  • La papa : tenía un precio sugerido de 0,53 peso el kilo y $ se captó a 1,02, el 100% arriba.
  • El zapallo: sugerido a $ 1,07, se vendió a $ 1,67 el kilo.
  • El limón: $ 1,07 el sugerido contra $ 2,93 de venta real, una diferencia de más del 170%.
En síntesis en enero, los productos que están bajo acuerdos de precios no sólo ya no repondieron a lo establecido en el acuerdo, sino que aumentaron el 1,2%, más que el 1% que subieron los precios libres de acuerdos. Lo mismo sucede si anualizamos la CBA el indicador por excelencia de los sectores más vulnerables, que globalmente en el último cuatrimestre evolucionó en promedio duplicando el IPC general cuyos componentes desagregado de canasta impactan preferentemente sobre sectores medios y altos. Peor aún, el último trimestre sin acuerdos, anualizaba proyectado un 24,6% de aumento de CBA, motivo por el cual, entre otros, partió rumbo al desierto el ministro Lavagna. Luego de este último aumento del 2,6% en enero, la anualización del último trimestre de canasta básica alimentaria alcanza ya al 34,9%. Es evidente que el sistema de precios concertados funcionó mientras se involucró Pierre personalmente y hoy , tal como está planteado, en manos de la insólita "interna" entre Felisa y el Napia Moreno, el esquema de precios llegó a su fin y debe ser rediseñado. Duró un año , quebró expectativas inflacionarias pero se sabe que nada, salvo la convertibilidad que auguraba cinco décadas (5) de prosperidad, nada es para siempre. Habrá que discutir nuevamente una estrategia de concertación agregando en la discusión la carga impositiva directa de los alimentos básicos?. No lo sé, pero es obvio que tras la performance de la CBA de los último 120 días, cabe ya , ya, ya sentar a los responsables y sus equipos en los vestuarios y parafraear al Bambino: "Muchachos, cambiemos la forma de jugar porque en el último cuatrimestre vi al DEMONIOOOOOOO!!!".

2/07/2007

BANCANDO AL IPC : CUÁNTO PAGA LA MEDICINA PREPAGA?

Leía en Abuelo Económico un muy buen post que resumía varias posiciones respecto a la polémica abierta en torno al cálculo del IPC por parte del INDEC . Con críticas al cálculo oficial , entre otros, del xeneise Olivera, quedamos en el grupo de los que "defienden" el IPC oficial en el relevamiento del Abuelo, Homoeconomicus y este humilde blog . Así las cosas, quisiera extenderme acerca del porqué creo en general inconsistentes las críticas al índice oficial, con un análisis de caso, muy puntual. Ciertamente, uno de los argumentos más utilizados para desacreditar la reciente medición del IPC metropolitano del INDEC que arrojó un 1,1% de aumento en enero de 2007, fué la ausencia de imputación de los aumentos de la "medicina prepaga". Más allá de que los mismos se imputarán en febrero, tras la autorización de la Secretaría de Comercio, no es ese el punto en este post. Sucede que la medicina prepaga integra entre otros rubros el Capítulo del IPC "Atención Medica y Gastos para la Salud" que en conjunto pesa 10,041% de la estructura total del índice a nivel metropolitano . Este Capítulo, se divide a su vez en las Divisiones "Productos Medicinales y Accesorios Terapéuticos" que pesa el 4,5 % del IPC y la División "Servicios Prara la Salud" que pesa 5,5% del IPC. Dentro de esta última División , la Medicina Prepaga se inserta en el Grupo "Sistemas de Salud y Servicios Auxiliares" que en conjunto pesa el 3,893% de la estructura total metropolitana del IPC o el 38% del Capítulo "Atención Médica...". No tengo acá disponible mayor nivel de desagregación pero, siendo generosos, asignemos el 70% del peso total del Grupo "Sistemas de Salud..." a los servicios de medicina prepaga que pasará entonces a representar el 26% del Capítulo de "Atención Médica y Gastos..." o el 2,6% del total del IPC. Es sencillo observar que la imputación plena del 20% de aumento restante ( 2% se imputó ya efectivamente en enero) en medicina prepaga al 2,6% que representa en la estructura - asumiendo como válida la muy improbable hipótesis de que todos los beneficiarios optaran por esta modalidad de actualización "directa" de la cuota y no "indirecta" vía el co-seguro lo que obligaría a un cálculo de promedio de uso para el universo de beneficiarios que así lo hiciera- este aumento del 20% adicional supone un incremento del poco más de cinco décimas - 0,52 - en el valor del IPC. Siendo este el aumento más importante que según los críticos , no computó el IPC del INDEC en enero , no se observa cómo se logra provocar un desplazamiento de 0,48% en el resto de la estructura total del IPC para alcanzar el 2,1% del IPC"PRO", por citar sólo un ejemplo publicitado de índice alternativo. En fin, para novedades, los clásicos.

PERONISMO Y TERRORISMO DE ESTADO: DEBATE ENTRE CORRELIGIONARIOS.

Cuando el correligionario A dijo esto , no pensaba que el correligionario B declarara esto otro . Igualmente ambos parecen más informados que este compañerazo. ¿ Yo señor, no señor, pues entoces quién lo sabía?:..Obvio, nuestro peronista lacaniano Jorgito La Ferla... ese sí que lo sabía todo !.

DEBEN UNIFICARSE LAS ELECCIONES PORTEÑAS CON LAS NACIONALES?

Y ahora, que hacemos?. Frente a frecuencias de respuestas similares a las construidas por los lectores de Ramble (click sobre la imagen que abre este post para verlas mejor) , Lazarsfeld recomendaba fundamentalmente huir. En fin, sigue el suspenso...que pasará ?.

LA VERDULERÍA DE MAURICIO

Tal como anticipamos en Ramble, la reacción que hoy se observa en los periodistas y analistas especializados parece encaminarse por el camino correcto. El IPC del INDEC , lejos de ser un dibujo del gobierno, incorpora datos tremendamente graves acerca de la marcha futura no sólo de la inflación de precios general , sino del agravamiento del cuadro social. Tanto el matutino Clarín, como Página 12 y hasta La Nación, asumen que la información sobre el aumento de la Canasta Básica de Alimentos es la noticia central y muy desfavorable de la información certera suministrada por el INDEC. Por ora parte, las críticas a la consistencia del IPC terminaron como lo que son, un cachivache anunciado en una verdulería. Achicoria!

2/06/2007

SIGUE EL DESCRÉDITO DEL INDEC: MONTENEGRO MOSTRÓ UN ESTUDIO DONDE APENAS EL 3,7% DE LA POBLACIÓN NO SERÍA POBRE

Continuando con la serie de cuestionamientos a la metodología del INDEC, Maximiliano Montenegro que difundiera recientemente un estudio privado donde la pobreza alcanzaría al 39% de la población nacional y no al 30% actual, ha recibido ahora una nueva actualización privada del índice de pobreza que la elevaría al 96,3% de la población nacional. En efecto, cebados por la caída a pique en la credibilidad del INDEC y la proliferación de pronósticos privados, investigadores de la Fundación Mundo Animal, adquirida recientemente por Francisco De Narváez , el llamado "candidato IPC" (mide 1,1%) que en el último Boca-River se hizo enfocar ocho veces (8) por la cámara de TV reposando alegre en la platea millonaria, elaboró su propio índice de pobreza, denominado "Red Poverty" en homenaje al mecenas. El nuevo índice eleva el valor de la canasta básica a $6.754,50 mensuales para una familia tipo metropolitana, "sin incluir los gastos del mucamerío", aclaran los investigadores. En exclusivo para Ramble entonces, el periodista Montenegro nos envía la canasta de alimentos utilizada para construir el nuevo índice de "Red Poverty" que se muestra en el cuadro que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) . Notable canasta que demuestra la utilización salvaje de Pierre sobre los índices oficiales, ya todos truchos.Gracias Maxi!!.

REACCIONA LA OPOSICIÓN A PIERRE: NACEN EL IPC PRO, EL PBI EL GENERAL Y EL CER LANATA

La oposición supone que privatizando el IPC del INDEC va a construir argumentos convincentes. Para hoy anuncian ya el lanzamiento del IPC"PRO". Mañana vendrá el PBI"El General" y el viernes el CER"Lanata". Este grotesco surge tras el desmanejo que realizó el gobierno con el desplazamiento de Graciela Bevacqua la funcionaria que como señala Raúl Dellatorre , " ingresó en tiempos del menemismo al Indec y ahora quedó en medio de fundadas sospechas sobre manejos intencionados para elevar el índice y con ello la rentabilidad de los bonos que ajustan por CER (más de 54 mil millones de dólares, un 40 por ciento de la deuda externa al 30 de junio pasado).... que igualmente, mantiene el empleo , la categoría y asume el papel de perseguida política" . Esta corrida , disparó los intereses cruzados de grupos de presión sectorial perjudicados por la política oficial de control de precios y sus consultoras amigas , junto a la notable ausencia de ideas concretas de la oposición política, que intentan ahora desacreditar la información oficial . Al respecto diremos que el IPC difundido ayer releva desde el año 1999 la nada desdeñable cifra de 80.000 precios en 6.000 puntos de ventas en Capital y Conurbano, (190.000 precios en 17.000 puntos de observación cuando se expande a nivel nacional) su mayor "inconsistencia" es y fué siempre, simular periodísticamente un IPC "nacional" cuando su localización en este caso, es estrictamente metropolitana, pero no hay dudas serias sobre la calidad de su metodología y menos su representatividad. Por otra parte, quién puede desplegar mayor cobertura y desarrollo tecnologico adecuado para competir con este índice entre las consultoras privadas?: Ninguna (salvo Equis, obvio, pero se trata de una consultora mixta. :P) . Las críticas puntuales que algunos analistas disparan respecto al impacto atenuado del incremento en la medicina prepaga son inconsistentes , el ponderador se modificará en el IPC de febrero cuando la Secretaría de Comercio autorice los aumentos , pero no influirán sobre la magnitud final del índice como algunas consultoras suponen. El IPC seguirá entonces tan confiable y con similares limitaciones a las de hoy. Igualmente de insostenibles son las detectivescas "dudas" respecto a la ponderación del rubro "Turismo"( que como tal no existe, pero supongamos que se trate del rubro "Esparcimiento" del IPC) desacreditado por consultores tan serios que a fin de quitar consistencia a un dato ( que se releva ya en sus primeros esbozos en el año 1914 , desarrollándose desde el año 1943 para el GBA y con la estructura actual para el GBA y el país desde el año 1999) ofrecen como todo criterio metodológico sobre una serie de ya más de seis décadas, un par de puntitos de observación tardíos, aparentemente divergentes del de enero de 2007. Esta sarasa del cachivache, prolijamente disfrazada de duda cartesiana esgrimida por gran parte de la "patria consultora" reinante en la decadente década de los años noventa, no deben impedir sin embargo señalar con contundencia que los datos del IPC de enero son definitivamente escandalosos para el sistema de control de precios oficial. Muestran su colapso y proyectan más aumento del precio de la Canasta Básica Alimentaria que las que ésta manifestaba antes de los controles de precios. Un aumento de canasta de 7,6% acumulado en el último trimestre y una proyección anual del 35% son números tremendos que desbaratan por sí solos la estrategia desarrollada por el gobierno nacional para evitar la suba de los precios de los alimentos. No es necesario desacreditar al INDEC para mostrar los límites de las políticas de precios que realiza el Gobierno Nacional y la oposición política, si efectivamente le interesa discutir y señalar estos límites , deberá entre otras cosas, aprender a leer la información estadística del INDEC, que debe seguir siendo oficial, soberano, autónomo y el único con respaldo nacional e internacional para dar información pública. La privatización de la información estadística que comienza con el descrédito del INDEC sería un retroceso notable en la calidad institucional argentina que pondría a nuestro país en línea con otras realidades del continente latinoamericano, como Bolivia, Paraguay, Venezuela, Chile, donde la provisión de estadísticas oficiales está muy politizada, resulta de baja calidad, desactualizada y sin impacto alguno para la toma de decisiones de políticas públicas y solo sujeta a los fines de propaganda. Con la información suministrada por el INDEC en enero de 2007 respecto a la evolución del IPC y la CBA y de persistir el ritmo de aumentos del último trimestre, e incluso cuatrimestre, por el lado de los precios y el consecuente aumento del gasto de los hogares que supone, el gobierno nacional desandará el camino de un año en materia de baja de la indigencia pués impactará a la suba sobre el 4% de la población nacional, 1,5 millones de personas que habrán de caer por debajo de la línea de sobrevida calórica de los cuales 600.000 resultarán niños menores de 15 años, todo esto en el mismo momento que la economía acumula cuatro años de crecimiento a "tasas chinas". No es esto un fracaso de política económica más intenso que discutir el impacto del costo de la suba de las sombrillas en Cariló o la actualización del precio de un par de bonos chotos ?.

2/05/2007

MORENO´S BLUES: CANASTA DE ALIMENTOS 2,6% DE AUMENTO EN ENERO. ANUALIZADA SEGÚN CRECIMIENTO DEL ÚLTIMO TRIMESTRE: 34,9%

Mientras la absurda polémica sobre la confiabilidad de los datos del INDEC parece seguir, el notable aumento del costo de la canasta básica de alimentos (CBA) durante el mes de Enero de 2007 que ascendió al 2,6% es muy preocupante y debe analizarse en función del alto impacto que este índice tiene para expandir los niveles de pobreza y en particular de indigencia en el país. Al respecto, los hogares indigentes tienen en promedio 5 miembros y gastan la totalidad de su ingreso en alimentos básicos. Según la EPH correspondiente al primer semestre de 2006, el 8% de los hogares o el 11,2% de las personas están en situación de indigencia. Se trata de 4,3 millones de personas cuyos ingresos son inferiores a los requeridos para acceder al valor de la canasta básica alimentaria que para cuatro miembros esta fijada hoy en $ 414,54 mensuales y para cinco integrantes - entre los cuales se encuentra un adolescente entre 15 y 18 años - en $ 578,14. Así las cosas y considerando que existen hoy 1.140.000 personas o el 2,8% de la población nacional que apenas superan la línea de indigencia por menos del 25% de su valor, debe considerarse que por el lado del gasto de los hogares por cada punto de aumento de canasta básica, caen bajo la línea de indigencia 45.000 personas integrantes de estos segmentos poblacionales en riesgo inminente de descender por debajo del umbral de indigencia. En este sentido, el reciente aumento en enero de 2007 del 2,6% en los valores de la canasta básica suponen que, por el lado del gasto del hogar, se sumaron al universo de indigencia 117.000 personas de los cuales 50.000 son niños menores de 15 años. Esta situación de deterioro por aumento del gasto del hogar vulnerable puede compensarse por el lado del ingreso del hogar si se dieran alguna de estas tres condiciones: 1. Aumento de perceptores de ingreso de los hogares por mayor empleo 2. Aumento de salarios de los empleados 3. Aumento de las horas trabajadas pagadas Aumento de ayuda social Si esta situación de mejora de ingresos se verificara total o parcialmente mediante alguno de los mecanismos señalados o una combinación de ellos, la situación de deterioro puede amortiguarse, detenerse o incluso si los ingresos adicionales superan al gasto extra que supone el aumento de la Canasta Básica puede disminuir el nivel de indigencia con inflación de precios de Canasta. Contrario sensu como se señaló, si estos mecanismos no ocurren, por cada punto de aumento de Canasta Básica 45.000 personas pasan a la indigencia. Esta circunstancia de fuerte deterioro supone entonces observar muy detenidamente la evolución del costo de la Canasta Básica en tanto resulta un elemento fundamental para analizar y en proyectar el futuro socioeconómico de importantes sectores poblacionales, los más vulnerables. Para observar la contundencia de los datos, la proyección anualizada del aumento del valor de la CBA de acuerdo al ritmo de crecimiento del último trimestre de Nov-Dic2006/Enero 2007 resulta impactante y se muestra en el Cuadro que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor). Como se observa anualizado el aumento de CBA al ritmo del último trimestre de 2006/07, se obtiene un incremento anual del 34,9%, lo que supone que por el lado del gasto de los hogares, de mantenerse el ritmo actual de aumento de CBA, transcurridos 12 meses se sumarán a los actuales 4,3 millones de indigentes 1.570.000 adicionales. Se trata del equivalente al 4% de población nacional, lo que supone que de no existir compensación por el lado de los ingresos del hogar vía mayor cantidad de perceptores mediante nuevo empleo, aumento de salarios o mayores planes de asistencia, pasará del 11,2% al 15,2% de la población total.

IPC: SALE CON FRITAS Y DOS DECIMALES, POR SI LAS MOSCAS.

Inaugurando el IPC digital , con dos (2) decimales, Pierre sigue sumando. Y vos Pedro Eugenio Lanata, go crying to the church. Ok?
PD: Igual el INDEC que no se banca la era digital, va a redondear y como son todos del PO, seguro clavan el IPC de Enero en 1,1% . :P

PERONISMO Y TERRORISMO DE ESTADO: HOLA DON PEPITO

En el testimonio brindado en el programa Vida y Vuelta que se emite por Canal 7 los domingos a las 23 hs, conducido por Felipe Pigna, el asistente y amigo del cura Mujica, señor Carlos Capelli, brindó un dato novedoso. Contó Capelli que tras ser ametrallado por la Triple A junto a Mujica el 11 de mayo de 1974, en pleno gobierno del big driver, fué trasladado al hospital Salaberry donde la orden dada a la guardia era dejarlos morir desangrados, cosa que consiguieron con Carlos. Enterado del episodio, un amigo médico de Capelli, logra trasladarlo al Hospital Rawson, donde tras recibir los cuidados adecuados, salva su vida. En medio de su recuperación recibe la visita del periodista Jorge Conti, esposo de Norma Beatriz , única hija del entonces estelar Ministro de Bienestar Social y ex secretario privado de Perón, José López Rega .En medio de lamentaciones "por lo sucedido a Carlitos", Conti le informa a Capelli que "Don Pepe me manda a decir que está a tu entera disposición para lo que necesites , sea lo que fuere". Tras la inquietante visita Capelli, con buen criterio, decidió que lo trasladaran con urgencia a su domicilio particular pues , en aquellos días de plomo, ofrecía mayores condiciones de seguridad que cualquier repartición pública, incluído un hospital. Confieso que no sabía que el locuaz Ministro de Bienestar Social de entonces tuviera tan cálido y coloquial apelativo: Don Pepe. No lo sabía yo, pero menos el General , ni Isabelita, ni Ruckauff, ni Cafiero, mucho menos el peronista lacaniano Jorgito La Ferla que con sus (ay!) dieciocho añitos, seguro que de pepito, no sabía un pomo.