10/07/2009

brasil, brasil, brasil!

Leemos un triste artículo de Julio Sanguinetti sobre su idea de lo que Brasil es, con un final insigne de y a la derecha regional:

Cuando un país es grande, no puede ni debe alardear. Ojalá Brasil llegue a ser la quinta potencia mundial. Es nuestro vecino y amigo, y su prosperidad también es la nuestra. Pero, como otras veces en su historia, la exaltación patriotera y chauvinista no lo ayudará en ese propósito. Porque alentará a los socios a seguir buscando alianzas más allá del barrio, como ya lo hace Colombia.

Por qué la derecha regional sospecha de Brasil, compañeros y compañeras? Perdón, sospecha como ya lo hace Colombia , paredón y después, sur vieja luz de almacén...

se viene el zurcaje!

ahora vamos por google !

El compañero Julio López en su blog , ya piensa más allá de la ley de medios y resuelto el tema con el monopsomio, se enfrenta al mismísimo guglopolio. Dice Julio:

El modelo “loco” de publicidad que Google trabaja y alienta es el costo por clic. Más o menos, como que Audi le pague al Times cada vez que alguien compre el auto con un recorte publicitario de la revista en la mano, si nadie va, el anuncio lo publicaron gratis.

Esto se refleja en que, un sitio informativo mediano, muestra entre 8 y 10 millones de anuncios de Google por mes, para sólo cobrar sobre 40 mil o 50 mil de ellos y lo peor, cobran centavos en el sentido literal de la palabra.

¿Lopez, y el resto de los 8 millones de avisos que se muestran?

¡GRATIS!

¡Papá, quiero ser como Google!

Imagínese un boliche administrado a lo Google, usted paga si levanta una mina. ¡Sino, entra gratis!

¡Fantástico!

Voy al cine y pago la entrada si disfrute la película, de lo contrario entro gratis.

Como si el contenido no valiera.

¡Pero Lopez, no sea chillón hombre, si todos los medios sacan de sus sitios la publicidad de Google, se acaba el problema!

Sí y no, si te fijas en las cifras (ahora me hablo a mi mismo) del IAB, te das cuenta que la publicidad en buscadores creció del 43% 2008 al 47% 2009 de la torta publicitaria en internet.

La inversión publicitaria en buscadores es la que más subió en los últimos 3 años, registrando un 6% de incremento.

Ahora el problema es de conducta más que de ponerse de acuerdo. Se ve (en el gráfico de apertura) como el modelo de Costo por Clic (performance) aumenta. Y deja muy por debajo el modelo de pagar las impresiones te las clickeen o no...

Post completo acá

falsa utilización de una foto

No es difícil observar cuando un monopsomio pierde la línea.

En esta foto un pequeño grupo de ancianos movilizados contra la gripe A, muchos de ellos cubiertos preventivamente con los necesarios y útiles barbijos, pretende ser traficado como jóvenes militantes contra la ley KK mordaza, con el agregado de un par módico de cartelitos fotoshopeados.

Por favor, por favor, la república no se merece esto. Pssssssssss.

sección síntesis, nuevo de ramble!

Compañeros y compañeras, en nuestra nueva relación, más madura con Blogguer, se nos imputó cierta pereza en el formato productivo del blog ( "its a garcha", señalaron textualmente).

Se nos exigió entonces "mayores jóvenes entrepreneurs en el staff" y la necesidad perentoria de innovar en el posteo o fly the comment again, "vuelan de nuevo los comentarios" y , esta vez ya no uncle, no habría "tu tía" , según el compañero estrauscan, o valsdelperro, según Jorgito La Ferla, que reconoce que estraus es progresista pero , aún no se lo banca.

Pues bien, esta es la nueva sección de Ramble. Síntesis de dos noticias en una , propuesta rápida e innovadora para el mejor análisis de las compañeras y compañeros y los inversionistas de la Bolsa de Budapest. Va:

Leemos acá , leemos aquí y sintetizamos: Duhalde no descartó ser candidato en 2011 y hasta desafió a Kirchner... lo dijo sorpresivamente después de la práctica del Seleccionado. Fue un mensaje directo a Bilardo a 4 días del decisivo partido con Perú. Se refirió así a su futuro tras las Eliminatorias.

Y, buen método no? Ojo que ya tiene copyright...

gracias!

Compañeras y compañeros, volvieron los comentarios. No hemos hecho conseciones al guglopolio ni a su brazo posteador Blogger, pero no podíamos seguir aislados del mundo. Monitorearán el blog, sí es correcto, para qué negarlo, pero con la puntita. No podrán hacer cambiar su contenido en un milímetro, en especial nuestra defensa cotidiana de los más humildes. Por algo somos peronistas, como Menem , Dromi y la familia Fassi Lavalle. Psssssssssssss!

10/06/2009

apoyo de los trabajadores

Me llega la solicitada de los trabajadores del diario Crítica de la Argentina en apoyo a la ley de medios que quiero compartir ( faltan un par de firmas o están todos?):

Trabajamos en Crítica de la Argentina y apoyamos la ley de Medios

-Porque es inadmisible que unos pocos grupos económicos concentrados manejen el 80 por ciento de la comunicación audiovisual de la Argentina, lo que genera un oligopolio mediático que atenta contra el derecho a la información.

-Porque se basa en los 21 puntos que desde hace cinco años viene reclamando la “Coalición para una Radiodifusión Democrática”, integrada por más de trescientas organizaciones sociales de todo el país.

-Porque deroga el decreto-ley de la dictadura militar, modificado por el menemismo como una forma de controlar y monopolizar la información, y lo reemplaza por una ley antimonopólica que surge del sistema democrático.

-Porque la diversidad mediática otorga más fuentes de trabajo y abre un abanico de voces. En ese sentido, rechazamos la idea de que se está con el Gobierno o se está con Clarín: así como las empresas privadas no deben manipular la información a favor de sus intereses, los medios públicos deben tener independencia del Ejecutivo.

-Porque somos periodistas, fotógrafos, diagramadores, diseñadores, correctores, entre otros, que desarrollamos tareas en un medio de comunicación, e involucrarnos en este debate con libertad de conciencia nos resulta imprescindible.

Por todo esto, los abajo firmantes, miembros del staff de Crítica de la Argentina expresamos nuestro apoyo, en general, a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Alejandro Agostinelli- Pablo Alabarces - Cristian Alarcón - Germán Alemanni - Daniel "Sueco" Álvarez - Norberto Baruch - Juan José Becerra - Alicia Beltrami - Alejandro Bercovich - Bruno Bimbi - Eduardo Blaustein - Esteban Bogado – Jesica Bossi- Gastón Bourdieu - Hernán Brienza - Pablo Bruetman - Andrés Burgo - Hernán Buzzella - Tomás Canosa - Martín Caparrós - Nelson Castelli - Agustín Colombo - Stella Córdoba - Nicolás Correa - Pablo Corso - Washington Cucurto - Laura Eiranova - Jorge Estebenet - Mauro Federico - Matías Fernández - Roberto D. Fernández - Andrés Fidanza - Guadalupe Gaona - Diego Genoud - Luciana Geuna - Maxi Goldschmidt - Leni González - Rodolfo González Arzac – Gabriela Granata- Emiliano Gullo - Florencia Halfon-Laksman - Luis María Herr - Belén Ianuzzi - Mariano Jasovich - Natalia Laube - Leonel Lenga - Ángela Lerena - Diego Levy - Josefina Licitra - Julio López - María Fernanda Mainelli - Juan Maizares - Diego Mancusi- Claudio Mardones - Mariano Martín - José Medrano - Fabiana Moret - Adriana Muñoz - Fernanda Nicolini - Martina Noailles - Sergio Olguín - Rodolfo Palacios - Guillermo Paltrinieri - Diego Paruelo - Virginia Passini - Marcelo Pavazza - Sebastián Penelli - Nicolás Peralta - Patricio Pidal - Martín Pietruszka - Gustavo Pujol - Carolina Ricaldoni- Guillermina Ríos Ereñú - Federico Rivas Molina - Magdalena Rodríguez - Javier Romero - Leandro Sánchez - Diego Sandstede - Rafael Saralegui - Eugenia Saúl - Candelaria Schamun - Diego Schurman - Federico Sierra - Tamara Smerling - María Sucarrat - Octavio Tomas - Roka Valbuena - Gabriela Vulcano - Alejandro Wall - Ariel Zak - Claudio Zlotnik

mapa de medios

El compañero Martín Sosa desde el blog No! , envía un nuevo Mapa de Medios (click en la imagen para agrandarlo y bajar), más actualizado que el que colgamos ayer .

Lo ponemos entonces a consideración de los queridos compañeros y compañeras que siguen sin poder comentar en Ramble, censurados por Blogger y su guglopolio al que alguna vez habrá también que desconcentrar como el jugo Tang. Pssssssss!

salamanca

No hay interlocutores válidos , fracasaron el pionero Bombau asesino, la todoterreno Giudicci, pato Bullrich , el allien Fernado Iglesias, etc. , etc.

Pero fundamentalmente tampoco parece haber algún sujeto social que se movilice por la "libertad de expresión" , a pesar de esfuerzos fracasados como los del Rabino figureti .

Esta tapa, esta tapa apunta a remendar ese agujero de representación social, pero, lo que natura non da, "El campo" non presta.

hoy 18hs. a congreso con figureti !

Figureti Bergman también está sacado. "Vienen por todo" es la consigna convocante y multitudes , la verdad, no se esperan...

Cauto, guardían finalmente y por lo tanto educado en una alta escuela de formación de cuadros políticos , el Cardenal en silencio, se abrió de este delirio...

no comment

No podemos acceder a los comentarios, blogger nos tira este error.

  • Comment Moderation Exception
  • Al notificar este error al servicio de asistencia de Blogger o al grupo de ayuda de Blogger:
  • Describe lo que estabas haciendo cuando recibiste este error.
  • Proporciona el siguiente código de error e información adicional. bX-lhziiw

Hasta que se solucione el problema ( avisaremos si tal cosa ocurriera) no vale la pena comentar. Saludos.

10/05/2009

otro montaje de mauricio

Escuchando a Guillermo Montenegro entrevistado por Pedro Eugenio Lanata, nos enteramos que por año se ponen 800 efectivos de la policía metropolitana en la calle, debiendo llegarse a 12.000 efectivos. Preguntas y respuestas:

  • Pedro Eugenio: Cuánto tardarán en llegar a completar la policía?
  • Respuesta (rara) de Montenegro: y... seis, siete años...

A nosotros nos da 12. O sea, nunca.

mapa de medios

Gratarola el famoso mapa de medios argento ( click y agrandarlo) . Listo para bajar y analizar en familia a la hora de la cena o simplemente hacer un poster y colocarlo en la pieza junto al de Johnny Rivers, Obispete pincha concentrador!

ahora que descubrió a los menesterosos, nuestro homenaje a bergoglio

la ley de la calle

Para continuar profundizando el análisis que permita observar mejor cómo estamos haciendo mierda a nuestros niños, observamos este cuadro que muestra la distribución de frecuencia para los lugares en que los menores de 12 a 17 años -- como vimos tramo etario explosivo para iniciarse --, consumen la droga por la cual están siendo tratados --con muy relativo éxito-- en la Provincia de Buenos Aires por la red de la Subsecretaría de Adicciones.

El lugar por exelencia de consumo resulta "la calle" con el 70% de las menciones y el siguiente, lejos, con el 7% de las referencias "la casa" , esto es el domicilio habitual del niño o adolescente bajo tratamiento.

Contra lo que puede suponerse "la escuela" resulta sin significación estadística como lugar de consumo con apenas el 0,7% de las menciones, "la cancha y el recital" con 0,1 y 0,3% respectivamente y "la disco o el bar", con el 4% aparece en un lejano tercer lugar contra todas las presunciones de la "opinión pública" , wowww!

O sea, los pibes no se drogan en lugares de uso exclusivo o típico de su edad sino delante nuestro, los "adultos (muy)mayores" que los juzgamos violenta lacra social una vez destruídos y si podemos, los mandamos... suprimir se dice, monseñores?

Pero bue, es lo que hay, volvamos al tema que debe ocuparnos compañeros y compañeras... sale la ley?

los únicos privilegiados : del populismo a la república

Una de las dimensiones más notables en la problemática de las adicciones juveniles, resulta la muy temprana edad de inicio del habito de consumo.

El cuadro que se inserta muestra los resultados obtenidos durante los años 2008 y el primer semestre de 2009 por la Subsecretaría de Atención a las Adicciones de la Provincia de Buenos Aires.

El estudio es muy representativo ya que fueron relevados 4.789 jóvenes entre 14 y 24 años bajo tratamiento por adicción en la red de asistencia de la Subsecretaría.

Como se observa, el fenómeno de adicción se desata tempranamente entre los 12 y 16 años de edad. El 75% de los jóvenes bajo tratamiento se iniciaron en ese tramo etario. El pico del inicio del consumo se observa a los 14 años donde se inicia el 25% de los jóvenes bajo tratamiento por adicciones.

La edad temprana en el inicio de adicciones es el gran tema a tener en cuenta para encara su prevención. En efecto prevenir el consumo hoy es entre otras acciones múltiples intervenir con eficacia sobe el tramo de inicio que va entre los 12 y 16 años , intervención poco común en las campañas habituales destinados a jóvenes mayores de 18 años o adultos jóvenes, donde el hábito generalmente ya está instalado.

10/04/2009

planchó el tío clepto...60% para ricardito colombí

problemas de legitimación para un cardenal tardío

cuándo murió cámpora?

Cuándo murió Cámpora?

Ayer, 19 de diciembre de 1980, pero,

la verdad, ¿a quién va a importarle la verdad?...

(el poema de Osvaldo Lamborghini sigue acá)

banana

Hay que decirlo, en la blogósfera peroniana , este comercial no gustó. No tanto porque no sea de estricta verdad que un grone no puede acceder a un cochecito, muerto este lindo proyecto de autito y de país, hoy, todos de a pie.

Lo que mata la doctrina es la onda banana del patrono confrontando con el paisaje sí que oligofrénico que se dibuja en los rostros y discursetes monosilábicos de la otrora "columna vertebral". Todos muy de de, da da, du du... apilados en el volquete existencial, que escandaliza al muy requete escandalizable cura Bergoglio .

"Análisis correcto", diría el trasnochado compañero pelado Gvirtz, pero, pongámoslo en contexto. Es la misma Afip la que contrata la pieza eyaculatoria y manda a trotar 200 monguis a las puertas del monopsomio. Dicen que de lejos se ve más claro, compañera...

más allá de la ley de medios

Leemos a Roberto Guareschi un señalamiento muy interesante sobre las perspectivas de la inversión publicitaria en Internet en el mundo y en nuestro país.

A pesar de las resistencias de los "grupos" locales de comunicación, todos anclados en paradigmas del siglo pasado y que de manera grotesca se oponen a una ley retro que regula apenas su propia obsolecencia como empresas competitivas, una época va quedando definitiva e inexorablementemente atrás. Dice Guareschi:

Hoy voy a hablar de la publicidad, porque en ese campo están ocurriendo cosas que sirven para pensar en el periodismo.

Por primera vez, la publicidad en Internet recibe más dinero que cualquier otra, en una de las economías más importantes del planeta, la británica. Allí se lleva el 23,5% de la torta. Es un acontecimiento histórico, establece un hito. Es cierto que era previsible. Es cierto que la publicidad en Internet no ha dejado de crecer desde que comenzó, en la segunda mitad de los 90. Es cierto que es un fenómeno muy conocido, tanto que se lo considera el principal culpable de la decadencia de los diarios de papel. Nada de esto le resta su riqueza simbólica: en el futuro, este dato será una referencia en el proceso de migración a lo digital.

Ya sé lo que están pensando los amantes del papel:

* “Es un solo país. En Estados Unidos, la publicidad en Internet apenas llega al 17%.”

* “En Gran Bretaña, la BBC hace que haya poca inversión publicitaria en TV.” Etc., etc.

Perdón por la obviedad: lo que estos hitos nos confirman es que no hay marcha atrás: la publicidad abandona a los diarios de papel (y no es generosa con los diarios en Internet), los priva de su sostén principal y busca aquellos soportes que le brindan más eficiencia. Un aviso en un diario sale mucho más caro que uno en Internet y, encima, es como un escopetazo: tal vez sólo dos de los ciento veinte perdigones dan en el blanco. El aviso de Internet se adosa a una búsqueda. Uno escribe “Florencia“ en Google y posiblemente, junto con los resultados, aparezcan ofertas de hoteles en esa ciudad. El avisador pierde menos perdigones y gasta mucho menos.

Un reciente informe de IBM imagina este futuro para la publicidad: “La inversión en medios interactivos (…) sobrepasa a la publicidad tradicional (…) Los avisadores saben quién vio el aviso y realizó una acción concreta a partir de ese aviso, y entonces pagan por el impacto verdadero que ese aviso tuvo. Los consumidores eligen qué avisos mirar y comparten sus preferidos con sus pares. Los avisos generados por los usuarios son tan importantes (y atractivos) como los spots de las agencias”.

Ese mundo ya está aquí, aunque recién se insinúa. Eso es lo que nos dice el hecho de que Internet es el principal vehículo de publicidad en Gran Bretaña. Contexto: en ese país, la televisión es la segunda en el ranking, con 21,9% del share publicitario. El 79,8% de los británicos tiene acceso a Internet.

En la Argentina, aún estamos lejos. Acá Internet sólo recibe cerca del 3% de la torta publicitaria: ¡menos que la publicidad en cines! Sin embargo, la penetración de Internet es del 49,4% (la más alta en América latina).

Hagamos un ejercicio: si la inversión publicitaria sólo dependiera de la penetración, tomando los datos de Gran Bretaña podríamos aspirar a que Internet en nuestro país se llevara el 14,6% de la torta. Seguro: la penetración no explica todo. Pero sirve para darnos una idea de dónde estamos y para preguntarnos por qué no hay más inversión publicitaria en Internet.

Le hice esta pregunta al talentoso Julián Gallo, creador en 1996 de Clarín.com y consultor de nuevos medios: “Gran parte de las personas que tienen que tomar decisiones sobre campañas de publicidad ignora la profundidad de lo que está pasando y prefiere mantenerse dentro del espacio de confort que le otorgan las formas de publicidad probadas en el pasado. La mayoría de las empresas subestima Internet, tiene miedo o simplemente no sabe cómo hacerlo. Las agencias de publicidad tampoco colaboran; para una agencia sigue siendo mucho más negocio hacer un gran comercial de televisión de gran presupuesto, que pensar “intrincadas” campañas en Internet por presupuestos mucho menores. Basta observar la configuración del organigrama de las agencias de publicidad para probar que en Argentina todavía (¡aún hoy!) no se toman en serio los nuevos medios.

La respuesta corta es: ‘Por ignorancia’”.

OK, estamos lejos. ¿Pero cuán lejos? Hasta hace muy poco –y durante muchos años– Clarín era el principal site argentino en Internet, una rareza mundial. Hoy ese lugar lo ocupa Taringa!, síntoma de que hay un sector de la población, jóvenes, que está lejos de los diarios, incluso en Internet. Claro, Taringa! no es periodismo pero es un lugar donde la gente obtiene y comparte información que no tiene en los sites periodísticos.

En cuanto al periodismo en diarios de papel, apenas tiene hoy el 28,81% de la torta publicitaria; amarga constatación: a fines del siglo XX eran los reyes indiscutidos. Habrá cada vez más avisos hechos a la medida de cada consumidor, dirigidos con la precisión de un láser porque eso es lo que pide el usuario y porque Internet lo permite. Y habrá medios periodísticos personalizados, con los contenidos que la gente quiere recibir y/o producir. IBM dice que habrá avisos generados por la gente.

Ese video en YouTube donde un muchacho enseña a tocar la guitarra visto por centenas de miles en todo el mundo es en sí un aviso. Del mismo modo, habrá un periodismo generado por la gente. No será el único; no temáis, colegas: coexistirá con el periodismo hecho por profesionales y con otro hecho entre ambos. Será un periodismo tan personalizado, dinámico y seguramente atractivo como los avisos que vaticina IBM. Eso es lo que se viene.

tributo

La gente de El Arcón de los recuerdos en homenaje a Mercedes Sosa nos obsequia con el LP grabado en vivo en el teatro Ópera en el año 1982, en su regreso al país tras años de exilio.

Un momento muy importante en la extensa carrera de la cantante que se transformó en un acontecimiento político-cultural notable en la época .

Cliqueando sobre el título de este post , se accede al link para bajar el LP doble.

el senador jenefes ya disfruta de sus prebendas...

Así, compañeros y compañeras, así no vamos a ningún lado. Pssssssssssssss!

10/03/2009

poesía y pobreza

“He sacrificado muchas cosas por la poesía. La poesía es un ejercicio de pobreza”. -Ricardo Molinari, más sobre su obra aquí-

En imagen de apertura “El poeta pobre”, del pintor Carl Spitzweg

hoy es el día día del dentista... del tío cámpora a barreda !

Dentofobia: Miedo al dentista.

Definición ampliada:

Se define como un persistente, anormal y injustificado miedo a los dentistas, y a acudir a sus consultorios.

También se conoce como fobia dental o miedo dental. Existe alguna controversia sobre si este miedo es o no “irracional”, ya que por lo general la dentofobia está causada por malas experiencias previas. Puede discutirse que el miedo a los dentistas es lógico, ya que se requieren instrumentos metálicos afilados y tornos para ser colocados en la boca, que es una de las áreas del cuerpo humano con mayor sensibilidad al dolor. Además, la boca suele ser un sitio que genera pudor: a través de ella nos comunicamos, besamos, ingerimos alimentos. Por todo ello, es habitual que nos sintamos expuestos al estar en la consulta odontológica.

Pero en cuanto se trata de dentofobia, se la puede definir diciendo que consiste en un miedo extremo y persistente que resulta en que el individuo evite asistir a las consultas odontológicas a cualquier costo, solamente posible cuando un problema físico se torna insoportable. Incluso pensar o escuchar sobre ir al dentista podrá marcar un estrés psicológico y la fobia puede interferir con un funcionamiento social normal.

también se recalienta la interna radical...?

Leemos:

Hernán González Moreno, un empresario de 28 años que manejaba la agencia de noticias de la gobernación, apareció ayer con un tiro en la cabeza en la estancia El Rincón, a 300 kilómetros de la capital provincial. González Moreno había denunciado por enriquecimiento ilícito y evasión a Ricardo Colombi, quien con el respaldo orgánico del radicalismo buscará arrebatarle mañana la gobernación a su primo Arturo, que busca su reeleción con el aval de Julio Cobos.

Dos meses atrás, González Moreno había iniciado una causa judicial contra Ricardo Colombi, el primo del gobernador, en el juzgado federal de Paso de Los Libres. Según la denuncia, Ricardo “compró a través de un insolvente”, un testaferro, una “casa por un millón de dólares”. González Moreno hizo una primera denuncia en compañía de Mariano Cúneo Libarona.

El abogado de Emir y Amira Yoma, del Rey de la Efedrina Mario Segovia y el hombre que sobrevoló la defensa de Francisco de Narváez fue convocado a Corrientes para respaldar una causa que el arturismo explotó durante la campaña política. Hace unas semanas, con la campaña recalentada por el ballottage de mañana, la saga de denuncias volvió a recalentarse. En ese contexto, González Moreno quedó en el medio de la tormenta. Primero, el juez Cochia Breard a cargo de una investigación impulsada por un periodista local, dictó una medida cautelar para impedir que el gobierno siguiera pagando publicidad oficial porque, explicó, se había superado por varios miles la pauta prevista en el presupuesto.

Y eso, dice una fuente, “que hasta ese momento el juez apenas había analizado el presupuesto de 2007 y 2008 porque sólo en agosto de este año se pagaron 32 millones de pesos en publicidad”. Una semana después, es decir, el martes pasado, la Justicia allanó la oficina de la Agencia Corrientes, los inspectores se llevaron 4 CPU y documentación. Entre los datos que recogieron los investigadores, encontraron indicios de empresas fantasma y listas de personas que cobraban facturas a nombre de otros.

Dicen que alguien le había avisado a González Moreno que estaban por hacerle el allanamiento. Por eso el lunes, poco antes del operativo, convocó a Cúneo Libarona urgente a la provincia. El abogado dio otra conferencia de prensa y volvió a contar lo que ya había dicho: denunció a Ricardo por la casa y por supuesto enriquecimiento ilícito. Al día siguiente, cuando la Justicia hizo el allanamiento, el arturismo encontró el modo de convertir el episodio en un nuevo acto de campaña: dijo que “la Justicia ordenó el allanamiento porque aún está manejada” por el primo Ricardo. “Esto es como la caja de Pandora, acordate de lo que te digo”, dijo otro investigador a Página/12 y agregó: “Es la punta de la ruta de lavado de dinero más grande que hubo jamás en la historia”.

El muerto era uno de los compañeros de cacería de Arturo. Los palmares donde apareció su cuerpo figuraban entre sus lugares elegidos para cazar. Arturo llegaba hasta allí a bordo del avión sanitario de Corrientes.

10/02/2009

elecciones en santa fe, perdimos todos...

Me llega un mail del compañero Rafael Bielsa, respecto de las elecciones santafesinas 2009, en el que aclara: "no sólo saqué 50 mil votos más que Cavallero en Rosario, sino cerca de 200 mil más en la elección del 2007 que en la de 2009", y adjunta un interesante análisis de Carlos Rojas sobre la últimas elecciones provinciales que quiero compartir.

Si buscáramos un título futbolero diría el gran ganador es el Frente Progresista y del lado nuestro: PJ y Fpv, Todos Perdieron, hablo de política superestructural, luego si podemos ver pequeños triunfos, o perdidas menores y por qué no incluir en el análisis a los estrategas del MLS (movimiento de ladris santafesino). Incluso estos sacrificados compañeros, los integrantes del MLS, de nuestro sector han tenido una cosecha magra.

Frente Progresista

En estos 16 años de arrancar con un concejal rosarino y ese largo camino a la gobernación, que logró Binner, podemos decir que este domingo han logrado la cuota que les faltaba, lograr no solo tener presencia en toda la provincia, sino ser una fuerza política con peso, desarrollo y mayoría territorial.

Notarás que hablo del Frente Progresista y no del Socialismo, hay compañeros que hacen esta división, la cual, humildemente considero errada. Mientras ellos, analizan como que existe una crisis en el socialismo, fundamentalmente por el triunfo de Barletta en Santa Fe, yo tomo esto como fortaleza. Con este triunfo del sector radical el frente se pone en valor, ahora ya no se trata del socialismo y una UCR mendicante, socio menor. Usando nuevamente un ejemplo del fútbol, podríamos decir que es muy parecido a cuando un técnico tiene un terrible problema, ya que cuenta con dos jugadores de primer nivel en el mismo puesto, obvio que es todo un problema, pero por la positiva, problema, problema tiene el técnico que cuenta con 11 muertos para formar el equipo.

Es correcto analizar que producto de la excelente elección que han realizado los radicales, van a pedir un cambio del estado societario, que van a exigir mayor participación con justa razón. El socialismo, Binner, Giustiniani y compañía, van a tener que al menos consultar con sus socios radicales, claro que de aquí en más esos cambios van a existir, pero considero que bajo ningún punto de vista eso producirá una crisis, un quiebre o algo que pueda beneficiar al PJ.

Este análisis de crisis en el socialismo, considero más bien que surge como incapacidad de los nuestros en generar un espacio competitivo y entonces apuestan que los salve el milagro de la crisis en el bando contrario. ¿Alguien puede pensar que los radicales van a presionar tanto como para poner en riesgo el gobierno provincial?, pero supongamos por un instante que la insensatez los asalta a los radicales.

Tal cual dice tu amigo Adrian Paenza, cuando algo se puede medir, es mejor no opinar. El socialismo tiene la herramienta como disciplinar a los belicosos radicales, van a internas primarias, los excelentes números de Barletta en Santa Fe, no le alcanzan a los moderados de Lifchitz en Rosario. Hoy el Frente Progresista, para el 2011, contaría con una formula potente, Barletta seria Vice-gobernador, creo que un poco más que la intrascendente Tessio no??.

Vamos a los números

Rosario:

García Alosnso Clara Rut: 1277.455 , el 28,69 %

Hector Cavallero: 107.409, el 24,18%

Boasso Jorge: 69.716 , el 15,69%

La interpretación de la pérdida de votos por parte del Frente Progresista es buena como chicana, en verdad si sumas lo de García, mas Boasso te da 44,38%. Esta vez fueron por separado, pero como dije antes... ¿alguien puede pensar que en el 2011, van a ir por separado arriesgando el municipio?

Dije que de los nuestros todos perdieron: Cavallero logró 107.409 votos, en el 2007 logro 156.405, Cavallero tuvo una pérdida de votos del orden de los 50 mil. Llegar a la conclusión... esta vez estuvimos cerca, a sólo 4 puntos es una verdad, llena de una gran mentira. Es cierto que el socialismo como se dice bajó, claro, pero no se dice que fueron por separado y no se dice que Cavallero tuvo una perdida de votos impresionante.

Desnudando que nuestro caudal electoral es mucho mas bajo, desde el frente progresista podrían decirnos... ni yendo separados nos ganan.

La elección de Cavallero con suerte, con mucho entusiasmo alcanza para salir a decir que se hizo una buena elección, creo que pasadas las elecciones, Cavallero, Agustín y demás protagonista, trataron de encajar la realidad en esa euforia que se vivía incluso instantes antes que comenzaran a llegar los números reales. En ese tiempo antes, se barajaba la posibilidad concreta que Cavallero gane o se diera un empate técnico en el marco general de polarización. Tanto se barajaba esta posibilidad que desde temprano, Agustin y Spinozzi se parapetaron en el Riviera con la clara intención de ser los padres del triunfo o por lo menos de la excelente elección.

Comenzaron a llegar los primeros números y nada de lo previsto se dio, no hubo polarización, se atomizó el voto y si bien siempre se decía que Boasso entraba y quizás le sobraría algo, jamás que metería dos, mucho menos que el RRO meta uno y mucho pero mucho menos que Cortez entrara se pensaba que de los concejales, seria 5, para el Frente, 4 Fpv y 1 Boasso, como se pensaba que el tigre podía ganar y en caso de perder seria por muy poco, entraría Edu. Esto era posible ya que incluso en la polarización que se decía, incluso Cavallero estando 5 puntos abajo, igual saldrían 5 a 5 en concejales.

Votos conseguidos en toda la provincia Frente Progresista 562.109 Votos Partido Justicialista 456.431 Total de bancas en juego: 174 Bancas obtenidas por el Frente : 85

Bancas PJ : 66

Otros partidos: 23

De los 50 municipios, el frente ganó en 31, de las 312 comunas, el frente administrará en 154, el PJ lo hará en 134, 24 municipios son de partidos vecinalistas

Mas datos duros : El Frente ganó en 16 departamentos, los únicos lugares donde triunfó el PJ, son Castellanos, San Justo y 9 de Julio. De las siete intendencias que puso en juego el PJ, le arrebato 2, incluso esto también es simbólico e interesante para el análisis, una fue nuestro querido Fisher, el de las velitas y símbolo de la resistencia sojera, la otra, dolorosa para nosotros, Dario Vega de Las Toscas, quien durante el conflicto sojero fue la defensa del modelo K y contratara de Fisher, en una mirada ràpida y superficial podemos decir que lo único que tenían en común Dario y Fisher es que son del PJ.

El frente ganó en 15 ciudades gobernada por el justicialismo : Cañada de Gómez, Ceres, Gálvez, Pérez, Rufino, Sastre, Sunchales, Villa Cañas, Villa Ocampo, Esperanza, Casilda, Carcarañá, Calchaquí, Malabrigo y San Jorge.

El PJ ganó en 4 ciudades gobernada por el Frente: Firmat, San Justo, Villla gobernador Galvez y en Arroyo Seco.

Traté de darte los datos suficientes, que corroboran mi análisis de por qué digo que en esta elección el Frente Progresista cumplió la asignatura pendiente, de ser una fuerza teritorial, si haces un poco de memoria recordarás que muchos decían que el PJ debía ser competitivo en Rosario, porque con el Santa Fe profundo entonces se ganaba. Viendo estos resultados hoy podemos decir que el PJ debe ser competitivo desde Rufino a Gato Colorado. Sé que este informe no es completo, me falta ampliar el análisis individual de nuestros derrotados.

el G-20: avances y desinformación

Recibimos esta nota de Héctor Timerman, embajador Argentino en USA y, hay que decirlo, gran admirador del grupo setentista "Los tíos Queridos", que aparecen en el video que sigue.

Timerman señala los lineamientos básicos de la última reunión del G-20 en Pisttsburgh y la desinformación y ninguneo que un sector importante del periodismo argento posta-post dio al acontecimiento.

Incluido el mismísimo Jorge Rial, quien decidió ignorar el romance diplomático fulminante acontecido entre Barack y Cristina..., muuuuuuuack!

Dice Timerman: "El primer G-20 organizado por el en tonces presidente Bush se desarrolló en medio de la hecatombe. La llegada de los líderes a Washington era un in tento de calmar a un mundo en pánico. El fo co de la discusión fue entender,y aceptar, que la desregulación financiera había convertido aWall Street en una tierra sin leyes donde la ética jamás abundó.

Sin embargo, esa primera reunión puso en marcha los mecanismos que permitie ron que en la reunión de Pittsburgh se de cretara el renacimiento del Estado como árbitro de las relaciones entre los distintos actores de un mundo complejo. Que sea un lí der dela derecha como Nicolas Sarkozy quien despotrique contra los bancos y sus engaños muestra, como dio a entender Lula, el nacimiento de un mundo menos inge nuo y más homógeneo.

La Declaración de Pittsburgh es un documento profundo, fundacional, que llevó varios meses de negociación y que recién cul minó menos de diez minutos antes de que Barack Obama diera por terminada la Cumbre.

La importancia de lo acordado fue de tal magnitud que tanto el Washington Post como el New York Timescoincidieron en sus titulares: “Leaders of G-20 Vow to Reshape Global Economy” (Los líderes del G-20 se proponen rediseñar la economía global) y “G-20 Grabs Bigger Role in Global Eco nomy” (El G-20 cobra un mayor rol en la economía global).

Cuando el rencor reemplaza la falta de información

La Argentina sigue en el G-20 y el G-20 goza de excelente salud, a pesar de los “pronósticos” de los grandes medios Los lectores de La Nación y de Clarín pensaban que en Pittsburgh se tomarían dos decisiones. Primero,expulsar a la Argentina del G-20. Segundo, disolver el G-20.

Cuando a la falta de información se la reemplaza con el rencor suceden esos papelones. No lo culpo si usted es uno más de los lectores mal informados por dichos periodistas, así que trataré, en este espacio, de descri bir las medidas que la Argentina considera vitales para la economía que emergerá de esta crisis que estamos atravesando.

Hemos resuelto comenzar la democrati zación del Fondo Monetario y del Banco Mundial. El primer paso es una transferen cia de acciones de 5 y 3 por ciento, respectivamente, hacia países emergentes y pobres. El compromiso es terminar con una situación en la cual, por ejemplo, 43 países africanos eran representados por un miem bro del directorio mientras que los países desarrollados cuentan con un representante por país.

Además, se ha eliminado el acuerdo por el cual el Banco Mundial debía ser dirigido por un estadounidense y el Fondo Monetario por un europeo. Mientras que en la Cumbre de Londres fue nuestra férrea oposición la que impidió incluir la flexibilización laboral, Pittsburgh quedará en la historia por haber reconocido que no habrá solución sin la participación de la clase trabajadora.

La presencia de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) en las deliberaciones y el capítulo dedicado a la creación de trabajo decente es la gran lección de esta crisis. Esta postura se hace explícita en la siguiente frase del documento: “Continuaremos proporcionando ingresos, protección social y capacitación a los desempleados yaquienes tienen mayor riesgode caer en el desempleo.

Estamos de acuerdo en que los desafíos actuales no constituyen una excusa para ignorar o debilitar las normas laborales internacionalmente reconocidas. Para asegurar que el crecimiento mundial beneficia a todos, debemos instrumentar políticas que acaten los principios fundamentales y los derechos en el lugar de trabajo de la OIT”. Otro tema que cobró importancia en el debate fue el aumento de la pobreza y del desamparo en el que se encuentran millones de seres humanos.

Hemos tratado de resumir en una frase ese fracaso que nos apabulla: “Incluso antes de la crisis, demasiadas personas padecían hambre y po breza, y un número todavía mayor de personas carecen de acceso a energía y a la financiación. Al reconocer que la crisis ha exacerbado esta situación, nos comprometemos a cooperar para incrementar el acceso a los alimentos, el combustible y la financiación para los pobres”. La propuesta de Sarkozy sobre el dilema de los bancos es, sin duda, la matriz de la crisis.

La desregulación permitió la creación de bancos tan grandes que su caída provocaría el fin del sistema financiero. A su vez, estos bancos alentaban a sus ejecutivos a tomar riesgos incalculables prometiéndoles una participación en las ganancias y sin responsabilidad en las pérdidas. A este sistema perverso se le ha puesto fin. Vale acotar que los bancos que recibieron ayuda del gobierno norteamericano destinaron 36 mil millones de dólares al pago de premios a sus ejecutivos.

Otro tema importante que se discutió en la Cumbre es la necesidad de impulsar nuevas formas de energía renovable y de medidas que detengan el deterioro del medio ambiente. Aquí los países en vías de desarrollo logramos que se reconozca la necesidad de impulsar la transferencia tecnológica y la disposición de los países desarrollados a financiar los cambios necesarios. Finalmente, volvimos sobre un tema que causó un intenso debate en la Cumbre de Londres. ¿Cómo evitar la evasión impositiva, la fuga de capitales y la no cooperación de los paraísos fiscales? En Pittsburgh hemos avanzado en definir que las jurisdicciones que no cooperen comenzarán a ser sancionadas a partir de marzo próximo, y que los países del G-20 se comprometan a intercambiar información sobre sus ciudadanos que fugan capitales y evaden impuestos al hacerlo.

En fin, como dijo Cristina Fernández en su discurso, la crisis, al igual que otras crisis, ha dado lugar a un nuevo orden internacional, esta vez en medio de la globalización. El G-20, como editorializó el Financial Times se ha hecho cargo de esta situación.

A ningún lector de La Nación y de Clarín debería llamar la atención, entonces, que sus columnistas dominicales hayan obviado hablar del G-20 en sus intrascendentes columnas del domingo 27.Cómo podrían haber explicado a sus seguidores el siguiente párrafo de la declaración final: “En el día de hoy hemos designado al G-20 como el foro principal para nuestra cooperación económica internacional”.

llamémosle matheu ( lo de lópez lo dejamos ahí, si? )

Gracias al compañero Contraimagen va un pincelazo sobre la agitada vida laboral del neoliberal, entregador cipayo, noventista, devaluador defensor de la libertad de prensa, libertad de circulación y libertad de morirse de hambre, el insólito señor Pedrito... la papa pedrito, la papa, prrrrrrrrrrrr!

hoy puede ser un gran día lalalalalaaaaaaaaaaa

Gracias al compañero Palotes , que nos acerca esta bonita página de El Argentino, con la que ilustramos nuestro primer post del día D... Algún problema ?

No porque si hay problemas y si alguno tiene objeciones a mis bellos porcentajitos tengo tapas y tapas de dólares a cinco, diez, veinte, el PBI a menos doce, default pasado mañana, ballotage con lilita, menemes presidentes, inflaciones a 408,3, etc, etc.

Tenemos de todo y para todos ehhh!. Bue... y vamos Cristina con el 53,2 y hasta el 78% no paramoss.Pssssssssssss!

10/01/2009

como tn , consultora equis puede desaparecer ! hagan algo y defiendan mi monedita !

Están matando la libertad de expresión!...Y no lo decimos nosotros. Leemos :

Nos persiguieron, acosaron e invadieron toda la campaña, pero de repente, como por arte de magia, desaparecieron. ¿A dónde se fueron las encuestas políticas?”. Así, sintética y claramente, un comentario de diario “La Nación” plantea la percepción generalizada sobre la vigencia o no de las encuestas especialmente en vísperas de urnas...

Las encuestas, que abundaban tanto, se limitaron ahora a dos o tres sondeos de dudosa autenticidad, ordenados por la oposición a su encuestador preferido. “El fin de la fiebre electoral tuvo mucho que ver con el perfil bajísimo que tomaron los sondeos, que pasaron de oráculos obligados en los últimos comicios al ostracismo. Pero ese no parece ser el único motivo.

Dos fuentes muy cercanas al Gobierno dijeron que la Casa Rosada hizo un recorte en el presupuesto destinado a encuestas después de la derrota electoral”, dice el comentario periodístico.Al inicio de la campaña se había publicado que, en los últimos tres años, la jefatura de Gabinete y el Ministerio del Interior habían destinado 6.168.256 pesos para pagar los servicios de seis encuestadoras: el Centro de Estudios de Opinión Pública (Ceop), Opsm, Analogías, Equis Investigación Social, Ricardo Rouvier SA y Opinión Autenticada.

Según las fuentes consultadas, por ahora la Casa Rosada sólo requerirá los servicios fijos de dos de esas consultoras, y al resto le pedirán trabajos muy esporádicos. Los motivos: una mezcla de recorte financiero y represalias por no haber sostenido “la hipótesis del triunfo kirchnerista” hasta el final. La caída de la encuesta política llegó a todas las consultoras, no importa quiénes sean su clientes... Nota completa acá .

Y, compañeros y compañeras?... Esto es democracia ? Acaso se puede vivir en un país sin un par de +/- 5% diario? Qué dice FOPEA, qué dice MELOPEA, qué dice Supermercados VEA, qué dice Lito Nebbia, que dice Ricky Rouvier? Cómo, no dicen nada? Ah bueeeeeee....Ps.

la iglesia reclama reformas estructurales...?

Leemos: Bergoglio: los derechos humanos también se violan con la pobreza. Aludió así a una de las principales banderas del discurso kirchnerista. Advirtió que la exclusión "compromete la paz social". Y dijo que no se podrá erradicar esa injusticia si los pobres son sólo objeto de "paternalismo y asistencialismo".

Esta declaración de Jorge Bergoglio puede ser leída como oportunista, es habitual este recurso en la dirigencia nacional y el líder religioso -único guardián capaz de desmentir al Gallego Álvarez y su sentencia "Guardia de Hierro está muerta"- sabe cómo y juega fuerte en ese tablero.

Sin embargo, su lógica en el tema pobreza resulta absolutamente justa y doctrinaria. El peronismo situó a la pobreza en el terreno de la política económica, lejos de la asistencia social de los filántropos , incluído el Estado y los té canastas o su sucedáneo contemporáneo, las food cards en oferta por las señoras y señores chic. De la sentencia de Bergoglio se desprende que la pobreza en el país no es sólo un problema de política social vía "asistencialismo".

Se deduce del discurso del dirigente religioso la necesidad de actuar sobre las causas estructurales de la pobreza - más allá de la asistencia social a los pobres-, que explican su persistencia independientemente del ciclo de crecimiento económico, tanto en los años noventa como ahora en la primera década del siglo XXI.

Entre las razones estructurales de la persistencia de altos niveles de pobreza está sin duda la matriz distributiva y en su interior, el sistema impositivo altamente regresivo que se sostiene en el país , sin alterarse sustancialmente desde hace décadas.

En la lógica no asistencial del discurso sobre la pobreza de Bergoglio entonces, está planteada tácitamente la necesidad de alterar las causas estructurales de la carencia, luego necesariamente , alterar el patrón distributivo y reformar el sistema impositivo .

Por caso extender el régimen de retenciones a otras actividades, gravar la renta financiera por citar solo dos cursos de acción que el gobierno nacional debiera tomar de inmediato tras el tratamiento de la ley de medios, que hoy ocupa indebidamente toda la agenda oficial y opositora.

De hacerlo, seguramente y siendo fiel a sus posiciones actuales, el gobierno nacional tendrá el apoyo pleno de Jorge Bergoglio y su estructura de representación religiosa, un poder institucional importante donde apalancar el apoyo comunitario a transformaciones estructurales profundas al patrón distributivo actual .

Apoyo indispensable al cambio estructural que despertará sin duda reacciones muy profundas de las facciones afectadas - recordar el extendido lock out patronal tras la 125 como ejemplo reciente- que requerirán del gobierno romper con su tendencia al aislamiento y conseguir apoyos sociales extendidos. Bien por el compañero Bergoglio.