Chupate esta onda ...."me tomo 5 minutos me tomo un té"

Cristina recibió ayer, en la Casa Rosada, al embajador de EE.UU. en Buenos Aires, Earl Anthony Wayne. Se viene el cambio , porque se viene. Mide este nuevo look Escriba?

Imágenes paganas.

El cuadro que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) muestra el estado actual de las imágenes de los principales dirigentes porteños. Presten mucha atención a la variable elemental de nivel de conocimiento de cada dirigente, pues en algunos casos puede sorprender.

Vos calláte que...

Ramble vió un primer "debate de los vices" y no quiere que se pase la semana sin comentarlo un poquitito. Todo olvidable, salvo el descontrol manifiesto de Carlos Heller, que mandaba fruta a cuatro manos. Le pegó al inmutable Zorro Guy Olivera, por su participación con el chupetón y el neoliberalsmo noventista de aquí y de allá y de acullá, hasta que , ya con gesto delirante, la emprendió contra Gaby Michetti acusándola de representar al ogro bestial de los noventa, nuestro superhéroe Maurice. Michetti es muy medida y se indignó , pero dejó las cosas ahí. Duran Barba seguramente aconseja una campaña amigable siempre y en toda circunstancia. No opinamos así en Ramble . En un punto hay que pegar. Pierre salto de 2 a 6 de 7 a 9 y alcanzó la cima (!) de 22% en Mayo de 2003, pegando duro a la Comadreja de los Llanos (Pino Solanas dixit) , y siguió golpeando duro cuando de "Chirolita" del ya nonino Intrépido Cazador de Escualos de Gran Porte, comenzó su proceso de lenta pero inexorable transformación en este "Míster Chasman" de Villa Martelli, que hoy nos enternece y hace las delicias de Moralito cada domingo. No, Gaby, no!!!. En estas circunstancias de bravuconadas, Ramble te aconceja golpear y duro. Para que vayas ensayando, acá te mandamos gratarola, y a modo de ejemplo tres (3) "vos callate que" , para utilizar contra el banquero-leninista en el gran debate de vices que se viene, previo a las elecciones del 3 de Junio.

1- "Vos callate que... sos vice de una lista encabezada por el que entre 1990 y 1992, fue secretario de Educación del Intendente Menemista Carlos Grosso, y después se sumó al menemato como asesor del Ministerio de Educación con Decibe, donde impulsó la "Ley Federal de Educación" y la "descentralización" educativa a las provincias , con su consecuencia de estrechez presupuestaria y precarización docente galopante.

2- "Vos callate que... en los hechos apoyaste como nadie a las AFJP, al punto que tu Banco Credicoop fundó Previsol, una de la aseguradoras privadas que más comisiones cobraba a los trabajadores en el mercado.

3-"Vos callate que ... venís de un partido político que como en 1955 sostuvo a la Revolución Fusiladora, a partir del 24 de marzo de 1976 apoyó a la dictadura militar, sabiendo claramente que los milicos desaparecían y torturaban personas a mansalva y sin miramientos.

En fin , en un momento hay que cortarla con hacerse el buenito y como el comandante, mandar parar. Michetti, tomá nota y vos Durán, hacéle caso a Ramble que lo colgó a Pierre en la ganchera: "¡Barba, Barba, Barba, huevo, huevo, huevo!".

PD: Algún otro "vos callate" que se le ocurra a nuestros lectores, se recibe con gratitud y será remitido a su destinatario.

Maurice!!

Se presento ayer la fórmula PRO en "A dos Voces". Y los hemos visto... de onda, amigos de PRO, en esta etapa de la campaña, Michetti es más que Macri, mucho más diría. No dejen de mostrarla porque, además, por lo que estamos viendo, la necesitan cada día más. Mauricio igual, estuvo bien, ya no nombra a Osvaldo Cacciatore, por ejemplo, pero aquella época le tira, le tira ... " la recolección de residuos de la ciudad no se piensa desde hace treinta años", mandó promediando el telereportaje. Justo, justo, según Mauricio en materia de recolección de residuos nadie piensa nada desde la época de ... MANLIBA!! . Siiii, la ya vieja empresa de Franco Macri que había ganado la lucrativa recolección de basura en la Capital durante el año 1979, en plena dictadura y con la intendencia al mando de ... Cacciatore!!. El "contrato basura" se sabe que fué renegociado por otro prohombre, el ex intendente porteño Don Carlos Grosso, para entonces ex gerente general de Socma!!... jejej. La prórroga fue votada en una linda sesión del viejo y feo Concejo Deliberante que terminó tardecito: a las 5 de la mañana. Todo muestra que hubo coimas para aprobar la ampliación temporal. Mauricio Macri en persona estuvo en la negociación para convencer a los renuentes y a él fueron a agradecerle algunos concejales del Partido Demócrata. Uno de ellos, Federico Pinedo, es hoy diputado por el macrismo. Según Norberto Laporta, ex concejal socialista recientemente fallecido y cuyo retrato inmortalizara para Ramble el gran Schmidt, "la versión fue que cada uno de los concejales que asistieron al recinto recibió 50 mil dólares por hacerlo. Se hablaba de un total de coima de 3 millones de dólares. No es mucho si usted piensa que de aprobarse el proyecto la municipalidad debe indemnizar a Manliba con 50 millones de dólares" (Luis Majul, "Los dueños de la Argentina", pág. 131) . Igual, y más allá de estas pavaditas, Mauricio bancó bien los trapos y se planto firme cuando le vino una pregunta pesada de Marcelo, muy fulera: Marcelo Bonelli : "Y bueno, y bueno, sí, está bien, pero todos prometen y después no cumplen...porque hay que creerles a ustedes?" Mauricio : "Porque nosotros cumplimos con lo que decimos, Marcelo" Gran respuesta de Maurice. Desde Ramble le ofrecemos, gratarola algunas otras para el gran debate final, que se viene a fines de mayo, al toque!. Bonelli: "Y bueno, y bueno, si, está bien, pero pero todos dicen que no se va a inundar y se inunda, porque a ustedes no se les va a inundar?". Mauricio: "Porque a nosotros no se nos inundan las cosas que no se no se nos inundan, Marcelo." Bonelli: "Y bueno, y bueno, si, está bien, pero pero todos dicen que no se va llenar de villas y se llena de villas, porque a ustedes no se les va a llenar?". Mauricio: "Porque a nosotros no se nos llenan de villas las cosas que no se nos llenan de villas, Marcelo." De nada.

Los porteños, el 3 de Junio, votamos todos!

Motivo de seminarios internacionales, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires acaba de batir un récord mundial de protagonismo y participación electoral. Observemos esta nueva marca de crecimiento porteño, ya no de pobreza, desempleo, basura, delitos y otros indicadores aburridos, sino de electores habilitados para votar. Desde el año 1947 hasta 2001, en la Ciudad de Buenos Aires habitaban alrededor de 3.000.000 de ciudadanos, pero producto de múltiples factores como la inseguridad y la búsqueda del barrio cerrado como alternativa más segura , hizo que sucediera una fuerte migración a la periferia urbana , equivalente al 8% de la población histórica, por lo cual el Censo Nacional 2001 capto que habitaban en la ciudad 2.776.138 personas. Ahora bien esta emigración no estuvo, está, ni por lo visto estará, registrada en el padrón electoral de la ciudad por lo cual permanece inflado artificialmente sin depurar y no registra los importantes cambios poblacionales acontecidos entre los años 1991 y 2001. En efecto, por tratarse de una población envejecida, los menores de 18 años representan el 24% de la población porteña residente, pero como lo señala el cuadro que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) , en el padrón electoral correspondiente al año 2003 y que no presenta cambios significativos en 2005 - donde apenas decrece en 17.344 electores respecto al de 2003 con una población general estable-, los no habilitados para votar (que en líneas generales debieran ser en un número similar al de los residentes menores de 18 años) , sólo representan el 6,5% de la población de la Ciudad de Buenos Aires, esta proporción de 6,5%, corresponde en una estructura etárea normal envejecida, al tramo de cuatro años o menos de edad. En el cuadro de apertura se muestra que en el territorio nacional y en provincias con similar número poblacional que la Ciudad de Buenos Aires como Córdoba y Santa Fé, la relación padrón electoral /población total oscila entre el 67% y el 71%. A nivel internacional la comparación con Brasil muestra que los electores hábiles representan el 62,7% del total poblacional y respecto a la República Oriental del Uruguay con una estructura demográfica envejecida similar a la de la Ciudad de Buenos Aires, los habilitados para votar representan el 75,9% de la población total. Como es de toda lógica, las series temporales del padrón porteño así como las comparaciones con padrones de otros distritos locales e incluso internacionales señalan que las diferencias crecientes entre población residente y electoralmente empadronada en el distrito porteño, son atribuibles a una sobre representación de la población bajo padrón respecto a la residente efectiva. En efecto, se observa crecientemente desde el año 1983 la proliferación de población empadronada electoralmente en la Ciudad de BS. AS. que no reside ni vota en ella y, por lo tanto no es censada al momento de actualizar la población distrital, modelándose un desajuste muy notorio en la relación empadronados/población residente efectiva. La caída de población registrada entre los años 1991 y 2001 fue de 192.214 personas, migrantes mayoritariamente hacia en GBA. Estas migraciones no registradas en el padrón electoral explican en parte estimativamente un 50% del volumen de la sobrerepresentación electoral actual de la población porteña pero concurren mas causas como fallecimientos, cambios de residencia no registrados entre los años 1980 y 1990 que explican el restante 50% de la sobrerepresentación electoral porteña. En definitiva y como lo muestra el Cuadro de apertura , resulta que hoy están habilitados para votar 2.580.649 o sea el equivalente al 93,5% de la población de la Ciudad. Obviamente estamos en presencia de un gran desajuste en el padrón electoral, cuya magnitud actual es insólita y se observa más nítidamente si se considera que en el promedio del país el padrón electoral representa el 67,2% de la población total, una proporción lógica, de acuerdo a estándares internacionales. Dada la estructura demográfica media del país y aún considerando el envejecimiento relativo de la población de la Ciudad de BS.AS. el actual padrón electoral de 2,6 millones de electores habilitados correspondería a una población total de 3,42 millones de habitantes y nunca 2,8 millones como la efectivamente existente en la Ciudad. Este desfasaje, con la nueva constitución porteña no es inocuo. Por caso , utilizando como base de cálculo el padrón electoral inflado, la constitución indica que para revocar mandato del Jefe de Gobierno por plesbicito, se necesitan “el 50% de los electores inscriptos en el padrón”, según reza el art. 15 de la ley, situación prácticamente imposible de concretar debido a la magnitud artificial del número de electores porteños habilitados. Imposibilidad concreta que estuvo en la base del llamado a "plesbicito revocatorio", que en su momento propuso el buenazo de Hannibal, con su "si no me quieren, voten que me vaya y me voy, chi ?". Que amorcito Ibarrita, siempre tan vivaracho. Como se ve, los porteños no sólo somos el electorado más pituco, sofisticado y libre del país , sino que , mostrando al mundo nuestra estatura cívica que se agiganta con el tiempo, según la relación padrón electoral/residentes, estamos habilitados para votar a partir de los cuatro años de edad. Esta es la ciudad participativa que queremos , una ciudad "en serio", ciudad "PRO", con "Actitud", María Marta Serra Lima!. Ah, me olvidaba ... y que viva Perón carajo!.

Mundo Grúa y un dilema para El Criador.

Me impresionaron en Mundo Grúa la gran peli de Pablo Trapero, muchas situaciones. Transformada a mi juicio en la mejor y contundente muestra de la precarización del mercado de trabajo durante los años noventa y sus implicancias sobre la vida de un trabajador, sin la más mínima referencia al discurso político habitual, toda la película es intensa. Sin embargo hay un diálogo que se produce en el momento en que El Rulo, personaje que encarna Luis Margani, ex bajista del grupo "Séptimo Regimiento" que alcanzara efímera gloria con el tema "Paco Camorra" en los años setenta, quiere ingresar a una empresa constructora, después de habituales e intermitentes períodos de desempleo y debe realizar el exámen de aptitud psicofísica, que quiero compartir : Psícologa : Cuál de esta cosas puede comerse, plato, lapiz, pan o teléfono ? Rulo: pan Psicóloga: El otro ejemplo sería cuál de estas cosas es redonda, libro, ladrillo, sobre, manzana? Rulo: y... por supuesto la manzana. Tomando prestado este enorme momento de Mundo Grúa y situándonos esta vez , no ya frente a un exámen ocupacional, sino de cara a la evetual contratación por ejemplo, de un novel jefe de campaña porteño, asesor de imagen , o chamuyero de cable Metro, la misma psicóloga interroga a nuestro ahora Rulo2, el jóven consultor: Psicóloga: Si en la primera vuelta electoral Macri saca 35%, Telerman 25% y Filmus 20%, quienes entran a la segunda vuelta? Rulo 2: Macri y Telerman Psicóloga: Y qué votos deciden la segunda vuelta ? Rulo2: y... por supuesto los de Filmus. En esta perspectiva, el dilema que enfrenta Teletubi y su reciente alianza porteña es preciso: La coalición le sirve para garantizar el segundo puesto en la primera vuelta, que estaba muy inestable, segundo lugar que frente a Maurice, que es dueño inamovible ya de la punta con sus habituales 35 puntos, resulta condición necesaria para acceder a la Jefatura de Gobierno porteña. Sin embargo, no es condición suficiente puesto que el armado coaligado, se realiza a expensas de perder definitivamente el perfil muy "amigable" que el actual Jefe de Gopbierno tenía para con buena parte del electorado que define la segunda, hoy alineado tras el candidato oficial Filmus y que, escapa como de la peste de todo gesto hostil para con el presidente Néstor K. Es esta coalición que acaba de inaugurar Telerman "pan para la primera y hambre para la segunda?. Mientras esta pregunta se responde, Mauricio sigue saltando pozos, hablando del drogón Marcola, los mosquitos, y demás pamplinas, pero se cuida muy bien de criticar a Pierre. La diputada nacional Elisa Carrió, principal y única aliada de Teletubi, con amplio despliegue mediático y volúmen político, ( sólo comparable al de John Winston Roy Cortina) , no piensa lo mismo y ha encabezado hoy una nueva ofensiva contra el gobierno nacional, esta vez por el caso Skanska, que acentúa al límite su perfil opositor al buenazo de Pierre y obviamente, ahora también el de la coalición que respalda en Capital, particularmente en la perspectiva ya no de lo que es justo o injusto, que interesa poco a los fines de este post, sino en orden a las preferencias de los electores oficialistas que respaldando a Kirchner , sostienen hoy a Filmus y que decidirían la segunda vuelta porteña, si se concretara finalmente el escenario que estamos analizando. En este sentido, el gobierno nacional debiera sostener "bien arriba" su polémica con la diputada Carrió por Skanska o cualquier otro tema controversial, como parte de la campaña porteña, obligando a Telerman a realizar la dura tarea de convencer y/o persuadir, al electorado "oficialista de Filmus" que vote en segunda vuelta por la coalición "dura y crecientemente opositora" al gobierno nacional, que ahora, (ay!) también el mismo dolape expresa en la ciudad autónoma. Obviamente que con esta estrategia, ya nuestro jóven consultor advierte que se perjudica mucho a Telerman, pero se beneficia bastante a Mauricio Macri. Pensará hacer eso Pierre?. Será capaz de semejante felonía?. Teletubi es , después de todo, un compañero peronistíco, con aliados fuleros, ciertamente, pero peronístico al fin...Sin embargo, lo es también Pierre?. Para colmo de males, la "mala bestia" Macri, ya no parece muy preocupada frente al peligro que supondrían las denuncias de "cuco neoliberal" que seguramente vendrán tras el 3 de Junio de parte de (ay!) el quique Olivera, (uy!) la pato Bullrich o ( ups!) Pereyra de Olazábal, para intentar reconstruir el gran circo anti Maurice, que tantos dividendos diera en el pasado al arribismo político de varipointos dirigentes locales. En fin, otro dilema para El Criador , el Rulo 2, nuestro jóven consultor, espera que le tire una soga, y no al cuello, precisamente.

Telerman y el tránsito porteño.

El Escriba resultó un sabueso implacable . Esta vez dió con una perlita en el blog del Teletubi. Se trata de su propuesta para mejorar la calidad del tránsito porteño, inspirada - o choreada - por el licenciado Jorge, de los Wacky Races porteños, que hacen las delicias de los lectores de Ramble. La propuesta en cuestión es muy compleja, pero su núcleo duro es este: "Por eso creo que es muy importante desalentar el uso egoista de los automóviles y que cada vez existan menos hombres y mujeres interpretando el papel de Pierre Nodoyuna ". Para conocer completo el desarrollo de esta interesante temática, central en el desarrollo de toda gran urbe, click acá. Que lindo es todo esto que nos está pasando a los ciudadanos porteños!.

En Ramble le damo a la marchita pa' que tengan.

Como Ramble reconoce en su edición un costado populista ya inexorable, ha decidido pasar un dato posta a los amantes de la concentración de poder y las restricciones a las libertades y garantías individuales que maniató el librepensamiento durante 12 años de gobierno - por suerte no ininterrumpidos (jejejeje) - , y que lamentablemente se constituyó en un azote cultural cotidiano que lleva ya más de seis décadas, oradando los buenos buñuelitos nacionales, como lo hiciera notar el ensayista Juan José Sebrelli y la poetiza Poldy Bird, sin ir más lejos. En fin, queremos decirles amigos, que a partir de hoy Consultora Equis pone a disposición de los admiradores del tirano de San Vicente, con el que no se jode, no una o dos, sino cinco (5) versiones de la marchita para escuchar o bajar, si el fanatismo es demasiado. Se trata de la grabación tradicional de Hugo del Carril, más versiones que son una bomba y suenan un kilo en folklore andino, jazz, chacarera y en alemán. Para ingresar, pulsen acá y ... enjoy the marchita, Manolete.

El socialista sin Managua.

En Ramble transitamos bien el otoño. Sucede que una nueva colaboración del intrépido reporter "capitalino" ( Pierre dixit) Esteban Schmidt nos ha llegado. Señores, pasen , vean y lean ... "Este año también se muere gente que no se había muerto antes. Jode, no te digo que no, porque uno se acostumbra a los vivos aunque no los quiera y cualquier tarde te podés encontrar diciendo sin premeditación irónica “qué cagada” o “puta madre” porque se murió un conocido que despreciabas y sorry el lenguaje pero nadie dice “caray” y ni “caracoles”. La cosa es que hace algunas semanas el número de la muerte le salió a Norberto La Porta, el petiso, una suerte de inmortal del último cuarto de siglo democrático. La última vez que lo vimos, el pequeño socialista estaba sentado con amigos en una mesa del Tortoni y presentaba los efectos exteriores del cáncer, las facciones anguladas y pálidas y una tristeza de estación de tren, de exilio definitivo, que era tanto mejor no mirar y no saber. La anteúltima vez no, la melancolía estaba contenida por la buena salud, y el petiso hablaba desde su banca en la sesión de homenaje al gallego Vázquez, el penúltimo legislador en morir, lubricando el micrófono con su oratoria barroca. La Porta además hacía algo con la respiración previo a la lisonja del muerto, como una pausa teatral, un freno viscoso para decir “el gallego”, que se escuchaba en el micrófono, y juntaba las cejas y tomaban una seriedad escolar esa y todas sus performances que, conjugadas con su estrabismo, automatizaban el cariño que le tenían todos. Sepamosló: todas las deformidades son queribles siempre que no nos asusten. Que no se diga, entonces, que su oratoria fúnebre era standard, ¡era standard más uno! porque La Porta se encendía en las recordaciones, algo ancestral lo movilizaba a pedir la palabra y saludar a los muertos destacando lo mejor del caído en desgracia, y cuando no era el humor, su excitado asombro, era la inteligencia, o la habilidad con las matemáticas que fue lo que le impresionó, por ejemplo, de Vázquez. Ya tendrá el petiso su sesión de homenaje, y tendremos petiso de acá y petiso de allá, y se va a repetir “bonhomía” en esa sesión, es una fija, ¡pidan las desgrabaciones! porque a la mersa le gusta decir “bonhomía” cada tanto, cado dos años por lo menos. Y eso será: un recuento lavado de su vida legislativa, y un sobredimensionamiento político de la bondad. Más o menos como han hecho con todos. Y tendremos el remate: simplemente se fue un buen hombre. Claro que no está mal, pero es mucho menos de lo que se puede esperar. El petiso tenía un formato actoral para cada escena de la vida pública y todos esos formatos, todos los fractales de sí, hacían al personaje La Porta. En la banca, siempre lisonjero y acuerdista; en la tele y en los diarios representando el papel del socialista que no asusta, el socialista sin Managua, el socialista sin socialismo que se aseguró una parcela en un cementerio privado para descansar a varios metros de distancia de los demás pese a ostentar ese combo tóxico de tanguero y hombre de café, con todo el verso monumental del barrio y la barra de amigos que aprendieron a decirle buena moza a las minas, puajj; en el cóctel, en la alfombra colorada del poder y los privilegios, la fraternidad de los terceros tiempos del Club Pueyrredón; y siempre con sus pares, los hombres, sembrando la expectativa de que ese petiso podría ser un huracán de no estar contenido o retirado por la máquina familiar. Con todos, su gran frase de despedida era: a ver cuándo nos comemos un churrasco. Un carnívoro y un fenómeno, no te podés despedir así. Así era La Porta, pedacitos de hombres pegados, con el paso del tiempo que lo volvió granítico, definido e indivisible. Su mínimo común múltiplo de sí mismo, su número primo, 1, 3, 5, 7, La Porta, 11. Al cabo, el petiso resultó más viejo que su edad, aunque fuera apenas más grande que Mick Jagger, y faltaba que hablara de las glicinas y recordara a los lecheros. No eras tan anciano, petiso, ¿por qué no fuiste Jagger? Sepamosló: cuando no tenés presente con el que mostrarte ante los demás, estirás el pasado para vivir de una trayectoria tan larga como la imaginación del que escucha. Su muerte, como era de esperar ese domingo de Ramos a la madrugada en que los médicos desenchufaron el respirador, desató la tercera guerra mundial del cliché municipal y todavía nos falta escuchar a los legisladores. ¿Habrá lección? La muerte de un módico servidor público sobreestimado también puede dar qué pensar, es animarse, y no todo tiene que servir para asegurar la herrumbre de los trescientos chantas que hacen la política municipal y que se movieron como las tazas del Italpark, toscas y difíciles de empujar en el velatorio del petiso en el salón blanco del Country de Perú 130. Ya tenemos constancia de que ni siquiera un pequeño incidente de la vida, como puede ser la muerte de La Porta, puede dar paso a un poco de verdad en Buenos Aires. Todo es muy amargo. Por eso esta recordación torcida que puede servir de machete para descripciones que se pierdan en un “ehhh” largo ante el micrófono del hemiciclo de la calle Perú. Si algún diputado quisiera profundizar, podría decir que el momento Jagger de la vida de La Porta fue cuando escribió aquella columna en La Vanguardia de aplauso al régimen militar, cuando una parte del socialismo democrático prestaba dirigentes y embajadores. Mirá si eso fue lo que hizo con más coraje en toda su vida. Más incluso que apoyar a Ibarra después de la tragedia de Cromañón. ¿Te animás diputado x a pensar en cosas así? Bonhomía, bonhomía. Cuando lo escracharon, con ese recuerdo de la mediana edad verde oliva socialista, La Porta dijo: “He cometido un solo error en mi vida, que desde la política me va a perseguir cada vez que me quieran hacer daño. Lo asumo y lo reconozco”. Las cosas que nos avergüenzan rebalsan nuestro inodoro cívico, por eso cuando hay una catástrofe o muere un hombre público tenemos la esperanza de que se desate una catarsis loca, un recuento emocionado de la pérdida y al fin una reparación del daño al pueblo. Pero no, ni por puta una buena. La franela sigue su ritmo, su métrica fatal. Todo irá peor, wi fi, pero peor". Esteban Schmidt

Taller de Poesía 2007

• Lectura y análisis
• Práctica intensiva de la escritura
• La palabra del otro como generadora de textos
• Voces y resonancias
• Propuestasestéticas

Individual o en Grupos

Coordina: María del Carmen Colombo Solicitar entrevista al 4856-6407 o escribir a:colombomc@fibertel.com.ar Para obtener información adicional sobre la coordinadora y talleres, ver Blog del Amasijo.

El progresismo según Dratman II.

El gran Quique Dratman finalmente ha desclasificado documentos imprescindibles de la Argentina reciente. Su propio testimonio, en este caso del famoso episodio del "retorno de Cavallo" junto al Chacho Alvarez al gobierno en crisis de la Alianza Progresista UCR/FREPASO. Hasta ahora se sabía que la operación retorno consistía en ingresar al insigne economísta mediterráneo de la mano del Chacho ya renunciado, para que tomara las riendas de la economía y nos encaminara a las cinco décadas de prosperidad inevitable, mientras el Chacho, de paso, asumía como Jefe de Gabinete del revitalizado gobierno progresista. Sin embargo, esta es sólo una parte de la historia y el plan, como todo plan progre posta, era muuuucho más ambicioso. Al respecto, narra Quique: "Estaban todos metidos en el local de La Casa de Frente , operando para el regreso de Cavallo, porque estimábamos que todo se venía al carajo, rápido. En medio de la reunión, con Darío (Alessandro), el gordo Melillo, el Turco Vitar (*) en fin toda la plana mayor, Chacho advierte: Tenemos que llevar a Cavallo al ministerio pero a condición de que yo sea Jefe de Gabinete. Cavallo y nosotros tenemos que apretar a De la Rúa para que acepte mi ingreso al gabinete o sino, que no ingrese nadie, ni yo, ni mingo, nadie. Imagínenese que cuando salgamos de la crisis, si yo no estoy en el gobierno, el que va a capitalizar todo va a ser De la Rúa, y la idea es que al estar yo como Jefe de Gabinete , el candidato a presidente en 2003 cantado voy a ser yo, porque para la gente fuí el que resolví la crisis y traje a Cavallo de vuelta al gobierno nacional". O sea que el plan de la progresía era bien complejo y completo, con al menos seis (6) etapas, como se muestra en la imagen que abre este post (click sobre ella para verla mejor) y culminaba con Chacho ya no con apenas el mugroso cargo de Jefe de Gabinete, sino, Chacho Alvarez ... Presidente 2003 ! . El resultado final, según Dratman, no fué el esperado y así lo cuenta: "Bueno, Chupete lo patió de movida al Chacho diciendo que no lo quería más por su gesto de irresponsabilidad y eso, y Cavallo, lejos de presionarlo para que el Chacho ingrese, en un minuto acordó con De la Rúa en que era muy conveniente que Chacho quedara afuera del gobierno para no oradar la autoridad presidencial, ya algo desgastada, nos dijo Cavallo". Dratman interrumpe aquí su testimonio, pero en fin, se ve clarito que se trataba de un gran plan aunque frustrado. Lo que siguió ya se sabe: Mingo ingresó al gobierno, pese a lo cual De la Rúa no fué presidente en el año 2003.

(*) El turco Vitar revolucionó la publicidad política de mediados de los años noventa cuando en el año 1997, para ser electo diputado, un publicita de nota le ideó la consigna: "En Tucumán, el FREPASO es Vitar". Sacó dos (2) puntos y ofreció al publicista una explicación/reproche singular que quiero compartir, porque la presencié en silecio recoleto: "Mirá hermano, esto no funcionó loco, parece que la gente hubiera leído en ves de " En Tucumán el FREPASO es Vitar", "En Tucumán eVitar el FREPASO", hemano. Devolve la guiita..."

El Progresismo según Dratman

Mi amigo Quique Dratman, jefe de campaña de Graciela Fernández Meijide y gran frepasista histórico, finalmente hizo la luz sobre el complejo tema de los porqué del fracaso del FREPASO, última (y única) experiencia de gobierno progresista argentina de alcance nacional: "Lo que pasa es que el Chacho venía bien analizando cómo y porqué se destruía el sistema político de la Argentina, hasta un día se levantó mal y se puso él también a destruirlo...entendés".

Marcola

Gracias a una advertencia de El Escriba, tenemos otra de Maurice!!! , nuestro súper héroe, ahora potenciado porque el otro ingeniero finalmente y tal como se lo pedía (a los gritos) la gente en la calle, agarró un cargo. Efectivamente, entonado por el pase del cañonero Blumberg a sus filas, el ex capo xeneise mandó de una en declaraciones a FM Latina: "Tenemos que entrar a la villa, abrir la villa, combatir a los narcos". Macri comparó la situación de las villas porteñas a lo que ocurre en las "favelas" brasileñas. Maurice, demostrando que, además de tener los equipos más PRO, él mismo está leyendo mucho ultimamente agregó: "Recomiendo leer un reportaje hecho por los periodistas brasileños al capo narco que se llama Marcola, que está en la cárcel y con los celulares maneja toda la mafia y el tipo dice impunemente se acordaron tarde de nosotros, ahora mandamos nosotros", Macri además advirtió que el delincuente señala que en el gobierno local carioca "están atrapados por los derechos humanos, la única forma sería que tiren una bomba neutrónica en las favelas y maten a 50 mil para matarnos a nosotros que somos mil". Que lindo esto!!. Así que ya sabemos que onda con el villerío porteño si se sigue boludeando con la "cárcel de los derechos humanos". Maurice piensa abandonar esa prisión o , tal vez, preparar la bomba neutrónica siguiendo los concejos del capo drogón. Mientras tanto eso sucede, desde Ramble le recomendamos leer a Maurice, esta otra reflexión aparecida en el libro "Delito urbano en la Argentina, las verdaderas causas y las acciones posibles" de Mariano Ciafardini. En este texto recomendable, Luiz Eduardo Soares, quién desde Enero de 1999 al 17 de Marzo de 2000, fué Subsecretario de Seguridad Pública del Estado de Rio de Janeiro y entre Octubre de 1999 y Marzo de 2000, Coordinador de Seguridad, Justicia, Defensa Civil y Ciudadanía del Estado de Rio de Janeiro, muestra con la claridad y transparencia que asigna la experiencia empírica, las consecuencias concretas de las políticas que se liberan de "la cárcel los derechos humanos" que tanto estigmatiza Marcolita, que más temprano que tarde concluyen con simpáticas licencias o cuotas de "libertad para matar" a delincuentes favelados , reales o supuestos, prácticas abyectas, asociadas comunmente en nuestro país a los sostenedores de los discursos de "mano dura", "tolerancia cero" y en general a las "inquietantes inquietudes" emanadas del pavoroso sentido común, del cual los ingenieros resultan un paradigma gaucho. Dice Eduardo Soares: "Históricamente , había una especie de aislamiento de la favela: el morro era una cosa, el resto de la ciudad, otra. Esto con el tiempo resultó imposible en una sociedad de masas.Cuando la violencia comenzó a llegar a la ciudad, dos décadas atrás, se le empieza a dar a la policía una especie de licencia para matar . Durante la década de los años 90, el General Nilton Cerqueira que conducía la poítica de seguridad del municipio,había creado el premio "Far West" para policías. Consitía en una especie de bonificación salarial por cada delincuente eliminado. Sin embargo, al autorizar la eliminación también se le confiere al policía la posibilidad de no matar. Entonces , en una primera etapa , al tener ambas opciones disponibles, muchos agentes pasaron a negociar con el traficante, persona a persona. A medida que el sistema avanza, se organizaba la segunda etapa: La favela Rocinha ya facturaba 5 millones de dólares por mes . Los policías empezaron a alquilar casas para trasladar clandestinamente a los traficantes que detenían y negociaban su vida y liberación a cambio de dinero. La tercera fase fué, en términos de Max Weber, la de la racionalización: Como por la escala del negocio se volvía complicado para la policía detener,alquilar casas, negociar rescates , etc, se paso de un acuerdo inicialmente personal, luego grupal a realizar un arreglo global. Ese arreglo "general" al que se llega en la tercera etapa es el que hoy permite la entrada en las favelas de toneladas de drogas y armas ". Como se observó en la cita de Soares , la experiencia de Río de Janeiro , a escala enorme, muestra que todo el complejo entramado entre traficantes, polícia y delito cuyo epicentro son las favelas, fué inicialmente promovido por una de las múltiples variantes del discurso de " la cárcel de los derechos humanos" que finalmente resultó funcional para dar consistencia y volumen a la mega red delictiva hasta límites hoy inmanejables ya no sólo para el estado municipal carioca, sino para el mismo estado nacional brasileño. Vade retro entonces a las lecciones del narco brazuka y su aprendiz de brujo local. Nosotros con El Criador , rechazamos a Marcola y si es por elegir, nos quedamos con el de Los Dos Chinos , que aunque con menos publicidad, tiene más avellanas .

RUSSO, RUSSO, RUSSO...?

Passarella hizo una sola cosa y casi los arruina... dejó libre al topo en el primer tiempo. Pero, hizo otra sola cosa en el segundo y casi nos vacuna: le enchufó marca personal a Romy. Russo en cambio no hizo nada de nada en los casi 5.7000 segundos de juego, y cuando Román ya tenía marca encima, ni siquiera puso el buñuelo a funcionar para aprovechar espacios, sacarlo a Palacios de toque, tipo 5 ,10 minutos del segundo, a lo sumo, o algo. No hablemos de meterle actitud al equipo en el entretiempo... Su cabeza sólo estuvo puesta en cómo colgar al Melli para que tomé nota que en Boca es un ex-jugador y lo metió 5 minutos antes del final. Absurda señal de autoridad, de cierta impunidad incluso: "acá mando yo, ves, mirá lo que te hago". Que triste todo esto que nos está pasando, las gashinitas desde 2005 no muerden el polvo, estan contentitas y por lo que vimos ayer, seguimos sin señales en el horizonte de que eso sucederá, como era lo habitual. Y ustedes plumas, que se yo, festejen, se lo merecen, porque el lobo no está, ni parece que vaya a estar.