4/19/2007

Los porteños, el 3 de Junio, votamos todos!

Motivo de seminarios internacionales, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires acaba de batir un récord mundial de protagonismo y participación electoral. Observemos esta nueva marca de crecimiento porteño, ya no de pobreza, desempleo, basura, delitos y otros indicadores aburridos, sino de electores habilitados para votar. Desde el año 1947 hasta 2001, en la Ciudad de Buenos Aires habitaban alrededor de 3.000.000 de ciudadanos, pero producto de múltiples factores como la inseguridad y la búsqueda del barrio cerrado como alternativa más segura , hizo que sucediera una fuerte migración a la periferia urbana , equivalente al 8% de la población histórica, por lo cual el Censo Nacional 2001 capto que habitaban en la ciudad 2.776.138 personas. Ahora bien esta emigración no estuvo, está, ni por lo visto estará, registrada en el padrón electoral de la ciudad por lo cual permanece inflado artificialmente sin depurar y no registra los importantes cambios poblacionales acontecidos entre los años 1991 y 2001. En efecto, por tratarse de una población envejecida, los menores de 18 años representan el 24% de la población porteña residente, pero como lo señala el cuadro que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) , en el padrón electoral correspondiente al año 2003 y que no presenta cambios significativos en 2005 - donde apenas decrece en 17.344 electores respecto al de 2003 con una población general estable-, los no habilitados para votar (que en líneas generales debieran ser en un número similar al de los residentes menores de 18 años) , sólo representan el 6,5% de la población de la Ciudad de Buenos Aires, esta proporción de 6,5%, corresponde en una estructura etárea normal envejecida, al tramo de cuatro años o menos de edad. En el cuadro de apertura se muestra que en el territorio nacional y en provincias con similar número poblacional que la Ciudad de Buenos Aires como Córdoba y Santa Fé, la relación padrón electoral /población total oscila entre el 67% y el 71%. A nivel internacional la comparación con Brasil muestra que los electores hábiles representan el 62,7% del total poblacional y respecto a la República Oriental del Uruguay con una estructura demográfica envejecida similar a la de la Ciudad de Buenos Aires, los habilitados para votar representan el 75,9% de la población total. Como es de toda lógica, las series temporales del padrón porteño así como las comparaciones con padrones de otros distritos locales e incluso internacionales señalan que las diferencias crecientes entre población residente y electoralmente empadronada en el distrito porteño, son atribuibles a una sobre representación de la población bajo padrón respecto a la residente efectiva. En efecto, se observa crecientemente desde el año 1983 la proliferación de población empadronada electoralmente en la Ciudad de BS. AS. que no reside ni vota en ella y, por lo tanto no es censada al momento de actualizar la población distrital, modelándose un desajuste muy notorio en la relación empadronados/población residente efectiva. La caída de población registrada entre los años 1991 y 2001 fue de 192.214 personas, migrantes mayoritariamente hacia en GBA. Estas migraciones no registradas en el padrón electoral explican en parte estimativamente un 50% del volumen de la sobrerepresentación electoral actual de la población porteña pero concurren mas causas como fallecimientos, cambios de residencia no registrados entre los años 1980 y 1990 que explican el restante 50% de la sobrerepresentación electoral porteña. En definitiva y como lo muestra el Cuadro de apertura , resulta que hoy están habilitados para votar 2.580.649 o sea el equivalente al 93,5% de la población de la Ciudad. Obviamente estamos en presencia de un gran desajuste en el padrón electoral, cuya magnitud actual es insólita y se observa más nítidamente si se considera que en el promedio del país el padrón electoral representa el 67,2% de la población total, una proporción lógica, de acuerdo a estándares internacionales. Dada la estructura demográfica media del país y aún considerando el envejecimiento relativo de la población de la Ciudad de BS.AS. el actual padrón electoral de 2,6 millones de electores habilitados correspondería a una población total de 3,42 millones de habitantes y nunca 2,8 millones como la efectivamente existente en la Ciudad. Este desfasaje, con la nueva constitución porteña no es inocuo. Por caso , utilizando como base de cálculo el padrón electoral inflado, la constitución indica que para revocar mandato del Jefe de Gobierno por plesbicito, se necesitan “el 50% de los electores inscriptos en el padrón”, según reza el art. 15 de la ley, situación prácticamente imposible de concretar debido a la magnitud artificial del número de electores porteños habilitados. Imposibilidad concreta que estuvo en la base del llamado a "plesbicito revocatorio", que en su momento propuso el buenazo de Hannibal, con su "si no me quieren, voten que me vaya y me voy, chi ?". Que amorcito Ibarrita, siempre tan vivaracho. Como se ve, los porteños no sólo somos el electorado más pituco, sofisticado y libre del país , sino que , mostrando al mundo nuestra estatura cívica que se agiganta con el tiempo, según la relación padrón electoral/residentes, estamos habilitados para votar a partir de los cuatro años de edad. Esta es la ciudad participativa que queremos , una ciudad "en serio", ciudad "PRO", con "Actitud", María Marta Serra Lima!. Ah, me olvidaba ... y que viva Perón carajo!.

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Artemio: A mí me parece que lo que demuestra la relación entre el padrón y el censo de habitantes es que este ultimo fue mal hecho.

Mucha gente no quiso participar del censo. Entiendo que falta hasta el 10% de la población real. Muchos nos escondimos ese día, por diversos motivos, entre ellos, que se trataba del 2001 y nadie iba a venir a jodernos en nuestras depresiones.

Esto no sucedió en el interior del país, donde el censo fue algo más efectivo, la gente es menos respetuosa de su intimidad y anonimato, etc.

Ricardo.

Artemio López dijo...

anónimo, si el censo está mal hecho, cagamos por una década.
No tengo cómo probar que esta mal
(ni bien) hecho, luego lo uso tal como está publicado oficialmente y la relación población/padrón es esa. Hay sin embargo una forma por aproximación acceder al tema que debatimos : Analizar el ausentismo del distrito porteño. Si resulta - en elecciones nacionales a presidente- mucho más alto que la media nacional, tengo razón yo. Si está en la media , por debajo o arriba pero en una banda razonable (10% +/-), tenés razón vos y el censo esta mal hecho, cosa que lejos d eresolver empeorará las cosas.
salu2

Sergue dijo...

Hola Artemio:
1) El ausentismo es probable que sea bastante mas alto en la ciudad por el simple efecto de la mayor proporción de empadronados de mas de 70 años, muchos de los cuales no van a votar,ni están obligados a ello.

2)El censo del 2001 subestimó fuertemente la poblacion de la ciudad de Buenos Aires, eso fue admitido por el INDEC en un informe posterior que estimaba la población a fecha de censo en 2.995.805 el informe figuraba en la siguiente dirección: http://www.indec.mecon.ar/nuevaweb/cuadros/2/a_demog_vol32.pdf. en este momento la dirección no está funcionando ¿Efecto Paglieri?, pero de todas maneras Google aún conserva la versión html (yo la tengo). El dato, pero no la metodología tambien figura en http://www.buenosaires.gov.ar/areas/hacienda/sis_estadistico/poblacion01.pdf en la pag. 71
Si tomamos como bueno este dato el porcentaje de empadronados baja al 86,7%, y mas que duplicamos la proporción de no empadronados.

Saludos








http://www.buenosaires.gov.ar/areas/hacienda/sis_estadistico/poblacion01.pdf