“¡Cosa extraña que haya estómagos privilegiados
y estómagos sujetos a leyes inviolables
y que la iglesia tenga la llave de los estómagos!
Pero no es extraño, supuesto que el diablo con la carne
suele meterse en el cuerpo y que la iglesia
tiene el poder de conjurarlo…”
Esteban Echeverría: "El Matadero"
Los planteos opositores de bajar el IVA para incrementar las ganancias de la cadena de formación de precios, eliminar retenciones favoreciendo a la cúpula de los segmentos agrofinancieros, disminuir aportes patronales para mantener la tasa de ganancia empresaria , o sea, desfinanciar al Estado en beneficio de los sectores dominantes, reeditando los peores delirios neoliberales en medio de la crisis, no vale la pena siquiera analizarlos.
Sin embargo, sí es criterioso detenerse a pensar hacia dónde direccionar los recursos (escasos) de que se dispone para atenuar el efecto de la caída en la tasa de actividad y el aún persistente ritmo de aumento en el precio de alimentos.
En este sentido el gobierno, repitiendo el diagnóstico periodístico que señala como gran tema su caída de popularidad sobre los segmentos medios, cree que ese es su principal problema a resolver de cara a las elecciones de 2009. Los anuncios de las últimas semanas parecen ir en esa dirección, el pronunciamiento sobre la lentitud de la justicia y el efecto "puerta giratoria" en el tema inseguridad, también.
Incluso los señalamientos que realizan ex integrantes del gobierno de mucha permanencia y centralidad como Alberto Fernández y otros pasantes muy menores como lustó, insisten en puntualizar los límites del gobierno sobre los segmentos medios.
Peor aún, las insólitas encuestas de popularidad donde el oficialismo mide 6 puntos, que estos mismos ex funcionarios hacen llegar a los periodistas amigos y enemigos del gobierno, ( eso no se hace amiguitos) para demostrar la profundidad de la caída de los Kirchner en la consideración ciudadana, reproducen ese mismo diseño conceptual: El tema a resolver por el oficialismo es su (mala) relación con la clase media.
En sentido divergente, en estos días posteamos extensamente sobre el que, según consideramos en Ramble, es el principal desafío que debe afrontar el gobierno en esta etapa de la crisis, de cara incluso a 2009 y la gran problemática que impacta a su actual base electoral, que no se resuelve haciendo azucarados mohines a la temida "opinión pública".
Se trata de pensar un plan social de contingencia a gran escala que impacte sobre , al menos, el 10% de la ciudadanía en condiciones de indigencia , que hoy mismo dispone para su sobrevida de menos de un dólar diario.
En efecto, sobre estos segmentos de gran vulnerabilidad, detenido ya y hasta revirtiéndose aceleradamente el derrame vía empleo informal y changas, no se vuelcan en su reemplazo políticas sociales de escala que transfieran ingresos compensatorios capaces de garantizar la sobrevida alimentaria del hogar.
Adicionalmente, se le niegan a estos segmentos vulnerables -y esta carencia es de especial impacto en menores de 15 años- los planes de contención sanitaria como el Plan Remediar, suspendido desde fin de 2007, sin que haya miras de su reemplazo.
Si esta circunstancia se mantuviera más tiempo de lo tolerable (poco tiempo), es probable que los efectos de desborde social que existieron en similares etapas de crisis de empleo, contracción de ingresos por hogar y altos precios de los alimentos básicos, combinada con idéntico nivel de desatención por parte del estado nacional y provincial, se reiterarán más temprano que tarde.
Es este conocido escenario de conflicto social expandido el que de materializarse , pondría definitivamente en crisis el entramado territorial que sirve de base electoral al oficialismo hoy y de cara al 2009, en particular en el Gran Buenos Aires y más específicamente en el estratégico GBA2, y cuyo vértice de administración político-social es el entramado de municipios peronistas tradicionales, digitalmente bautizados con nuestra simpatía manifiesta como La Mazorca.
