6/09/2006

TODOS TUS MUERTOS

Hoy en la tele, Karina Mujica y Ana Lucioni, hijas de militares muertos por las guerrillas en los años setenta, ponían distancia de Maria Cecilia Pando, argumentando que ellas "no desean politizar el tema" y sólo buscan "homenajear a sus muertos". Derecho absoluto de estas hijas o cualquier otra persona que en tono de homenaje personal a un muerto desee expresarse , sin embargo la politización de este tema surge inevitable cuando, Pando, Mujica y Lucioni, las tres sin distingos, establecen simetrías imaginarias entre la violación a los derechos humanos por parte del Estado y los crímenes de las guerrillas, mediante el "inocente" y si que "humanista" discurso de los "muertos de ambos bandos". Las diferencias filosóficas , políticas y jurídicas entre "ambos bandos" sabemos, son enormes y sólo señalaremos tres, que juzgamos relevantes. La primera diferencia consiste en que , en rigor, solo violan derechos humanos y por tanto cometen delitos imprescriptibles de lesa humanidad los Estados , en clave humanista, solo uno de "ambos bandos" . Desde este punto de vista entonces, dominantemente jurídico -sostenido por toda la normativa del derecho internacional - "un solo bando" - incluídos obviamente sus muertos homenajeados - , violó los derechos humanos, y por tanto, cometieron delitos imprescriptibles. Así las cosas, y esta es la segunda diferencia entre los "dos bandos", los crímenes cometidos por las guerrillas son delitos y deben ser juzgados y castigados por el código penal y muy duramente - obviamente cuando se comenten en pleno funcionamiento del estado de derecho - pero no son violaciones a los derechos humanos y en modo alguno resultan equiparables a las prácticas de terrorismo estatal, de naturaleza jurídica, filosófica y política, muy distinta. Finalmente la tercer diferencia, y muy controversial, establece que en medio de regímenes dictatoriales, con las garantías individuales suprimidas, sin funcionamiento del estado de derecho, el alzamiento ciudadano, incluso en armas, contra los dictadores cambia de naturaleza jurídica, y aquello que en otro contexto institucional de vigencia del Estado de derecho es un delito, resulta un derecho constitucional. Si así son las cosas, esta es la pregunta: Luego de realizar y promover en su tiempo de mayor protagonismo actos que culminan derrocando un gobierno constitucional, constiturse en dictador, propiciar y ejecutar la muerte por bombardeos y fusilamientos , motorizar la persecución y exilio de dirigentes, militantes y simpatizantes de una fuerza política legalmente constituída y formando parte activa en el momento de su secuestro y muerte de la institución que ejercía entonces ilegalmente el gobierno y perpetuó el golpe de estado como modalidad habitual de acceso al poder: ¿Es pertinente en este contexto discutir la naturaleza ya no sólo terrorista, sino sencillamente delictiva de la muerte del General Pedro Eugenio Aramburu , efectivizada por los Montoneros en el año 1970, por citar un caso emblemático?. Uds, que opinan?

6/08/2006

LAS PRESIDENCIALES EN LA CAPITAL

De la encuesta porteña, en la que se mostraron diversos escenarios locales con anterioridad en este blog, resulta el escenario nacional que muestra el gráfico que abre la entrada (click sobre la imagen para verla mejor). Como se ve, hoy en la Ciudad de Buenos Aires, Néstor Kirchner gana en primera vuelta sin dificultad y Roberto Lavagna, Mauricio Macri y Elisa Carrió se dividen casi en partes iguales el electorado opositor, de perfil dominante de centro-derecha, con implantación centro norte distrital y con flujo creciente a medida que se asciende en la escala de ingresos. La ficha técnica de la encuesta es la misma que se señala en la entrada correspondiente a los escenarios locales y puede consultarse acá. Artemio López

PUEDE ANDAR?

Amigos, los consulto. Tengo esta fórmula en mente para la ciudad 2007. Olvídense si gana o no. Eso no esta en discusión en esta etapa.

Héctor Polino (jefe de Gobierno)Claudio Lozano (diputado) Pino Solanas (senador).

Puede andar?.Que les parece?.Pregunto de verdad porque hasta ya la comenté con alguno de ellos. La fórmula intenta mostrar autonomía frente al gobierno nacional pero teniendo presente que este genera muchas expectativas en sectores comunitarios muy extensos y al mismo tiempo articular culturas politicas diversas aunque en apariencia afines, por eso esto puede ser una experiencia de síntesis o un cachivache: Polino señala la tradición progresista republicana, Solanas aporta la trayectoria popular-democrática con impronta cultural, Lozano brinda articulación social al espacio vía CTA y demas organizaciones sociales que encuentran en la central de trabajadores una referencia cierta. Que opinan Uds.?

PORQUÉ MAURICIO MACRI MUY PROBABLEMENTE VAYA POR LA ELECCION NACIONAL?

Pongamos entre todos buena voluntad para leer esta entrada porque el diseño es choto . En ella se muestran en los gráficos que la encabezan (click sobre cada imagen para verla mejor) cuatro (4) escenarios posibles para la elección a jefe de gobierno porteño en 2007. En cada uno se muestra la performance electoral medida a principios de Junio de 2006 de los distintos candidatos tradicionales del distrito porteño , alternando el candidato que eventualmente plante el oficialismo, que a los fines del estudio pueden ser cuatro. 1-Jorge Telerman, 2-Roberto Lavagna, 3-Daniel Scioli, 4-Daniel Filmus Como se observa en los diferentes escenarios, a pesar de que en todos Mauricio Macri se impondría en la primera vuelta, la ventaja observada, plantea la posibilidad cierta que el "efecto segunda vuelta", que supone polarizar el electorado, finalmente genere un frente "anti Macri" que le impida al dirigente PRO nuevamente superar el ballotage del distrito que es muy estricto (para ganar en primera vuelta se requiere superar el 50% de los votos efectivos). El candidato que a pesar de su buena performance en primera vuelta puede construir menos "efecto anti Macri" en la segunda ronda es Daniel Scioli, pués transita un espacio electoral muy similar al "cartonero" y tiene fuerte rechazo en amplios sectores del centro del distrito porteño - como oportunamente se explicó acá - , más afines a votar candidatos no peronistas y de tradición de centro izquierda o progresista que el ex motonauta , a pesar de sus esfuerzos, no tiene ni tendrá. Digamos que Scioli es la versión en mp3 del mismo tema en wav de Macri. Suena igual, pero un análisis de espectro, un reproductor adecuado y obviamente un buen oído, muestran que el archivo mp3 es 10 veces más liviano que el wav, pero el sonidode mucha menor calidad. En fin, este es el cuadro de situación electoral actual en un distrito castigado por la tragedia, el colapso de la tradición neo progresista del frepasismo residual y la sub administración perpetua. Por último, se agrega la ficha técnica del estudio que registra los resultados de la medición realizada entre el 28 de Mayo y el 02 de Junio de 2006. Se utilizó el método interaccional a través de entrevistas personales de tipo presencial mediante la aplicación de un cuestionario semiestructurado diseñado ad-hoc. Los entrevistados fueron personas de ambos géneros mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos, residentes en la Ciudad de Buenos Aires. Para la selección de los entrevistados, entonces, se aplicó un muestreo probabilístico de tipo aleatorio polietápico consistente en: Selección de regió electoral de residencia. Selección de barrio de residencia. Selección de manzana de residencia. Selección de hogar. Selección de persona. El último nivel de selección fue ajustado por cuotas de género y edad de acuerdo a parámetros censales, el tamaño de la muestra fue de 400 casos, estimándose un margen de error máximo de +/- 4,9% para distribuciones simétricas con un nivel de confianza de 95%. Artemio López

6/06/2006

VOLVIO HANNIBAL!

Casi se me escapa este notición. Después del retorno de Perón el 20 de junio de 1973, nunca un acto tan masivo . En efecto, el jefe de gobierno porteño ahora en el exilio retornó y haciendo gala de su gran cintura política mandó de una a todo el ladriprogresismo presente: “Estamos con muchas ganas y les decimos que los muertos que vos matáis gozan de buena salud”, dijo él. " Estamos con pocas ganas y te decimos que el Prozac que vos tomáis está vencido" , decimos nosotros.

NACE LA DERECHA PITUFA

Como lo señalara la inolvidable compañera Jolly Land (ok. jorge va con links y todo) "los extremos se tocan", pero resulta que ahora también se pintan!!. En efecto amigos, emulando a los viejos partidos de la izquierda / gaucha donde la comunión de ideas acompaña al rojo- y sus tonos -, que domina de manera absoluta el horizonte visual, la derecha/ nativa parece decidida también a unificar programas y colores partidarios con azules de base, cual pitufos reloads. Vió Ud. amigo bloguero la bella mezcla de azules intensos, tonos levemente agrisados y salidas celestonas que tiene la droit festive para ofrecer?. En fin, que país generoso este que construyó el general, mi general, no? PD: Hablando de generales, saben Uds. quién es el general "Galtiere" al que el TLA (Tirano del Lago Argentino) le manda fruta para que se empache, en el ya emblemático discurso del no-te-te-ne-mos-mie-do?.

LA EDAD BAJA Y ELLOS YA SE ARRASTRAN

Dijo Juan Carlos Blumberg: "Un problema real es que los menores están matando gente. Los menores, manejados por sus padres.Si a un menor que delinque se lo tiene retirado de la sociedad, no va tener la posibilidad de matar a otro individuo o de cometer un delito nuevamente.En Chile bajaron a 14 años y desde los 12 se los puede detener". Dijo León Arslanian: "No tengo reparos en que pueda haber una reducción en la edad de imputabilidad penal, eso lo vengo diciendo hace mucho" Dijo Patricia Bulrich: Pidió "un cambio serio no sólo en el Código Penal sino en los de procedimientos"; se mostró " a favor de bajar a 14 años la edad de imputabilidad para los delitos y propuso que los presos se paguen su propio alojamiento". Dijo Mauricio Macri:" "Sin duda (hay que bajar la edad). Lo podemos debatir, pero Chile con (el ex presidente Ricardo) Lagos al frente, bajó a 14 años la imputabilidad" Dijo Alberto Fernández: ""Los chicos entienden las cosas mas jóvenes y tienen libertad de decidir con menor edad, entonces deben hacerse pasibles a regímenes más duros con menor edad". Dijo El Encuestador: El 50% de los consultados por la Universidad Abierta Interamericana (UAI) pretende que se baje la edad mínima de imputabilidad Dijo Felipe Solá 2005: Blumberg le presentó propuestas para controlar los secuestros virtuales. El gobernador se mostró a "favor de que se disminuya la edad de imputabilidad de las personas, lo que derivaría en el encarcelamiento de menores". Dijo Felipe Solá 2004: El gobernador Felipe Solá ratificó su "oposición a la baja de la edad de imputabilidad de los menores", esta tarde en La Matanza, durante el acto, en el que se entregaron los diplomas a los proyectos ganadores del "Proyecto Adolescentes" en diez distritos de la provincia de Buenos Aires. Dijo Adrian Menem: "Tengo un proyecto para bajar la imputabilidad no a los 14 sino a los 10 años, a delitos de adulto, penas de adulto." Puuuuuuuuaajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj!!!!!!!! Pero por suerte, también Dijo Alberto Morlachetti: " Yo no descubrí el huevo duro ni el agua tibia" cuando se le pregunta cuáles cree que fueron las razones por las cuales el índice de reincidencia de los menores con problemáticas delictivas alojados en su obra Pelota de Trapo fué menor al 2%. La que evaluó el índice de reincidencia fué la organización sueca Radda Barnen (la filial escandinava de Save the Children) a pedido de Naciones Unidas, y fue el comienzo de una serie de reconocimientos de organismos internacionales para Morlachetti, cuyo trabajo transcurre constante, en silencio, desde 1974 en Avellaneda, Pcia de Buenos Aires. Treinta y dos años de trabajo donde Morlachetti demostró de manera absoluta, con mucha eficacia y notable éxito y en línea con otras experiencias mundiales, que la problemática de los "pibes pobres chorros" que tanto desvelo provoca en "la gente" se vuelve estadísticamente sin significación si los menores reciben un trato adecuado, al que Morlachetti, siguiendo al pedagogo brasileño Paulo Freire llama "Trato amoroso". Treinta y dos años de laburo muy duro , pero basto un solo día en que el ingeniero juntó 200.000 almas de las que sí importan - no transportadas en sucios colectivos obvio sino por los medios y ocupando sus pulcras manos con velitas y no con el tetra y el chori en medio de mugrosos dedos - para que la clase política se cagara en las patas y acompañara sus hiperdelirios sin chistar. Que asco no?. PD. Aguante Morlachetti carajo. Desde acá te hacemos un humilde homenaje.

6/05/2006

CREDIBILIDAD DE PERIODISTAS RADIALES Y TELEVISIVOS EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

El presente informe registra los resultados de la medición de credibilidad de periodistas radiales y televisivos realizada entre el 28 de Mayo y el 02 de Junio de 2006 y cuyo resultado se observa en el gráfico de inicio de esta entrada.(click sobre la imagen para verla mejor). Se utilizó el método interaccional a través de entrevistas personales de tipo presencial mediante la aplicación de un cuestionario semiestructurado diseñado ad-hoc. Los entrevistados fueron personas de ambos géneros mayores de 18 años de todos los niveles socioeconómicos, residentes en la Ciudad de Buenos Aires. Para la selección de los entrevistados, entonces, se aplicó un muestreo probabilístico de tipo aleatorio polietápico consistente en: Selección de región electoral de residencia. Selección de barrio de residencia. Selección de manzana de residencia. Selección de hogar. Selección de persona. El último nivel de selección fue ajustado por cuotas de género y edad de acuerdo a parámetros censales, el tamaño de la muestra fue de 400 casos, estimándose un margen de error máximo de +/- 4,9% para distribuciones simétricas con un nivel de confianza de 95%. PD: El relevamiento completo consigna más de treinta periodistas, pero sólo se han incorporado a este gráfico de credibilidad los que superan el 1% de las menciones de los entrevistados.