6/23/2006

HOY SOMOS UN MEJOR PAÍS. ETCHECOLATZ A LA CÁRCEL COMÚN

Ayer discutíamos sobre la pertinencia de asignar beneficios como los de la prisión domiciliaria a quienes violaron DDHH, en tanto los delitos cometidos por ellos no cesan, por lo cual el asesino sigue asesinando, el violador violando y en particular, todos callan sobre lo ocurrido con las víctimas, dónde están, quienes fueron, dónde los sometieron, etc. Por otro camino, vinculado a la construcción de la subjetividad de un violador de DDHH, la justicia llegó a lo obvio: Ya no más living, tele y sopita caliente para Etchecolatz. Así las cosas, sabemos que el Tribunal Oral Federal 1 de La Plata revocó hoy la prisión domiciliaria que beneficiaba al ex represor Miguel Etchecolatz, por considerar que el ex comisario "es peligroso para sí y para terceros", ya que escondía un arma de fuego en su casa de la ciudad de Mar del Plata. El genocida será trasladado "a una unidad del Servicio Penitenciario Federal", ordenó ese tribunal, en el marco del juicio que se le sigue por seis casos de homicidio, tortura y privación ilegítima de la libertad durante la última dictadura militar.' Además, el Tribunal ordenó que se disponga "una custodia policial" frente al domicilio del ex represor a fin de "evitar una posible fuga" . Los jueces resolvieron a favor de un pedido formulado por el abogado Alejo Ramos Padilla, patrocinante de María Isabel Chorobik de Mariani, abuela de Clara Anahí Mariani, hija de Diana Teruggi. El incidente fue planteado durante el juicio al ex jefe policial durante la dictadura a raíz de que, pese a estar condenado, en su domicilio de Mar del Plata fue hallada una pistola 9 milímetros con 30 proyectiles. "Etchecolatz es un psicópata perverso que puede hacerse daños a si mismo o a terceros", dijo el abogado al justificar su pedido de traslado a la Unidad Penitenciaria 20, que contó con un respaldo parcial del fiscal Carlos Dulau Dumm. Ambos denunciaron al juez civil Zucarinos por dejar el arma en custodia del condenado y dejaron que llevaran el caso al Consejo de la Magistratura. "El reo es un psicópata perverso, peligroso para sí y para la sociedad. Toda su vida estuvo vinculado con las armas, para secuestrar compañeros, para secuestrar a Clara Mariani (la hija de dos meses de Diana Teruggi, asesinada en noviembre de 1976). Es un psicópata perverso que puede tener otras armas en su poder", sostuvo el letrado. Ramos Padilla pidió al tribunal "la inmediata, urgente y necesaria reclusión en la Unidad 20 del Servicio Penitenciario Federal". Celebramos el fallo del tribunal, sin embargo, a nuestro criterio, la categoría de psicópata perverso en este caso preciso de Etchecolatz y otros probados violadores de DDHH es insustancial. En efecto, tengan o no un arma en el ropero de su casa todos los violadores de DDHH probablemente merezcan la descripción de psicópata perverso, por lo cual dada su generalización la categoría pierde toda capacidad explicativa y no puede ser fundamento legal de nada. Esta discusión es bien interesante y muestran que, a nuestro juicio, en modo alguno categorías psicológicas o que expliquen modos de construcción de la subjetividad deben ser las que centralmente se utilicen para dar sentencia a fenómenos del orden de los comportamientos institucionales o si se quiere ser mas abarcativos, fenómenos sociales, como son la violaciones de DDHH en general y , por caso particular, privar o no de los beneficios de la prisión domiciliaria a estos soportes materiales de terrorismo estatal como Etchecolatz u otros. Al respecto resulta a nuestro juicio mucho más pertinente negar absolutamente todo beneficio posible, incluídos el de restituirlos a su domicilio familiar- si lo tuvieran - frente a una enfermedad terminal del delincuente, en tanto los delitos de lesa humanidad por los que se lo condenó , en el caso del ex policía en la causa Camps, se perpetran siempre ya, bajo este régimen temporal la categoría tiempo es abolida y todo beneficio asociado a su mero transcurrir, debe entonces cesar inexorablemente. Artemio López

12 comentarios:

Artemio López dijo...

labarbarie, comparto lo q decis en su totalidad, con respecto a la cuestión de si son o no psicopatas perversos, en rigor aún asumiendo como en el texto de Arendt que no lo son, me parece insustancial determinar ese dato, lo q en el post quise expresar y no se si lo logré es que estamos frente a una problemática de otro orden que subordina hasta restarle significancia como fundamento legal e incluso de castigo social a la determinacion de la modalidad en que la subjetividad de un violador de DDHH ha sido constituída.
Respecto a la ausencia de soberanía de los estados nacionales frente a delitos de lesa humanidad, quedo muy claro.
salu2

Anónimo dijo...

Barbarie: Con respecto a lo que decís sobre como funciona la mente de los que acatan las órdenes, te dejo un artículo que me parece muy interesante sobre el experimento de Stanley Milgram, que, justamente parte de tratar de entender cómo se pudo llegar a lo que se llegó.

http://mundo-perverso.blogspot.com/2004/10/conejitos.html

Con respecto al tema del post, no hace falta que aclare mi opinión al respecto: juicio y castigo a toda esta manga de delincuentes subversivos que usurparon el estado con sus armas.

Saludos.

Anónimo dijo...

No comparto el optimismo; después de 30 años la mano de obra digamos calificada (un comisario psicópata) va a juicio en medio de la algarabía media del mundial
Los cerebros - civiles fundamentalmente- siguen impunes, no hay un debate social importante, no hay una política meramente informativa entre las nuevas generaciones (realmente no saben nada y les importa menos)
Hoy somos el mismo país de casi siempre
Saludos

Artemio López dijo...

eduardo,el post no intentaba ser optimista en el sentido de liberar el futuro de contramarchas, retrocesos,más impunidad.En absoluto, tan solo se intento señalar un hecho ciertamente pequeño frente a la magnitud de la tragedia que vivimos, pero sin duda en el sentido de justicia y reparación que aún es una ausencia plena y sobre la que vos reclamás con absoluta razón. Salu2

Severian dijo...

El concepto en si de prision domiciliaria no está nada mal: si podes tener a un reo en su casa, de modo que no sea peligroso ni para sí ni para terceros, no hay ninguna razon (mas alla de la de "tomar revancha") para tenerlo en una carcel, un lugar insano tanto fisica como moralmente.

En el caso de Etchecolatz (como la mayoría de los represores de "picana en mano"), se trata de personas que han cometido homicidios premeditados y torturas, los peores crimenes concebibles, sin manifestar por ello jamas el menor remordimiento, luego son lo bastante peligrosos como para no concederles ese recurso. Esa gente es peligrosa por su condicion de psicopata, no por el caracter del crimen que cometio (que se trate de un crimen "contra la humanidad" es incidental en este caso, Etchecolatz hubiera sido un asesino aún sin dictadura, hubiera picaneado al vecino).

Otros represores "de guante blanco" (por ej. Massera, que se queme de a poquito en el infierno), si bien tal vez no son peligrosos para el vecino de al lado, que deben permanencer en una carcel donde se los pueda controlar debido a su peligrosidad para la sociedad (me lo imagino a Massera tranquilamente sentado en su casa planeando un nuevo golpe. Lo prefiero preso, igual ahora eso no importa)

El problema con la prisión domiciliaria es que se aplica como un privilegio concedido a aquellos a quienes la sociedad esta intentando meter en cana desde que termino la dictadura. Me parece barbaro que un pibe que robo una billetera le hagan cumplir sus cinco años en su casa y no en una carcel aprendiendo como hacer para que la proxima vez no lo agarren.

Anónimo dijo...

Una pequeña aclaración: Etchecolatz se quedó sin el privilegio, porque además de los crímenes por los que está preso, en su "prisión" tenía (al menos) un arma de fuego.
Eso es cagarse en la justicia.

Severian dijo...

"Eso es cagarse en la justicia."

Es tipo de locos no tienen idea de que cosa es la justicia. No conciben la existencia del otro, mucho menos de un acuerdo colectivo como la justicia en manos del estado.

No hay que confundirse, Etchecolatz es un loco peligroso, Videla y Massera son dos asesinos Hijos de Puta que se sirvieron de este tipo de locos, son categorías distintas, aunque les corresponada el mismo destino (la carcel o el infierno, si existe)

Almita dijo...

La Unidad Nº 20 del SPF es la denominada "Unidad penal para inimputables", y se encuentra alojada en el predio del Hospital Neuropsiquiátrico Borda.
"...Todos los pabellones dan hacia un pasillo ciego, carente de luz natural y ventilación adecuada..." (extraído del informe del Defensor del Pueblo de la Nación, año 2006, "Las Carceles en Argentina".-www.defensor.gov.ar/informes/carceles2006.pdf -). En lo personal, yo no considero a Etchecolatz un inimputable, pero la verdad, no me desagrada que vaya a parar a un lugar de esas características. Lo lamento (lamento las condiciones, digo) por el resto de los allí alojados.
Al margen de ese hecho, y con respecto a la totalidad de este juicio, no puedo dejar de considerarlo como algo "formal". Es decir, todos sabemos que Ez no vá a decir donde estan los desaparecidos, ni a quienes entregaron los niños, ni que hicieron con los cadáveres. Bergés no vá a decir nada cuando se presente (está citado para el pxmo 4/7).
A veces me pregunto si tan siquiera los absolutamente directos perjudicados que están vivos a la fecha (y que por cuestiones que no vienen al caso, me es posible ver con alguna frecuencia), realmente obtienen aunque sea un resarcimiento espiritual con estos hechos. Ya sé que no viene al caso en este post de AL, pero realmente, ¿Uds. consideran que al margen de lo formal, estos juicios están sirviendo de algo? ¿la sociedad, aprende algo de esto? ¿los niños? ¿los púberes/adolescentes que ni entienden bien que es lo que pasó?
Yo lo dudo, y mucho. En algunas oportunidades, hasta los mismos directos damnificados parecen estar desenvolviéndose en un mero hecho burocrático, de fojas, citaciones y audiencias que no conducen a ningún lugar (entendiendo por lugar, obtener algun dato real y concreto).
Me parece que en algún punto de nuestra historia reciente, se permutó -muy astutamente- el árbol por el bosque. Y sólo estamos viendo árboles, otra vez árboles.
Garantía de volver a olvidar que el árbol es parte del bosque, ni más, ni menos.

Severian dijo...

"¿Uds. consideran que al margen de lo formal, estos juicios están sirviendo de algo?"

Si te interesa mi opinion, yo creo que sí. Y de mucho, diría

¿estan sirviendo de algo? ni hablar, por lo pronto tanto psicopatas peligrosos como maquiavelicos hijos de puta van presos. Eso solo pone las cosas en su lugar (la carcel) ¿no sentis que se respira mejor?. Es cierto que el estado reincide en el crimen cuando pone a Etchecolatz en un lugar insano. Pero (y a diferencia de los ladrones de billeteras) por dos razones yo prefiero que este ahi: la primera porque es peligroso (mañana puede matar al vecino porque puso la musica muy fuerte) y la segunda porque quisiera que el problema de las carceles se resuelva para todos los presos y no solo para los que tienen alguna banca.

¿la sociedad? claro que aprende ¿por que te crees que en el famoso apriete de Escribano a K le pedia que largue a estas bestias? porque cualquier golpista que se precie las necesita, y porque sabe que cualquier critica contra los verdugos a la larga llega a los principes que ordenaron la matanza, a los alfiles que la santiguaron y a los bufones que aprovecharon la situacion (y si no preguntale a Alterini, que simplemente se hizo el boludo cuando se lo pidieron). Y dios le de larga vida a Martinez de Hoz, porque esta entre los siguientes (¿que te sueno ilusionado? pensa como sonaba "el Turco Julian delante de los jueces" hace diez años)

¿los niños, púberes y adolescentes? ¿que no entienden? yo creo que entienden mas que nosotros que conocemos los detalles, porque de los grandes razgos sacan la conclusión: los HdP a la larga pagan, por mas rodeos que den para evitarlo. ¿que no saben si Videla era presidente o ministro de economia? saben que era golpista y asesino y que por eso esta preso. A mi me alcanza con que sepan eso (y es mas, mientras nosotros dudamos, algunos adolescentes hasta reinvindican a una generación que dio su vida por lo que creia, nosotros seguimos sin poder despegarla de Firmenich o Galimberti)

mis comments son cada vez mas largos, perdon...

Rafa dijo...

Excelente comentario Severian, lo comparto casi en su totalidad.

Artemio López dijo...

Me sumo al comentario de Jorge sobre la interesantísima reflexión de Severian. Un lujo.
PD. Thecucu arriba el ánimo que esto

Almita dijo...

"¿Uds. consideran que al margen de lo formal, estos juicios están sirviendo de algo?"







mis comments son cada vez mas largos, perdon...

Severian, no creo que nadie deba perdonarte por la extensión de tus comentarios. Hay quienes (me incluyo) no poseemos a la sintésis entre nuestros atributos...
Voy por partes, dejando del vamos aclarado que tu opinión me interesa, y por eso genera de mí este reply:
- Sí, creo que pone ALGUNAS cosas en su lugar, pero es eso, sólo algunas. Es decir, si bien esta gente de que hablamos son RvHdP, criminales, delincuentes, desadaptados sociales y lo que uno llama comunmente "enfermos mentales", es eso, son nada más que algunos, no son los ideólogos, no son los responsables ppales, y sólo han sido brazos ejecutores. Siento (e intentá ponerlo en contexto, sino carecerá de valor alguno el comentario) que son los "ladrones de gallinas" del Proceso, y además, los locales; ese plan no fue sólo de carácter nacional, ese plan también tuvo ideólogo extranjeros, poderes comprometidos allende las fronteras, etc.
- Sinceramente, en lo personal, no siento que se respire mejor.
- Comparto (y lo dije en mi comentario) el tema de la U. Nº 20. Es como el infierno, lástima que otros lo padezcan.
- Descreo que la sociedad aprenda así. Al menos en mi mundo diario, cotidiano, no he podido ver demasiado aprendizaje. Al contrario; la frase que más escucho es "ufa, estos siguen jodiendo con los juicios". Me preocupa, eso me preocupa muchísimo. Pero claro, mi mundo es otro; estoy en el interior, no disfruto de cantidad de intelectuales a mi alrededor, y la mayoría de la gente que me toca contactar no tiene muy claro quien es el Turco Julián, o EZ. Pero ese es mi microcosmos, y desde allí veo las cosas... probablemente, sea cuestión de "ubicación relativa temporo/espacial".
- No, no comparto tu punto de vista sobre niños, púberes y adolescentes. Al menos no los que conozco o por equis razones, yo contacto. Al menos los que conozco, usan como frase favorita "que se dejen de joder con todo eso". Botón sirve de muestra: http://www.area51experience.com.ar/foro/showthread.php?t=1047689
Obvio, un botón sirve de pequeña y acotada muestra. Pero es un botón.
No tengo vto. optimismo, señores, no lo tengo.
Creo que están los ladrones de gallinas (en su escala, ponerlo por favor en escala), pero sólo los ladrones de gallinas. Ni los componentes ppales, ni los reales ideólogos, ni los poderes económicos que los propiciarion y bancaron, ni los poderes internacionales que los ampararon, ni las instituciones que debieron hacer algo e hicieron poco o nada.
Creo que en las escuelas y colegios se habla poco y nada del tema, y no es sólo creo; en los colegios de mis hijos (13 y 15 años) NI SE HABLA del tema, y vienen las bandas militares para las fiestas patrias, y también los ex oficiales (no combatientes) a contar MENTIRAS sobre Malvinas. Ni figura en la agenda hablar de esto (podés chequearlo en los planes de estudio bonaerenses). Y no vivo en Cristiano Muerto (por decir cualquier lugar); vivo en La Plata, precisamente donde se llevan a cabo parte de los juicios. Y a los pibes que conozco, cuando les hablás de algo del Proceso, te echan Flit. Mis hijos saben porque les contamos; pero de monstruoso que suena el relato, muchas veces me doy cuenta que lo oyen como quien oyera un mito. Les cuesta creerlo, y les suena como algo del 1800. El simple tema de la intolerancia a la barba y el pelo largo -y que eso fuera motivo de que te llevaran a la comisaría-, les suena como algo de la época de Dickens.
Nadie hará una encuesta sobre esto. Porque es cara, y porque políticamente (si tuviera el resultado que yo supongo) sería un Titanic. Nadie saldrá a la calle a preguntarle a 300 pibes de 12 a 18, al azar, si saben quien fué y que hizo Etchecolatz, el Turco Julián o Astiz.
Ojalá Severian tengas razón. Ojalá yo viva en una especie de isla de primates donde la mayoría no quiere saber lo que pasó, que no quieran oír tan siquiera hablar de los juicios, y donde pocos le cuentan a sus hijos la historia reciente, esa que nunca figura en los libros.
Porque si así fuera, y vos tuvieras razón, habría mejores perspectivas, y la esperanza de un futuro mejor.

Ojala, una vez más, la esté pifiando.
Saludos, estimados