El fiscal general de Morón dijo que un testigo “importante” fue amenazado. Y que varios de los que van a declarar están “temerosos y con angustia”. Además, los fiscales recusaron a los jueces. Es porque uno de los magistrados opinó sobre la incorporación de un peritaje al sacerdote El fiscal general de los tribunales del departamento judicial de Morón, Federico Nieva Woodgate, aseguró que uno de los testigos de la causa por supuesto abuso sexual que se le sigue al padre Julio Grassi fue amenazado. Al mismo tiempo, se conoció que los fiscales pidieron la recusación de los jueces y la nulidad de todo lo actuado desde la audiencia preliminar. En una conferencia desarrollada ayer por la tarde en una oficina de la Procuración General bonarense, en 51 entre 2 y 3, Nieva Woodgate aseguró que la persona amenazada es un “testigo importante”, aunque no dio otros detalles del tema, y explicó que la denuncia fue recibida en su fiscalía general y que luego la derivó a una Unidad Fiscal de Investigaciones de otra jurisdicción. Además, el fiscal general aseguró: “A muy pocos días de la audiencia fijada para el debate y en plena actividad de llamar a la gente que debe comparecer, hay testigos confundidos, temerosos y, en definitiva, con angustia frente a noticias incompletas y muchas veces erróneas que se han publicado sobre el caso”. El juicio oral contra el sacerdote Julio Grassi fue fijado para el 3 de julio próximo, luego de haberse realizado una audiencia preliminar el 22 de febrero pasado, en donde se presentaron las pruebas del caso y los testigos que se iba a convocar. Grassi está acusado por supuesto abuso sexual contra dos menores de la Fundación Felices los Niños, que él dirigía, identificados por los seudóninos Gabriel y Ezequiel, mientras el juzgado de instrucción 1 de Santa Cruz tramita otra causa por el mismo delito, contra otro menor identificado como Luciano. A su turno, la fiscal Sandra Mignolo, que actúa en la causa, confirmó que todos los fiscales recusaron a los miembros del tribunal que debe juzgar al sacerdote y pidieron la nulidad de todas las medidas judiciales adoptadas a partir de la audiencia preliminar del 22 de febrero. La presentación fue realizada anteayer ante la Cámara de Garantías de Morón, “porque los jueces emitieron opiniones sobre cuestiones que debían ventilarse en la audiencia del juicio”, según explicó Mignolo. La fiscal se refería concretamente a las declaraciones que formuló el juez Pedro Rodríguez luego de que el abogado Juan Pablo Gallego presentó un peritaje psicólogico en que se concluye que Grassi “tiene el perfil de un delincuente sexual”. Ese peritaje, realizado por forenses de la justicia de Santa Cruz e impugnado por la defensa de Grassi, fue reflotado la semana pasada por Gallego, que destacó que el tribunal no se lo dejó presentar en la audiencia preliminar de fines de febrero. El juez Rodríguez justificó la no incorporación de esa prueba diciendo que Gallego ya no representaba a las víctimas, lo que fue tomado como “prejuzgamiento” por parte de la fiscal Mingolo. Nieva Woodgate consideró: “Para resguardar la posibilidad de duda, no se puede seguir adelante con un tribunal que opinó por adelantado”.
Los abogados de la querella en general se muestran muy escépticos sobre la realización y si se concretara, el futuro curso del juicio al cura. Estas circunstancias a una semana del inicio eventual del juicio, así como la muy onerosa estrategia de defensa que acompaña a Grassi ab initio, donde se apilan más de 6 estudios jurídicos de primera línea con entre 12 y 17 abogados de los más importantes del país trabajando en la causa, profesionales tan caros que una sola presentación de uno de ellos costó U$S 30.000.
Gran apoyo empresarial, periodístico, político, religioso, este curita resultó lo que se llama un gran ahijado. Ícono del tipo de filantropía social que ofertó el neoliberalismo de los años noventa, ex funcionario de Juan Carlos Rousselot, Grassi, se sabe mucho, estrechó amistad con los impresentables Eduardo Duhalde, Fernando de la Rúa y Carlos Ruckauf, pero también, se sabe poco, con el (ay!) requete progresista Aníbal Ibarra. Dentro de la Iglesia fue un “dolor de cabeza” para el ex obispo de Morón, Justo Laguna, pero siempre contó con aval protector de su confesor: el cardenal de la "carne jóven", Jorge Bergoglio. Otro obispo, el ex vicario castrense Antonio Baseotto, fue el que difundió y preparó el desembarco de la fundación de Grassi en Santiago del Estero.
Ahora bien nuestro post, intentará, al igual que lo hicimos con el caso Etchecolatz, apartarse del análisis de la construcción de la subjetividad del cura , los caminos recorridos para la determinación de su conducta y culpabilidad en función de un análisis de la personalidad de Grassi. Simplemente intentaremos mostrar el perfil sociológico de los casos de pedofilia o abuso de menores del tipo caso Grassi y observar que el pédofilo o abusador - con mayor facilidad si esta inscripto institucionalmente en dispositivos de poder político, económico, religioso, etc. - tiene siempre un modus operandi , un patrón de comportamiento que se reitera sistemáticamente en la experiencia internacional observada en estos casos.
Se trata de un patrón de comportamiento en red, esto es una estructura asociativa que reponde a un patrón de conducta característico, tal como se observa en infinidad de casos, como los que amodo de ejemplo se observan en Chile acá , o aquí , en La Casa Pía de Portugal (de estructura muy similar a los acontecimientos denunciados en la Fundación Felices Los Niños), Italia, Brasil, Francia, etc, etc.
Obviamente el funcionamiento en redes implica el reclutamiento o cacería de menores víctimas y la asociación de adultos victimarios. Constituída la red de pedofila esta asigna beneficios significativos a sus miembros, desde la impunidad que supone la integración de una trama cercana al poder donde cada integrante posee una masa de información que puede implicar al conjunto, lo que genera complicidad y protección entre miembros, así como un beneficio adicional pero de gran centralidad para la reproducción de la conducta pedófila o abusiva como lo es la banalización del delito mediante comportamientos rituales asociados, encuentros grupales que ofrecen una descarga banal pero objetiva de la culpa eventual que generaría el comportamiento aislado sobre una - y solo una - personalidad en este tipo de delito particularmente gravoso para la moral individual, por lo que su realización efectiva requiere en la mayoría absoluta de los casos, insistimos, de una organización en red, comportamientos rituales y determinada secuencia. En este sentido, el Jucio a Grassi de producir prueba y esto supondría necesariamente expandir la investigación sobre la inexorable red , cobra una dimensión que excede largamente la sanción a una conciencia desdichada que ni siquiera reconoce la existencia de sus propios semejantes - sanción que es deseable y muy necesaria sin duda -, sino que abriría la posibilidad de "ver" y luego debatir comunitariamente una problemática bien interesante sobre otra modalidad de funcionamiento del poder realmente existente. Así las cosas, en esta perspectiva de apertura y expansión de la investigación y el debate comunitario se podría comenzar a responder dos preguntas abiertas en el caso de este cura: Quienes financian a Grassi y porqué lo hacen.
Artemio López
6/26/2006
SE VIENE EL NUEVO GRASSI XP 2006 !!!: EL MEJOR PARA LOS QUE TRABAJAN EN RED
El fiscal general de Morón dijo que un testigo “importante” fue amenazado. Y que varios de los que van a declarar están “temerosos y con angustia”. Además, los fiscales recusaron a los jueces. Es porque uno de los magistrados opinó sobre la incorporación de un peritaje al sacerdote El fiscal general de los tribunales del departamento judicial de Morón, Federico Nieva Woodgate, aseguró que uno de los testigos de la causa por supuesto abuso sexual que se le sigue al padre Julio Grassi fue amenazado. Al mismo tiempo, se conoció que los fiscales pidieron la recusación de los jueces y la nulidad de todo lo actuado desde la audiencia preliminar. En una conferencia desarrollada ayer por la tarde en una oficina de la Procuración General bonarense, en 51 entre 2 y 3, Nieva Woodgate aseguró que la persona amenazada es un “testigo importante”, aunque no dio otros detalles del tema, y explicó que la denuncia fue recibida en su fiscalía general y que luego la derivó a una Unidad Fiscal de Investigaciones de otra jurisdicción. Además, el fiscal general aseguró: “A muy pocos días de la audiencia fijada para el debate y en plena actividad de llamar a la gente que debe comparecer, hay testigos confundidos, temerosos y, en definitiva, con angustia frente a noticias incompletas y muchas veces erróneas que se han publicado sobre el caso”. El juicio oral contra el sacerdote Julio Grassi fue fijado para el 3 de julio próximo, luego de haberse realizado una audiencia preliminar el 22 de febrero pasado, en donde se presentaron las pruebas del caso y los testigos que se iba a convocar. Grassi está acusado por supuesto abuso sexual contra dos menores de la Fundación Felices los Niños, que él dirigía, identificados por los seudóninos Gabriel y Ezequiel, mientras el juzgado de instrucción 1 de Santa Cruz tramita otra causa por el mismo delito, contra otro menor identificado como Luciano. A su turno, la fiscal Sandra Mignolo, que actúa en la causa, confirmó que todos los fiscales recusaron a los miembros del tribunal que debe juzgar al sacerdote y pidieron la nulidad de todas las medidas judiciales adoptadas a partir de la audiencia preliminar del 22 de febrero. La presentación fue realizada anteayer ante la Cámara de Garantías de Morón, “porque los jueces emitieron opiniones sobre cuestiones que debían ventilarse en la audiencia del juicio”, según explicó Mignolo. La fiscal se refería concretamente a las declaraciones que formuló el juez Pedro Rodríguez luego de que el abogado Juan Pablo Gallego presentó un peritaje psicólogico en que se concluye que Grassi “tiene el perfil de un delincuente sexual”. Ese peritaje, realizado por forenses de la justicia de Santa Cruz e impugnado por la defensa de Grassi, fue reflotado la semana pasada por Gallego, que destacó que el tribunal no se lo dejó presentar en la audiencia preliminar de fines de febrero. El juez Rodríguez justificó la no incorporación de esa prueba diciendo que Gallego ya no representaba a las víctimas, lo que fue tomado como “prejuzgamiento” por parte de la fiscal Mingolo. Nieva Woodgate consideró: “Para resguardar la posibilidad de duda, no se puede seguir adelante con un tribunal que opinó por adelantado”.
Los abogados de la querella en general se muestran muy escépticos sobre la realización y si se concretara, el futuro curso del juicio al cura. Estas circunstancias a una semana del inicio eventual del juicio, así como la muy onerosa estrategia de defensa que acompaña a Grassi ab initio, donde se apilan más de 6 estudios jurídicos de primera línea con entre 12 y 17 abogados de los más importantes del país trabajando en la causa, profesionales tan caros que una sola presentación de uno de ellos costó U$S 30.000.
Gran apoyo empresarial, periodístico, político, religioso, este curita resultó lo que se llama un gran ahijado. Ícono del tipo de filantropía social que ofertó el neoliberalismo de los años noventa, ex funcionario de Juan Carlos Rousselot, Grassi, se sabe mucho, estrechó amistad con los impresentables Eduardo Duhalde, Fernando de la Rúa y Carlos Ruckauf, pero también, se sabe poco, con el (ay!) requete progresista Aníbal Ibarra. Dentro de la Iglesia fue un “dolor de cabeza” para el ex obispo de Morón, Justo Laguna, pero siempre contó con aval protector de su confesor: el cardenal de la "carne jóven", Jorge Bergoglio. Otro obispo, el ex vicario castrense Antonio Baseotto, fue el que difundió y preparó el desembarco de la fundación de Grassi en Santiago del Estero.
Ahora bien nuestro post, intentará, al igual que lo hicimos con el caso Etchecolatz, apartarse del análisis de la construcción de la subjetividad del cura , los caminos recorridos para la determinación de su conducta y culpabilidad en función de un análisis de la personalidad de Grassi. Simplemente intentaremos mostrar el perfil sociológico de los casos de pedofilia o abuso de menores del tipo caso Grassi y observar que el pédofilo o abusador - con mayor facilidad si esta inscripto institucionalmente en dispositivos de poder político, económico, religioso, etc. - tiene siempre un modus operandi , un patrón de comportamiento que se reitera sistemáticamente en la experiencia internacional observada en estos casos.
Se trata de un patrón de comportamiento en red, esto es una estructura asociativa que reponde a un patrón de conducta característico, tal como se observa en infinidad de casos, como los que amodo de ejemplo se observan en Chile acá , o aquí , en La Casa Pía de Portugal (de estructura muy similar a los acontecimientos denunciados en la Fundación Felices Los Niños), Italia, Brasil, Francia, etc, etc.
Obviamente el funcionamiento en redes implica el reclutamiento o cacería de menores víctimas y la asociación de adultos victimarios. Constituída la red de pedofila esta asigna beneficios significativos a sus miembros, desde la impunidad que supone la integración de una trama cercana al poder donde cada integrante posee una masa de información que puede implicar al conjunto, lo que genera complicidad y protección entre miembros, así como un beneficio adicional pero de gran centralidad para la reproducción de la conducta pedófila o abusiva como lo es la banalización del delito mediante comportamientos rituales asociados, encuentros grupales que ofrecen una descarga banal pero objetiva de la culpa eventual que generaría el comportamiento aislado sobre una - y solo una - personalidad en este tipo de delito particularmente gravoso para la moral individual, por lo que su realización efectiva requiere en la mayoría absoluta de los casos, insistimos, de una organización en red, comportamientos rituales y determinada secuencia. En este sentido, el Jucio a Grassi de producir prueba y esto supondría necesariamente expandir la investigación sobre la inexorable red , cobra una dimensión que excede largamente la sanción a una conciencia desdichada que ni siquiera reconoce la existencia de sus propios semejantes - sanción que es deseable y muy necesaria sin duda -, sino que abriría la posibilidad de "ver" y luego debatir comunitariamente una problemática bien interesante sobre otra modalidad de funcionamiento del poder realmente existente. Así las cosas, en esta perspectiva de apertura y expansión de la investigación y el debate comunitario se podría comenzar a responder dos preguntas abiertas en el caso de este cura: Quienes financian a Grassi y porqué lo hacen.
Artemio López
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
15 comentarios:
En la nota de VEINTITRES, sale clarito cómo Bergoglio defiende al curita. Atrás de él, entre otros, se encolumna Grondona y sus secuaces. Esto ya nos da una pauta no?.
Saludos Artemio!
Hay tambien y coincido contigo Artemio un caso que no se nombra mucho y que es el de Monseñor Storni, el fundador de la Universidad Catolica de Santa Fe y interesante mentor de los muchachos que tomaron La Calera como ejercicio. Algunos de los cuales son Funcionaros K por haberse recibido ahi, es interesante ver la vida de este hombre y como vejaba a las chicas y los militantes para inciarlos en la disciplina. Tambien es de recordar el Monseñor de Santiago del Petero que eligio K para pasar el 25 de Mayo y no ir a escuchar el Sermon del Tedeum, un Taxista, un video, en fin, claro que no son chicos, en eso tenes razon, si me atacas por ese lado. Pero lo que esta claro que en la iglesia hay una interna feroz. Yo no voy a misa, me quedo tranquilo, pero es parte de una iglesia que deberia pensar mas en la oracion y no en los terminos que piensa al pais. Y 7locos quizas no sea que Bergoglio, defienda al curita, quizas solo tenga que defenderse a el mismo. Tenia razon el Flaco Traverso, cuando hablaba de competencias de autos, tambien vale para el papado, gana el que sube al podio, si salis segundo perdiste.
No vale: cuando digo que Bergoglio defiende al curita nos tenemos que acordar que la Iglesia como institución es una corporación...por eso dije que lo defiende...Además recordemos que Bergoglio (casi Papa) tuvo un papel bastante comprometido con la última dictadura...
Si 7 pero que Bergoglio tiene un gran enfrentamiento con Benedicto es tambien claro. No me voy a poner a discurtir ni las cuestiones teologicas o politicas de la iglesia que hacen a los odios o posturas personales. Pero esta claro que a la iglesia Argentina un papa como Benedicto le reclama mas Oracion, (no porque les pide que recen), sino porque les pide que trabajen mas en el sentido que tiene la iglesia y basta de enredarse con la politica de turno o contra la politica de turno. Y que conduzcan la feligresia. Nos guste o no nos guste, asi como K concuce el pais, Benedicto conduce la Iglesia y traza las lineas, si Bergoglio no le gusta es otra cosa, ahi aparecen estas intrigas palaciegas, donde los laicos juegan, a seducir las apetencias de principe. Mundo de alcahuetes que le dicen. Perdona la chachara, pero realmente te invito que leas como Benedicto retoma la conduccion de la Orden Franciscana en Noviembre del 2005. Todos estabamos cagandonos de risa con el gorrito que usaba porque parecia papa noel, cuando en realidad, era el gorrito del unico papa franciscano que fue Juan XXIII y le habia pedido a dos curitas Votjila y Ratzinger que le escribieran la autonomia de la ORden y se la pidio en articulos Mortis al que seria Pablo VI que se las concediera, cosa que hizo con la redaccion de los curitas. Los franciscanos se desbandaron, solo debian obediencia al Papa, asi que hicieron de la orden algo asi como centenares de pastores GIemenz con sotana marron y sandalias y un supermarket en Asis. Sin dependencia del Obispo, Luego de planteado el tema, fijate como lo resolvio Ratzinger Benedicto al problema, algo de eso le esta sucediendo a Bergoglio. En las Navidades el Gorrito que usaba Juan XXIII lo llevaba puesto el, Benedicto, al que no le gustara, que venga y se lo diga.
Obvio lo que decís...debe (o hay) una pica tremendamente emotiva (al estilo bambino veira) entre Benedicto y Bergoglio, vaya uno a saber las roscas que se dan cuando se elige un papa. Dicen las malas lenguas que la rosca política dada en los cónclave son mucho más grosas que una rosca para elección del presidente de los estados unidos. Juro, como estudiante de Ciencia Política de la UBA, y como militante, convertirme en mosquito y presenciar una rosca papal!!!
Saludos!
Tal vez haya que preguntarse por que este tipo de cosas pasan muy frecuentemente dentro de instituciones católicas.
Sin pretender tener la respuesta, me pregunto si será la represión de la sexualidad dentro de la iglesia, lo que hace que se transforme en el lugar de refugio ideal para personas con este tipo de perversiones (es decir "si el sexo es esencialmente perverso para todos los que me rodean, no hace la menor diferencia el enamorarme de la vecina de al lado o de su hijito de cinco años...")
Tal vez en ambientes con mayor apertura hacia la sexualidad, este tipo de psicosis se vuelve evidente de inmediato.
Un poco de humor negro...sin que nadie se ofenda....pero piensen:
¿Por qué los monaguillos son generalmente de baja estatura?
Sin más...me despido
Severian:
No es asi, es mas impactante, Fijate que la red de pornografia infantil domestica con distribucion fue detectada hace como dos meses en el colegio Medico de Cordoba, pero se dio la informacion y nada mas, salio a decir un tipo que no se identifico que era de un empleado del centro de computos, y nunca mas se siguio porque un dia la policia cerro y allano todo el Circulo Medico. Despues las situaciones en las Iglesias en USA, Tanto catolicas o no, y para no ser lejanos los Casos del sur de Chile, pero tenian mas connotacion politica. Ahora, lo interesante, siendo un iglesia de Papas con hijos, de hijos Bastardos siendo Papas, de Papas de sexualidad difusa, asi como tambien el resto de sus jerarquias en la historia, tambien y eso va para vos Artemio, porque? aparece en la historia una necesidad de concordancia moral que antes no se exigia?, porque en un mundo eclectico y casi amoral en algun sentido, Caso CLinton por Ejemplo, se hace incapie en la desviacion sexual?, o acaso Gines Gonzales Garcia no sabe, que en el reparto de preservativos y en el programa de sexualidad reponsable la asistencia es a menores de edad sometidas por sus padres o por los amantes de sus madres y las vejaciones a menores inclusive varones?, esos son pobres por lo tanto como no tiene ideales altos no se lo juzga tan severamente y los defiende un defensor de pobres y ausentes. En suma, Todo ataque, va en la busqueda del comportamiento sexual de la persona, si uno quiere desmoronar una politica va a la descalificacion de su conducta sexual, cuando todos sabemos que ahi tambien esta el morbo del que lee. Sin que esto lo exima al padre Grassi. Sin que no haya una red que le pague o no. Tambien me preguntaria si la produccion periodistica del programa que inicio la denuncia lo hizo por solo llegar a la verdad casi aristotelica?
Hmmmmmmmm. esceptico. Habra que esperar que lo jusguen, La justicia y el derecho son dos cosas distintas. Habra que aprender a convivir a derecho a a imponer justica discursiva de antemano. Carlotto debera callarse la boca hasta la sentencia. salvo hablar en el expediente y no juzgar en los medios. Y que la estadisticas diga que Grassi es bufa no lo convierten a Grasi en bufa, definitivamente.
Estadísticas aparte, quienes dicen que Grassi es bufa son los pibes abusados.
Por si no se entendio mi comentario, la verdad es que a esta altura no me sorprende ni siquiera me molesta el doble discurso de la moral cristiana. Que los Papas tengan hijos o mantenidas, o que eligan una sexualidad todo lo confusa que quieran, me da lo mismo, es problema de ellos (eso tambien tendriamos que aprender a tolerarlo, despues de todo nadie nos obliga a seguir a ningun Papa u obispo, y si lo hacemos es nuestra responsabilidad notar la doble moral)
Lo que quise decir es (usando una metafora eclesiastica): Si en el pueblo todos juran ser vegetarianos y de la carne no se puede ni hablar, las vacas estan prohibidas y los terneros escondidos, entonces los que se comen sus bifachos lo hacen a escondidas. En ese contexto es muy facil ocultar tu gusto por el cordero, incluso muy facilmente podes terminar pastor de todos las ovejas del pueblo ¿se entiende?
Asi hizo Grassi dentro de la comunidad católica
Servian:
Entiendo tu razonamiento y es VALIDO COMPLETAMENTE.
la cuestion del blog que planteo Artemio y la viene haciendo por calbe tambien es quien financia la defensa del cura? porque dice que hay una red? y yo digo quien banco a canal trece en la denuncia a Grassi?. Las conclusiones, trascienden, ahora si el cura es putarraco o no. Artemio denuncia que es un cura abusador sexual y lo prueba con los videos de canal trece y con la supuesta existencia de una red de poder que inevitablemente terminan ahi en una cerrada defensa de esa estructura. Por otro lado, como los del trece no son pichones de paloma, digo que son parte de otra red, por lo tanto, no se habra comido una cama el cura y no es nada mas que un soberbio?. Para eso tenemo el juicio. Pero existe el prejuzgamiento cosa a la que se acude cuando quiero decapitar a alguien. Y cosa que el regimen K hace normalmente. Porque seamos sinceros aun me acuerdo cuando Massera les dio Alto PArana, cuando Alfonsin les ratifico el acuerdo, cuando Menen lo convirtio en Multimedia, y cuando Duhalde les licuo el pasivo con la pesificacion asimetrica, en fin, siempre vivieron del estado como Marcri. Pero a ellos no se les recuerda haber participado del proceso?, ni nadie hablo durante los hijos adoptivos de Ernestina Herrera, solo se espero la sentencia. No todos tienen esas oportunidades. El poder tiene poder, y a veces pienso, que habiendo poderosos detras de todo, Grassi se come el castañazo porque da el perfil de boludo. Porque miren que hay saña con el tipo este, del que violo y mato a la madre de la pendeja que es de hijos? no hay tanta noticia, no?, en ese caso Carlotto esta tranquila por la justicia esta actuando conforme a derecho? no?
ahora con el cura por exposicion mediatica todo esta mal?, en fin. Algunas reflexiones matinales del aquel hijodeputismo argentino operando cien por cien. No lo defiendo al cura si es abusador, digo, que en cuestiones de poder, me queda el beneficio de la duda. que en cuestiones de la corrupcion, en realidad, los que acusan no son menos corruptos que los acusados.
Estoy de acuerdo con que los que arman un circo con cualquier escandalo son los mismos que se nutrieron de eso cuando aun no era escandalo.
Los canales que hoy denostan a Grassi son los mismos que mostraban conmovedoras fotos de los niñitos que "el padre sacaba de la pobreza". Pero por alguna razon me resulta mas facil creer que Grassi dedico su vida a crear una situacion el la que pudiera ejercer su perversion desde una posicion de poder, que creer la otra version, que se dedico a sacar de la calle a los angelitos abandonados por pura bondad (no me cierran las cuentas con eso del compromiso social de derecha, mmmmmm, no me lo creo...)
¿Que canal 13 son unos turros? ¡Ni hablar! Me acuerdo de Botonelli diciendo "hay que privatizar de cualquier manera, pero ya" y hoy se contradice sin el menor remordimiento, me acuerdo del informe sobre Rodriguez Saa que desapareció del sitio web el mismo dia que lo hicieron presidente (por las dudas ¿viste?), me acuerdo de Maria Tonta Santillan negandole al gran Bobby Flores su derecho a defender la legalización de la marihuana porque "ya tenes las neuronas afectadas y no podes pensar independientemente" (ella nacio asi :-). En fin, tengo una coleccion de Canal Yeta, si me pinchas un poco puedo recordar diez mas...
salud
y el que dice que no los abuso es el padrecito Grassi....!!!! como decia el Gran Poeta Barroco don Francisco de Quevedo, nada es verdad, nada es mentira todo es segun del color del cristal con que se mira. Unos le creen a los pibes otros le creen a las sotanas, la vieja dialectica, en fin Hal, el viejo juego del martin pescador donde o sos tirio o sos troyano. Pero siempre habra que ponerse en condicion de juez. Yo no les creo a los pibes ni al cura, ni a canal trece, ni a Santillan, ni a Portal, ni a Susana Giemenez, ni Artemio cuando lo pone en juego de Red, ni a Carlotto cuando le pide a la iglesia que lo condene antes de que lo condene la justicia, y no por descrido, en las cosas del poder donde se cocinanan pujas de poder las caras visibles de Grassi y de los pibes, son simples perejiles. Lo escribo esto el dia en que se celebra el aniversario de la muerte del Perón, donde como verás, el gobierno peronista de K no le da un misero, podrido, ni minimo recordatorio. El flaco tuerto este se cree Gardel....y lo peor de caso es que no es que no sepa, ignora, pues es un ignorante.
Ay don navale, esta opinión suya, me crispa!! Ya sabemos que aquí está metido el poder, si no nunca Grassi hubiera hecho lo que hizo y tampoco se hubiera descubierto... Es más: fue Galimberti (véase libro sobre su Biografía, donde antes de que "saltara" el caso se anticipa el tema) el que tiró la piedra --mejor dicho el misil-- por aquello del pedido de plata de Grassi a la empresa Corcho-Jimenez-Galimberti, por la cuestión del negocio de los llamados al programa de la SU, ¿no se acuerda?
Novale: no le crees ni al cura ni a los pibes ni a los medios, etc.. pero ¿sí a los jueces que tenemos?
¿Cómo es posible que todavía se siga postergando el juicio oral?
Saludos.
Publicar un comentario