6/21/2006

QUE OPINIÓN TENÉS DE KIRCHNER CARLITOS?

Aprovechando que el TLA y su troupe no están en el país y disfrutamos de un soplo de libertad, gracias a la atenta mirada de un amigo de Ramble Tamble (de nada Novalelapena), reproducimos a continuación una nota aparecida el 17/06/06 en el diario derechoso ABC de España ( al margen, a por ellos!, a por ellos! gritan los gallegos en Alemania los oyeron?),firmada por un tal Carlos Rodríguez Braun. No perdamos tiempo. Acá va. IM-PER-DI-BLE. Dice Carlitos: " Néstor Kirchner, que visitará España la semana próxima, es el peor presidente de la Argentina democrática. Los paralelismos entre los gobiernos de mis dos patrias pueden ser interesantes. El oportunismo sobresale. José Luis Rodríguez Zapatero parece carecer de principios, y el peronismo es una eficaz ficción merced a la cual cabe ocupar el poder en la Argentina con cualquier ideología: fascista en los cuarenta, socialista en los setenta, neoliberal en los noventa, y otra vez izquierdista hoy; aunque siempre con demagogia, abuso y manipulación de manifestaciones callejeras, y escuálido respeto por la libertad y por sus instituciones. Las economías de ambos países crecen, pero el progresista Kirchner ha reinstaurado en la Argentina el más reaccionario de los impuestos: la inflación. Y mientras la alimenta con expansión monetaria, pretende combatirla con índices fraudulentos o directamente con la represión de precios y exportaciones. Presume de ortodoxia fiscal, pero expande el gasto público justificándolo porque es «social». La revista Noticias aludió al «keynesianismo módico» del presidente. No pueden olvidarse la nada módica estafa a multitud de acreedores y la expropiación y el empobrecimiento de tantos argentinos. Mientras Zapatero le sonreía, Néstor Kirchner hostigaba a las empresas españolas, alguna de las cuales acabó por marcharse. En este viaje mostrará una cara más moderada, y se rumorea que anunciará algo sobre las tarifas de los servicios públicos, pero no hay que fiarse nunca de los demagogos sin principios. Son malas la política económica de Kirchner, su política exterior (sonrisas con populistas y tiranos, desaires a EE.UU., apuesta por Kerry ¿no le suena todo esto?), su actitud ante los medios, la justicia y demás instituciones. Pero no es lo peor, ni explica por qué es tan pésimo presidente en un país que los ha tenido francamente malos. Lo peor es el sectarismo, la búsqueda del enfrentamiento entre los ciudadanos y la mentira como procedimiento histórico. Kirchner ha buscado legitimidad política enfrentándose con las empresas, la Iglesia, los diarios ¡y hasta con el Uruguay! Ha mentido sobre el pasado, pretendiendo que no hubo más violencia ilegítima que la de los militares, como si los Montoneros y otras bandas no hubiesen matado a nadie. Y mientras humilla a los militares, aplaude y promociona a delincuentes como los piqueteros, y se confiesa «hijo» de Hebe de Bonafini, la amiga de ETA, la enferma de odio que declaró que el 11-S, cuando tres mil trabajadores fueron asesinados en las Torres Gemelas, se había sentido muy feliz." Lluvia de Chanes!!!...al lado de carloncho criticando al TLA Lilita parece Radio 10. PD: A por él!! ,a por él!! , a por él!!.

13 comentarios:

Hard Core dijo...

Habla de sus dos patrias, en realidad este tipo es un binacional, un Argie-hispano, o un Hispano-Argie. Realmente de pensamiento gorila, sabe que entender al peronismo desde fuera del pais es mas dificil ,casi tan dificil que sentir fanatismo por Maradona.

Anónimo dijo...

Realmente graciosa por lo evidente. ¿En nombre de quien hablará el muchacho?

"El oportunismo sobresale. José Luis Rodríguez Zapatero parece carecer de principios,"

Por mantener relaciones con Argentina, según este muchacho, su presidente parece carecer de principios.

Luego de hacer un análisis extremadamente simplista de los gobiernos peronistas, dice que este gobierno, al igual que los anteriores tiene un "escuálido respeto por la libertad y por sus instituciones"

¿Qué instituciones? ¿La vergonzosa corte suprema que imperó en los ´90? ¿Los nefastos militares que arrasaron con el país? ¿La bonaerense?¿La federal?
No se, no entiendo a que honorable institución no se respetó...

"Kirchner ha reinstaurado en la Argentina el más reaccionario de los impuestos: la inflación"

Ahh, ok, o sea que Kirchner es el que genera la inflación. Y yo que vivía engañado pensando que los precios subían por un puñado de empresarios vivos que se ponían de acuerdo para sacar la mayor ventaja posible.

"Mientras Zapatero le sonreía, Néstor Kirchner hostigaba a las empresas españolas, alguna de las cuales acabó por marcharse"

Malo malo Kirchner.. ¿Hostigando a las empresas españolas cuyas rentas serían imposible en su país de origen? Mal presidente.

"pero no hay que fiarse nunca de los demagogos sin principios."

Cuando uno afirma algo así, para que sea tomado seriamente, debería poder al menos justificar de donde sale dicha afirmación, ¿no?

"Son malas la política económica de Kirchner, su política exterior (sonrisas con populistas y tiranos, desaires a EE.UU., apuesta por Kerry ¿no le suena todo esto?), su actitud ante los medios, la justicia y demás instituciones."

La política económica es mala, eso es nuevo. Hasta los opositores argentinos (y varios internacionales) reconocen el fruto de dichas políticas. Su política exterior: ¿A quién habría que haber apoyado?¿Al genocida George Bush?
Con respecto al no respeto por los medios.. ¿Se refiere a los medios como américa, manejados por gente como Manzano? Y la justicia.. ¿la misma que deja dormir las causas durante años hasta la prescripción para que los mas horrendos criminales vivan felices e impunes?

"Kirchner ha buscado legitimidad política enfrentándose con las empresas, la Iglesia, los diarios ¡y hasta con el Uruguay! "

Completemos: "enfrentandose a las empresas" que incumplen contratos y, como el caso por ejemplo de Suez, le dan de tomar caca a los más pobres. "La iglesia" que defiende a un obispo que amenaza públicamente de muerte a un ministro (además de haber sido cómplice del proceso), y, claró está "el uruguay" con el cual estamos tratando de negociar que no contaminen nuestra agua.

"Ha mentido sobre el pasado, pretendiendo que no hubo más violencia ilegítima que la de los militares, como si los Montoneros y otras bandas no hubiesen matado a nadie."

Un asesino es un asesino. Un estado asesino sencillamente no es lo mismo. ¿Se dará cuenta este muchacho de la pequeña diferencia?

"Y mientras humilla a los militares"... ¿A qué militares humilla? Acá hay un gran problema de desconocimiento. Juzgar a un torturador, no es humillarlo. Parece que el problema de educación no es exclusivamente argentino.

En fin, no soy kirchnerista, pero habiendo tantas problemas reales para criticar (hambre, miseria, desempleo, falta de reformas estructurales serias, impunidad, etc), es un chiste que energúmenos como este, enfoquen en temas como los que vimos en el artículo.

Saludos.

Artemio López dijo...

Martín, lei la nota, es apreciable en muchos aspectos, no coincido en otros pero es pertinente.Nada que ver con la del energúmeno (Diego dixit)del ABC.
Diego, comparto tu comentario, con braun estamos en presencia de un idiota importante, que creo no equivocarme si afirmo que alguna vez lo entrevisto Longobardi en su programa de cable, vendiéndolo como un gran intelectual de la globalización o no se que cachivache decía longo, situación que confirma plenamente su condicion de idiota importante.
En fin, a por él! a por él!.

Unknown dijo...

Completamente de acuerdo con Diego.
Energúmenos como Rodríguez Braun logran que hasta quienes tenemos serias diferencias con el TLA lo veamos con mayor simpatía.

Anónimo dijo...

ESto del insulto intelectual es muy fácil, pero la verdad, la única verdad, es el resultado final de largo plazo.

Sigan entusiasmándose con los sojadolares de las encuestas de artemiopolis mientras duren.

Unknown dijo...

No me entusiasman los sojadolares pero mucho menos los apólogos del neoliberalismo (cuyos resultados de largo plazo ya padecimos).

Anónimo dijo...

Lo que más me gusta de la nota del gallego es la mención de la Revista Noticias, como fuente "objetiva" de información quiero decir: si es pa´no crer!!!

En cuanto a al jaber:

ay rashid, rashid, rashid,
tu nombre rima con asís,
no francisco sino jorge
como francisco tan pobre,eso sí.

y es por eso que deseás
mendicante como estás
que no duren las encuestas
de artemiópolis la gesta,
rashid al jaber rashid

tu nombre rima
con asís
no franciso sino
jorge,
como francisco tan
pobre, eso
sí.

Anónimo dijo...

Artemio: No se por qué no me sorprende que el robin de hadad lo haya presentado como un gran intelectual. Lo que sí, longuito debería sacar de su programa la paupérrima imitación del tirano, o aunque sea hacerla graciosa como para que el 0.0000001 de rating que tiene, no cambie de canal al de los pastores evangélicos nocturnos.
En lo que al artículo respecta, está tan lleno de "pensadores" como este, escribiendo para los medios masivos, que no veo la necesidad de importarlos. Como por ejemplo tu gran amigo de doble apellido que escribe esas columnas tan altruístas y honestas intelectualmente en algún matutino "de centro".

A rashid: " ESto del insulto intelectual es muy fácil, pero la verdad, la única verdad, es el resultado final de largo plazo."

¿Cuál sería exactamente el insulto intelectual al que te referís? Y además, este tipo defiende al neoliberalismo, el cual en el largo plazo nos dejó como nos dejó y así estamos. Creo que el hecho de que la sociedad en su conjunto rechaza al neoliberalismo, se debe a que sus ideólogos no tienen argumentos sostenibles para defenderlo.


Saludos.

Rafa dijo...

Hoy escuchaba en el programa de Oscar R. Cardoso a un diputado del PP español (creo que Arístegui), que entre otras cosas decía más o menos esto:
-"No incluimos al de Kirchner entre los gobiernos populistas que criticamos, como los de Chávez y Evo Morales".
-"Nuestras relaciones con el partido Justicialista de Argentina son excelentes, pertenecemos a la misma Internacional Demócrata Cristiana".

Chupate esa mandarina, Carlitos.

Anónimo dijo...

1º) Artemio:
"PD: A por él!! ,a por él!! , a por él!!."
¿qué quiso decir con esto? Sinceramente es una provocación a la violencia. (No se haga el tonto ni me considere tonto a mí)

2º) Diego:
"¿En nombre de quien hablará el muchacho?"
¿Por qué siempre que se sienten atacados por el que emite una opinión disidente, ustedes creen que éste tiene que responder a intereses ocultos? Son su ideas y deben ser respetadas.

3º) Cachito'e pan:
Sos un fenómeno!
Mil gracias por invertir el tiempo en semejante rima.
Un abrazo en la distancia.
(espero que cada vez más lejana!!!)

Artemio López dijo...

Rashid , tu nombre esta linkeado con http://www.aljazeera.com/, o sea sos un payaso.
ola don rashis, hola don jose.
salu2

Rafa dijo...

Rashid, me parece que lo de "A por él!, a por él!" hay que entenderlo igual que al cantito de la hoy melancólica hinchada de la Furia: "A por ellos!, a por ellos!"

Anónimo dijo...

rashid:"¿Por qué siempre que se sienten atacados por el que emite una opinión disidente, ustedes creen que éste tiene que responder a intereses ocultos? Son su ideas y deben ser respetadas."

Primero que no me siento atacado por la opinión de este tipo. Y me baso en la refutación que hice de su artículo posts atrás, para suponer con suficientes argumentos para hacerlo que o este tipo no entiende nada y por eso escribió una columna tan parcial y tendenciosa, o a este tipo le pagaron para escribir lo que escribió.
Como los tontos no suelen tener alto vuelto, a mi parecer es un simple mercenario más que, a cambio de dinero o favores políticos, escribe cualquier pelotudez (es innegable que el artículo *como mínimo* es pobre argumentalmente).
Si no estás de acuerdo, te pido que señales en que parte no estás de acuerdo con lo que escribí anteriormente.

Saludos