1/06/2007

SÓLO PARA FANÁTICOS: JOHN FOGERTY EN SU HOMENAJE A ROY ORBISON

Roy Orbison, el autor de Only The Lonely, Crying, Oh Pretty Woman o In Dreams recibía el 24 de febrero de 1990 en el Universal Amphitheater de Los Angeles, California, un merecidísimo homenaje en forma de concierto televisado, cuyos beneficios económicos serían donados para los homeless. Se reunieron para recordarlo David Crosby, John Lee Hooker, Bob Dylan , Iggy Pop y nuestro super héroe John Fogerty, entre otros. La interpretación llegó a niveles altísmos de calidad mientras se sucedían las mejores canciones del gran repertorio de Roy Orbison que murió en 1989 demasiado jóven a los 52 años, pero dejando un legado histórico y musicalmente imprescindible. De esta gran herencia musical The Big John realiza un cover de Ooby Dooby que resulta francamente espectacular, una versión donde vuela la Gibson, muy similar a la que realizara en Cosmo´s Factory, el emblemático LP de CCR aparecido en el año 1970 y con el cual Creedence vendió más ejemplares en EEUU y Cánada que cualquier otro LP de los Beatles o los Rolling .Imperdible el maestro con un cover a la altura de Orbison que tiene además el valor adicional de ser la primera vez que Fogerty tocara en vivo Ooby Dooby tras la disolución de CCR en el año 1972. Como se sabe tras la ruptura de CCR se sucedieron un sinúmero de querellas judiciales entre la legendaria compañía Fantasy Records contra los miembros de la banda y de los integrantes del grupo entre sí ,que recluyeron a John fuera de los estudios y escenarios por más de una década.

1/05/2007

EL GLORIOSO JP CONTRA LA VIEJA OLIGARQUÍA

"De un panel de 20 países analizados por los economistas del banco de inversión JP Morgan, la Argentina tiene, por lejos, el tipo de cambio más atrasado. A valores de diciembre, en el Morgan aseguran que la cotización del peso está un 25% por debajo del "valor de equilibrio". Si estas estimaciones son correctas, el dólar debería costar en la Argentina hoy 2,44 pesos por unidad." Este párrafo extractado de la nota completa aparecida hoy en el Noble matutino Clarín puede motivar (ay!) un nuevo paro agropecuario por tiempo indefinido. Es que en ella se muestra que con las retenciones tan temidas el agobiante Estado Nacional recupera tan sólo lo que le pertenece, puesto que como bien lo dice el Banco Morgan , el dólar en el país está recontra sobrevaluado, nada menos que un 25%, (les suena el porcentaje?) producto de una decisión de política económica que tiene costos y beneficios comunitarios sostener. En fin CARBAP : Y ya lo ve, y ya lo ve, es el glorioso JP!

LUZ ROJA PARA EL NAPIA: CANASTA BÁSICA E INDIGENCIA

Este post vuelve a insistir sobre el notable aumento del costo de la canasta básica de alimentos registrado en el último trimestre de 2006 que debe analizarse en función del alto impacto que este índice tiene para expandir los niveles de pobreza y en particular de indigencia en el país. Al respecto, los hogares indigentes tienen en promedio 5 miembros y gastan la totalidad de su ingreso en alimentos básicos. Según la EPH correspondiente al primer semestre de 2006, el 8% de los hogares o el 11,2% de las personas están en situación de indigencia. Se trata de 4,3 millones de personas cuyos ingresos son inferiores a los requeridos para acceder al valor de la canasta básica alimentaria que para cuatro miembros esta fijada hoy en $ 414,54 mensuales y para cinco integrantes - entre los cuales se encuentra un adolescente entre 15 y 18 años - en $ 578,14. Así las cosas y considerando que existen hoy 1.140.000 personas o el 2,8% de la población nacional que apenas superan la línea de indigencia por menos del 25% de su valor, debe considerarse que por el lado del gasto de los hogares por cada punto de aumento de canasta básica, caen bajo la línea de indigencia 45.000 personas integrantes de estos segmentos poblacionales en riesgo inminente de descender por debajo del umbral de indigencia. En este sentido, el reciente aumento en diciembre de 2006 del 2,8% en los valores de la canasta básica suponen que, por el lado del gasto del hogar, se sumaron al universo de indigencia 126.000 personas de los cuales 50.000 son niños menores de 15 años. Esta situación de deterioro por aumento del gasto del hogar vulnerable puede compensarse por el lado del ingreso del hogar si se dieran alguna de estas cuatro condiciones: 1. Aumento de perceptores de ingreso de los hogares por mayor empleo 2. Aumento de salarios de los empleados 3. Aumento de las horas trabajadas pagadas 4. Aumento de asistencia social Si esta situación de mejora de ingresos se verificara total o parcialmente mediante alguno de los mecanismos señalados o una combinación de ellos, la situación de deterioro puede amortiguarse, detenerse o incluso si los ingresos adicionales superan al gasto extra que supone el aumento de la Canasta Básica puede disminuir el nivel de indigencia con inflación de precios de Canasta. Contrario sensu como se señaló, si estos mecanismos no ocurren, por cada punto de aumento de Canasta Básica 45.000 personas pasan a la indigencia. Esta circunstancia de fuerte deterioro supone entonces observar muy detenidamente la evolución del costo de la Canasta Básica en tanto resulta un elemento fundamental para analizar y en proyectar el futuro socioeconómico de importantes sectores poblacionales, los más vulnerables. Para observar la contundencia de los datos y sus consecuencias, la proyección anualizada del aumento del valor de la CBA de acuerdo al ritmo de crecimiento del último trimestre de 2006 resulta impactante y se muestra en el Cuadro que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor). Como se observa anualizado el aumento de CBA al ritmo del último trimestre de 2006, se obtiene un incremento anual del 23,01%, lo que supone que por el lado del gasto de los hogares, de mantenerse el ritmo actual de aumento de CBA, transcurridos 12 meses se sumarán a los actuales 4,3 millones de indigentes 1.035.000 adicionales. Se trata del equivalente al 2,9% de población nacional, lo que supone un 24% de aumento en los niveles actuales de indigencia, que de no existir compensación por el lado de los ingresos del hogar vía mayor cantidad de perceptores mediante nuevo empleo, aumento de salarios o mayores planes de asistencia, pasará del 11,2% al 14,1% de la población total.

1/04/2007

IPC Y CANASTA BÁSICA

Hoy 04 de enero de 2007, el INDEC ha difundido los índices de Precios al Consumidor minorista correspondientes a Diciembre de 2006. El índice de precios al consumidor general (IPC) del INDEC tiene por objeto medir la evolución de los precios de los bienes y servicios representativos del gasto de consumo de los hogares residentes en el área de cobertura del indicador; es la medida más reconocida de la inflación. En su modalidad metropolitana se releva a partir de observar todos los días hábiles un total mensual de 115.000 precios en alrededor de 8.000 negocios informantes mientras que para el acumulado nacional se relevan 190.000 precios en 17.000 negocios informantes que fueran oportunamente seleccionados en base al Censo Nacional Económico de 1994 conjuntamente con la información de aparición de nuevos negocios. El cuadro Nº1 que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) muestra la evolución acumulada para el año 2006 del índice de precios general y del índice de precios correspondiente a la canasta básica alimentaria con la que se regula el valor de las línes de indigencia y pobreza. Como se observa, la inflación acumulada durante 2006 para el índice de precios general ha alcanzado el 10,03% si consideramos base 100 diciembre de 2005, si lo hacemos con base 100 en el año 1999 el IPC acumulado es del 9,8%. Sin embargo el aumento que acumula la Canasta Básica Alimentaria (CBA) ha sido de 7,78% anualizado pero con énfasis debe señalarse el crecimiento exponencial observado en el último trimestre. En efecto si en los primeros 9 meses del pasado año la CBA crecía a un ritmo de 0,2% mensual; en el último trimestre lo hizo a un ritmo de 1,9%. El ritmo de crecimiento del índice de precios de la CBA ha sido nueve veces más intenso en el último trimestre de 2006 que en el primer tramo. La situación de aumento diferencial de la CBA que se observa en el último trimestre es central puesto que valoriza directamente la línea que mide los niveles de pobreza e indigencia. Su incremento diferencial supone al menos que deben ser revisados los mecanismos de concertación, control o regulación de precios, puesto que en el último trimestre de 2006 no funcionaron con la misma eficacia que en los primeros nueve meses del año pasado. Las consecuencias de un aumento de la CBA es un hecho grave y para muestra vale recordar que una de las causas fundamentales del despido de Roberto Lavagna resultó ser el incremento descontrolado de la Canasta Básica que, en el último trimestre de gestión del ex ministro,proyectaba anualizada un 24,8% de aumento más que duplicando al IPC general que permanecía relativamente bajo.

IPC 9,8%

"Cuando luego de la salida de Roberto Lavagna se relanzó con más fuerza la política de controles y acuerdos de precios, la crítica de los economistas ortodoxos no se hizo esperar. Se llegó al punto de hablar de una “Gestapo de precios”. Y se anticipaba la inefectividad de estas políticas con pronósticos de inflación para el 2006 muy superiores al 12,3 por ciento del año pasado. Ahora, los economistas ortodoxos ya no discuten si los controles son eficaces sino cuánto van a durar y, nuevamente, el pesimismo ideológico los lleva a pronosticar un salto inflacionario, ahora, para el año entrante". El párrafo anterior corresponde al copete de esta nota oportunamente citada en Ramble, que ya en Julio de 2006 y contra la opinión generalizada de la ortodoxia economística, anticipaba el festejo de Pierre Nodoyuna un semestre después. Y tú cállate Patán!

EL ÚLTIMO BUSHISM :DE DICTADOR ASESINO A MÁRTIR NACIONAL ISLÁMICO


.

1/03/2007

RECREO: EL OREJA DISCRIMINADO POR PERONISTA

SAY NO MORE, PAPER

Tenía la sensación, pero solo eso, de que los lectores de diarios de papel que mueren, (ay!) ya no se reponen y de ahí la tendencia estructural siempre decreciente de ventas de este soporte informativo, que se trata inutilmente de eludir mediante ediciones gratuitas o de costo muy bajo, cuando el problema no es el precio sino el soporte. Digamos que es como intentar detener el avance del soporte DVD bajando el precio de los VHS. Pues bien, hoy, el periodista Fabian Doman, en su informe semanal sobre medios entrega una info mas que interesante respecto a este tema: " Lo que viene? : En Suecia dejan de editar en papel el diario más antiguo del mundo. A partir del 2007 solo se podrá ver por internet La Asociación Mundial de Periódicos dice que es el periódico más antiguo del mundo. Nació en Suecia en 1645 como diario de avisos. El “Post Och Inrikes Tidningar”, así se llama puede ostentar desde ayer 1 de enero, otro record: es el primer diario que ha decidido no editarse más en papel después de 361 años de vida, para seguir existiendo sólo en internet". En fin, señores, a los mouses, a los mouses!!.

EN QUE SE GASTA Y CUANTO SE GASTA EN LOS HOGARES METROPOLITANOS. COMPARACIÓN EN LA ÚLTIMA DÉCADA

Continuando con el análisis sobre gasto de hogares de acuerdo a los nuevos datos de la Encuesta Nacional de Gasto del INDEC, que iniciamos hace un par de días en Ramble, el cuadro Nº1 que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor)muestra la evolución del gasto mensual y diario por rubros en los año 1997 y 2006. Como se observa por citar tan sólo algunos rubros, actualmente los hogares metropolitanos destinan a gastos promedio $1566 mensuales de los cuales $ 490 se imputan a alimentos y bebidas, el rubro que mayor gasto insume al hogar metropolitano promedio. Por otra parte $252 mensuales se gastan en equipamiento y funcionamiento del hogar en tanto $ 166 se asignan a gastos de vivienda $ 131 a atención médica y salud mientras $99 mensuales promedio a gastos en educación. Igualmente el cuadro Nº1 muestra que el gasto mensual de los hogares metropolitanos ha aumentado nominalmente respecto a los de 1997 más de un 55%. Sin embargo, estos valores deben ser necesariamente analizados a la luz de la evolución acumulada del índice de precios al consumidor minorista para despejar el efecto producido por la inflación acumulada de precios. De esta forma, si consideramos los ingresos y gastos de los hogares como precios; es posible calcular la evolución del poder adquisitivo de los mismos en relación con el aumento del Índice de Precios al Consumidor (IPC). Considérese que por efecto de la inflación acumulada de precios minoristas, a lo que en el período 1996-1997 se accedía con un promedio de $100; en el período 2004-2005 se lo hacía con $164,1. Los resultados se muestran en el cuadro Nº2 (click sobre la imagen para verla mejor)que presentan los ingresos, gastos promedio de los hogares según el período de referencia una vez despejado el efecto inflacionario sobre los precios al consumidor. Como se observa, el porcentaje promedio de gasto de los hogares ha permanecido relativamente estable comparados con el año 1997, e incluso con un leve descenso por cuanto ha pasado del 83,8% al 82,3%. Por otra parte, despejado el efecto de la inflación de precios, se observa que el poder adquisitivo de los ingresos recientemente medido por la Encuesta Nacional de Gasto de los Hogares es incluso un 3,6% menor al registrado en el período 1996-1997 por lo que los $1.902 que ingresaron mensualmente los hogares metropolitanos durante 2004-2005 representan a valores constantes $1.159, esto es $44 mensuales menos a los ingresados en los años 1996-1997.

JODA

Ramble no es un blog de economistas ni nada por el estilo, por eso pregunta... Aumento de la recaudación 2005/6 = 25,8% Inflación 2005/6 = - 10% Crecimiento PBI = - 9 % Aumento real recaudación = 6,8% ? O sea una jodita que se explica por el blanqueo de 150.000 almas del personal doméstico y otros golpecitos al chiquitaje. Los que evaden groso bien gracias, los que eluden a lo pavote mejor.? De nada.

1/02/2007

PIERRE NODOYUNA: LA RECAUDACIÓN FISCAL CRECIÓ UN 25,8% EN 2006 Y LLEGÓ $ 150.008 MILLONES

En igual lapso la pobreza por ingresos cayó un 2,8% pasando del 32,8% de la población total en diciembre del año 2005 al 30% en igual mes del año 2006. Como advierte moralito, cada vez que puede y no lo amenazan, avanza el chavomarxismo kirchneriano.

PUGLIESE, PIAZZOLLA Y DIEGO TORRES SEGÚN SCHMIDT

La siempre lamentable disolución , desparición o simplemente pausa de los TP permite que Ramble se de un lujo. En exclusiva mandamos un texto de Esteban Schmidt, figura estelar que engalanaba las filas de aquel gran - y pituco! - equipo y el periodista con más y mejor info sobre la Reina del Plata y su gobierno. Señoras y señores, SCHMIDT: "Ser legislador tiene que ser una pelotudez muy grande, en el criterio de los legisladores, porque de otro modo no votás, como si fuera prender un faso o pedir una porción de pizza, con esa liviandad que da el abastecimiento cotidiano, que el cantante enano con residencia en Miami llamado Diego Torres y nacido Diego Caccia, es, desde ahora y para siempre, Ciudadano Ilustre de la Ciudad de Buenos Aires. Tenés que sentirte poca cosa para votar que alguien que forma parte de manera acrítica y entusiasta de la industria del entretenimiento más banal, de la máquina repetidora de baladas bobas, embrutecedoras de nuestros sectores más populares, en quienes la esperanza termina resumida en una poética que está por debajo de los parámetros literarios escolares, es una persona a la que hay que elevar en términos simbólicos por encima del resto de los vecinos. Hay una ley, la 578, muy poco específica que ampara el disparate. Dice que con vivir diez años en la Ciudad y ser reconocido en algún área así, de esas que salen en la televisión, pues alcanza. Y pueden dar diez medallas por año, eso también dice la ley. O sea que cada cien años hay mil porteños ilustres, de los cuales uno es y será Diego Caccia Torres, miami resident. Si el enano fuera solamente una pieza de la maquinaria gansa de los medios y tuviera noventa años, tipo Mickey Rooney, sería una barbaridad esta distinción, pero hay algo más y es que Dieguito Caccia no ha completado ni la mitad de la expectativa de vida de un adulto con guita y todos estos años ha sido un perfecto conservador, actor de la tele de comedias livianas y estereotipadas, cantante y modelito, aún en su enanismo, para productos comerciales. Y todavía falta la mitad, y ojo que desmontar los hábitos es muy difícil, más bien se concentran y perfeccionan hasta uno de esos actos finales de egoísmo en el geriátrico. Digamos que en ningún caso, Cacciatorre intervino en asuntos públicos de mediana gravedad o interés o que lo pusiera en una situación de perderlo todo por hacer primar un valor moral o espiritual por uno material. Digo: ¿alguien cree que no hay que comer paladas de mierda para jugar en la primera división de Canal 13 o Sony? ¿Y que esa mierda no son los pilotes de lo peor del mundo? Pueden decir que uno exagera, loco, la llevás muy lejos. Uno puede decir también que los cuarenta legisladores que lo votaron la patean cortito, no vaya a ser cosa que el mundo, y lo mejor del mundo, les presente objeciones. Torres nunca les haría semejante cosa. Bueh, en los fundamentos del proyecto de declaración de los increíbles e imperfectos diputados Carlos Lo Guzzo y Sandra Bergenfeld se destaca el hecho de que Cacciatorre es embajador de buena voluntad de Unicef, lo cual, loguzzín, te digo loco, es algo que Unicef no le niega a nadie que tenga mucha prensa y que todo el mundo agarra porque te deja como un tipo espectacular ante la comunidad. Seguís haciendo tus pelotudeces, tus cosas horrendas, seguís traicionando el buen gusto, cagás a tiros la poesía, la música y no hay problema. En fin, los diputados que votaron, lo habrán hecho porque son cortos, como se decía antes, en la época de Lolita Torres, que creen en el proyecto artístico de Cacciatorre y por ello suponen que le pueden dar la misma distinción que alguna vez le dieron a Piazzolla o a Pugliese a este pibe; otros votaron porque son amigos de loguzzín o Sandrita, lo cual no sé cómo calificar, pero pongámoslo en el conjunto amor por el colega; y otros lo hicieron por cínicos, porque les chupa un huevo cómo quede el mundo, la Ciudad, su vereda, cuando ellos pasen, después de haberse entretenido, haber carneado más o menos bien, después de haberla juntado en pala o en cucharita en ese edificio que lo mejor que tiene es un campanario. Ay, ay, ay. Los siguientes son los apellidos de quienes votaron la infamia: Acuña, Bergenfeld, Blasco, Borrelli, Cantero, Centanaro, De Anchorena, Destéfano, Devoto, Enríquez, Failde, Farías Gómez, Godoy, Gómez, González, Gramajo, La Porta, La Ruffa, Lo Guzzo, Majdalani, Meis, Melillo, Michetti, Mouzo, Olivera, Olmos, Onega, Parada, Peña, Pérez, Polimeni, Rebot, San Martino, Santilli, Smith, Talotti, Urdapilleta, Varela, Velasco y Zago". Esteban Schmidt

LA NUEVA ESTRUCTURA DE GASTOS DEL HOGAR Y EL IPC RECALCULADO

Las polémicas acerca de cuanto de real resulta el IPC para medir el incremento de precios de los productos de consumo masivo se ha exacerbado ultimamente desde que los restos del pensamiento económico neoliberal ( sí, el mismo que dió forma a la simpática toldería que estalló en 2001) han puesto en circulación la tesis de la "inflación reprimida" según la cual el IPC refleja las pullas, cornetines y chascarrillos con que Guillote nos obsequia mes a mes bajo la forma de IPC oficial, tras los aprientes que fusil en mano y de madrugada realiza a los empresarios quienes, aterrados, deciden "mejor bajemos y sigamos perdiendo guita porque este nos fusila". Temores infundados si los hay puesto que Guillermo Moreno, a quien sus amigos llaman El Napia, apenas si fundó una agrupación denominada Guardianes de la Democracia, en la Capital. Antes, sólo tuvo la unidad básica “Los hijos de Fierro” y militó en la línea interna del ex jefe de la SIDE, Miguel Angel Toma. Además Guille se define tan solo como un peronista ortodoxo que en tanto ortodoxo, no le hace asco ni siquiera al reclutamiento de los ex concejales Raúl Padró y Juan Carlos Suardi, prohombres de las prácticas que extinguieron al partido Justicialista en la Capital y, según definiciones que el mismo Toma hiciera para Ramble en exclusiva "el napia es más bueno que Lassie atada en el fondo y con fiebre". Así las cosas el IPC Lassie se proyecta en torno al 10% anual para 2006, en tanto la temida "inflación reprimida posta-post" se estima ya en torno al 13%, 15% , 20% o 25% según la consultora más o menos orto-doxa encargada de proyectarla. Lo cierto es que la polémica está instalada y el INDEC ha decidido corregir el IPC de acuerdo a los datos de la nueva Encuesta de Gasto y Consumo de los Hogares que recientemente terminara que reemplazará a la vieja Encuesta de una década atrás. En efecto, el día 26 de diciembre de 2006, el INDEC ha difundido los resultados preliminares de la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGH) 2004/2005 que tiene como antecesora inmediata la realizada durante los años 1996/1997. Además de proporcionar información sobre las condiciones de vida de los hogares argentinos, “proporciona información para el cálculo de las ponderaciones del Índice de Precios al Consumidor para la actualización de las estructuras de las canastas de bienes y servicios, utilizadas en la estimación de las líneas de pobreza e indigencia, para las estimaciones de las Cuentas Nacionales, así como para el diseño de políticas púbicas”. Los resultados de esta encuesta serán utilizados para el cálculo del IPC general que sistemática y mensualmente releva y difunde el INDEC en modalidad de alcance metropolitano y nacional. El índice de precios al consumidor general (IPC) del INDEC tiene por objeto medir la evolución de los precios de los bienes y servicios representativos del gasto de consumo de los hogares residentes en el área de cobertura del indicador; es la medida más reconocida de la inflación. En su modalidad metropolitana se releva a partir de observar todos los días hábiles un total mensual de 115.000 precios en alrededor de 8.000 negocios informantes mientras que para el acumulado nacional se relevan 190.000 precios en 17.000 negocios informantes que fueran oportunamente seleccionados en base al Censo Nacional Económico de 1994 conjuntamente con la información de aparición de nuevos negocios. “La encuesta Nacional de Gasto de los Hogares 2004-2005 se realizó en todo el país entre los meses de octubre de 2004 y diciembre de 2005 a través de una muestra probabilística, polietápica y estratificada en 45.326 viviendas, seleccionadas a partir del Marco de Muestreo de Viviendas.” La Encuesta Nacional de Gastos y Consumo refirió a los gastos personales diarios de los integrantes del hogar así como a los gastos diarios, semanales, mensuales y bimestrales de los hogares en los distintos rubros. La investigación recabó información de los gastos y consumos realizados por lo hogares en los diferentes rubros que se presentan a continuación. Entre las muchas críticas que recibe la medición de precios que refleja el IPC difundido por el INDEC los primeros días de cada mes, deben contarse la caducidad y vejez de los datos que se toman como base para su cálculo por cuanto si bien la medición de los precios es mensual, la estructura de gasto utilizada corresponde al período 1996-1997. El cuadro Nº1 que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) muestra la evolución de la estructura de gasto de los Hogares comparando los resultados de 1996/1997 con los recientes 2004/2005 para la región metropolitana del Gran Buenos Aires. Como se observa en el cuadro más del 50% del gasto de los hogares se concentra en tres rubros (alimentos y bebidas, transporte y comunicaciones y vivienda). Por otra parte, debe destacarse los aumentos en la participación del gasto de los rubros Bienes y servicios varios, Indumentaria y calzad y Transporte y Comunicaciones que en el período de ocho años transcurrido entre las mediciones, aumentaron sus participaciones enter un 17% y un 27%. La modificación de la estructura y composición del gasto de los hogares da como resultado un nuevo IPC general cuyos resultados muestra el cuadro Nº2 de este post (click sobre la imagen para verla mejor) para los últimos doce meses. Como se observa, la modificación de la estructura de gasto de los hogares no tiene mayores impactos en el cálculo del IPC general. Incluso, muestra que el índice de precios acumulado (comúnmente llamado inflación) es 13 (trece) décimas menor que el informado hasta la actualidad por cuanto calculado con la nueva estructura de gasto de los hogares ascienda a 10,11% mientras que calculado con la estructura precedente de uso actual alcanza el 10,24%. El nuevo IPC medido a partir de la ENGH 04-05 es un 1,2% menor en el promedio acumulado que el medido por la antigua estructura de gastos. Esta diferencia se explica en parte por: • la menor sensibilidad del nuevo índice al rubro de mayor gasto en los hogares (alimentos y bebidas). • la menor sensibilidad del nuevo índice al rubro de vivienda que registró aumentos por encima del promedio en el último año. • la mayor sensiblidad del nuevo índice al rubro de transporte y comunicaciones que registró aumentos por debajo del promedio en el último año.