5/24/2006

LA PRODUCCIÓN DE BIENES SALARIO- DECÍA PAUL BARAN HACE MEDIO SIGLO

Paul A Baran, (1910-1964) fue quizá el economista de orientación marxista que más estudió los temas del desarrollo. Más allá de anacronismos temporales inevitables para él y para todos , extractamos este fragmento del singular estudio "Sobre la economía política del atraso", puesto que señala bien cómo, en países no desarrollados o emergentes, la alta concentración del ingreso modela un tipo de estructura productiva que, a la postre se revela como insuficiente e incapaz de reorientarse en perspectiva de un mayor desarrollo industrial, impacto tecnológico y mejores empleos. "Cuando se da una distribución muy desigual de la renta (y de la riqueza) total muy pequeña, las rentas individuales elevadas que exceden de lo que podría considerarse como necesidades “razonables” para el consumo corriente, en general, a un grupo relativamente pequeño de perceptores de rentas elevadas. Muchos de ellos son grandes terratenientes que mantienen un estilo de vida feudal con amplios gastos en vivienda, sirvientes, viajes y otros lujos. Sus “necesidades de consumo” son tan elevadas que queda muy poco para el ahorro. Sólo se dejan cantidades relativamente insignificantes para emplearlas en las mejoras de las fincas agrícolas. Otros miembros de la “capa superior” que reciben rentes que superan claramente a los niveles “razonables” de consumo son los hombres de negocios acaudalados. Por razones, sociales, que ya se han mencionado brevemente, también su consumo es mucho mayor de lo que habría sido si se hubiesen educado en la tradición puritana de una civilización burguesa. Su impulso para acumular y ampliar sus empresas se ve contrarrestado continuamente por el deseo urgente de imitar en sus hábitos de vida a las “viejas familias” dominantes socialmente, para demostrar, con sus gastos conspicuos en las superfluidades de la vida de los ricos, que no son socialmente (y, por tanto, políticamente) inferiores a sus compañeros aristocráticos de la coalición de gobierno. Pero además de que esta tendencia reduce el volumen de ahorro que podría haberse realizado por los perceptores urbanos de rentas elevadas, su voluntad de reinvertir sus fondos en empresas productivas se ve frenada, efectivamente, por una fuerte remisión a causar daño a sus posiciones de mercado monopolistas, conseguidas cuidadosamente, por medio de la creación de capacidad productiva adicional y por la ausencia de oportunidades de inversión adecuadas por muy paradójico que pueda parecer con relación a los países subdesarrollados. La deficiencia de oportunidades de inversión deriva, en gran medida, de la estructura y de las limitaciones de la demanda efectiva existente. Cuando el nivel de vida es muy bajo, el grueso de la renta monetaria total de la población se gasta en alimentos y en artículos relativamente primitivos de vestir y del hogar. Estos se pueden conseguir a bajos precios, y la inversión de grandes fondos en plantas y facilidades, que podrían producir este tipo de mercancías más baratas, rara vez promete rendimientos atractivos. Tampoco parece provechoso el desarrollo de grandes empresas cuyos productos podrían satisfacer las necesidades de los ricos. Por muy grandes que puedan ser sus compras individuales de los distintos artículos de lujo, su gasto global en cada uno de ellos no es suficiente para mantener el desarrollo de una industria elaborada de artículos de lujo, especialmente, puesto que el carácter “sonobista>. de los gustos predominantes hace que sólo los artículos de lujo de importación sean los verdaderos signos de distinción social. Finalmente, la demanda limitada de bienes de inversión impide la creación de industrias de maquinaria o de equipo. Los bienes de consumo masivo que faltan y las cantidades de artículos de lujo que compran los acomodados, así como las cantidades comparativamente pequeñas de bienes de inversión requeridos por la industria, se importan, por tanto, del extranjero a cambio de productos agrícolas y primeras materias nacionales. Esto deja a la expansión del producto de materias primas exportables como salida muy importante para las actividades de inversión. Sin embargo en este caso, las posibilidades se hallan grandemente influidas por la tecnología de la producción de la mayoría de las materias primas, así como por naturaleza de los mercados en que se vende. Muchas materias primas, en especial el petróleo, los metales y algunos cultivos industriales, tiene que producirse en gran escala si se quiere que los costes se mantengan bajos y si quiere asegurar un rendimiento satisfactorio. Pero la producción en gran escala exige amplias inversiones, tan amplias, en verdad, que exceden de las posibilidades de los capitalistas nacionales de los países atrasados. Además la producción de materias primas para un mercado distante impone riesgos mucho mayores de los que se encuentran en el comercio interior. La dificultad de prever con precisión cosas tales como la receptividad del mercado mundial, los precios obtenibles en concurrencia con otros países, el volumen de producto en otras partes del mundo, etc., reduce fuertemente el interés de los capitalistas nacionales en este tipo de negocio. Se convierten en una medida casi exclusiva en el dominio de extranjeros que, al ser financieramente más fuertes, cuenta, al mismo tiempo, con contactos mucho más íntimos con las salidas exteriores de sus productos. La escasez de fondos invertibles y la carencia de oportunidades de inversión representan dos aspectos del mismo problema. Un gran número de proyectos de inversión, que no son provechosos en las condiciones prevalecientes podría ser más prometedor en un ambiente general de expansión económica..."

LA ELASTICIDAD DEL TIRANO DEL LAGO ARGENTINO (ETLA)

Tras concerse los datos de empleo y desempleo del 1er.trimestre de 2006, la noticia es que la elasticidad empleo/producto al Tirano del Lago Argentino (ETLA) le volvió a crecer,o sea la tiene más larga, superando ampliamente el valle de 2005 despejando la incidencia de los Planes Jefas y Jefes. En efecto por cada punto de crecimiento del PBi se observa una elasticidad de 0,65 en el primer trimestre de 2006, superando la caída del segundo trimestre de 2005 donde por cada punto de crecimiento de producto la elasticidad se ubicaba en 0,36 . En síntesis, por cada punto de crecimiento del PBI se genera en 2006 un 80% más empleo que en 2005, por lo cual las proyecciones indican, que siendo muy conservadores, la tasa de desempleo abierto despejada de planes estatales para fines de 2006 rondará el 10,8%, en tanto considerando como ocupados a los poseedores de planes estatales, seguramente caerá por debajo del 9,5%. Igualmente cuidado, como bien lo señalan Pompeya y Toro , nuestros frustrados gladiadores, las reuniones de gabinete siguen sin realizarce. Y adémás, algún día esto se acaba. Y que dirá Patti sobre este tema de la elasticidad, que onda Abelardo?. Entretanto, el TLC ahorca pero no aprieta!.

ACUERDO CON EL RECHAZO AL INGRESO DE PATTI COMO DIPUTADO NACIONAL

El gráfico que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor), muestra los resultados de la consulta telefónica realizada por la consultora Equis (asumiendo que Patti ya estaba destituído) entre las 14 hs. del 23 y las 13 hs del 24 de mayo de 2006. Se trata de 400 casos telefónicos en la zona metropolitana, Capital y Gran Buenos Aires, estimándose un margen de error máximo de +/- 4,9% para distribuciones simétricas con un nivel de confianza de 95%. El segundo gráfico de la entrada del post es bien interesante y muestra la aceptación del rechazo a Patti según estratos sociales. Como se observa (click sobre la imagen para verla mejor), la aceptación del rechazo a Patti tiene su núcleo duro entre los sectores medios bajos (risk) y medios plenos y cae notablemente hasta dividir preferencias entre los medios altos y altos , para finalmente volver a crecer pero por debajo del valor de rechazo a Patti promedio entre los sectores de menores ingresos. Como se ve, nuestros resultados difieren del televomito de el profesor Mariano que si mal no recuerdo le daban al diputado ( ya no entrante) un 95% de aprobación a su ingreso ( hoy ingresariola), aprobación recogida con el mismo rigor metodológico que el televoto donde Chiche le ganaba a Cristina 75% a 25% . Recuerdo aún cuando con Chiche ganando por afano en su televomito, el profesor cerró su programón diciendo: " Como ve, presidente Kirchner, nuestras encuestas no serán tan científicas pero tienen tanto valor como las de Artemio López". Cuanta razón tenía y tiene el profesor Mariano, más razón que rating: 4,6 puntitos ya sin Fútbol de Primera! PD: Pensar que por mucho menos el profe lo rajó a Otaegui ... Volvé Javier, te perdonamos!

GRAN CONCURSO GRAN : SABE UD QUIÉN PUEDE ESTAR ATRÁS DEL RECHAZO A LUIS ABELARDO ?

Pistas: 1-Patricio Etchegaray, comunista (pre) histórico? 2-Raúl Castells, piquetero de Puerto Madero? 3-Néstor "el ancho" Pitrola, un luchador de la escuela de Rubén Peucelle? 4-Rosaro Lufrano, novel directora de ATC? 5-Enrique Olivera, militante y librepensador del ARI? 6- Franco Macri, enfrentado con Mauricio? 7- La diputada Alarcón para calentar el ambiente antes del paro ganadero? Quién, quién por dios quién cometió esta felonía? PD: Escuchamos respuestas y fundamentos, el ganador recibe un Paco genuino, made in Varela (Florencio) , que será entregado encendido y personalemente por el Ministro de Justicia provincial, León Arslanian en emotiva ceremonia, confirmando que como dice el más capito de Escobar, aca nadie controla nada y se descuida la escuela primaria.

5/23/2006

"SIENTO QUE ME CORTARON LAS PATTIS", DIJO MOQUEANDO ABELARDO

Patti a la parrilla, Pattinó Patti, Patti no te quiero y otras pullas, sonsonetes y chascarrillos, igualmente groseros, muestran cabalmente que el ingenio popular sigue sin tomar conciencia de hacia dónde nos conduce el Tirano del Lago Argentino (TLA). En ilegítimo fallo la nada Honorable Cámara de Diputados dio por tierra con el voto de 400.000 bonaerenses que confiaron en este peronista ortodoxo, preocupado por la escuela primaria y ex novio de la compañera Liliana Caldini. El clima de opresión ya es intolerable. Resitir, resistir y todos de pie, entonar:

Allons enfants de la patrie

Le jour de gloire est arrivé!

Contre nous de la tyrannie

L'étendard sanglant est levé!

L'étendard sanglant est levé!

Entendez-vous dans les campagnes

Mugir ces féroces soldats?

Ils viennent jusque dans vos bras

Ecorger nos fils, et nos compagnes,

Estribillo

Aux armes citoyens!

Formez vos bataillons!

Marchons, marchons,

Qu’un sang impur abreuve à nos sillons!

Nous entrerons dans la carrière

Quand nos aînés n'y seront plus!

Nous y trouverons leur poussière

Et la trace de leurs vertus.

Bien moins jaloux de leur cercueil,

Nous aurons le sublime orgueil

De les venger ou de les suivre.

Patti se foué

PLAZAS, PLAZAS, PLAZAS....

God is a concept, by which we can measure, our painI'll say it again, God is a concept, by which we can measure, our painI don't believe in magic, I don't believe in I-ching, I don't believe in bible, I don't believe in tarot, I don't believe in Hitler, I don't believe in Jesus, I don't believe in Kennedy, I don't believe in Buddha, I don't believe in mantra, I don't believe in Gita, I don't believe in yoga, I don't believe in kings, I don't believe in Elvis, I don't believe in Zimmerman, I don't believe in Beatles, I just believe in me,Yoko and me, And that's reality. The dream is over, What can I say? The dream is over, Yesterday, I was dreamweaver, But now I'm reborn, I was the walrus, But now I'm John, And so dear friends, You just have to carry on, The dream is over.

John Lennon

5/22/2006

ARRANCA EL CLUB DE AMIGOS DEL POPULISMO. SUMATE YA!

Como el glorioso Torino, y dadas las condiciones políticas que paulatinamente se están desarrollando en Argentina, es necesario fundar con cierta urgencia teórica el "Club de amigos del populismo y otras variantes de organización y práctica política popular- democráticas, no tradicionales". Algunas cosas hemos dicho ya en este blog, pero necesitamos ir por más. Iniciamos entonces el primer post de esta nueva etapa, con un reportaje realizado por Carolina Keve para Página 12 a un integrante ilustre del Club de amigos, Ernesto Laclau. "El kirchnerismo hoy cuenta con posibilidades que el peronismo histórico nunca gozó. El sistema institucional actual es probablemente más sólido que en cualquier otro momento de la historia argentina de los últimos 40 o 50 años". Con cauteloso optimismo, el filósofo argentino Ernesto Laclau se aleja de aquella visión con la que dos años atrás advertía una distancia irreconciliable entre la sociedad y el sistema político. Recién llegado de Inglaterra, donde vive desde hace 30 años, el autor de 'Hegemonía y estrategia socialista' -importante referente del pensamiento posmarxista- incluso llega a reconocer por momentos en las corrientes de izquierda un intento por articular un proyecto común capaz de ser postulado como alternativa frente a la hegemonía del discurso de mercado. - Tras la crisis de 2001 usted advertía una disgregación tan radical de las demandas sociales que se tornaba casi imposible el surgimiento de un proyecto político capaz de articularlas. ¿Cuál es el escenario actual? - En aquel momento corrimos un gran peligro. Se estaba dando una expansión horizontal de las demandas en donde la protesta se dirigía a muchos sectores nuevos. Pero no había ningún intento de articularlas verticalmente al nivel del sistema político. Hoy la situación es distinta. Existe un intento para que la protesta social sea recibida a nivel de las instituciones del Estado, de modo que éstas pasen a ser más sensibles respecto de este tipo de movilización. Si bien el proceso es muy complejo y la situación evidentemente dista mucho de ser rosa, lo cierto es que hay mucha más respuesta a las demandas democráticas de los movimientos sociales que las que hubo en los regímenes políticos anteriores. - Algunos sectores califican esta integración de las demandas al espacio institucional como un intento de cooptación de la protesta social. - Hay que hacer algunas aclaraciones. Por un lado, si se plantea la incorporación de ciertos sectores al sistema existente sin que las demandas democráticas avancen en ninguna dirección, asistimos evidentemente a una mala forma de cooptación. También puede generarse una radicalización de las demandas en el vacío. Es decir, se llega a un tipo de guerra de posición en donde los reclamos, por ser tan radicalizados, no pueden tener ningún tipo de satisfacción. Yo creo que entre estos dos peligros pasa la verdadera política, que tiene que modificar la forma del Estado a través de la incorporación y satisfacción real de las demandas democráticas. Los piqueteros han sido un movimiento muy positivo en la política argentina en el sentido de que han radicalizado demandas que antes no se vehiculizaban hacia el sistema político. Evidentemente hay un cierto piqueterismo duro que hace juego a los sectores más reaccionarios porque plantea una política de enfrentamiento cuando se trata de consolidarla institucionalmente. - En 'La razón populista', su último libro, usted plantea que una de las condiciones para la consolidación de los movimientos populares es la incapacidad por parte del sistema institucional de absorber un conjunto de demandas sociales. ¿Qué sucede cuando desde las mismas instituciones se busca asumir la representación del movimiento, como es el caso de los gobiernos populares? - En todo proceso de representación siempre va a existir un doble movimiento. Por un lado, el de los representados hacia los representantes. Y, por el otro, el del representante al representado. En este proceso la identidad del último es complementada y reconstruida a través de la representación. Tomemos el caso extremo de masas marginales en donde no está claro un interés de sector. Allí la función del representante político es dotar de un lenguaje y una capacidad de movilización a esos sectores. No es cierto que la función del representante en una democracia tenga que ser pasiva. El movimiento de Chávez en Venezuela es profundamente democrático. Allí el discurso del poder es el mismo discurso que comienza a movilizar a esas masas. No sólo actúa movilizándolas. Ese discurso también ayuda a su formulación y deliberación. De otra manera tendríamos la situación anterior: masas completamente vacías y un poder que se reproduce sin ninguna solución de continuidad. Ahora bien, la representación no sólo se sostiene en la identificación con el líder. Tomando algunos conceptos del psicoanálisis, podemos afirmar que el lazo social es un lazo de amor por el líder. Pero al mismo tiempo ese líder tiene que representar algo que compartan todos los otros miembros de la comunidad. Ningún movimiento sólido puede sostenerse sólo en el amor por el líder. - Esta cuestión usted la plantea como una de las causas del fracaso del peronismo en 1973. - Durante el exilio, Perón logró consolidar su centralidad sobre la base de representar cosas muy diversas para los distintos sectores de su movimiento. Ese lugar central no se basaba en una unidad estructural. No había una convergencia de todos aquellos sectores antagónicos unidos bajo la bandera del peronismo. Todos mantenían su propia interpretación del discurso de ese líder. Cuando Perón llega al poder, ese papel universal que había adoptado no lo podía sostener porque era el presidente de la República y tenía que tomar decisiones. Es en ese momento donde todas las contradicciones internas del movimiento estallan y precipitan el fracaso. En conclusión, todo movimiento político requiere de la expansión de una cadena de demandas pero tiene que construirse sobre cierta coherencia entre esos distintos reclamos porque si no lo que puede ocurrir es que entre las demandas concretas no haya relación alguna. - ¿Es eso lo que ocurrió con el proyecto de transversalidad de Kirchner? - Cuando el proyecto fue anunciado me despertó cierta simpatía, pero también tuve mis dudas. La razón es que en el país las fuerzas políticas fuera del peronismo son tan débiles que una transversalidad real no podía ser demasiado efectiva. Finalmente se ha vuelto a aquella vieja situación en donde el debate entre distintos sectores del justicialismo decidirá el futuro del país. - ¿Se puede hablar de un intento de parte del kirchnerismo por recuperar el discurso del peronismo histórico? - Hay un intento de construir un discurso político alrededor de ciertos significantes centrales que vienen del '45, como "Patria" y "Pueblo". Pero el país ha cambiado mucho desde entonces. Yo creo que la situación de Kirchner como líder político es mejor que la que tuvo Perón durante toda su carrera por el hecho de que Kirchner está moviéndose dentro de un sistema institucional mucho más estable que el que conoció el peronismo histórico. En 1945 la sociedad había sido desintegrada por 15 años de dominación oligárquica. No había una práctica política democrática en ningún sentido. Lo que se dio es un intento popular de reconstruir un sistema alternativo, que siempre se vio frenado por una oposición a la cual simplemente no se podía disolver. Cuando nuevamente logra llegar al poder en 1973, el movimiento está tan fragmentado y dividido entre grupos rivales que era muy difícil establecer un sistema institucional relativamente sólido. El kirchnerismo hoy cuenta con posibilidades de las que el peronismo histórico nunca gozó. El sistema institucional actual está probablemente más sólido que en cualquier otro momento de la historia argentina de los últimos 40 o 50 años. - Por otro lado, se asiste a un desplazamiento del discurso hegemónico de los '90. - Estamos ante un gobierno en el cual la acción del Estado es asumida como actor fundamental del proceso económico. Las fuerzas del mercado ya no son aceptadas como en los '90. Durante los primeros años del gobierno de Alfonsín el discurso de la democracia era el discurso dominante. Se había creado como horizonte desde el cual se veían todos los problemas. En los años de Menem, por el contrario, lo que se juzgaba como prioridad era la estabilidad económica. Hoy estamos dejando atrás ese imaginario. Hay una percepción de que los cambios económicos deben lograrse sobre la base de una unidad sostenida por la mayor parte de la población. Es decir, hay un intento de equilibrar las demandas sociales y el proceso económico. - Este cambio se refleja en un nivel más global, con el ascenso de partidos de izquierda en varios países de la región. - La izquierda está reconociendo que su misión dentro de un escenario clasista tradicional es un callejón sin salida. Si usted observa el movimiento de izquierda más importante en los últimos años, el Movimiento Antiglobalización, se puede notar un discurso completamente nuevo. En los foros de Porto Alegre se ve todo tipo de grupos en torno de problemas locales muy específicos. Pero al mismo tiempo hay un intento por crear un lenguaje común que los cruce. Creo que es lo más importante que se ha producido en la izquierda a partir de la crisis del marxismo. Por otro lado, cierto equilibrio político en varios países de América latina está favoreciendo el ascenso de sectores de izquierda al poder. De modo que evidentemente ya no estamos en la situación de aislamiento en la que la izquierda se encontraba hace veinte años. Esto me parece sumamente importante ya que no hay futuro progresista sin avanzar al mundo multipolar. Un mundo con una hegemonía americana que no es desafiada por nadie no genera las condiciones necesarias para el progreso político. Yo creo que la posibilidad real de un equilibrio mundial que favorezca las causas del progreso depende de que la Unión Europea se consolide como bloque diferenciado frente a Estados Unidos. En este mapa, el ascenso de China como potencia mundial también es una realidad con la que se va a tener que contar cada vez más. En la medida que todo esto se vaya dando es obvio que el Mercosur como alternativa tenga más posibilidades. El peligro está en que todos estos cambios sean planteados en términos económicos. Por ejemplo, los últimos países que se han incorporado a la Unión Europea lo han hecho por razones estrictamente económicas. La idea de crear una identidad europea alternativa se da solamente en algunos de ellos. - En este contexto, ¿se podría augurar el fin de aquella apatía política que usted criticó durante los últimos veinte años? - No me atrevería a tanto. La posibilidad de avanzar en este escenario multipolar se podrá concretar a medida que todos estos proyectos no sólo avancen bajo una perspectiva meramente económica sino también sean entendidos como la construcción de una identidad política y cultural. Sí podemos afirmar que estamos en un período políticamente mucho más positivo y creativo que en la década del '90. ---------------------------------------------------------------------------------------------- PD: En fin, buen bautismo de fuego para el Club no?. Ahora la que cabe es mandarse con escritos, analizar, pensar, discutir y ver cuántos nos sumamos al Club, para poner al fin día y hora y discutir muy seriamente sobre representaciones plenas y significantes vacíos como estos, que gracias al del napia Moreno están cada día más baratos. Artemio López

A LA PLAZA , A LA PLAZA. LLEGAMOS A LOS 100 POST.

Cien post, más de 100 visitas por día, grandes debates, citas del blog en los diarios, otro milagro argento. País generoso. Salu2. PD. Y no insistan, otras 100 ni loco, no voy a reelegir. Artemio López

LA MORAL DE MORALES

Este Domingo, en una editorial obviamente sin info pero de alta peluquería, dedicada a un funcionario de tercera línea, Joaquín Morales Solá nos muestra la enorme extensión de su tolerancia y profundo compromiso democrático afirmando que : " Moreno (Guillermo) perteneció a una dura fracción militarizada, cercana a los Montoneros, en la década del 70. Ese dato importaría ahora muy poco. Hay muchos políticos actuales que han pertenecido a vertientes de la insurgencia armada de hace 30 años, pero se han integrado totalmente a la vida democrática". Politicos, clérigos, plomeros , manicuras y también periodistas como él - agregamos nosotros -que habiendo pertenecido a "vertientes de la insurgencia armada de hace 30 años", dando apoyo periodístico al ejército genocida en operaciones , se han integrado totalmente a la vida democrática. En efecto, como señala el periodista Hernán López Echague y lo ratifica Marcos Taire acá , en la conferencia de prensa que en marzo de 1976 organizó el general asesino Antonio Domingo Bussi, en San Miguel de Tucumán, y a la que asistieron el mismo Marcos Taire, Renée Salas y Leo Gleizer, el general genocida , entonces gobernador, entregó a Morales Solá un pergamino en el que agradecía "su colaboración en la lucha contra la subversión". Qué lindo todo esto que nos está pasando, el napia Moreno y también Morales integrados ambos plenamente a la vida democrática después de haber pertenecido a "vertientes de la insurgencia armada de hace treinta años". Otro lujo de la argentina actual, modestamente. Por eso, queridos blogueritos, para seguir el camino del napia y moralito, como hace treinta (30) años, el 25, todos al Ital Park. Artemio López

5/21/2006

PERON CUMPLE (2)

La caracterización que realizaba Haroldo Conti del proceso que se desarrollaba en el año 1973, y en particular su visión sobre la figura de Juan Perón, se expresa también en este documento de Mario Santucho, integrante de la conducción del Ejército Revolucionario del Pueblo , que polemiza al interior de las formaciones guerrilleras y desautoriza ya no a Perón en particular sino además , al populismo en general , entendido como modalidad histórica específica de organización y discurso de los sectores populares, crítica que, hay que decirlo, es compartida aún bajo otras formas de presentación formal, por las ideologias social demócratás y liberales en sus diversas modalidades de aparición concreta que también, como Santucho lo hará claramente en este texto, ven en el populismo una enfermedad, desviación ,anomalía o una etapa inconcistente de inmadurez institucional como se muestra aquí, acá , acullá. Se trata de una descalificación de la categoría ( y práctica) populista muy común, en el caso de Fox y Novaro por subinstitucionalidad, en tanto Santucho descalifica al populismo por sobreinstitucionalidad, puesto que conduce a la por el denominada "farsa electoral". John Willian Cooke a diferencia de Santucho, Fox y Novaro, caracterizaba al populismo como una modalidad específica de organización, discurso y práctica política para una formación económico social concreta , en un momento histórico particular y, al igual que Ernesto Laclau años después, entendía que las experiencias populistas eran de final abierto, existiendo entonces una experiencia populista articulada en torno a los intereses de los sectores dominantes y otro de los subalternos. Para Laclau "la crítica clásica al populismo está muy ligada a una concepción tecnocrática del poder según la cual sólo los expertos deben determinar las fórmulas que van a organizar la vida de la comunidad". al respecto, decárgue acá el prefacio "La denigración de las masas" haciendo click en el título del libro La razón Populista y buscando el link para descargar el prefacio en formato pdf. Volviendo al caso de estudio que ahora nos ocupa , el contexto histórico de este escrito de Mario Santucho no se conoce con exactitud pero es muy probale que se situe en el año 1973 como muy bien lo señaló Jorge Y. de la G. en su comentario de este artículo, momentos antes de la ruptura de Montoneros con la conducción del Justicialismo y el pase a la clandestinidad de esta organización tras la muerte en setiembre de ese año del dirigente gremial José Rucci. En fin preparense a enfrentarse a un texto con un estilo PRT/ERP legítimo y ya hoy emblemático. Decía Santucho: "La lucha por el poder obrero y popular, por el socialismo y la liberación nacional, es inseparable de la lucha contra el populismo y el reformismo, graves enfermedades políticas e ideológicas existentes en el seno del campo popular. El populismo es una concepción de origen burgués que desconoce en los hechos la diversidad de clases sociales; unifica la clase obrera, el campesinado pobre y mediano, la pequeña burguesía y la burguesía nacional media y grande bajo la denominación común de pueblo. Al no diferenciar con exactitud el rol y posibilidades de estas diversas clases, tiende constantemente a relacionarse, con prioridad, con la burguesía nacional y a alentar ilusorias esperanzas en sus líderes económicos, políticos y militares, incluso en aquellos como Gelbard, Carcagno o Anaya, íntimamente ligados a los imperialistas norteamericanos. La corriente popular más importante gravemente infectada con la enfermedad populista, es Montoneros. Su heroica trayectoria de lucha antidictatorial se ha visto empañada por la confianza en el peronismo burgués y burocrático, que ha causado grave daño al desarrollo de las fuerzas progresistas y revolucionarias en nuestra patria. Con el profundo y sincero aprecio que sentimos por esa organización cimentado por la sangre de nuestros héroes comunes que se entremezclara en Trelew, pensamos que es obligación de todo revolucionario dar con franqueza la lucha ideológica, reflexionar en conjunto sobre la experiencia de su apoyo a Perón y al peronismo burgués y combatir las latentes expectativas en Carcagno, Gelbard u otros líderes de las clases enemigas. A partir de su inevitable ruptura con el peronismo burgués y burocrático que ha comenzado a concretarse definitivamente en las últimas semanas, Montoneros tiende y tenderá cada vez más a retomar lazos con las organizaciones progresistas y revolucionarias, entre ellas con nuestro Partido. Tiende y tenderá cada vez más a reintegrarse a su puesto de combate, a enfrentar con las armas en la mano, al gobierno y las fuerzas policiales y militares de la burguesía y el imperialismo. Pero ello no implica un cambio de fondo en la concepción populista. De ahí que al mismo tiempo que saludamos la nueva orientación Montonera, estamos convencidos de la necesidad imperiosa de combatir intensamente la enfermedad ideológica y política llamada populismo para exterminarla definitivamente del campo popular, principalmente de Montoneros, la más afectada por esa temible enfermedad burguesa. Cuando a principios de 1973 la dirección de FAR caracterizó entusiasmada al Gral. Perón como líder revolucionario y calculó que el gobierno peronista, denominado por ellos gobierno popular, llevaría adelante una política consecuentemente antiimperialista y pro-socialista, nuestra organización planteó a estos compañeros: "Estamos en presencia de un claro plan del enemigo consistente en el acuerdo entre la Dictadura Militar y los políticos burgueses, con el objeto de salvar al capitalismo, detener el proceso revolucionario en marcha. Para ello el conjunto de la burguesía pretende volver al régimen parlamentario y de esa manera ampliar considerablemente la base social de su dominación, reducida estrictamente a las FF.AA. durante el Onganiato, aislar a la vanguardia clasista y a la guerrilla, para intentar su aplastamiento militar. La ambición de la burguesía es detener y desviar a las fuerzas revolucionarias y progresistas en su avance, y llegar a una estabilización paralela del capitalismo argentino. Este plan es irrealizable a corto y mediano plazo porque la crisis económico-social, así como la potencia actual de las fuerzas revolucionarias progresistas, lo impedirán. Sin embargo, el plan enemigo pese a su elementalidad encierra ciertos peligros fundamentalmente el que motiva la presente carta, debido, pensamos a la juventud, debilidad política e inexperiencia de sectores de la vanguardia revolucionaria...el éxito fundamental que ha comenzado a lograr y que debemos enfrentar con todas nuestras fuerzas, es poner una cuña en las organizaciones armadas, comenzar a tener una influencia cierta en las organizaciones armadas peronistas y en sectores de la juventud peronista, dirigida a detener y desviar su accionar a partir de la consumación de la farsa electoral". Analizando vuestra evolución como organización revolucionaria y basados en el conocimiento surgido de la actividad en común, pensamos que vuestra actitud tiene un significado profundo y que encierra serios peligros para el desarrollo futuro de las fuerzas revolucionarias en nuestro país. Pensamos que la negativa a firmar con nosotros es una concesión de Uds. a las presiones macartistas y derechistas del peronismo burgués, y que es una cara de la moneda que tiene como reverso vuestro apoyo incondicional y activo a los políticos burgueses del peronismo y del integracionismo a los Cámpora, Solano Lima, Silvestre Begnis, etc. Esto es motivo de honda preocupación para nosotros, no sólo por las trabas que coloca en el desarrollo político militar homogéneo de las organizaciones armadas, los avances hacia la unidad, sino porque muestra a Uds. en una vacilación inexplicable, ante la posibilidad de suspender las operaciones militares a partir de la instauración del nuevo gobierno parlamentario que planea darse la burguesía. Lamentablemente, estas sanas y justas observaciones no fueron escuchadas y la política de FAR-Montoneros se tiñó de apoyo al gobierno contrarrevolucionario y antipopular y de una línea general divisionista en el seno del pueblo, tendiente al irrealizable propósito de aislar a nuestra organización. Si recordamos hoy esto es porque el enemigo presentará en el futuro una nueva engañifa, posiblemente de tipo peruanista, con Carcagno a la cabeza, por ejemplo, y levantando el programa del FREJULI o quizás otro mucho más radicalizado. Para eludir esa nueva trampa, para rechazar sin vacilación esa nueva patraña, ese nuevo canto del cisne, es imprescindible comprender el error cometido ante el Gran Acuerdo Nacional, rectificar esa línea proburguesa, erradicar la enfermedad del populismo." Mario Roberto Santucho