tremendas conexiones

Moyano, prostitutas, D'elía, odio, droga... señales que marcan el oscuro camino de la soja ...

soja y revolución campesina: nuevo libro de vladimir illich grobocopatel

El lobby sojero encuentra en la oposición de derecha (valga la redundancia) uno de sus sujetos emisores predilectos. Los segmentos agrofinancieros vinculados a la explotación del otrora yuyo propalan hoy la necesidad de quitar retenciones a la oleaginosa.

Para sostener este disparate dicen compensar el impacto fiscal que necesariamente se producirá con endeudamiento externo (Coalición Cívica), restricción de gasto ( PRO) o una combinación de ambos (MST), además de alternativas menores, más naif, como la expansión del impuesto a las ganancias sobre el sector informal del negocio agropecuario, la proliferación de retenciones a otros sectores productivos y/o extractivos, o una reforma socialista del modo de producción capitalista que juzgan pendiente y, según denuncia la compañera Vilma Ripoll, "el gobierno kirchnerista , tiene cajoneada desde 2003".

Cuáles son estos segmentos agrofinancieros caracterizados por su escala de producción que encuentran en la soja su modalidad de acumulación?: hoy, en una nota de Página/12 realizada por Roberto Navarro en base a un estudio del economista Javier Rodríguez, publicado en su libro Consecuencias económicas de la soja transgénica, leemos:

La soja está concentrada en los grandes productores. Los que trabajan más de 1000 hectáreas destinan el 66 por ciento de la superficie de la que disponen al cultivo de soja; los que explotan menos de 1000 hectáreas utilizan el 46 por ciento para la oleaginosa; los que trabajan hasta 50 hectáreas, sólo el 18 por ciento. La razón es que la explotación de soja requiere de un paquete tecnológico que no está al alcance de los chacareros con menor poder adquisitivo...

cinco por uno, no nos quedó ninguno...

Los populistas argentos palpitamos con la UOM, no fuimos nada sin ella, nuestra memoria está fjada allí. La asumimos con el tiempo sin beneficio de inventario. Desde el el lobo Vandor que a su capacidad intelectual superior sumaba austeridad absoluta (vivió muy humildemente en un departamento de tres ambientes en Emilio Mitre y Santander) , el loro Miguel con todo el power del aparato oficial en su momento de éxtasis , Rucci dando volumen organizativo a la transición por la vuelta de la democracia y de Perón (valga la redundancia) en los tempranos setenta. El mismo Avelino Fernández, viejo insobornable y hoy olvidado delegado metalúrgico de la Volcán y referente central de la Juventud Trabajadora Peronista a nivel nacional. Nuestra historia populista fue posible a la sombra de un gigante: La UOM. Cuando Rucci le advertía al usurpador Lanusse en los inicios de los años setenta que lejos de aceptar la propuesta del Gran Acuerdo Nacional (GAN) que propiciaba la dictadura , el movimiento obrero organizado que "era lo único organizado que quedaba en el país" planteaba el regreso de Perón como solución política definitiva de la etapa, estaba señalando en perspectiva, una visión estratégica de la UOM, que sin embargo era la de todos los de "este lado", incluído Perón, desde luego. En fin , todo esto para señalar que hoy escuchaba el actual titular de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), Antonio Caló, arrojar datos por muchos conocidos, pero siempre contundentes cuando se los actualiza en la memoria:

• En 1974 existían 537.000 trabajadores metalúrgicos, el 5,3% de la Población Económicamente Activa (PEA), sobre una población general de (redondeamos) 25 millones de habitantes y una tasa de actividad del 41%.
• En 1995, los obreros metalúrgicos representaban apenas el 1% de la PEA , unos 150.000 trabajadores sobre 35 millones de habitantes y una tasa de actividad del 43%.
• En 2008, los obreros metalúrgicos representan poco menos del 1,3% de la PEA , unos 270.000 trabajadores sobre 40 millones de habitantes y una tasa de actividad del 46%.

En fin, chau UOM, no existís más. Ahora somos modernos y lo nuestro es la soja, nos convoca de Angeli y el toro alfredito guía nuestro pasos. Que lindo esto que nos está pasando!!!. Como país lo digo, más allá de banderías , ideologías, sexo , yaza o yeligión..

la soja no tiene nada que ver...

En medio de tanta agitación electoralera, como comentario a un reciente post de Ramble, el lector Manuel, de quién no tenemos más datos que su nombre, nos mandó un comentario sobre la responsabilidad del sector agroindustrial en la vulnerabilidad de los niños argentinos, tras el gran ciclo de crecimiento económico que es necesario compartir: " Es cierto, la soja no tiene nada que ver. Podrían ser peras o ravioles. El problema central son nuestros productores y el estado ausente.Por un lado una clase empresaria acostumbrada y compelida a la ganancia fácil y rápida (no vamos a entrar en el detalle de cómo se cimentó la burguesía en nuestro país). Y un estado que como herencia de los 90 aún no se pone los pantalones y termina siendo funcional al tantas veces denostado "capitalismo salvaje". A los grandes grupos que se han hecho cargo del campo no les importa ni la sustentabilidad en el tiempo de las explotaciónes, ni la ecología, ni el daño de los agroquímicos a la tierra y a los animales, menos aún le importa la gente. No son dignos de su interés ni los trabajadores golondrina, ni los habitantes de las poblaciones rurales, ni los chicos que van a la escuela justito en su senda de fumigación.Es cierto la pobre soja no tiene nada que ver, los criminales son siempre gente que mata gente". Manuel