althusser memorizado

Una frase de la época dorada de la sociología estructural de los años setenta me quedó. La disparó Athusser en alguno de sus textos (creo que La revolución teórica de Marx) en realción a una de sus obsesiones ( tenía varias jeje) respecto a la primacía de la práctica sobre la teoría como respuesta a su estigmatización de "teoricista" y en particular el dominio de la práctica política por sobre la ideológica e incluso la filosófica.

En ese contexto finalmente teórico, dijo: La lucha de clases no se detiene "diciendo " que se ha detenido. El "decir" altusseriano suponía una estrategia discursiva, siempre situada socialmente. Lejana, opaca, pero aún interesante sentencia, probemos con una actualización a temas muy mundanos, obvio.

• La objetividad periodística no se consigue diciendo que se la ha conseguido.
• La pobreza no desciende diciendo que ha descendido.

alimentos, salarios y pobreza... lo que viene

El gráfico que abre el post (click para agrandar) muestra la evolución de la Canasta Básica Alimentaria medida por Consultora Equis durante 39 semanas consecutivas, desde el 3 de julio de 2007. Como se observa, la tendencia de precios es creciente y ya en el primer trimestre de 2008, la CBA acumula un 30% de aumento sólo en 90 días.

Este inédito crecimiento de los alimentos básicos, potenciado concientemente por el desbastecimiento inducido por el lock out de los productores agropecuarios, plantea la necesidad impostergable de revisar el 19,5% que con la suma de adicionales supuso un 23% de aumento salarial promedio convalidado a inicios de año por la CGT y el Gobierno Nacional.

Esta claro que, para junio de 2008, ese aumento debiera al menos duplicarse para sostener en parte el ritmo de aumentos de la CBA, que es el componente fundamental de la mayoría de los hogares con jefes bajo relación de dependencia que ya destinan en promedio - a precios actuales - casi el 50% de su presupuesto al rubro alimentos y bebidas. La estrechez de ingresos en el universo representado por la CGT es notoria.

Como ya vimos en otro post el 30% de los trabajadores formales-privados reciben salarios inferiores al valor de la línea de la pobreza oficial para un hogar tipo y otro 40% no llega a duplicarla.

En este contexto de penuria salarial, el notable corrimiento en el valor de la línea de pobreza que supone este aumento de CBA del orden del 30% trimestral hará que a mediados de año, el 50% de los trabajadores asalariados privados-formales reciban salarios por debajo del umbral de pobreza para un hogar de cuatro miembros, configurándose entonces una situación social explosiva.

Así las cosas si esta reactualización no se hiciera, es esperable además de un fuerte aumento de la conflictividad social , en términos socioeconómicos una suba notable de la pobreza por ingresos hacia la segunda mitad de 2008, en proporciones que no se pueden establecer con fehaciencia hasta tener el dato de la evolución de ingresos de los hogares.

En principio por cada punto de aumento en el IPC o 5 puntos de suba de la CBA, se agregan hoy 150.000 personas pobres adicionales a los existentes y del stock de pobres anteriores una proporción cae a la indigencia que representa normalmente el 40% del total del universo de población bajo el umbral de la pobreza. Todo este mecanismo de deterioro socioeconómico corre bajo la hipótesis de ingresos constantes.

pobreza, vulnerabilidad y la edad de cristo

Continuando con la discusión abierta en Ramble sobre sistema tributario y estructura social, este post muestra la estructura que queda constituída con un valor de canasta normativa CBA en línea con la información del INDEC. La segunda opción es la estructura social cristalizada si se toma como referencia la CBE de Consultora Equis en Junio de 2007, sólo un 10% por sobre el nivel oficial. El gráfico que abre el post (click sobre la imagen para verla mejor) desagrega los sectores sociales por tramos de ingresos siguiendo estos patrones: Pobres: Residentes en hogares cuyos ingresos familiares están por debajo del valor de la línea de pobreza -LP- ($950>para cuatro personas) Medios en riesgo: Residentes en hogares cuyos ingresos familiares superan el valor de la LP pero por menos del 25% de su valor.($950>$1190) Medio vulnerable: Residentes en hogares cuyos ingresos familiares superan el valor de la LP por más de un 25% de su valor, pero no logran duplicarla. ($1190>$1900) La medida de vulnerabilidad no es arbitraria y es aceptada universalmente como medida de carencia socioeconómica profunda pués indica que, aún superando situaciones de pobreza, los segmentos vulnerables, ante un mínimo corrimiento de ingresos del hogar, enfrentan inmediatamente situaciones de alta carencia. Así las cosas y tal como se observa en el gráfico, si con la CBA del INDEC ya el 56,1% de la población reside en hogares por debajo de la línea de vulnerabilidad, de los cuales 26,9% son pobres, si correemos el valor de canasta un 10% y utilizamos la CBE, en las mismas condiciones queda un 61,5% de la población total. Para tener una perspectiva temporal ampliada en Octubre de 1974, en los fines del régimen sustitutivo y con el formato de gestión estatal propio del populismo tardío- como le decíamos en la facu - o la tercera tiranía - como le batía mi abuela- , bajo la línea de pobreza medida por EPH, apenas se ubicaba el 6% de la población metropolitana (no había mediciones nacionales entonces) y era vulnerable el 15%. En líneas generales amigos, en los últimos treinta y tres años (oia, la edad de cristo) hemos diseñado un país dual o mejor dicho, un país más o menos de mierda y finalmente, tras la gran crisis de 2001, dimos otro paso adelante en su consolidación. Albricias y votar con fruición que candidatos sobran. Y encima...nada de esto fué un error... uoooooooooo... uoooooooooooooooooooooooooooo!!!