el patio trasero

(Re) leemos en Clarín (... de Chile) a Noam Chomsky, situados.

En principio tras el golpe en Honduras, que se afirma paulatinamente.

Luego con el marco de las posiciones intransigentes del presidente Uribe expresadas ayer en el UNASUR respecto a ceder bases colombianas a los Estados Unidos con el fin explícito de la "lucha contra la narcoguerrilla" y el objetivo implícito de mantener la "Pax" regional, evitando la estabilización y eventual expansión del momento populista que desarrolla parte del continente:

" ... volviendo a Condolezza Rice, raramente estoy de acuerdo con ella pero en algunas cosas sí lo estoy. Recientemente ella escribió un artículo en el cual predijo que la política exterior de la Administración de Obama sería como la segunda Administración Bush. Las dos Administraciones Bush tuvieron algunas diferencias; la primera fue mucho más violenta, agresiva, arrogante en mostrarle su puño al mundo, y nos condujo a desastre tras desastre, y a una opinión en declive acerca de Estados Unidos.

En el presente Estados Unidos son más detestados en el mundo que nunca, esto es perjudicial para intereses que son cruciales...Esta sociedad está básicamente dirigida por las empresas. Formalmente es una democracia, pero en realidad es una sociedad dirigida por las empresas y sus negocios, y sus intereses se ven afectados por estos acontecimientos. Así que hubo presión para que hubiera un cambio en la Administración Bush.

De hecho, algunos de las figuras más destructivas, brutales y antidemocráticas fueron removidas; Wolfowitz, Rumsfeld, y otros. Se quedó Cheney como asistente de Bush y quien, básicamente, era la administración. Así que las políticas cambiaron y se movieron más hacia el centro. No hay indicación alguna de que Obama va a cambiar estas políticas. De hecho en algunas instancias él ha tomado una posición más agresiva, como con Afganistán y Pakistán.

Obama es una persona inteligente y estoy seguro de que lo que él dice ha sido preparado cuidadosamente por él y sus asesores, y expresa lo que él quiere. Pero en todas sus declaraciones ha sido deliberadamente impreciso. "

la libertad, entre la representación y el ser...

Mientras Vargas Llosa, Patricia Bullrich, ADEA y muchos otros republicanos siguen luchando por la libertad -de mercado- enfrentando al Napoleón del Caribe, esa bestia totalitaria encarnación de todo lo malo contra todo lo bueno que le gusta al Colo, leemos:

Los memorandos sobre torturas dados a conocer por la Casa Blanca han generado asombro, indignación y sorpresa. El asombro y la indignación son comprensibles, en particular los desatados por el recientemente publicado Informe del Comité Senatorial de las Fuerzas Armadas sobre Trato a los Detenidos.

En el verano de 2002, como revela el informe, los interrogadores en Guantánamo fueron sometidos a una presión creciente de los niveles superiores en la cadena de mando para establecer un vínculo entre Irak y al Qaeda. La aplicación del "submarino", entre otras formas de tortura, finalmente permitió obtener "la evidencia" de un detenido, que fue usada para ayudar a justificar la invasión a Irak de Bush y Cheney el año siguiente. Pero, ¿por qué la sorpresa acerca de los memorandos sobre la tortura? Incluso sin que hubiera una investigación, era razonable suponer que Guantánamo era una cámara de torturas.

¿Qué otra razón habría para enviar a prisioneros a un lugar donde pudieran estar más allá del alcance de la ley; un lugar, además, que Washington está usando en violación de un tratado que Cuba se vio obligada a firmar bajo la amenaza de las armas...? Por desgracia, la tortura fue el menor de los muchos crímenes de agresión, terror, subversión y estrangulación económica que han oscurecido la historia de Estados Unidos, en buena parte como ha sucedido con otras grandes potencias. Las revelaciones actuales de tortura apuntan una vez más al eterno conflicto entre "lo que representamos" y "lo que somos".

Noam Chomsky

looking out my back door

¿Mirará Obama más hacia el Sur?

Realmente yo no veo la raíz del problema de las políticas de Estados Unidos hacia el Sur en el pasado como falta de atención.

Los últimos gobiernos han prestado mucha atención y mucho dinero, mucha ayuda militar, etc. en América Latina. El problema es que su "atención" ha sido para promocionar los intereses de los negocios y multinacionales estadounidenses en América Latina.

La esperanza con Obama , no sería porque mire "más" hacia el Sur. La esperanza sería que cambiara la política hacia el Sur. En algunos casos, Obama se ha mostrado abierto a hacer algunos cambios.

Por ejemplo cambiar las políticas "duras" hacia Cuba impuestas por Bush, y permitir que los cubanos en EEUU manden remesas y visiten la isla más a menudo. Sin embargo, hasta el momento en Obama no veo ninguna señal de cambio profundo en las políticas hacia América Latina.

Avi Chomsky

Académica del Salem State Collage de Massachussets. Es una historiadora de peso en los Estados Unidos, pero reconocida en todo el mundo por su especialización en migraciones. Aviva es hija de Noam, el lingüista norteamericano .

Reportaje completo acá