80 años

Los que vivimos esta historia, esta muerte y resurrección de nuestra esperanza enlutada,

los que escogimos el combate y vimos crecer las banderas, supimos que los más callados

fueron nuestros únicos héroes y que después de las victorias llegaron los vociferantes

llena la boca de jactancia y de proezas salivares.

El pueblo movió la cabeza:

y volvió el héroe a su silencio.

Pero el silencio se enlutó hasta ahogarnos en el luto cuando moría en las montañas

el fuego ilustre de Guevara.

El comandante terminó asesinado en un barranco.

Nadie dijo esta boca es mía.

Nadie lloró en los pueblos indios.

Nadie subió a los campanarios.

Nadie levantó los fusiles, y cobraron la recompensa aquellos que vino a salvar

el comandante asesinado.

¿ Qué pasó, medita el contrito, con estos acontecimientos?

Y no se dice la verdad pero se cubre con papel esta desdicha de metal.

Recién se abría el derrotero y cuando llegó la derrota fue como un hacha que cayó

en la cisterna del silencio.

Bolivia volvió a su rencor, a sus oxidados gorilas, a su miseria intransigente,

y como brujos asustados los sargentos de la deshonrra, los generalitos del crimen,

escondieron con eficiencia el cadáver del guerrillero como si el muerto los quemara.

La selva amarga se tragó los movimientos, los caminos, y donde pasaron los pies

de la milicia exterminada hoy las lianas aconsejaron una voz verde de raíces

y el ciervo salvaje volvió al follaje sin estampidos.

Pablo Neruda

original

Esta que abre el post (click sobre la imagen para verla mejor), es la reproducción del original de la foto más famosa del mundo y de la que surgirían cien, miles, millones de copias y versiones estampadas, serigráficas, óleos, digitales, que la toman como referencia . Hoy este original se exhibe en el Museo de La Fotografía, de la Universidad de California Riverside. Si es que cabe agregar algo a la foto, insertamos un texto breve del periodista y escritor cubano Ciro Bianchi Ross, en el que narra las circunstancias en la que fue tomada .

"Alberto Korda tomó la clásica foto del Che con su vieja cámara Leica, provista de un lente de 90 milímetros, un semitelefoto de potencia regular, rayado por el uso en la superficie. Se hallaba a unos siete metros —¿o eran diez?— de distancia del comandante guerrillero y, precisa, sí, que era una tarde opaca, invernal. Eso explica, dice ahora, que la imagen no sea supernítida, que parezca envuelta en una aureola, que algunos crean verla como una nube en el ambiente: la cabeza solitaria del Che se difumina en una luz pareja y suave. No hubo ninguna elaboración intelectual en eso. La luz solar, escasa, y el desgaste del lente imprimieron al retrato su atmósfera. ¿Y la composición? "Bueno, ya eso es otra cosa. Es eternamente mía", afirma. "Si yo le hubiera dado un poco más de negro en el hombro a la imagen, la foto se me hubiera caído". Llevé el negativo a la ampliadora, enderecé la figura y le di aire alrededor. Creo que el público exige esos detalles del encuadre. Por eso, al verla, encuentra una belleza y una armonía que no sabe de dónde salió, pero que es responsabilidad del artista, y eso es lo que hace que una foto pueda ser única. La fecha: el 5 de marzo de 1960. Cubría como fotorreportero de Revolución la despedida del duelo de las víctimas del sabotaje, perpetrado por la CIA, al barco francés La Coubre —dinamitado en el puerto habanero—, y metido entre la muchedumbre paneaba con su cámara, de izquierda a derecha, el entarimado donde se emplazó la tribuna. De pronto, el Che avanzó hacia la primera fila para mirar la escena. Korda alcanzó a hacer uno, dos o tal vez tres disparos seguidos; un minuto, minuto y medio después, volvía a perderse el Che en el fondo de la tarima. Pero ya había captado la imagen, la misma que siete años después, a la muerte del guerrillero argentino, el editor italiano Feltrinelli (utilizando precisamente esa foto que le regalara en ese mismo 1967 el propio Korda a su paso por Cuba) difundiera en millones de carteles. Alberto Korda, dice, nunca cobró un centavo por dicha fotografía"

cheeeeeeeeeeeee

En su habitual y excelente newsletter, SEL Consultores, la consultora laboral dirigida por Ernesto Kritz , brinda este mes un muy completo informe sobre situación inflacionaria y su impacto según estratos. Sin embargo, en el estudio se agrega una interprestación de los resultados de la elección que -también- suponen aceptar la teoría del voto calificado, aunque se presenta de manera más sofisticada, como no es para menos, viniendo del gran Kritz. Dice el newsletter de SEL :

"Dos tendencias de signo opuesto influyen en la situación y el ánimo social: por una parte, la caída del desempleo y la mejora de los ingresos de los hogares desde los críticos niveles de 2002; por la otra, la aceleración de la inflación desde el segundo semestre de 2006. La primera de estas tendencias beneficia a todos, pero muy especialmente a la clase media baja. Esto tiene que haber pesado significativamente en su mayoritaria aprobación de la gestión del presidente Kirchner y en el resultado de la elección, bastante más allá de la preocupación por la inflación. La mejora de los ingresos, desde luego, alcanzó también a los estratos intermedios de la clase media. Sin embargo, hay dos diferencias con la clase media baja: de un lado, la incidencia de la pobreza -y en medida algo menor el desempleo- fue menos crítica en la crisis; por el otro lado, en la composición de estos estratos, tienen un peso importante los no asalariados y los asalariados fuera de convenio. Aunque crecientes, sus ingresos quedaron a la zaga de los de los asalariados de convenio. Parece probable, por consiguiente, que el impacto de la mejoría de estas variables sobre la aprobación de la gestión del gobierno, sea menor que en la clase media baja. Con mecanismos más débiles para protegerse frente a la inflación, la clase media no asalariada y asalariada fuera de convenio, puede estar más preocupada por el aumento de los precios".

Por el contrario, en Ramble sostenemos que la clase media plena, y alta inclusive, tiene un gran componente de salarización en su fuente de ingreso principal. Se trata de sectores con salarios formales pertenecientes a la cima de la pirámide convencional. Estos salarios de clase media y media alta crecieron notablemente durante la gestión Kirchner, muy por encima de los de clase media baja, sean estos en su modalidad formal o informal. Este crecimiento salarial de la cima se observa nítidamente en la evolución de la curva de distribución funcional del ingreso que se ve acá . Nótese la gran recuperación asalariada y como correlato el mantenimiento del ingreso mixto bruto (cuentapropismo, por ejemplo) en sus niveles de participación histórica, sobre una caída neta de la participación del excedente bruto de explotación. Desagregando más el comportamiento de las remuneraciones del trabajo asalariado, se observa su gran heterogeneidad actual y rápidamente se concluye en que la ganancia de participación de los asalariados es traccionada por los que estratifican en sectores medios y medios altos, más allá de su color de piel, ojos y vocabulario, digamos. Por otra parte, el coeficiente Gini también permite afirmar esta perspectiva pro clase media y media alta, ya que registra una mejora en base a la mayor participación del estrato medio y medio alto en la estructura de ingresos nacional como se analiza acá, Contrario sensu, y tal como se ve aquí, la brecha polar entre el 10% y 20% más rico y más pobre de los deciles de perceptores no registra cambios respecto de los años noventa o, incluso, empeora, mostrando claramente la postergación relativa en el período Kirchner del estrato bajo respecto al resto de la estructura de estratificación. En efecto, tanto por el diseño de la política salarial convencional con notables ventajas de los gremios de mayor empoderamiento social y poder político, como por la política oficial de subsidios al consumo de energía, la suba en el umbral mínimo imponible del impuesto a las ganancias en la cuarta categoría, etc., el período que se inicia en mayo de 2003 tuvo como gran beneficiario a los estratos medio y medio alto, por lo cual no es consistente encorcetar una lectura del resultado electoral en el derrotero económico declinante de estos sectores durante el gobierno de Kirchner. En fin, como lo señalara el inolvidable Pepitito ( sí , ya sé que Marrone es viejo pastor goriloide, aunque para vos es una novedad, que sos de la época de Augusto Codecá) esta es una prueba más de que definitivamente debe abandonarse la supuesta gran teoría general de estratificar hacia arriba el voto opositor de los grandes aglomerados, además y en sentido contrario, de clavar en la base de la pirámide la opción oficialista. Lamentablemente , como en casi todos los terrenos de estudio, para entender la reciente dinámica electoral nacional debemos ir a un análisis específico, en este caso distrito por distrito. La gran teoría del voto calificado es un atajo, pero tan errado que para sostenerla hay que torcer todos los datos disponibles con respecto a los verdaderos ganadores y perdedores del "modelo productivo con tipo de cambio competitivo", cheeeeeeeeeeeeee!