La Presidente amplía su presencia en la red. Además de sus comentarios en Twitter y en Facebook, ahora también expresará sus ideas a través de un portal personal
La presidente Cristina Kirchner lanzó su sitio oficial. El encargado de publicitar la nueva dirección fue otro amante de las redes sociales, Aníbal Fernández.
El blog de Cristina esá
dividido en cuatro secciones –Cristina, Néstor, Gestión, CFK3.0– y
tiene un especial sobre la "década ganada", que festejó recientemente el
kirchnerismo en la Plaza de Mayo.
El emprendimiento fue desarrollado por Dogo Creativo, empresa que ha estado cerca de la jefa de Estado en otros proyectos digitales.
La sección "Cristina" repasa la
biografía de la Presidente, su paso por el Congreso como senadora y
comentarios relacionados con lo que la mandataria llama "la cadena del
desánimo".
Después nos acusan de que “los k se creen superiores”, no se trata de superioridad intelectual, ni por títulos, ni por dinero, pero quizás tengan razón, la enseñanza de la calle no se compra, yo no repito lo que el gobierno me diga que repita, cuento lo que viví, lo que vi, y lo que veo, no hablo de la dictadura porque no la viví, hablo de los ’80, ’90 y de esta Década Ganada porque me acuerdo, tengo una memoria de elefante!, por esto es que estoy totalmente de acuerdo con lo que dijiste el domingo “Podés tener título universitario y ser zonzo. Y podes ser obrero sin título universitario y nadie te mete el perro”, entonces cuando me dicen “se creen superiores” me da ganas de decirle “dejá de ser zonzo, vas a cacerolear por la Sociedad Rural y cuando nos inundamos en Sta. Fe no sé vio a esa gente colaborando, ni hablar de la última inundación en La Plata”.
Me extendí, la hice larga, no sé si lo leerás, disculpas al encargado/a de leer esto si lo aburrí, pero mi Presidenta es mi orgullo, yo soy una de las que se incluye en el cantito
“vengo bancando este proyecto, proyecto nacional y popular, te juro que en los malos momentos, los pibes siempre vamos a estar…”
Fijate en "inflación verdadera" que desde agosto pasado cambiaron sus indices originales por los de PriceStats del MIT, para que de "The economics" se los publique como indice "oficial" de la Argentina, y resulta que desde ahí para aquí el indice mensual es prácticamente el mismo que el del INDEC, y anualizando esos 8 meses la inflación seria del del 12%, si sigue cayendose asi para fin de año las husted de Cavallo, van a estar consignando menos inflacion que la del INDEC.
Un repaso histórico por los tres acuerdos de precios peronistas exitosos que, a su vez, permiten traer al presente la tan vigente derrota por goleada de los “curtidores” de la teoría neoliberal y la supuesta superioridad del libre mercado en la fijación de precios.
Desoyendo el mandato de su hermano gobernador sobre el cese de hostilidades, leemos en Infocielo:
“La Presidente le mete miedo a la sociedad”, dijo "Pepe" Scioli
El dirigente denarvaísta, José “Pepe” Scioli, fustigó a la presidenta Cristina Kirchner, defendió a su hermano y habló de miedo.
"Yo no sé si está dirigido a Scioli, porque si mal no recuerdo él bajó con la Ministra de Desarrollo Social a La Plata y la insultaron" dijo “Pepe Scioli amparando al gobernador.
En esa sintonía, agregó que "Scioli pone la cara y estuvo cerca de los inundados, estuvo con ella y la ministra".
En declaraciones radiales, el hermano del gobernador criticó la gestión del Gobierno: "Yo veo una Presidente con un nivel de agresividad que no le hace bien a los argentinos, el Gobierno habla de una década ganada y para mí es de perdición”.
Además dijo que "no veo ningún ministro del Gobierno defendiendo los hechos de corrupción, ellos se llaman al silencio en temas que la gente quiere explicaciones. Hay nerviosismo, la oposición está siendo atacada como en el 2009, atacan a De Narváez porque ven que la provincia de Buenos Aires la están perdiendo".
Por último, se dirigió a la presidenta con una chicana "le mete miedo a la sociedad, pero que se queda tranquila y que mande un proyecto de ley para que salga la AUH así nadie lo saca en un futuro".
Los cambios en
el gabinete de Cristina que se anunciaron ayer admiten múltiples
lecturas, desde lo que tiene que ver con los motivos que los dispararon,
hasta su proyección política en especial a Santa Fe; a partir de que
involucran personalmente a Agustín Rossi; y cualquiera -que no sea
Cristina- solo puede conjeturar que factor tuvo más incidencia que el
otro, si la necesidad de introducir cambios en el gobierno, o la
situación política de Santa Fe.
Del mismo modo y
en honor a la brevedad, nos salteamos el primer aspecto (porque aunque
sea una obviedad, hay que recordar que en un sistema presidencialista, a
los ministros los pone y los saca el presidente), del que diremos
simplemente dos cosas: la Argentina debe ser el único país con régimen
presidencialista donde la oposición cree que puede opinar sobre los
cambios en el gabinete del Ejecutivo, y los periodistas de los medios
hegemónicos que siempre presumen de "tener la precisa" quedaron -una vez
más- como unos boludos. Y hasta se
puede conjeturar que el hecho de que el "Chivo" haya recalado en el
ministerio de Defensa y no en el de Seguridad (área en la que vino
trabajando intensamente los últimos tiempos, a partir de la situación
de Santa Fe), obedece al hecho de quitarle al socialismo una excusa más
para victimizarse por presuntas operaciones o interferencias del
gobierno nacional, o agitar el fantasma de la intervención; en éste caso
desde el área más conflictiva de la gestión provincial: hace apenas dos
días Rossi le pidió a Bonfatti que interviniera la Unidad Regional II
de la Policía y pusiera a cargo a un civil, porque la situación de
inseguridad en Rosario y zona de influencia es de una gravedad
inusitada, y se le ha escapado por completo de las manos al socialismo.
Pero cualquier
análisis al respecto debe partir del contexto en el que esos cambios se
deciden: después del llamado de Cristina en el acto del 25 a organizarse
para defender lo alcanzado, y horas después del durísimo discurso de
ayer en Lomas de Zamora, con reprimendas para los tibios que no se la
juegan en defensa del proyecto nacional y quieren quedar bien con todos:
al que le quepa el sayo que se lo ponga, pero al parecer a Scioli el
talle le iba.
Claro que esa
definición contundente hace ruido por acá, cuando una de las
consecuencias de los cambios es que el "Chivo" Rossi no será candidato a
diputado nacional por Santa Fe renovando su banca, y abandonará la
presidencia del bloque de diputados que ejerciera brillantemente por
ocho años.
Porque si
alguien se ha caracterizado por bancar los trapos del gobierno nacional
en Santa Fe ha sido Agustín Rossi, pagando un por ello un alto costo
político y personal; en la provincia que votó para que la gobiernen
primero a Reutemann, y después a Binner; decisiones que como se dijo acá, no son tan contradictorias como parecen.
Por esa razón nosotros planteábamos que Agustín debía renovar su banca,
porque además está asociado de un modo inseparable a los más
importantes logros de la década ganada: sus discursos de cierre en cada
debate trascendente del Congreso en los últimos años se convirtieron en
una marca registrada de la política argentina.
Pero éste es un
año electoral, y en el que se decide el futuro del proyecto político
del proyecto iniciado por Néstor Kirchner en el 2003 y que hoy conduce
Cristina, y se empiezan a perfilar definiciones sobre el futuro de la
Argentina de cara al 2015; y del mismo modo que abogábamos por otro
mandato del "Chivo", dijimos que la conducción la tiene Cristina, y que
hay que alinearse detrás de las decisiones que toma esa conducción,
porque esto es política, y no una asamblea estudiantil.
Y si no
aprendamos del ejemplo de socialistas y radicales, que en las dos
últimas elecciones presidenciales fueron con candidatos distintos, y no
logran cerrar una alianza en el orden nacional, pero en Santa Fe van a
ir en una sola lista, elegida por Binner; que se eligió a sí mismo, y
eligió a cada uno de los candidatos de los otros partidos del FPCyS
(incluyendo a Barfletta, porque desde Griselda Tessio para acá, se
arroga el derecho de elegir a los radicales que más le gustan) que se
colgarán de su boleta.
A diferencia de
otras fuerzas puramente testimoniales, el peronismo (y el kirchnerismo
como su encarnación histórica actual) es un partido de poder, que no va a
las elecciones para ver que pasa, sino para ganarlas, y gobernar.
Y las
elecciones se ganan con votos, y para eso hay que buscar los mejores
candidatos, aunque haya alguno que no nos guste; a lo que hay que sumar
que en la particular coyuntura política que vivimos, el gobierno no
puede correr el riesgo de perder en distritos claves (como Santa Fe),
aunque en todos ellos ganen opositores distintos, como consecuencia de
ese verdadero rompecabezas que es la oposición al gobierno nacional.
Porque la
lectura política que se haría en tal caso es que fuimos derrotados, y en
el caso de Santa Fe si Agustín Rossi (cuyas condiciones personales y
méritos como militante están fuera de toda discusión) no supera su
propio techo electoral (patentizado en su candidatura a gobernador en el
2011) no es culpa de Cristina; que ya quisiera seguramente que las
cosas fueran distintas.
Pero como se dijo acá,
si uno de los referentes más importantes del kirchnerismo a nivel
nacional no logra convertirse en una alternativa ganadora en su distrito
de origen (más allá del innegable componente gorila del voto
santafesino promedio), por encima de la mediocridad de la gestión
provincial de socialistas y radicales, es porque hay otras cosas que se
están haciendo mal en Santa Fe...
“Entre el odio y el fanatismo, por el bien del país, tiene que haber un punto de encuentro en los argentinos”. “Cuidemos al país, cuidemos la estabilidad” Daniel Scioli
Es evidente que no pueden superar el estigma de haber sido protagonistas del peor gobierno democrático de nuestra historia
Por Eduardo Di Cola*
Con relación al Poder Judicial uno de los seis proyectos enviados por el Poder Ejecutivo para tratamiento del Congreso regula las medidas cautelares interpuestas en contra del Estado.
Con el “indignado” rechazo de la oposición se sancionó como Ley N° 26854 que en su art. 9° establece:
“Los jueces no podrán dictar ninguna medida cautelar que afecte, obstaculice, comprometa, distraiga de su destino o de cualquier forma perturbe los bienes o recursos propios del Estado, ni imponer a los funcionarios cargas personales pecuniarias”.
Resulta ser que los hoy “enojados” opositores cuando formaban parte del gobierno UCR/Alianza regularon las medidas cautelares modificando los Códigos Procesales en lo Civil, Comercial y Laboral. En tal sentido sancionaron la Ley 25453/2001 que en sus arts. 14 y 15 expresamente dice:
“…Los jueces no podrán decretar ninguna medida cautelar que afecte, obstaculice, comprometa, distraiga de su destino o de cualquier forma perturbe los recursos propios del Estado, ni imponer a los funcionarios cargas personales pecuniarias”.
No piense que me equivoqué y repetí el mismo texto. Salvo con la diferencia de algún vocablo reemplazado por un sinónimo, dicen exáctamente lo mismo.
Es la misma actitud que asumieron con relación al blanqueo. Como lo recordé en una nota anterior Graciela Ocaña, Rubén Giutiniani, Margarita Stolbizer, Mario Negri y Eduardo Santin como Diputados Nacionales, Gerardo Morales, Ricardo Gil Lavedra, Patricia Bullrich, entre otros como funcionarios, en la etapa de mayor caos bancario, con un descontrolado crecimiento del endeudamiento y caída de reservas, apoyaron, suscribieron y votaron en el año 2001 un blanqueo en favor de los bancos.
Flagrantes contradicciones.
En su mediocridad sufren los importantes avances de nuestro país en los últimos años.
Es evidente que no pueden superar el estigma de haber sido protagonistas del peor gobierno democrático de nuestra historia.
Acompañada por el intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, la presidenta Cristina Fernández inauguró un Centro de Protección Urbana. En un durísimo discurso, alzó la imagen del jefe comunal -quien suena como posible candidato a diputado nacional-, y ninguneó otra vez al gobernador Daniel Scioli, quien se sentó a su lado en el estrado. “Nada más fácil que quedar bien con todos y tener un millón de amigos”, exclamó. En lo que va del año, el Gobernador ya posó junto al intendente cordobés Ramón Mestre, Marcela Noble, Das Neves y se conoció su encuentro con el ex vicepresidente Julio Cobos.
Scioli, espectador de lujo del festejo de Cristina e Insaurralde (Télam)
“Todos tenemos responsabilidades, un presidente, un gobernador y un intendente. Pero a cada uno lo que le toque”, expresó la mandataria, mientras en la Provincia de Buenos Aires se lleva a cabo una nueva jornada de paro docente con más de 4 millones y medio de chicos sin clases.
Además “me llama mucho la atención que siempre haya dirigentes intocables, esto es un problema de intereses, porque le pegan a uno y no a otros, porque se habla de la seguridad y no adonde se requiere la responsabilidad”.
Cristina recordó su accionar en la inundación en La Plata y dijo que “cuando ocurrió la tragedia de La Plata no se me ocurrió hacerme la estúpida, como lo hacen otros”.
“Hay dirigentes que miran para otro lado”, disparó, y agregó que dichos hombres “no defienden el proyecto nacional y popular”.
Además, enarboló la gestión de Insaurralde, a quien en todo momento lo nombró con su nombre de pila (Martín). “Cuando dejamos inaugurado esta importantísima inversión que es el camino de la ribera, que significó relocalizar a más de 10 mil feriantes; saben lo que es convencer a diez mil puesteros”, preguntó la Presidenta.
“Cuando ve el trabajo, que hemos hecho para trasladar a la saladita y recuperar un kilómetro y medio de verde para que puedan disfrutarlo los lomenses. No solamente había puesteros sino que había mugre, basura de todo. Hoy es un paseo, invertimos 63.895.000 pesos” expuso.
Lo cierto es que Insaurralde, quien hoy además cumple años, suena cada vez más fuerte como el potencial candidato a Diputado Nacional por el FpV. Lo mismo que el Jefe comunal de La Matanza, Fernando Espinoza. A quién hoy la presidenta lo nombró y felicitó su campaña por Antamaz.
Mientras el gobernador Daniel Scioli miraba inmutable a metros las palabras de la mandataria, a su lado el Jefe de Gabinete Juan Abal Medina levantaba los dedos en V cada vez que los militantes de Unidos y Organizados entonaban alguna canción con efusiva dedicación a la presidenta.
También estuvo presente el vicegobernador Gabriel Mariotto. Si bien no formó parte del estrado principal, el 2 del ejecutivo provincial fue ubicado en un palco al costado junto a otros intendentes del conurbano. Pero la presencia de Mariotto es un guiño político para el distrito ya que el ex titular del Afsca -oriundo de Lomas- mantiene una línea interna dentro del kirchnerismo diferente a la gestión municipal. Pero con la presencia de CFK llegó la paz momentánea.
Con todo, Cristina terminó su acalorado discurso agradeciéndole a “Martín” y pidiendo que Dios y la Virgen de Luján “los bendiga a todos”.
Un estudio afirma que el 51 por ciento de los argentinos votaría hoy a Cristina
La
consultora Equis presentó hoy un informe sobre una medición realizada
entre el 24 y el 28 de mayo en el que se afirma que “si las elecciones a
presidente fueran hoy” el 51 por ciento de los argentinos votarían a la
presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
El estudio realizado a través de 1204
entrevistas telefónicas a personas mayores de 18 años indicó también
que, de ser candidato, Hermes Binner recibiría un 12,2 por ciento de los
votos; Mauricio Macri un 10,6 y Elisa Carrió un 0,4; obteniendo menos
adhesión que el voto en blanco elegido por el 0,9 de los consultados.
El
titular de la consultora Equis, el sociólogo Artemio López, explicó a
Télam que de acuerdo al estudio “las preferencias en términos
electorales siguen teniendo a la presidenta a la cabeza”.
En ese sentido, explicó que “el sistema de preferencias no se alteró
respecto a octubre” porque “para que esto se altere tiene que haber una
alteración sustantiva en términos de empleo y consumo”.
Al analizar la situación de los candidatos de la oposición, sostuvo que
“al no aparecer un liderazgo que prepondere sobre los demás, la
oposición continúa su fragmentación y la profundiza”.
“Tres nuevos candidatos cazan en el mismo zoológico opositor. De aquel
45 por ciento que no votó a la presidenta en la última elección, Macri
toma votos que acompañaron a (Eduardo) Duhalde, lo mismo que (José
Manuel) De la Sota y (Alberto) Rodríguez Saá”, sintetizó.
El sociólogo y consultor definió esta situación respecto de los votos
que cosecharía la jefa de Estado y los de sus competidores como un
“fenómeno de encapsulamiento de los electorados que no se comunican” y
repitió que la intención de voto a la presidenta “depende de que el
nivel de empleo y consumo se sostenga”.
El estudio arrojó, además, otros resultados que ponen de manifiesto un
fuerte apoyo a las últimas medidas anunciadas por la presidenta, como el
incremento en la Asignación Universal por Hijos (AUH).
Un 72,4 por ciento de los consultados evaluó como “positivo” el anuncio
del aumento AUH, contra un 18,6 que lo definió como “negativo”.
Resultados parecidos arrojaron las encuestas sobre la “evaluación del
pago a las madres de las asignaciones familiares” y “del pago adicional
de la ayuda escolar” que fueron calificadas como “positivas” por 65,3
por ciento de los consultados, en el primer caso; y el 76,4 por ciento
en el segundo.
“Queda claro que, más allá de la circunstancias de análisis, el ruido y
la construcción mediática, las encuestas indican que la opinión publica
obedece a indicadores duros y no solo a medios”, analizó Artemio López.
Otro de los resultados que arrojó el estudio es que el 53,6 por ciento
calificó como “positiva” la gestión del Gobierno Nacional; el 25 por
ciento como negativa, el 17,2 como regular y el 4,2 dijo que “no sabe”
como calificarla.
Los entrevistados fueron 1204 personas de todos los niveles socioeconómicos
residentes en aglomerados urbanos como la Ciudad de Buenos Aires y
distintos partidos del Conurbano bonaerense, el Gran Rosario, Gran
Córdoba, San Miguel de Tucumán, Santa Fe y Gran Mendoza. Margen de ereeor +/-2,8%
La desaceleración del ritmo de aumento de precios es ya muy notable . Al respecto recibimos el estudio sobre canasta alimentaria del CEDEBH donde leemos:
Las discusiones acerca de los índices inflacionarios están a la orden del día. A la par del desacreditado IPC elaborado por el INDEC proliferaron una serie de indicadores que están muy lejos de acreditar las condiciones técnicas elementales para erigirse en índices de precios alternativos.
Los investigadores del CEDEBH entendemos que el INDEC es el único organismo que está en condiciones de generar un indicador representativo dado que cuenta con los recursos (humanos, tecnológicos) necesarios para ello.
Por ello, el instituto oficial debería realizar los esfuerzos necesarios para revertir el actual cuadro de descreimiento social. La construcción de un nuevo IPC Nacional será una excelente oportunidad para ello.
Sin perjuicio de lo antedicho, el CEDEBH viene realizando un seguimiento de la evolución de precios de 140 artículos de la canasta alimentaria.
El objetivo principal de ese seguimiento es corroborar si estamos en presencia de un aumento descontrolado de precios tal como sostienen determinados sectores políticos y mediáticos. En ese sentido, algunos sectores llegan a postular que la inflación de “changuito” es cercana (o supera) al 30 por ciento anual.
El resultado de nuestro relevamiento no concuerda con esas visiones catastróficas.
Ante de exponer los datos correspondientes es preciso aclarar que:
1) Nuestro relevamiento únicamente incluyó los precios de góndolas ofrecidos por un supermercado de proyección nacional (Coto).
2) Los Alimentos y Bebidas relevados y sus respectivos ponderadores son los utilizados por el INDEC para elaborar su IPC (extraídos de la Actualización Metodológica que publica dicho organismo).
3) Bajo ningún aspecto esos números pueden asimilarse a un eventual índice de inflación.
Aclarado esto, los números que arrojó el relevamiento en términos interanuales (1) (Mayo 2013 vs. Mayo 2012), fueron los siguientes:
-El aumento ponderado promedio de la canasta básica
fue del 13,6%.
-El 45 % de los 140 productos relevados se comportó
dentro de una franja de aumentos del 0,1 al 20% interanual.
-El 29 por ciento -40 productos- aumentó más de un 30%
interanual.
-El 11 por ciento -15 productos- aumentó entre un 20% y
un 30% interanual.
-El 16 por ciento -22 productos- no aumentó nada o
incluso disminuyó sus precios.
Estos números avalan la idea de que el aumento de precios de los alimentos y bebidas (en el supermercado relevado)está muy lejos de ser un fenómeno descontrolado. Por el contrario, se advierte una tendencia estable cercana al 13,6 por ciento interanual.
Ese porcentaje es inferior a los aumentos promedios negociados por los sindicatos en las negociaciones paritarias.
El listado completo puede consultarse en el listado anexo.
(1) La utilización de variaciones interanuales responde a neutralizar los efectos en las variaciones de precios generadas por factores estacionales, ya que compara el mismo mes en ambos años.
Un
repaso histórico por los tres acuerdos de precios peronistas exitosos
que, a su vez, permiten traer al presente la tan vigente derrota por
goleada de los “curtidores” de la teoría neoliberal y la supuesta
superioridad del libre mercado en la fijación de precios.
Uno de los ejes de construcción populista es el liderazgo. Atributo del líder es recortar el campo de lo posible. El criterio para conocer los límites de lo posible es la disciplina. El eje vertebrador de la disciplina es la subordinación al líder. Circular
Un caso práctico de controversia y resultado fallido del trípode liderazgo, disciplina, subordinación es este que se ve en el video, en un momento complejo de la historia reciente , que narramos al pasar.
El ERP, grupo de izquierdas y pertenencia entonces del joven y piloso Tumini, por ejemplo, habia asaltado el cuartel de Azul en pleno proceso democrático desconociendo la legitimidad de un gobierno electo por el 62% de los votos argumentando la currendanga del ejército opresor, retórica típica de esos grupúsculos iluminados por EDENOR.
A fines de enero de 1974
Perón convocó a una reunión en la residencia de Olivos a los diputados
de la JP . Estos se habían declarado en desacuerdo con una reforma del Código Penal que había propuesto Perón en respuesta al ataque, endureciendo penas sobre crímenes existentes y tipificando nuevas figuras punibles, invocando que las reformas afectaban "derechos individuales y laborales".(1)
Los concurrentes esperaban hablar en privado,
pero el Presidente los recibió con las cámaras de televisión encendidas,
escuchó unos minutos sus argumentos y a continuación les indicó: "el que no esté de acuerdo se va", natural.
Conclusión: Ocho de los
diputados de la JP renunciaron a sus bancas y fueron expulsados del
Partido Justicialista.
(1) Un servidor, entonces con 18 años, un púber, escribió el documento de la JP Regional 1 criticando a Perón por la reforma al código , escrito que terminaba fustigando duramente al Pocho "en nombre de la clase trabajadora y el pueblo peronista"... (SIC). Se sucitó entonces este diálogo con un compañero mayor ( 25 años no más, obvio) que ya dudaba de la seriedad de todo aquello y estaba a punto de partir...
Compañero dudoso: Eh pero pendejo cómo firmás eso así, contra Perón y en nombre de los trabajadores y el peronismo!? Yo: Ah y qué tiene, si somos los genuinos representantes...:)))
El gobierno nacional, en los últimos meses, ha tomado decisiones sobre la política económica tanto en el ámbito doméstico como en el sector externo, que han posibilitado su posicionamiento como el garante de la gobernabilidad y estabilidad económica, social y política del país.
Tras el despeje de cualquier posibilidad de devaluación de la moneda, ha calmado las aguas en el mercado ilegal del dólar obligando su tendencia a la baja. Los sindicatos cerraron acuerdos paritarios que abarcan a más de 2 millones de trabajadores registrados logrando aumentos salariales que en términos relativos se colocan por encima de cualquier índice de precios al consumidor que se utilice. La Secretaria de Comercio Interior celebró acuerdos para prolongar el congelamiento de precios sobre 500 productos básicos, con el fin de seguir moderando las tendencias inflacionarias.
En el sector externo, modificó el régimen de retenciones a las exportaciones de trigo, otorgando un reintegro paras los pequeños y medianos productores, con el objetivo de fomentar el crecimiento del área de siembra del cereal y asegurar así el abastecimiento interno del principal insumo de la industria alimentaria. El blanqueo de capitales procura recuperar ahorro ocioso para volcarlo a la inversión inmobiliaria, que mueve a la industria de la construcción, gran generadora de empleo, y promover el financiamiento de la petrolera estatal, sin endeudar al Estado.
Estas medidas, entre otras, tienen como finalidad asegurar la gobernabilidad de la economía en un año electoral con fuertes tensiones políticas. El gobierno nacional, de esta forma, procura avanzar hacia las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de agosto y a las elecciones legislativas de octubre, en un clima de confianza.
Ahora bien, es de necesidad que la gestión se traduzca en un diseño electoral capaz de concitar apoyo mayoritario.
Desde diferentes visiones se sostiene que el proyecto político que conduce Cristina Kirchner tiene, en el peor de los escenarios, un piso electoral del 35%, tomando como referencia para esta afirmación los resultados de las elecciones legislativas de 2009. A partir de este piso, que ha dado en llamarse “el núcleo duro del kirchnerismo”, y a fuerza de profundización y gestión, se acrecienta la base electoral incluyendo a vastos sectores sociales, hasta construir una sólida mayoría política que salió a la luz en octubre de 2011.
Las elecciones legislativas se caracterizan por una apertura del abanico de la oferta electoral, y un comportamiento acorde del electorado que se distribuye en sus preferencias atendiendo a cuestiones puntuales y/o locales, generando una mayor dispersión del voto.
No es posible equiparar, para la comparación de resultados, elecciones presidenciales de distrito único con elecciones legislativas, donde la competencia se dirime en cada uno de los veinticuatro distritos atendiendo las particularidades específicas de cada uno de ellos. Las elecciones legislativas en cada uno de los distritos poseen singularidades, las reglas por las cuales se rigen, los procedimientos, la cultura política regional y el peso de los actores locales, y el contexto de cada escenario.
El próximo 12 de junio vence el plazo legal para la presentación de los frentes y alianzas electorales de cara a las PASO y a las elecciones de octubre. La oposición en su conjunto evidencia grandes dificultades para el armado de esas coaliciones.
En octubre de este año se renuevan todas las bancas de diputados electos en 2009, los partidos de oposición ponen en riesgo mayor número que el oficialismo. Escenario en el que más tiene para arriesgar, por consecuencia es el que más tiene para perder en términos de representación.
La demostrada baja efectividad opositora para adversar al gobierno nacional, en el ámbito del parlamento, luego de la experiencia del Grupo A, generó una imagen de ineptitud que desencantó a su clientela electoral. Esa baja intensidad opositora aparece como inversamente proporcional al incremento del protagonismo que han tomado los medios de comunicación. Los partidos políticos parecen no advertir el daño que les produce esa situación de sometimiento a la conducción de los grupos empresariales mediáticos. Estos, a su vez, no toman conciencia que el rol por ellos asumido va en detrimento de sus propios objetivos de producir un recambio político en 2015. Cuanto en mayor medida los políticos toman argumentos de las líneas editoriales de los grandes medios, más se evidencia la perdida de sus identidades y se acrecienta la desconexión con sus representados.
El comando mediático-electoral, desilusionado de lograr la unidad opositora, ha procurado desde largo tiempo imponer como cosa naturalizada un escenario de paridad de los resultados electorales futuros, elaborando la “teoría de los tres tercios”. ¿En qué consiste? Se le reconoce al kirchnerismo su piso electoral de 30/35 %. Atribuyendo los dos tercios restantes al peronismo antikirchnerista, por un lado, y la oposición no peronista, por otro. El objetivo sería lograr que el kichnerismo no pasara de convertirse en una primera minoría y que perdiera el manejo de las cámaras del parlamento.
Es discutible que esta teoría pueda llevarse a la práctica, lo cierto es que con este rumbo se mueven los operadores políticos opositores y las negociaciones parecerían orientarse en ese sentido.
Lograr traducir los avances del proyecto nacional en resultados comiciales, requiere trazar un diseño electoral que los contenga en su expresión política y en candidaturas competitivas. Esto aparece con diferentes grados de complejidad en cada provincia, sobre todo en los cinco distritos de mayor envergadura (CABA, Provincia de Buenos Aires, Santa Fé, Córdoba y Mendoza)...
El hermano de Mariano Ferreyra, el militante asesinado, afirmó que está en conversaciones con distintos sectores de la Ciudad para “ganarle al macrismo en octubre con una propuesta verdaderamente transformadora”. Busca encabezar la lista de diputados nacionales. El dirigente y hermano del militante del PO asesinado, Pablo Ferreira, afirmó que está “en conversaciones avanzadas con distintos sectores políticos de la ciudad que tienen definido participar en las elecciones para construir una alternativa seria que le haga frente al macrismo”.
“Entre los espacios con los que estoy cerrando acuerdos hay organizaciones políticas con trabajo territorial, estudiantil y sindical, ex integrantes de Proyecto Sur que se fueron por la alianza de Pino Solanas con Carrió y sectores cercanos al gobierno nacional, pero que no se encuentran contenidos por la política del oficialismo en la ciudad”, aclaró.
Además, criticó a los sectores que no reconocen ningún avance en 10 años de gobiernos kirchneristas porque “eso los pone en un lugar de oposicionismo bobo”. “La única manera de ganarle al macrismo es generar una propuesta verdaderamente transformadora, que tenga la voluntad y las ganas de construir otra ciudad, y no solo hacer oposición”.
“Construir algo realmente nuevo en la ciudad es tener la capacidad de armar una propuesta que no repita los errores que cometió el progresismo en el pasado. Estoy entusiasmado porque estamos trabajando sobre construcciones sólidas. Tenemos propuestas y la personería para presentarnos a cargos nacionales y locales”, afirmó.
“Los cargos todavía se están discutiendo, pero la voluntad es que yo encabece la lista de diputados nacionales. Pero nada esta cerrado”, remató.
Más allá de la chicana de redacción del texto de Alejandro Bercovic (@aleberco) , aquí uno de los fundamentos del notablemente exitoso control de cambio y su inevitabilidad en el contexto actual de restricciones al acceso a la divisa y en cualquier otro contexto, no es verdad ?
"La fuga de capitales, que no precisa de aviones privados ni billetes de 500 euros en bolsos deportivos, ha sido el deporte de una burguesía "nacional" que no se hace cargo del liderazgo que insistieron en asignarle los gobiernos que se sucedieron desde la recuperación de la democracia.
Durante la convertibilidad, mientras Domingo Cavallo ejecutaba un plan económico que todos los grandes capitalistas vitoreaban en público y hasta citaban como ejemplo para el mundo, ellos mismos fugaron del país 68 mil millones de dólares. Según calculó la consultora Econométrica, entre 1992 y 2001 se llevaron por año el equivalente a un 1,9% del PBI.
Durante la década ganada, con costos salariales por el piso y tasas de rentabilidad inéditas, la fuga hizo escurrir otros 73 mil millones. Entre 2004 y 2011, promedió un 3,2% del PBI. Y de un PBI mayor."
Hasta que Cristina puso fin a la sangría con control de cambio, demeritado por la derecha conservadora bajo el rótulo de "cepo al dólar". Habráse visto!
Entre 2003 y 2012, se registra una baja en la brecha entre el 10% más rico y más pobre de perceptores de ingreso, medida por ingreso individual per cápita. El rol de la asignación universal por hijo, central para esta disminución.
Una lectura de algunos datos de la Encuesta Permanente de Hogares y datos de Universidades Nacionales e Organismos Internacionales muestra las notables mejoras en el patrón distributivo nacional ocurrido en la última década, medido por evolución de la brecha polar de ingresos entre el 10% más rico y más pobre de los perceptores y analizado por el desarrollo del índice de concentración del ingreso GINI.
En efecto, en el lapso comprendido entre los años 2003 y 2012, la Encuesta Permanente de Hogares muestra una baja en la brecha entre el 10% más rico y más pobre de perceptores de ingreso, medida por ingreso individual per cápita, que pasa de 35,09 veces en el segundo trimestre del año 2003 a 25,3 en igual período del año 2008.
Luego de la implementación de la AUH en el año 2009, ya en el segundo semestre del año la brecha cae a 17 veces como se observa en este gráfico elaborado con datos del Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales (CEDLAS) del Departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas de la Plata:
Continuando la serie, la brecha entre el 10% más rico y más pobre de perceptores de ingreso pasó a 14 veces tras la actualización de su valor del 25,9% en el año 2012, y disminuirá a 11 veces tras la reciente gran actualización del 35,33% , que ubica a la AUH en su más alto poder adquisitivo desde que se implementó en el año 2009, con una transferencia promedio por familia beneficiaria de $748 mensuales, transformándola en un complemento de gran progresividad en su focalización y de notable importancia en los ingresos de los hogares vulnerables, en particular ubicados en los tres primeros deciles de ingreso, los más bajos.
En efecto, para el decil 1 -el de menor ingreso- la transferencia de la seguridad social en general, y en especial de la AUH, representa el 25% del ingreso familiar; para el decil 2 representa el 15% del ingreso familiar total; y para el decil 3, el 11% del ingreso familiar. La progresividad de la transferencia de ingresos de la seguridad social se observa pues baja progresivamente hasta alcanzar el -15,4% en la cima de la pirámide de ingresos (esto supone queel 10% más rico de los perceptores de ingreso aporta un 15% más de lo que recibe de las transferencias de seguridad social).
"La brecha entre el 10% más rico y más pobre de perceptores de ingreso pasó a 14 veces tras la actualización del valor de la AUH del 25,9% en el año 2012, y disminuirá a 11 veces tras la reciente gran actualización del 35,33%."
La notable reducción de la brecha entre ricos y pobres que estamos analizando mereció incluso ponderaciones de fundaciones internacionales insospechadas de oficialismo, como la Fundación Carter, como oportunamente se informara en Télam.
Con respecto a la evolución del coeficiente GINI, la mejora en su evolución es notable y se explica por la fuerte recomposición de los segmentos de ingresos medios, que se duplicaron en la década kirchnerista, pasando de 9,3 millones de personas a 18,6 millones, según el Banco Mundial, en su estudio “La movilidad económica y el crecimiento de la clase media en América Latina”, como se lee acá.
Aclaremos, antes de analizar los datos, que el coeficiente GINI, que es representativo del nivel de concentración sobre el total de los deciles de ingresos, resulta una medida estadística interesante para ser combinada y complementada con las brechas de ingresos que solo se calculan entre deciles de ingresos seleccionados, en el caso de esta columna la existente entre el 10% más rico y más pobre.
El valor del coeficiente GINI fluctúa entre 0 y 1. En la medida en que éste se aproxima a cero, refleja una distribución del ingreso más o menos igualitaria, es decir, una situación en la que todas las personas obtienen casi el mismo ingreso.
En sentido contrario, cuando el valor del coeficiente se aproxima a uno, muestra una distribución regresiva concentrada en pocas personas, acercándose así a una situación de desigualdad absoluta.
Aclarado el alcance del coeficiente, el gráfico que acompaña la columna muestra con base en el Ingreso Per Cápita Familiar (IPCF) la evolución del coeficiente observa una mejora en la tendencia a mayor equidad distributiva de que pasa de 0,56 en el año 2003 a 0,46 en el año 2009, para ubicarse en 0,39 en el año 2012.
En conclusión, se puede decir que tanto medido por brecha individual como por coeficiente GINI el lapso comprendido entre los años 2003 y 2012 muestra mejores niveles de distribución y menor concentración punta a punta.
Mientras observamos el gráfico que sigue (click apara garandar) que paulatinamente va respondiendo la pregunta acerca de quién pagará económica y socialmente la crisis internacional comparando, en este caso, la evolución de las tasas de desempleo norteamericana y de la eurozona desde el año 2001, donde en nuestro país se anticipó la debacle de la fase de valorización financiera del capital a nivel planetario que se bosqueja en los slides de apertura, leemos sin sorpresas:
El paro seguirá aumentando en la zona euro el año que viene
La OCDE llama a acelerar la unión bancaria y la recapitalización para que fluya el crédito La recesión de la Eurozona se agravará este año, aunque rebotará en 2014
La recuperación del empleo y la confianza económica en Estados Unidos, y la agresiva política monetaria lanzada por Japón para estimular su actividad son las dos buenas noticias de la economía global, según afirma el informe de previsiones publicado este miércoles por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) en París. En el otro lado de la balanza, el mayor problema global sigue siendo la falta de confianza, el agravamiento de la recesión y el alto desempleo de la zona euro, especialmente en la periferia. La economía del euro se contraerá este año cinco décimas más de lo previsto (0,6% contra 0,1%), antes de rebotar un 1,1% en 2014. Pero el paro continuará creciendo este año (12,1%) para llegar en 2014 al 12,3%.
El vicesecretario general y economista jefe de la OCDE, Pier Carlo Padoan, advierte de que la zona euro sigue siendo “la gran amenaza para la recuperación mundial”, y recuerda que los bancos europeos siguen “débilmente capitalizados” y que el BCE deberá continuar tomando “medidas no convencionales” para asegurar que el crédito fluya a las empresas...
El Foro de San Pablo expulsó al Partido Socialista Argentino por declaraciones de Hermes Binner
El ex gobernador de la provincia de Santa Fe criticó a Hugo Chávez y a los partidos populares que son gobierno en América Latina.
El Foro de San Pablo expulsó al Partido Socialista argentino por las posturas de su líder, Hermes Binner, contra el ex presidente venezolano Hugo Chávez y los partidos populares que son gobierno en América Latina.
La expulsión del Partido Socialista fue una decisión adoptada por el resto de los espacios políticos de Latinoamérica del FSP, basada en las reiteradas críticas al proceso revolucionario socialista en Venezuela y su apoyo al opositor Henrique Capriles.
“Yo hubiese votado a Capriles”, afirmó Binner a horas de morir Chávez, lo que incomodó al Foro y derivó en la expulsión del PS, según contó Oscar Laborde, dirigente del Frente Transversal...
Además de los partidos progresistas y de izquierda argentinos, forman parte del Foro de San Pablo: el PT brasilero; Frente Amplio uruguayo; el Frente Farabundo Martí de El Salvador; el Frente Sandinista de Nicaragua; Alianza País de Ecuador; y el MAS de Bolivia, todos partidos de gobierno de América Latina.
Entrevista
al ahora candidato a diputado Hermes Binner a proposito de la expulsion
del SOCIALISMO del Foro de San Pablo, por sus dichos de votar a
Capriles en Venezuela. Ratifica en esta entrevista la oposición a Chavez
y ahora a Maduro. Sobre la inseguridad (EN ROSARIO). sigue culpando al
Gobierno Nacional por el retiro de la Gendarmeria, UN MENTIRA, sin
admitir responsabilidad en la conducción política de su Provincia.
En el programa "El primero de la mañana" por LT8 Rosario conducido por Guillermo Zysman. de L a V de 6 a 9hs.
AM830 / Radio LT8 / Rosario / Santa Fe / Duración: 7 min 14"
El modelo de integración que desplegara la región en esta década que tuvo su momento fundante a partir de la cumbre de Mar del Plata, cuando se decidió rechazar el ALCA, está hoy severamente cuestionado por las diversas oposiciones de derecha conservadora que se expanden en latinoamérica.
Esta es la interesante propuesta de Capriles para consolidar el eje Bogotá-Caracas, explicitada ayer antes de ser recibido por el Presidente Colombiano. (click en el link)
En 2011, Asuntos Internos le preguntó al
entonces Director General de Prevención y Control de las Adicciones si
Daniel Mendoza estaba registrado como infractor a la ley. Tognoli envió
un listado en el que omitió el nombre de “el Tuerto”, hoy procesado por
narcotráfico. Además, un día antes de que se filmara el video con el que
se extorsionó a Norma Castaño, Tognoli se reunió con el "camarógrafo".
Por Nicolás Lovaisa
Mientras el ex gobernador de Santa Fe y
actual líder del Frente Amplio Progresista, Hermes Binner, decidió
defender otra vez mediáticamente a Hugo Tognoli, aparecieron nuevos
elementos que desnudan las relaciones del el ex jefe de Policía de la
Provincia con el narcotráfico.
“Me da la impresión que lo tienen
detenido y no saben por qué. Hubo una orden a nivel nacional de
detenerlo y el fiscal federal acató esa orden. Si está preso que lo
juzguen, pero tenerlo detenido atenta contra la libertad de todos los
ciudadanos”, bramó Binner ante las cámaras de Canal 3 de Rosario...
Paritarias de prensa: la noticia que los diarios no publican
Por Bruno Bimbi
En los últimos días, los principales diarios del país pusieron las paritarias como tema de tapa o en notas con amplio destaque. "La pulseada salarial" y "El Gobierno apura subas de hasta 24% para ponerle tope a las paritarias" fueron los títulos elegidos por Clarín. "El Gobierno cerró paritarias clave y busca imponer un techo del 24%", tituló Infobae. "La UOM Córdoba se movilizará por paritaria", dijo La Voz del Interior. "Más paritarias cierran en 24% y la CGT de Caló ahora pide que el aguinaldo no pague Ganancias", informó El Cronista. "Docentes bonaerenses amenazan ahora con un paro de cuatro días: exigen reabrir paritarias", publicó La Nación. "El promedio de suba salarial alcanzada en las paritarias de este año es del 24%", anunció Tiempo Argentino. Y no hubo apenas títulos, sino también algunos posicionamientos políticos interesantes. "Las paritarias traerían más consumo sin generar inflación", se animó Minuto Uno. En Página/12, el economista Alfredo Zaiat escribió: "La revitalizada puja distributiva recorre un escenario previsible de tensión que para algunos puede ser incómodo, pero que es expresión de la vitalidad de una sociedad disputando cómo se reparte la riqueza. (…) exige eludir evaluaciones rústicas que sólo sirven para cautivar plateas inocentes, pero no para interpretar la intensa disputa que se está dando por un mejor reparto del ingreso, con activa gestión de gobierno y con creciente participación de la organización gremial, frente a quienes pretenden recuperar el sendero de la regresividad en la distribución de la riqueza, alentando la economía del miedo con el dólar ilegal y postulando una brusca devaluación".
Sin embargo, es difícil encontrar en los diarios de estos días una sola mención, por pequeña que sea, a las paritarias del gremio de prensa...
Microclima se define como un clima local de características distintas a las de la zona global en que se encuentra. El microclima es un conjunto de afecciones atmosféricas que caracterizan un entorno o ámbito reducido. En este sentido, podemos utilizar esta definición como analogía de aquello que sucede con los medios opositores y en menor medida los oficialistas que no interpelan al conjunto de la ciudadanía que acompaña electoralmente al oficialismo.
Transitamos un largo período desde el año 2008 , ahora recargado en la figura carismática de Jorge Lanata, en el que abundan los acontecimientos reiterada y sistemáticamente editorializados por los medios que confrontan al oficialismo, que construyen un microclima teóricamente capaz de interpelar constituyendo a la “opinión pública” nacional.
Así las cosas, una vez creado el microclima por los medios opositores, puede resultar inesperado el notable nivel de convocatoria a los actos masivos en los que participa la Presidenta, para no hablar de los casi 12 millones de votos obtenidos por la fórmula Cristina Kirchner-Amado Boudou, en octubre de 2011. Qué sucede entonces si es que, estando todo tan mal, para una cantidad enorme de ciudadanos el acontecer cotidiano no parece tan negativo. ¿Acaso los medios opositores no tienen ya ninguna capacidad de construir opinión? Por supuesto que la tienen, pero acotada.
Para intentar aproximarnos a este fenómeno de medios masivos opositores y respaldo electoral, desarrollamos el concepto de “audiencias redundantes” para describir el fenómeno configurado por el verdadero impacto de la notable actividad política opositora desplegada por los medios de difusión de alcance metropolitano.
El concepto de audiencias redundantes no minimiza la influencia de los aparatos de medios opositores, pero señala su actual incapacidad de ampliar audiencias, quedando su efecto opositor encapsulado sobre los segmentos que ya resultaban adversos al oficialismo y circunscriptos geográficamente de manera dominante a la zona metropolitana, donde prácticamente agotan toda su influencia.
La zona metropolitana, debe recordarse, representa no la totalidad ni la mayoría, sino el 33 por ciento del padrón nacional de electores, aunque si consideramos la CABA y el cordón 1 del conurbano bonaerense, donde efectivamente el corredor de medios opositores es fluido, la representación baja al 20 por ciento del total de electores nacionales.
La redundancia y el acotamiento geográfico entonces explican el impacto escaso de los temas que se han generado desde los aparatos mediáticos opositores en el último tiempo, desde el caso Schoklender hasta la Ley Antiterrorista, la megaminería, el Proyecto X y los más recientes affaires Ciccone y Baez, que disparó Jorge Lanata desde PPT y se expandieron coordinadamente al resto de los medios opositores.
Ciertamente alguno de estos temas generó incertidumbre entre los adherentes y electores progresistas no peronistas del kirchnerismo –siempre muy informados y permeables a los medios masivos–, que representan el 8 por ciento del total del universo de votantes kirchneristas en general, pero finalmente la duda cederá y ni en ese universo de adherentes ni en el general de votantes oficialistas se observan ahora mismo cambios estadísticamente significativos en la arquitectura de preferencias nacionales
Arquitectura que se sabe, está modelada como se observa en el gráfico por el núcleo duro en torno al 25% de votos, relativamente inelástico a la coyuntura socioeconómica y el agregado volatil de otro porcentaje similar de electores, de segmentos medios bajo y bajos, menos "informados" , que decide su voto a la usanza del siglo XIX y tal como Marx lo plantea en la muy sugerente y más que ambiciosa cita que abre el post , en función de sus condiciones materiales de existencia, en especial porel nivel de empleo y el consumo.
Estos dos indicadores no manifiestan grandes cambios en la percepción del ciudadano de a pie, no en la sarasa de los opinadores seamos oficialstas u opositores , como la que se propala en los análisis de recaudacióny el "IVA Impositivo" comparado con el "IPC Congreso".
El impacto metropolitano de los medios opositores, que son los que llevan la delantera en la instalación de estos temas adversos vinculados dominantemente a la corruptela para estatal , sin mayores réplicas incluso en los medios opositores del resto del país, no parece alterar en nada la arquitectura de audiencias de octubre, y lo que logra es redundar sobre aquellos ciudadanos opositores que ya estaban convencidos. “cazan en el zoológico”, siguiendo la feliz imagen con que los especialistas suelen caracterizar al sistema tributario argentino atravesado por la combinación de altos niveles de presión y evasión.
En otras palabras el de los medios opositores es una especie de fenómeno de las audiencias de 6, 7, 8, ampliado - PPT alcanza picos de 28 puntos de rating - y en sentido contrario. No logran incorporar novedades y sólo impactan en parte de las audiencias ya establecidas, reproduciendo tanto las adhesiones como las aversiones de estos grupos.
La de los medios opositores resulta hoy una práctica de audiencias redundantes, con impacto en la zona metropolitana y bastante poco productiva al momento de inducir cambios en el estado de opinión pública, que sigue teniendo al oficialismo como mayoría nacional de preferencias y a la gestión del Gobierno en general, y la coyuntura socioeconómica favorable en particular, como la causa dominante de esa mayoría electoral, sumados a una muy decepcionante oposición.
Oposición política que sigue fragmentándose, como en el caso de la UCR, el Peronismo Disidente, el FAP y la Coalición Cívica, cuyos representantes parlamentarios ya ni siquiera responden como bloque, mientras el oficialismo monopoliza la iniciativa política con notables medidas de gestión.
Entre ellas las últimas y destacadas actualizaciones por sobre el nivel de aumento de precios de la AUH y Asignaciones Familiares para trabajadores formales, cuyo respaldo ciudadano cercano al 75% desborda ampliamente el ya suculento aval del 54,11% de los votos obtenidos en octubre de 2011, la más alta performance electoral desde la recuperación democrática mientras , en sentido opuesto, con apenas el 17% de votos en favor del FAP, se consolidó el menor porcentaje jamás alcanzado por una segunda fuerza en la historia electoral nacional .