canasta básica ( cuarta medición de febrero) : incendios eternos, tornados, trombas marinas de rio! y encima esto...serás vos la piedra maurice?

Ah Maurice, Maurice! La ciudad incendiada por tres días , chorreando agua por todos lados menos en las canillas por una semana. Para colmo de pestes una tromba marina de río!! (SIC) azotando a los vecinos sensibles de Nuñez según América TV y dos o tres tornados, inéditos y destructores que avanzaban sin piedad por las pantallas de C5N el domingo pasado. Y ahora, sobre llovido, incendiado... aumentado con esta enorme carestía que azota a la clase trabajadora , como bien señala el cumpa Pitrola. No será mufeta el líder PRO?...En fin, como es habitual en Ramble, informamos la evolución semanal y el acumulado de la Canasta Básica Alimentaria. medida por Consultora Equis (CBE) para un adulto varón de entre 30 y 59 años en la zona metropolitana. El comienzo del relevamiento de la canasta alimentaria por parte de Consultora Equis fué el 3 de julio de 2007 . Por otra parte la estructura de la CBE es idéntica a la tradicional CBA normativa del INDEC y el seguimiento supone un relevamiento semanal de 1.500 precios en 300 comercios de Capital y Conurbano Bonaerense.

El cuadro Nº1 (click sobre la imagen para verlo mejor) , muestra por su parte la evolución acumulada por la CBE desde el día 3 julio de 2007 , hasta el 12 de febrero de 2008 y sus cortes de precios semanales. La CBE pasó de un valor $153,79 el 3 de Julio de 2007 a $ 181,17 el 26 de febrero de 2008. Desde el 3 de julio al 12 de febrero la CBE acumula un aumento del 17,80% . Como se observa, el conjunto de alimentos ha aumentado en su precio en la última semana un 4,34%, uno d elos tres más importantes incrementos desde que se mide la CBE . Se reinicia , luego de una semana de leve baja ( tercera de febrero -04%) un ciclo que incluyó tres mediciones semanales consecutivas de aumentos, que suponían a la salida de enero y el comienzo d efebrero más de un 3% de suba respecto al último valor de baja registrado en la anteúltima semana de enero. Entre las principales alzas de la última semana se ubicaron arroz, el dulce de leche, hortalizas livianas, aceites y carnes . En contraposición la principal y única baja se registró en la lechuga... bien el Napia ahí!. Como recordamos el mes de enero se inició con leves descensos de precios de Canasta Básica que se fueron consolidando a medida que transcurre el mes, a punto tal que era necesario remontarse a inicios de agosto de 2007 para registrar una valorización similar de la Canasta Básica Alimentaria transcurridas las primeras tres semanas de enero. Sin embargo, los datos de la última semana de enero y las dos primeras de febrero desbarataron esa promisoria tendencia de caída. Con esta recientesuba en esta cuarta medición de febrero se consolida el ciclo de alza y la CBE proyecta un 25% anualizada. Esta anualización de Canasta Básica es compatible con un IPC general que se mueve en la franja del 16% al 18% anual, desplazándose a la suba la franja anterior de enero que mostraba una Canasta Básica anualizada por debajo del 20% y justificaba un IPC que corría en la banda del 13% al 15% anual. Para una observación dinámica del impacto inflacionario sobre la CBA, cierra el post el gráfico de evolución semanal de la canasta y la línea de tendencia de los precios de la Canasta Básica medida por Consultora Equis (click sobre la imagen para verlo mejor).

inflación , pobreza e inequidad: una relación difícil

En el post de ayer señalábamos que la creciente centralidad que ocupa la inflación en el discurso de la oposición , es tributaria no del estado de opinión pública, que no registra el fenómeno inflacionario como problema importante pues aún no observa pérdida de su poder adquisitivo, sino del paradigma ideológico (llamémoslo ortodoxo, conservador , neoliberal o de derechas, todos sinónimos en estas pampas) donde se organiza , de manera dominante, la mirada opositora. Sin embargo, debemos matizar el análisis, para no repetir el fundamentalismo conceptual que criticamos, aunque en sentido opuesto. Ciertamente el fenómeno inflacionario actual, tiene efectos diferenciales muy asimétricos, según sea el quintil de ingresos del hogar . Para el caso del 40% de la población más pobre (primero y segundo quintil), la inflación 2007 efectivamente superó el 20% anual. Al respecto, en el cuadro que abre el post se observa la composición del IPC desgaregado por rubro y quintiles. Como se ve, el peso de los alimentos aumenta a medida que desciende el quintil. Así las cosas si en el promedio el peso de los alimentos en la estructura del IPC implica el 31,29% del total, para un hogar del primer quintil de ingresos (el 20% de la población más pobre) alimentos insume el 46,6% de su índice de precios de consumo. Contrario sensu, sobre el 20% más rico de la población distribuída por quintiles de ingreso, el rubro alimentos supone apenas el 23,6% de su IPC específico, asumiendo la mitad del peso que observa el rubro en el primer quintil. Sobre una hipótesis inflacionaria del 17% promedio anual y un 25% de Canasta Alimentaria, tal como proyecta nuestra CBE , el IPC desagregado por quintiles es el que muestra el cuadro de apertura en la franja inferior. Como se señala, el IPC pasa del 22% promedio anual para el primer quintil al 13% anual para el 20% más rico. No cabe dudas entonces que el impacto inflacionario traccionado por alimentos, como es nuestro caso, promueve efectos regresivos, si no se corrigen y esto es indudable y necio negarlo. Sin embargo, aplicar centralidad absoluta al fenómeno hasta instituírlo como el primer problema nacional, parece al menos un exceso, sobre todo cuando la historia nacional reciente muestra que el patrón distributivo de mayor regresividad observado en la historia argentina desde que se dispone de mediciones, fué construído durante la década de los años noventa con inflacion cero o, incluso, deflación de precios. Peor aún para los fundamentalistas del discurso anti-inflación, las mejores participaciones de los trabajadores sobre el PBI se dieron, como ya lo señala hasta el flaco Spinetta ! en contextos inflacionarios con pleno empleo, extensa organización y lucha sindical asociada, a pesar de lo que opine Marquitos Aguinis. Por lo tanto, la inflación es efectivamente un problema a tener en cuenta e impacta negativamente en la base de la pirámide social. Pero de ahí a convertirla en el principal tema...

nuevo de la ferla: lacan y el control de precios o el miedo al napia

El último peronista lacaniano, Jorge La Ferla, célebre colaborador de este blog, manifiesta simpatías por Guillermo Moreno al que considera falsamente estigmatizado. El miedo al Napia le recuerda a Jorgito otro temor emblemático . Es así que esta vez La Ferla inspirado en el Althusser del texto Freud y Lacan cuando analizara (pag. 229 y ss.) el miedo reverencial de los discípulos hacia Lacan (el Per Severo) en el París de los tempranos sesenta , estudia el caso Moreno y observa similitudes entre ambos cuiquis . Al respecto, nos comenta Jorgito: "Los empresarios me dicen : "Callamos, seguimos callando porque tenemos miedo". Pero miedo de quién?, les pregunto : "De Moreno", me dicen los empresarios. Y cuando les repregunto si tienen miedo , porqué diablos vienen a esta reunión con el Napia... me dicen: "Venimos porque queremos tener miedo. Está claro que si deseeamos tanto tener miedo, es que eso debe tranquilizarnos" . Correcta observación!. Buen punto! Efectivamente resulta muy obvio, para un oído entrenado en la escucha sintomal como el mio, que los empresarios tienen miedo a Moreno, porque necesitan tener el miedo objetivado ahí, en el Napia, para acceder imaginariamente a cierta calma, sentirse entonces protegidos por el temor que les produce Guillote y así seguir depredando, ya sin miedo, la vida social de los argentinos, en especial la de los más humildes. Una reacción infantil pero perversa , de la que Moreno es apenas una suerte de objeto del deseo de temer". En fin, Escriba, que groso esto del lacanismo aplicado a la política de control de precios, no?

broma gorila

Mi amigo Andrés La Rocca, además de presidir el Club de Fan de CCR y John Fogerty en Argentina, resultó un tremendo gorilón. Me mandó por mail - en persona no se atrevió - este oprobioso chascarrillo sobre Fidel, que quiero compartir, para que nos indignemos juntos.

• Va un niño cubano caminando por la calle, se cruza con Fidel Castro,y al ver Fidel que el niño lo ignora, le pregunta:
• "¿Oye niño, sabe tú quien soy yo?"
• "No señó, no sé quien e usté, ni me interesa" contesta el niño.
• Fidel muy enojado le dice: "Pue como castigo po' no conocé al comandante Castro, ahora mismo tiene que decíme 20 palabra que comiencen con la letra "C" para que más nunca en tu vida se te olvide que mi apellido que e Castro".
• Y el niño le dice: "Compañero Comandante Castro ¿Cómo y Cuándo carajo comeremo carne con cerveza Corona como comen lo cabrone comilones del Comité Central Comunista Cubano...?"
• Fidel Castro se queda mirándolo asombrado, y le dice al niño: "Falta una"
• El niño concluye: ¡¡¡ Conchaetumare !!!!!!

Sin palabras...como dice el gran Nelson Castro : Carambaaa!

de eso no se habla...

Hubo consenso entre opositores en que el discurso de Cristina omitió el tema inflacionario que, como se sabe, a medida que el dirigente opositor se desplaza hacia la derecha del espectro estético-ideológico , ocupa más y más centralidad , hasta constituir "el principal problema del país". Así las cosas, no extraña que, dado que la oposición realmente existente es en líneas generales estética e ideológicamente de derecha, la crítica a esta ausencia asuma cierto tono trágico : "Qué bajón Pupy, Cristina no habló de inflación, el principal problema del país". Al respecto, los gráficos que abren el post muestran la agenda de problemas de Capital y Provincia de Bs. As. medidos por Consultora Equis , promediando febrero de 2008. Como se ve la "inflación" o el "aumento de precios", o como dice mi amigo Jorge Altamira "la carestía", no aparece, ni como el principal dramón, ni como el segundo, tercero, sencillamente no aparece como problema de la agenda ciudadana, que permanece poblada por los los temas tradicionales de la transición K, una vez que cedió el tema desempleo: inseguridad, educación, salud, residuos. En este sentido, cabe preguntarse porqué sucede este raro fenómeno, nunca antes visto, de que el principal problema del país , no sea captado por la ciudadanía en ningún distrito, ni en ninguna magnitud. La solución al dilema la dió ayer Javier González Fraga en el programa Hora Clave, cuando expresó (cito de memoria): "Es muy complejo definir qué es inflación", para agregar, "Inflación es pérdida de poder adquisitivo". Efectivamente Gonzáles Fraga está en lo cierto, y precisando un poco más el tema, diremos que desde el punto de vista del funcionamiento de la opinión pública, la inflación constituye un problema - importante - para la opinión pública cuando la escalada de precios del conjunto de bienes y servicios que deben adquirirse supera el aumento de ingresos de la unidad de asignación del recurso, que es el hogar. Cuanto más superen los precios a los ingresos, mayor centralidad de "la inflación" en la agenda de problemas. Pués bien, esta circunstancia no ocurre en la realidad en el país desde 2003 y aún en 2007, el ingreso familiar promedio de los hogares de estratos medio bajo, medio, medio alto y alto (el 80% de la población, con la excepción del estrato bajo, donde sí impacta notablemente el aumento de alimentos) aumentó un 25% promedio respecto al incremento de precios de la canasta de bienes y servicios de consumo familiar, que creció notablemente pero en la franja que se mueve entre el 15% y el 18% anual promedio. Siendo así, la oposición se equivoca - al menos parcialmente-: La ausencia del tema inflacionario en el discurso de Cristina es , en todo caso, una falla de tipo conceptual respecto al paradigma de lectura económico-social dominante entre los opositores ( de derecha) , muy distinto a la mirada de Cristina sobre la centralidad del fenómeno inflacionario. Sin embrago, en modo alguno este "silencio" supone desconocer el principal problema del país, ni el segundo, ni el tercero.

los 181 goles de palermo que ya van a venir

aplaudan aplaudan no dejen de aplaudir...

cristina, pobreza y distribución

Cristina dejó claro en su discurso que es la presidenta que puede exhibir los mejores indicadores de crecimiento económico de la historia nacional. La que ingresará a la Argentina al pleno empleo, luego de la devastadora crisis ocupacional desatada por el neoliberalismo. La presidenta de la conducta fiscal y el des endeudamiento tras la fiesta de gasto público y toma irresponsable de crédito externo inducida por los librepensadores de los noventa. La que se empina sobre la mayor caída en los niveles de pobreza e indigencia desde que se mide… y la cuenta podría seguir hasta abrumar definitivamente a propios y extraños. Silenciar en particular las críticas furiosas de la oposición de alcance nacional, cuyos referentes centrales, con la sola excepción de Mauricio Macri, participaron plenamente en los procesos de decadencia de la Argentina reciente. Sin embargo el vértigo de las cifras favorables no le impidió observar que, aún con estos indicadores fulgurantes, esta es la Argentina de los dos dígitos de pobreza. No extraña entonces que la meta central que fija para el bicentenario sea lograr disminuir la pobreza a un dígito. El camino elegido, como en el ciclo de Néstor Kirchner, es confiar en el derrame vía empleo hasta alcanzar la meta de 19,5 millones de puestos de trabajo. Sucede que por varios motivos - entre otros por la tasa inicial de desempleo comparada, 24% para Néstor y 8% para Cristina -, los efectos antipobreza del derrame vía empleo están agotándose. Y es en este punto, donde el discurso mostró una ausencia que compromete la profundización de las mejoras: Argentina muestra hoy con matices insustanciales, la misma matriz distributiva que en la década de los años noventa y su persistencia será la que impedirá, aún tras el ingreso a la fase de pleno empleo, acceder a niveles de pobreza de un dígito. Permitirá Cristina que se frustre su principal meta de cara al 2010?

3, 2, 1, 0...se largó crítica

Se agotó en los quioscos a las 9 de la mañana. Igual, lee o bajate el diario impreso completo en formato pdf, click acá. La edición digital, click acá

yes ui can, coño!

Gracias a un lector inquieto de Ramble nos enteramos de la existencia de este videito. Si tal vez otro lector más inquieto aún , sea español o que conozca la realidad política española en profundidad (ojo, no nos pandereteen!!) nos puede contestar esta pregunta, desde ya chasss graciass. Va nuestro interrogante: Estas cosas tremendas , son necesarias de hacer ?