8/19/2008

sin red?

Retomando un viejo post del año 2006 publicado en Ramble, en el día del inicio del juicio oral a Grassi , observamos que el acusado sigue sostenido por una muy onerosa estrategia de defensa que lo acompaña ab initio, donde se apilan más de 6 estudios jurídicos de primera línea con entre 12 y 17 abogados de los más importantes del país trabajando en la causa, profesionales tan caros que una sola presentación de uno de ellos costó U$S 30.000. Gran apoyo empresarial, periodístico, político, religioso, el padre resultó lo que se llama un gran ahijado. Ícono del tipo de filantropía social que ofertó el neoliberalismo de los años noventa, ex funcionario de Juan Carlos Rousselot, de Grassi se sabe bien que estrechó amistad con Eduardo Duhalde, Fernando de la Rúa y Carlos Ruckauf, pero se conocen menos sus vínculos con el (ay!) ladriprogresista Aníbal Ibarra. Dentro de la Iglesia el cura fue un “dolor de cabeza” para el ex obispo de Morón, Justo Laguna, pero siempre contó con aval protector de su confesor: el cardenal Jorge Bergoglio. Otro obispo, el ex vicario castrense Antonio Baseotto, fue el que difundió y preparó el desembarco de la fundación de Grassi en Santiago del Estero. Ahora bien nuestro post, intentará apartarse del análisis de la construcción de la subjetividad del cura , los caminos recorridos para la determinación de su conducta y culpabilidad en función de un análisis de la personalidad de Grassi. Simplemente intentaremos mostrar el perfil sociológico de los casos de pedofilia o abuso de menores del tipo caso Grassi y observar que el pédofilo o abusador - con mayor habitualidad si esta inscripto al interior de dispositivos de poder político, económico, religioso, académico etc. - tiene siempre un modus operandi , un patrón de comportamiento que se reitera sistemáticamente en la experiencia internacional observada en estos casos. Se trata de un patrón de comportamiento en red, esto es una estructura asociativa que reponde a un patrón de conducta característico, tal como se observa en infinidad de casos, como los que a modo de ejemplo se observan en Chile , en La Casa Pía de Portugal (de estructura muy similar a los acontecimientos denunciados en la Fundación Felices Los Niños), en Italia, o en Brasil, en Francia, y el más reciente caso del psicólogo Corsi donde ya hay varios implicados en la red. Obviamente el funcionamiento en redes implica el reclutamiento o cacería de menores víctimas y la asociación de adultos victimarios. Constituída la red de pedofila esta asigna beneficios significativos a sus miembros, desde la impunidad que supone la integración de una trama cercana al poder donde cada integrante posee una masa de información que puede implicar al conjunto, lo que genera complicidad y protección entre miembros, así como un beneficio adicional pero de gran centralidad para la reproducción de la conducta pedófila o abusiva como lo es la banalización del delito mediante comportamientos rituales asociados, encuentros grupales que ofrecen una descarga banal pero objetiva de la culpa eventual que generaría el comportamiento aislado sobre una - y solo una - personalidad en este tipo de delito particularmente gravoso para la moral individual, por lo que su realización efectiva requiere en la mayoría absoluta de los casos, insistimos, de una organización en red, comportamientos rituales y determinada secuencia. En este sentido, el jucio a Grassi de producir prueba, y esto supondría muy probablemente expandir la investigación sobre la inexorable red de pedófilos, cobra una dimensión que excede largamente la sanción a una conciencia desdichada que ni siquiera reconoce la existencia de sus propios semejantes - sanción que es deseable y muy necesaria sin duda -, sino que abriría la posibilidad de "ver" y luego debatir comunitariamente una problemática bien interesante sobre otra modalidad de funcionamiento del poder realmente existente. Así las cosas, en esta perspectiva de apertura y expansión de la investigación y el debate comunitario se podría comenzar a responder dos preguntas abiertas en el caso de este cura: Quienes financian, protegen , dan apoyo mediático sostenido a Grassi y , tal vez, conocer los motivos de estas conductas.

18 comentarios:

Anónimo dijo...

alala! q info!

Anónimo dijo...

Acuerdo con vos artemio: los pedófilos funcionan siempre en red. Es muy valiente esta nota tuya: decís lo que los medios tratan de acallar: quiénes son aquellos que financian, y comparten, las prácticas aberrantes de Grassi.

Trini

Anónimo dijo...

Algunos medios, periodistas,etc., que defienden a Grassi lo hacen porque consiguieron "adoptar" ilegalmente chicos de la Fundación Felices Los Niños... Conozco a dos.
Vademecum

Anónimo dijo...

esta claro que a grassi lo protege hadad, el dani es un comepibes?

artemio, esos datos no podes guardartelos, es muy un tema jodido como para ocultar esa info

Anónimo dijo...

anónimo, me parece que no leíste bien el post de artemio: él no dice que conoce los nombres de quienes apoyan a grassi, dice simplemente que los hay, nada más.
Esa información la tendrían que dar nuestros avezados periodistas investigadores, que, en esta, tienen la boca bien cerrada.

Carlos P.

Anónimo dijo...

De acuerdo con vos, Artemio.
Es en red el accionar de los pedófilos. Pero..., quién le pone el cascabel al gato? Quién tira los nombres de los cómplices al ruedo? Ummm, lo veo difícil.

Tero

Anónimo dijo...

lo lei bien, pero no me chupo el dedo, esta claro que tiene alguna data que por razones obvias no puede publicar

Anónimo dijo...

no, me parece que no es como vois decís,anónimo. pero bueno, sólo artemio puedo responder esto.
Carlos P.

Anónimo dijo...

La primera información acerca de este tema de Grassi está en el libro Galimberti, publicado mucho antes de que estallara este caso.
(No recuerdo ahora el nombre de los autores, dos periodistas.) Galimberti sabía de las prácticas del cura, y "tira" esta información cuando él y el cortcho rodriguez tienen problemas con el cura por el dinero de las llamadas telefónicas en el programa de Susana. Se acuerdan?

Pepe Lacasa

Anónimo dijo...

Dice la periodista Susana Viau:
"El padre Grassi denunció a Hard Communication por estafa. Nunca, dijo, había recibido lo que le prometieron. El asunto obligó a Born, a Galimberti y a Corcho a desfilar por los tribunales. Hubo un arreglo extrajudicial y una conversación pública en la que a Susana se le fue la lengua y le preguntó al cura: “¿Pero, padre, usted qué quiere construir? ¿El Sheraton?”. Los socios de Hard y Telinfor, la pata telefónica del juego, propiedad de Mc Farlane, atribuyeron la súbita demanda sacerdotal a la guerra de los medios. No pasó mucho antes de que Grassi bebiera su propia cuota de acíbar: el fraile daba casa y comida a los muchachitos a cambio de otros servicios. El también buscó explicar la cuestión en la despiadada lucha de los canales".

Pac ho V.

Abel B. dijo...

Artemio:
Su nota me dejó pensando. No pensaba escribir sobre esto: La pedofilia es algo aborrecible; una "orientación sexual" que - siento - debe ser reprimida más allá de cualquier código de morales y costumbres. Si usara términos religiosos, diría que es el pecado contra el Espíritu Santo. La política tiene sus pecados propios, (de los que cometí bastantes) pero éste no se cuenta entre ellos.
Por eso quiero marcarle que está cometiendo un error cuando asocia a Grassi a figuras que - por evidencia de Ramble - no le caen bien a Ud., y deja de lado el rol de otras que dejarían más ambiguo el cuadro. Por ejemplo ¿por qué la ofensiva contra Grassi tuvo como iniciador y sostén al Grupo Clarín?

Pero Ud. aporta un dato muy revelador: el costo de la defensa de Grassi, y que va más allá de una aberración personal. Yo no tengo elementos tan precisos, pero parece evidente que se ha movido mucho dinero. Es fácil pensar que la Iglesia Católica le interesa evitar el escándalo, y las posibles indemnizaciones a las víctimas, pero el Vaticano está tomando una actitud diferente (no sólo en las palabras: ver en U.S.A. y en Australia) y, de todas formas, no parece plausible que la Iglesia o donantes movidos por la fe coloquen esas sumas de dinero para abogados penalistas.

Sus sospechas sobre una red pedófila tienen fundamento (espero que la Lubertino no lo acuse de discriminación; así siempre se habló de los homosexuales). Pero tampoco el caso Grassi muestra el estilo habitual de una red criminal; lo que suelen hacer es buscar un chivo expiatoria, cuyo castigo público deje en la sombra al resto.

Coincido con Ud. en que vale la pena investigar más a fondo.

Salu2

Anónimo dijo...

En el Libro de Galimberti, el ex Montonero della hechos oscuros de la Vida sexual del padre Grassi:amor por los niños y voracidad pocas veces vistas por el poder, el dinero, y las cámaras...
Galimberti, sabía,por su “profesión”,de muchas cosas ocultas del padre.
Informes reservados hablan de los videos de Galimba, cuyo secreto se llevó a la tumba: el hecho es que Galimberti filmó al padre
teniendo relaciones sexuales con los menores.
La verdad es que Galimberti
le sacó videos comprometedores y se los mandó de regalo, claro una copia. Estos videos
hicieron que Grassi sorpresivamente , acordara la suma de 720 mil pesos de manos de la empresa, y que renunciara al juicio con Hard Comunication, en 1999.

Aníbal L.

Anónimo dijo...

Crítica de la Argentina dedicó las primeras páginas de su edición del domingo pasado a los psicólogos y psiquiatra que atendieron a tres o cuatro de las víctimas de Grassi.
Uno de los profesionales cuenta en la nota que fue a ver al padre Farinello para dar curso a una denuncia contra Grassi, por los abusos a los que sometía a uno de sus pacientes... "Pero no pasó nada", dice el profesional.
Es decir, el revolucionario Farinello se lavó las manos, les extraña? A mí no. Es un soldado de la Iglesia el tano, dispuesto a tapar pedófilos, o cualquier otra práctica terrible... Se cubren entredellos, como diría mi abuela.

Héctor

Anónimo dijo...

Virgolini y Jorge Sandro,son los nombres de los abogados que hoy representan a Grassi.

TITO FARACICOLLI

Artemio López dijo...

Abel, quizá no este claro en el post, no asocio a la política a este delito, para nada. Sólo me interesaba mostrar la red de vínculos de este cura que hoy parecen difusos, de todas maneras insisto en que estas prácticas aberrantes ejercidas desde el poder, requieren de un entramado o por lo menos, hay evidnecia que en un gran número de casos así sucede.
salu2!

Anónimo dijo...

No voy a comentar sobre este post pero si sobre la encuesta del mejor ministro. Y Lino Barañao??? Por que no esta? Yo lo quería votar a él como estudiante de ciencias que soy.
Saludos. Espero una respuesta y de paso hago una pregunta. Por qué sera que no se lo menciona ni siquiera aquí?
Gracias

Anónimo dijo...

Artemio:
En los Estados Unidos existe una organización no gubernamental llamada SNAP, que traducido significa, algo así como, Red de Asistencia para Sobrevivientes de Abusos de Curas. En ese país, donde la legislación no parece contribuir a demasiado a los menores abusados, las denuncias se pueden a curas se puede hacer hasta las 21 años y los sacerdotes no son castigados penalmente por pédofilos. Sino que solo puede haber resarcimientos ecónomicos. Y esa organización se encarga, entre otras cosas legales, de asistir de los escraches a los curas abusadores y sus vínculos con el poder: iglesia, poder política y hasta incluso medios. El caso más notorio un cura pedofilo retirado que tenía fuertes vínculos con el alcalde Giulani.

Avin dijo...

Pregunto:
¿donde se puede reclamar que el juicio sea publico? ¿Es verdad que los jueces no permiten la presencia de auditores de derechos humanos?
Ante las amenazas que reciben quienes estan tratando a los jovenes acusadores, ¿que garantia tienen si nadie los ve?
Como es que todo pasa por TN, Menos este juicio que demoró 6 años?
Finalmente los chicos, nacieron pobres en lugares desfavorables. Por seis años los persiguieron segun denuncian y ahora no tienen el derecho que piden, que el juicio sea público -con el acusado- no con las victimas.
Por favor lo que pueden agregar sera bienvenido.
AnA