Alcanzó el 10,1% en el primer trimestre de 2019 y golpea fuerte en el Gran Buenos Aires y en la región pampeana.
El desempleo no llegaba al 10% desde hace más de 12 años
El momento temido llegó. Esta tarde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) anunció que el desempleo del primer trimestre de 2019 alcanzó el 10,1%. Es la primera vez en más de 12 años, desde el tercer trimestre de 2006, que el desempleo traspasa la barrera de los dos dígitos.
Por otra parte cabe acotar que la totalidad de los puestos de trabajo generados el primer trimestre de este año fueron asalariados informales y cuentapropia.
6) Ahora bien, si bien la tasa de empleo casi no varió, sí hubo cambios notorios en la calidad del empleo. De los 143.000 empleos nuevos, la totalidad se explica por puestos precarios (asalariados informales y cuentapropistas). Aún más, se destruyeron 175.000 empleos de calidad. pic.twitter.com/pHV6zorxAp
— Daniel Schteingart (@danyscht) 19 de junio de 2019
6) Ahora bien, si bien la tasa de empleo casi no varió, sí hubo cambios notorios en la calidad del empleo. De los 143.000 empleos nuevos, la totalidad se explica por puestos precarios (asalariados informales y cuentapropistas). Aún más, se destruyeron 175.000 empleos de calidad. pic.twitter.com/pHV6zorxAp
— Daniel Schteingart (@danyscht) 19 de junio de 2019
Se concluye entonces que durante
esta nueva ola neoliberal que despliega el gobierno de Cambiemos, se ha
duplicado la tasa de desempleo abierto - que pasa de 5,9% en el cuarto
trimestre de 2015 a 12% según estimaciones conservadoras para el cuarto
trimestre de 2019 -.
Sin embargo, debe advertirse que siendo muy grave, el aumento del
desempleo abierto no resulta la carencia
central de esta nueva etapa de ajuste neoliberal.
Un aún inédito estudio realizado por el equipo de investigación que conduce la diputada Fernanda Vallejos analiza la que consideramos la mayor carencia del mercado de trabajo en
esta etapa , la más extendida y profunda que tuvo su bautismo durante la última
dictadura militar a partir de la combinación de congelamiento salarial con
niveles inflacionarios muy elevados y se consolidó en los años 90 mediante aumento
exponencial de la informalidad laboral combinada con convenios colectivos a la
baja: El trabajador pobre
En
general, se asocia la incidencia de la pobreza o indigencia con la existencia
de desempleo o, más en general, con la falta de empleo.
Sin
embargo, existe otra causa importante de la insuficiente generación de ingresos
en relación al valor de la canasta básica alimentaria y no alimentaria. Nos referimos aquí al fenómeno
del trabajador pobre.
Existen,
al menos, dos formas de medirlo.
- La primera de ellas toma como unidad de análisis al hogar y considera todas las fuentes de ingresos que el mismo percibe. Bajo este enfoque un trabajador es pobre si vive en un hogar cuyos ingresos totales son inferiores al valor de la línea de pobreza familiar.
- La segunda forma estima individualmente la situación de cada ocupado donde éste es considerado pobre si sus propios ingresos son inferiores al valor de la línea de pobreza que le corresponde de acuerdo a la línea de pobreza de un hogar tipo ( 4 miembros) para cada región del país.
El estudio referido permite observar ambas dimensiones pero restringido al ámbito del
mercado de trabajo formalizado y muestra de manera nítida la notable caída del
poder adquisitivo del salario formal respecto a la canasta básica ampliada que
mide el umbral de pobreza tanto a nivel nacional como regional.
Así las cosas, realizado
en base a datos oficiales, los resultados de la investigación que coordina la diputada Vallejos son impactantes.
Tomando
como ejemplo la zona metropolitana y reiteramos, solo el universo de trabajadores formales, sujetos de
convenciones colectivas de trabajo, si en el 4to trimestre del año 2016 el
45,3% de los trabajadores formales recibía salarios por debajo del valor de la
línea de pobreza regional metropolitana de un hogar tipo de 4 miembros, ya en el cuarto el 56,3% de los trabajadores
estaba en esa condición de carencia.
Síntoma
inequívoco del impactante deterioro del poder adquisitivo del salario en tan
solo 24 meses, la información del estudio se completa con el porcentaje de
trabajadores formales que residen en hogares pobres.
Al
respecto la carencia extrema pasó del 10,5% de trabajadores formales residentes en hogares pobres en el cuarto trimestre de 2016 al
13% en igual período del año 2018, aumento notable de un indicador de penuria
límite en el poder adquisitivo del salario, cuando el trabajador formal reside
en un hogar que combinando ingresos familiares, sin embargo no logra superar el
umbral de la pobreza.
Para evaluar la magnitud de la caída salarial inducida por el macrismo, obsérvese que el salario mínimo vital y móvil es hoy de $12.500 y el valor de la línea de indigencia para un hogar tipo metropolitano es $12.700. No comments.
Para evaluar la magnitud de la caída salarial inducida por el macrismo, obsérvese que el salario mínimo vital y móvil es hoy de $12.500 y el valor de la línea de indigencia para un hogar tipo metropolitano es $12.700. No comments.
El desempleo seguirá en alza y alcanzaría el peor nivel en torno al 12% en el ùltimo trimestre de este año
No hay comentarios.:
Publicar un comentario