El compañero Manolo reconoce, pero como debe ser, reacciona fiero . Sin embargo, creemos que en su nota en la monopsómica eñe, el compañero Schmidt dice cosas justas sobre el peronismo en general y los compañeras y compañeros integrantes del kirchnerismo mojador panperoniano en particular, mucho más. (y... sale la ley, eh ?)
Ahora bien, los compañeros y compañeras "radicales" siguen sin escribir una línea que valga la pena leer sobre ellos, Schmidt lo nota, además lo vive y lo sufre hasta en la nota ( Papá corazón. Saltearse a mamá y evocar a papá sí que es peronista), pero no lo resuelve, nada por aquí, nada por allá, ademas de quejas y lamentos y berrinches y, y, y ! Bue, quevacaché Estebitan...
Una pifia, Schmidt considera al peronismo con el que discute , alguna otra cosa ( no sé bien qué otra cosa) que una creción de la "clase media". Si hasta escribe : "Concluyen que el peronismo es atractivo y que el socialismo o el comunismo no lo son para nada, y menos que menos el radicalismo. Como si las experiencias de las clases medias no se pudieran escribir. Ser radical, en ese imaginario, es lo opuesto a ser Mick Jagger o a ser un macho, que es lo que es un peronista"
Nosotros y todos los peronistas escribidores somos el peronismo de las clases medias, tachín, tachín! El "otro" peronismo, el de los obreros de Carpani, el subsuelo de la patria sublevado, la columna vertebral ,etc., ese, ese no escribe, es más, apenas habla, eso sí , frecuentemente patea tableros, tableros radicales triste y preferentemente , y bien lejos. Guauuuuuu!
Ahora bien, en otra perspectiva más sociológica , con perdón, es un notable desajuste conceptual, escindir a las clases medias del peronismo y desvincularlas de un único proceso histórico constitutivo de ambos. Diría más, no se explica la clase media argenta en su configuración vigente desde mediados del siglo pasado "sin" y "por fuera" del peronismo, que, además, en buena medida la representaba política y electoralmente de manera plena --en parte, claro-- hasta al menos el año 1976 con el cambio en el eje de acumulación que induce el neoliberalismo a sangre y fuego, la desindustrialización y reconfiguración de los segmentos medios que supone esto...Pero esa es otra historia.
Y una segunda pifia.... " la promesa del peronismo es mejorar la distribución de la riqueza. Una promesa que dejó de cumplir en 1951. Pero no les importa, sólo se afilian a una causa por su parte onírica. Por la zona irreal. Donde el sol mide treinta centímetros de diámetro" .
Acá está el derrape mayorr! ... por favor !! El fifty -fifty se dió en el 51, se encarajinó un poco en el 52, pero volvió rozagante en el 55 y lo tumbaron al Pocho!... pero (ayyyy!) también reapareció con la Isabelita en el 75 y la boletearon por eso!... No es de extrañar entonces que hasta el mismo generalote nos advirtiera sobre los secretos de (su) la vida eterna en aquella majestuosa verdad peronista N°70 , bien lejos de la "causa onírica" que tanto hace berrear la "prosa vitrólica" ( manolo dixit) del gran compañero Schmidt !
