Leemos hoy dos críticas y una solución compartida a la crisis abierta tras el 28J.
- D'elía: "El Kirchner PJ abortó al Kirchner peronista, movimientista, transversal, que era capaz de contener en el seno de su construcción política a todas las identidades originales, quedando a merced de un aparato amañado, tramposo, desleal, sin patria, sin alma y sin corazón".
- De Petri: "Hubo importantes dirigentes del PJ que traicionaron, porque no defendieron la lista de Kirchner y porque terminaron priorizando sus intereses de distrito por encima de los nacionales..., muchos negociaron con De Narváez, por ejemplo, Pablo Bruera de La Plata".
Salida: "Convocar todo a una mesa colegiada, conducida por él y por Cristina Fernández", donde deberían estar los movimientos sociales, sectores políticos y sindicales que han sido leales, tanto de la CGT y a la CTA".
En Ramble sostenemos que, en democracia y la hora de analizar una derrota electoral tan vasta, la autocrítica domina siempre a la crítica.
Probablemente la problemática que expresa el 28J deberá ser analizada distrito por distrito, pero en Buenos Aires, sin duda, como sostuvimos en post anteriores, es la ausencia de políticas sociales activas, en particular sobre los sectores pobres e indigentes del conurbano en general y el cordón 2 en particular, la que explica la derrota electoral mucho más que "la traicíon de los intendentes ", actitud que debe ser relativizada y ubicada en contexto.
Por otra parte, es de manual que un aparato partidario o estructura de representación territorial - sea esta la del del PJ o cualquier otra- garantiza primero sus condiciones de reproducción como aparato partidario o estructura de representación, y es de toda lógica que así ocurra. Exigirle y/o esperar otro comportamiento es sinceramente insólito en dirigentes experimentados.
