voto electrónico: panorama mundial
EUROPA
Alemania
- En 2005, se realizaron las primeras elecciones parlamentarias con votación electrónica.
- En 2009, tras varios pleitos y denuncias judiciales la Corte Suprema de Alemania declaró inconstitucional la utilización de urnas electrónicas por no permitir el sistema de votación electrónica la fiscalización del proceso electoral por personas sin conocimientos técnicos.
- En 2006, el Parlamento aprobó el proyecto de Ley para la utilización del voto electrónico en las elecciones municipales de 2008.
- En 2008, se realizó una prueba de voto electrónico, en tres municipios durante las elecciones municipales. Sin embargo, debido a problemas de usabilidad la votación fue anulada. El sistema utilizaba urnas electrónicas.
- En 2010, el gobierno decidió no continuar de momento con la votación electrónica. Mientras tanto observaría los avances en votación electrónica a nivel internacional.
Holanda
- Holanda fue pionera en la implantación del voto electrónico: en 1965 la legislación electoral permitió su uso.
- En 2006, un equipo de investigadores desveló que el sistema de voto electrónico utilizado presentaba fallos de seguridad.
- A raíz de ello en 2008, el gobierno holandés anunció oficialmente que volvía a los sistemas electorales basados en papel.
- Actualmente Holanda está interesada en el desarrollo del voto por teléfono y a través de Internet.
- En 2000, se modificó la legislación para la introducción del voto electrónico
- En 2002, se realizó la primera prueba en las elecciones generales entre los ciudadanos de Dublín Norte, Dublín Oeste y Meta. En el sistema el votante selecciona el botón de los candidatos en el orden de preferencia que desea, mediante un tablero electrónico dotado de una pantalla.
- 2004, el gobierno irlandés creó una comisión independiente para evaluar la seguridad y confidencialidad del voto electrónico. La comisión examinó la insuficiente seguridad y concluyó que no garantizaba la integridad de la elección.
- En 2009, el gobierno anunció suspender la introducción del voto electrónico tanto por los costes económicos que exigía su implantación como por la satisfacción que el electorado tenía en el sistema de votación tradicional.
- En 2012, el gobierno decidió deshacerse definitivamente de 7500 máquinas electrónicas adquiridas en el 2002 por falta de fiabilidad.
Reino Unido
- Entre 2002 y 2007, el Reino Unido ha llevado a cabo más de treinta pruebas pilotos con diferentes sistemas de votación electrónica. En 2008, La Comisión Electoral declaró que con respecto a las pruebas realizadas la seguridad y garantías adoptadas eran insuficientes y en consecuencia, determinó que no se continuaría con el voto electrónico.
1 comentario:
Pasa que no queda comprobante anonimo de la votacion para hacer un recuento.
Por otra parte las funciones de una maquina o sus posibilidades solo las conocen quienes las encargan ha hacer mas el diseñador y el fabricante.
Entonces siempre quedaran dudas sobre la seguridad, como tiene dudas de seguridad toda computadora conectada a la red.
He sentido el alegato de las transferencias bancarias electronicas, pero no es lo mismo hay condiciones de contrato y si un sistema falla se cambia de codigos de encriptador o de sistema.
Esto es algo mas que perder unos cuantos millones por parte de un banco o de un usuario.
Las transferencias bancarias son algo parecido al tema de las targetas de credito tan conocido por todos.
Es distinto esto aqui se trata del destino de un pais y ya hay antecedentes de posibles fraudes o incertezas.
Ademas como dijeron en Alemania, el fiscalizar el proseso electoral es un derecho de todos.
Y no todos pueden ser peritos en el tema electronico, por tanto es algo inconstitucional.
Seria interezante si el voto fuera una cinta que quedara como constancia y que para el hecho de un pre conteo rapido se pudiera usar codigo de colores y de barra simplificado.
La lista de candidatos estaria presente en el sitio en el cuarto oscuro donde uno toma la cinta.
De todas formas el voto es algo muy serio como para correr riesgo, de que se pierda la confidencialidad del mismo, o que se pueda prestar a trampas.
El mismo temor a ser controlado registrado por la maquina, podria coartar la libertad de eleccion.
Ademas si es por el tiempo que tarda el conteo, cual seria la diferencia tres, cinco, dies horas, tiene algun sentido.
Publicar un comentario