heidi endeudator: eramos pocos y llegó randazzo

El randazzismo apuntó contra el Gobierno por el ajuste en salud, educación y seguridad

El senador bonaerense del bloque Peronista, Patricio García, se reunió hoy con el ministro de Economía Hernán Lacunza a quien le manifestó su "preocupación" ante la disminución presupuestaria en las áreas de salud, educación y seguridad.

Desde la bancada que responde al ex ministro de Transporte Florencio Randazzo le manifestaron hoy al titular de la cartera de Economía bonerense la "preocupación" ante la disminución presupuestaría en las áreas de Salud, Educación y seguridad. 

Al finalizar las rondas de exposición que se desarrollaron a lo largo de la semana en la Legislatura bonaerense, de las que participaron ministros del Gabinete provincial, desde el bloque Peronista del Senado expresaron sus diferencias con respecto a los proyectos de Presupuesto e Impositiva para el ejercicio 2017. 

Luego de escuchar a los Lacunza, y a sus pares de Educación, Desarrollo Social e Infraestructura, desde el bloque Peronista expresaron su "preocupación" por la diferencia entre el crecimiento de las áreas sociales y el global, “ya que mientras en salud, educación y seguridad, oscilan entre el 31% y el 35%, el crecimiento global del presupuesto alcanza al 48%, evidenciando una marcada e injusta diferencia cualitativa”.

En este sentido, García aseguró que “llama la atención el crecimiento solicitado en la autorización de endeudamiento, destinado en parte a gastos corrientes, ya que no creemos que sea una solución sustentable en el tiempo”. 

“Vamos camino a un crecimiento exponencial de la deuda, que terminará complicando los futuros presupuestos por el aumento de las amortizaciones y los intereses”, agregó el vicepresidente de la Comisión de Presupuesto e Impuestos de la Cámara Alta.

En esta línea, el legislador ameghinense sostuvo: “Vemos que la obra pública termina el año con una subejecución del 34% respecto de lo presupuestado, mientras que la autorización de deuda se agotó. Se toma endeudamiento pero no se lo destina a inversión”.

Finalmente, en relación a la cuestión impositiva García remarcó que el aumento de los Ingresos Brutos al juego no ocurrió y “el Ejecutivo prefirió aumentar el impuesto inmobiliario en un 38%, el automotor en un 48% y el de sellos en un 50%, para recuperar lo perdido este año, cuando la inflación estimada y la previsión de aumento a estatales contenidas en el proyecto de Ley de Presupuesto es del 17%". "Si es para recuperar, que se recupere lo que se perdió en salarios, que fue mucho”, concluyó.

Relacionado

Vidal le presta U$S700 millones a Macri para cubrir gastos