El consumo entre los más jóvenes se duplicó en la última década
Son cifras de todo el país sobre 90 mil encuestados. Entre las mujeres, se triplicó.
Las inspecciones no alcanzan, las alternativas para comprar se
multiplican en un mercado ilegal que excede a la General Paz y, como
consecuencia, los chicos, aún los menores de edad, consumen más que
antes. Así lo advierten los números: a pesar de que la venta de bebidas
alcohólicas a menores de 18 años está prohibida, un informe reciente de
la Secretaría de Programación para la Prevención de la Drogadicción y la
Lucha contra el Narcotráfico (Sedronar) reveló que el abuso de alcohol entre jóvenes de 13 a 17 se duplicó en la última década . Y que entre las mujeres la cifra es más alarmante: ahora se triplicó y ya casi alcanza al nivel de los varones.
Los
datos son oficiales y corresponden a la Quinta Encuesta Nacional a
Estudiantes de Enseñanza Media que se hizo en 2011, un seguimiento que
se realizó sobre una muestra representativa de alumnos de 13, 15 y 17
años de todo el país. En total respondieron 90.450 estudiantes (entre
ellos 13.840 de la Provincia y 3.560 de Capital) y el resultado más
amplio delata que las sustancias de mayor consumo a esa edad son el
alcohol y el tabaco. La primera es la sustancia psicoactiva de mayor consumo y la que presenta la edad de inicio más baja: en promedio empiezan a los 13 y cuánto más grandes son, más toman...
Nota interesante esta de Clarín, puesto que una de las cuestiones a resolver para encarar cualquier política pública de prevención de adicciones entre los jóvenes es sincerar, dar a conocer, mostrar , permitir ver, observar, analizar, informar sobre cuáles son las principales sustancias que introducen a los niños , adolescentes y jóvenes en el normalmente sin retorno camino de las adicciones.
Ya lo hemos comentado en Ramble, la derecha dura señala al Paco como "amenaza mortal" para los chicos a fin de estigmatizar a los pobres e indigentes, consumidores de esa sustancia, omitiendo de paso, que el principal inductor a las adicciones a partir de 2008 es el alcohol en general y la cerverza en particular,
como se muestra en el ya clásico gráfico de apertura , perteneciente a
la excelente información estadística disponible en la Secretaría de
Adicciones de Buenos Aires.
Lo mismo sucede en otra escala comercial aún, con los que sin tener la más mínima idea de lo que significa en términos de problemática comunitaria juvenil el consumo de marihuana,
promueven su liberalización, confundiendo gravemente la esfera personal (libre de toda
libertad) y la social (impersonal y sujeta a controles y reglas
estrictas, mejor muy estrictas...).
Al respecto, observamos en el gráfico inicial que hasta el año 2008 estadísticamente la marihuana es la segunda sustancia - casi compartiendo el 33% de las población de adictos- en el inicio del camino a la adicción de nuestros jóvenes veraderamente jóvenes
que se encuentran bajo tratamiento en la Secretaría de Adicciones
Bonaerense, o sea , una dependencia pública de gran despliegue
territorial que garantiza que la representatividad estadística de la
muestra y entonces, la incidencia de la sustancia , una mega muestra.
Sin embargo, se insiste en vincular el consumo de
marihuana - no a nivel personal, que es una esfera en la que nadie debe
ingresar y menos juzgar -, sino como discurso producido y reproducido
socialmente, se insiste decimos en asociar el consumo de marihuana con una
especie de
gesto
libertario, trangresor, tolerante de lo diverso y demás adjetivos, cuya vastedad se
nos escapa por tratarse de un mar de pelotudeces dichas eso sí por raros "jóvenes" la mayoría cuarentones.
Se comportan estos exóticos emisores,
transgresores ellos, igual que las cerveceras, banalizando sustancias que
socialmente, en escala de millones, son muy complejas de administrar y para el aparato de Estado nacional realmente existente, tarea imposible.
Obviamente, la diferencia entre las cerveceras y los promotores de la marihuana libre es la magnitud del negocio. Ahora , eso no mejora
la posición de las porristas.
6 comentarios:
Lo mismo sucede en otra escala comercial aún, con los que sin tener la más mínima idea de lo que significa en términos de problemática comunitaria juvenil el consumo de marihuana, promueven su liberalización, confundiendo gravemente la esfera personal (libre de toda libertad) y la social (impersonal y sujeta a controles y reglas estrictas, mejor muy estrictas...).
Perfecto ,asi de sencillo, nadie,pero nadie ha medido lo que significa el porro en un pibe que no tiene la estructura siquica totalmente formado, y ni hablar de patologias comunes como disrritmias o personas con labilidad neuroligica.
Aca me explaye un poco dias atras
http://poesiayramosgenerales.blogspot.com.ar/2012/05/porro-para-todos.html
QUién promueve la "liberalización" de la marihuana? Los que organizaron / asistieron a la marcha cuyo volante ilustra el post?
Esa marcha era por la despenalización, que es muy distinto a iberalización, y muy necesario - urgente - para atender la problemática que muy bien lees del informe.
Saludos.
Martin
Tengo dos objeciones Artemio:
1) La marihuana no es una droga de adicción (o, en todo caso, su potencial adictivo es tan débil que pocas personas pueden quedar auténticamente "pegadas").
2) La marihuana tiene una cantidad respetable de aplicaciones terapéuticas y eso hace que, temerosas de perder negocios, las grandes compañías farmacéuticas promueven que se la considere como el cuco que en realidad no es.
De todas maneras, estoy de acuerdo contigo en que -al igual que para alcohol y tabaco- su uso por parte de personas muy jóvenes no debe permitirse.
Eddie
No se entiende qué querés decir, ¿ley seca?¿hay que prohibir la cerveza o la publicidad? Supongo que el precio hace al consumo, y el moderado efecto que causan también.
Pero la principal causa parece ser la depresión.
Supongo que entre los cuarentones promotores de la despenalización habrá de todo, desde los que no quieren sentirse criminales hasta los gurúes pedorros.
Otra adicción jodida y muy extendida es la timba.
Ojo con la Birra! resulta que estabamos el otro día discutiendo acerca de cuando comenzó a fraguarse la decadencia Argentina, en cuanto a la producción cultural, las horribles literaturas, peliculas y canciones de rock que nos toca vivir... y siempre culpamos al Plan condor y a los 90, pero todo empezó antes: en el 55. Hasta esa época teníamos un Tango mejor que el jazz y el blues, escritores como Borges y Cortazar, etc.
http://www.elhistoriador.com.ar/articulos/revolucion_libertadora/revolucion_libertadora.php
http://es.wikipedia.org/wiki/Otto_Bemberg
http://www.revistaenie.clarin.com/literatura/riqueza-creacion-literatura-realista-ligadas_0_704329728.html
Lo mejora la posición de los porristas es que, básicamente que la ley efectivamente no abarca la esfera social, sino que pasa por encima de la personal, y con el aparato penal en la espalda...
En esta se le fue el toro al pasto compañero, la despenalización que no es "liberalización" es la que va a evitar que por el consumo de drogas esos mismos pibes pobres sean levantados a discreción y llevados a la comisaría, y que el que intervenga sea justamente el sistema de salud...
Publicar un comentario