Recibimos este análisis desde las trincheras mendocinas , escrito esta vez al calor de la batalla entre asados y buenos vinos, por citar solo dos de las tareas que despliegan los compañeros y compañeras, el resto lo imaginan. El panorama también está cruzado por las dificultades de las finanzas provinciales y los intentos del nuevo gobierno para amortiguar su impacto .
Como es habitual en este amplio blog, traducimos el informe escrito " en populiste" para lectores republicanos integrantes o seguidores por caso del grupo de intelectuales de Plataforma 2012 , en busca de atenuar en parte al menos, las feroces críticas que desde allí se disparan como afilados sables (???) .
Leemos:
Como va, compañero. (A los ciudadanos) Bueno, arranco ( En principio) Paco Perez... bien, por lo menos desde mi muy modesta vision ( desde nuestra perspectiva siempre abierta al diálogo).
En una serie de medidas que buscan equilibrar las cuentas de la provincia, presentó una serie de modificaciones en las leyes de avaluo, impositiva y presupuesto provincial en donde casi duplica la guita ( el presupuesto) que va ( imputa a ) a educacion, salud y desarrollo social .
Avaluo e impositiva son las leyes que fijan los impuestos provinciales, y la principal modificacion es la eliminacion de la tasa cero de Ingresos brutos, que durante muuuuchos años beneficio a distintos sectores economicos ( durante décadas estuvo focalizada) ... principalmente a la industria vitivinicola, desde siempre entongada con la politica, vio ( tradicionalmente de fuertes vínculos con la actividad política ) .
El asunto es que estos muchachos ( los actuales representantes) , no todos burgueses nacionales , sino de multinacionales del chupi ( vitivinícolas) , hacia muuuuuuuuchos años que no garpaban nada ( durante años recibieron un tratamiento impositivo diferente) , y, según datos que se manejan, la venian juntando en pala ( por la informaciòn disponible se concluye que obtuvieron adecuados niveles de ganacia empresaria que les permitió mantener un buen clima de negocios) ... lo que no esta mal, pero algo hay que poner en el estado ( en ciertas circunstancias se debe financiar el Estado) , que al fin y al cabo somos todos ( que episódicamente representa al conjunto de la sociedad jurídicamente organizada) , porque sino despues se quejan que la educacion es mala, que faltan milicos, etc ( para mantener solo prestaciones básicas como salud, educación, seguridad, etc.).
El tema es que Paco decide que garpen la inmensa suma de 2% sobre sus ingresos, reducibles al 1 % si estan al dia con los demas impuestos,( se aumenta desmedidamente la presión fiscal) y ahi se arma el tole tole, jejeje ( por lo que el sector empresario pide se reconsidere la medida).
Mire la nota de este muchacho ( reportero) , antes de que lo rajen ( lo liberen del cepo laboral cotidiano) del diario del compañero Vila ( del breve presidente de la AFA).
En fin, veremos como sigue, felices vaciones, compañero ( ciudadano).
4 comentarios:
Queria preguntar, por que no lo se con exactitud, ¿existe alguna forma a traves de la cual, se transfiere al consumidor final el impuesto a los IIBB? en algun momento escuche eso, es decir que era parecido al IVA. A diferencia de Gcias u otros similares.
La pregunta final es entonces ¿es transferible al consumo y por ende regresivo o estoy equivocado?
Ingresos Brutos va adentro del precio final, aunque no lo segreguen en la factura. Lo paga el consumidor, claramente.
dejemonos de joder cumpas, se les esta pidiendo que pongan el 1% a tipos que exportan el 85 % de la produccion, con margenes (ojo, declarados!!!) de alrededor de 15%... los iibb pueden ser regresivos, pero los garpa todo el mundo...ahora, si uds crreen que chandon et oltres no pueden garpar, avisen, eh
Dos cosas, la primera no jodemos, y segundo, lo paga el consumidor, no el empresario, como comentó Cine Braille.
Si se trata de recaudar justamente, las opciones podrían ser impuesto a los bienes personales, a la transferencia de acciones, a las herencias, y debe haber más que sirva para eso.
Publicar un comentario