El impacto social de la moratoria previsional ha sido, a mi entender, largamente sobrestimado, en tanto al menos el 60% de los $ 20 mil millones se dirigió hacia población no pobre, muy distinto a lo sucedido con la AUH, con la cual $ 7 de cada $ 10 fue a un hogar del primer o segundo quintil. Esto no implica, claro, que no haya sido una de las mejores medidas del gobierno..
El párrafo final de Elemaco muestra que no lo mueve el interés político de erosionar al gobierno nacional. Mario por caso, es opositor y es legítma su crítica, pero vista desde ahí, claro.
Y, efectivamente, la extensión de la cobertura a 2,4 millones de ciudadanos es, si no la mejor, una de las mejores políticas del gobierno Y su función no se sobreimprime con la de las políticas sociales que sí deben apuntar a impactar de manera plena (lo más posible), sobre el universo de pobres e indigentes.
Una "desviación" hacia los sectores medios , bajos y plenos de las nuevas jubilaciones, no solo no está mal, sino que resulta estricta justicia distributiva también. Elemaco señala que el 60% de las jubilaciones no impactaron abajo, aceptemos eso... Y? Con el mismo criterio el aguinaldo es regresivo porque no llega a los pobres e informales... Vamos por el Gini, no sólo la brecha de ingresos, Ele!
Con esto queremos señalar que no solo impactando sobre el universo de pobreza se mejora en patrón distributivo. Potenciar y ampliar la franja de clase media plena es un objetivo de política económica, y la previsional forma parte y no debe merecer críticas fundadas en confundirla con un plan de asistencia focalizado a la pobreza, tan común en la visión neoliberal reinante en los años noventa.
Efectivamente, como señala Elemaco: a pesar del sesgo hacia arriba en el NES, que beneficia a la tía Tita, empleada del kiosko de la esquina que morfa todos los días, esta es una gran medida de política previsonal y económica, claro , pero no un plan anti pobreza.
PD: Nobleza obliga, la tendencia a comparar toda medida de corte económico social, respecto de su impacto en el universo de pobreza, no es patrimonio de Elemaco, Brodersohn o Kritz.
En Ramble cometemos la misma impertinencia, por ejemplo acá , aunque sabemos de sus límites y filiación ideológica -, al referir el monto de la Institución Salario Mínimo al valor de la Línea de Pobreza. Una referencia muy acotada para calcular el valor del Salario Mínimo, cuya función es mucho más ambiciosa que "evitar la pobreza", ni está dirigida al "trabajador pobre".
9 comentarios:
excelente análisis Artemio
Un contreras.
Quiero denunciar que Toto, un jubilado oligarca que juega a las bochas en la Sociedad de Fomento de Villa Subteniente Albisbeascoechea, se jubilo con moratoria. El septuagenario de marras, no contaba con todos los aportes,con el pretexto vanal, que en los 90, durante cinco años estuvo sin empleo en blanco, y anduvo haciendo changas en negro, como cobrador del Rotary Club de dicha localidad. Este conchabo es un signo inequivoco, que este pasivo de altisimo Nes no merecia la prebenda de esta dictadura stalinista anti 82% y a la vez, impulsora de un jubileo jubilatorio, hacia los deciles más prosperos de la gerontocracia oligárquica.
Y contestandoles en su propio terreno disciplinar añadiria que ese mayor poder de consumo de las clases medias bajas y medias al dirijirse a otros rubros de la economia diferentes de alimentos y bebidas disminuye la presion de demanda sobre ese segmento de bienes que son los responsables de aportar la mayor proporcion del alza inflacionaria del IPC como cientificamente viene demostrando el IPX.
¿No sera un deseo inconfesable de Mario Bros que el indice de inflcion de unos puntitos mas? No se, digo yo no.....
Wal
Hay un punto que no me termina de cerrar Porque en el aumento de la recaudacion fiscal en el ultimo mes ( 38% interanual) el aumento del IVA interno fue solo del 20 %?
Si sacamos la inflacion el aumento del consumo no se ve. Estoy equivocado? Alguien me lo puede explicar?
Artemio
Coincido con Pata Maldita y agrego que el concepto que mencionas en cuanto a potenciar sectores medios se refleja en los mas bajos tambien (una especie efecto derrame benefactor)es la clave para entender mejor esto.
Vieron en TVR durante la expo Rural como le contesto a un Capo ruralista una señora que la quizo embretar tildandola de Doña Rosa ...todo un ejemplo !!!
De ese 60% seguramente hay un alto porcentaje correspondiente al quintal mas bajo de la clase media ..
Encima los viejos van y se patinan toda la guita en pastillitas y bochas nuevas!!!
Un dato importante que veo que no mencionás es el que ha salido en varios medios, el hecho de que considerando los diversos acuerdos salariales existentes, en realidad casi la totalidad de los trabajadores para los que regiría este nuevo mínimo... ya cobran más que aquel. A menos que hablemos de subirlo ya inmediatamente a 2300, pero sabemos que rondará los 1800, con suerte unas monedas más, aunque también habrá que ver las cuotas.
Una respuesta clásica a eso es que "el mínimo condiciona el salario de los informales" ¿la lluvia también? Obvio que los salarios "formales" condicionan aquellos, pero precisamente por ello ese condicionamiento proviene de los acuerdos salariales logrados y no de este mínimo inaplicable.
PD: Artemio, por decir algo así soy "agresivo"? Más agresiva es la realidad me parece. Lo que no soy es insultante ¿Lo fui con el mensaje sobre Diario Registrado acaso? En todo caso cayó mal por "cuestiones personales", pero de ninguna forma era insultante.
Saludos!
L , a veces se te salta la cadena, reconocé, a todos nos pasa...nada más que eso...no dramaticemos.
salu2!
mmmmm...¿L? mmmmm... ¿e huele a gallo claudio? ¿Será?
Publicar un comentario