el G-20: avances y desinformación

Recibimos esta nota de Héctor Timerman, embajador Argentino en USA y, hay que decirlo, gran admirador del grupo setentista "Los tíos Queridos", que aparecen en el video que sigue.

Timerman señala los lineamientos básicos de la última reunión del G-20 en Pisttsburgh y la desinformación y ninguneo que un sector importante del periodismo argento posta-post dio al acontecimiento.

Incluido el mismísimo Jorge Rial, quien decidió ignorar el romance diplomático fulminante acontecido entre Barack y Cristina..., muuuuuuuack!

Dice Timerman: "El primer G-20 organizado por el en tonces presidente Bush se desarrolló en medio de la hecatombe. La llegada de los líderes a Washington era un in tento de calmar a un mundo en pánico. El fo co de la discusión fue entender,y aceptar, que la desregulación financiera había convertido aWall Street en una tierra sin leyes donde la ética jamás abundó.

Sin embargo, esa primera reunión puso en marcha los mecanismos que permitie ron que en la reunión de Pittsburgh se de cretara el renacimiento del Estado como árbitro de las relaciones entre los distintos actores de un mundo complejo. Que sea un lí der dela derecha como Nicolas Sarkozy quien despotrique contra los bancos y sus engaños muestra, como dio a entender Lula, el nacimiento de un mundo menos inge nuo y más homógeneo.

La Declaración de Pittsburgh es un documento profundo, fundacional, que llevó varios meses de negociación y que recién cul minó menos de diez minutos antes de que Barack Obama diera por terminada la Cumbre.

La importancia de lo acordado fue de tal magnitud que tanto el Washington Post como el New York Timescoincidieron en sus titulares: “Leaders of G-20 Vow to Reshape Global Economy” (Los líderes del G-20 se proponen rediseñar la economía global) y “G-20 Grabs Bigger Role in Global Eco nomy” (El G-20 cobra un mayor rol en la economía global).

Cuando el rencor reemplaza la falta de información

La Argentina sigue en el G-20 y el G-20 goza de excelente salud, a pesar de los “pronósticos” de los grandes medios Los lectores de La Nación y de Clarín pensaban que en Pittsburgh se tomarían dos decisiones. Primero,expulsar a la Argentina del G-20. Segundo, disolver el G-20.

Cuando a la falta de información se la reemplaza con el rencor suceden esos papelones. No lo culpo si usted es uno más de los lectores mal informados por dichos periodistas, así que trataré, en este espacio, de descri bir las medidas que la Argentina considera vitales para la economía que emergerá de esta crisis que estamos atravesando.

Hemos resuelto comenzar la democrati zación del Fondo Monetario y del Banco Mundial. El primer paso es una transferen cia de acciones de 5 y 3 por ciento, respectivamente, hacia países emergentes y pobres. El compromiso es terminar con una situación en la cual, por ejemplo, 43 países africanos eran representados por un miem bro del directorio mientras que los países desarrollados cuentan con un representante por país.

Además, se ha eliminado el acuerdo por el cual el Banco Mundial debía ser dirigido por un estadounidense y el Fondo Monetario por un europeo. Mientras que en la Cumbre de Londres fue nuestra férrea oposición la que impidió incluir la flexibilización laboral, Pittsburgh quedará en la historia por haber reconocido que no habrá solución sin la participación de la clase trabajadora.

La presencia de la OIT (Organización Internacional del Trabajo) en las deliberaciones y el capítulo dedicado a la creación de trabajo decente es la gran lección de esta crisis. Esta postura se hace explícita en la siguiente frase del documento: “Continuaremos proporcionando ingresos, protección social y capacitación a los desempleados yaquienes tienen mayor riesgode caer en el desempleo.

Estamos de acuerdo en que los desafíos actuales no constituyen una excusa para ignorar o debilitar las normas laborales internacionalmente reconocidas. Para asegurar que el crecimiento mundial beneficia a todos, debemos instrumentar políticas que acaten los principios fundamentales y los derechos en el lugar de trabajo de la OIT”. Otro tema que cobró importancia en el debate fue el aumento de la pobreza y del desamparo en el que se encuentran millones de seres humanos.

Hemos tratado de resumir en una frase ese fracaso que nos apabulla: “Incluso antes de la crisis, demasiadas personas padecían hambre y po breza, y un número todavía mayor de personas carecen de acceso a energía y a la financiación. Al reconocer que la crisis ha exacerbado esta situación, nos comprometemos a cooperar para incrementar el acceso a los alimentos, el combustible y la financiación para los pobres”. La propuesta de Sarkozy sobre el dilema de los bancos es, sin duda, la matriz de la crisis.

La desregulación permitió la creación de bancos tan grandes que su caída provocaría el fin del sistema financiero. A su vez, estos bancos alentaban a sus ejecutivos a tomar riesgos incalculables prometiéndoles una participación en las ganancias y sin responsabilidad en las pérdidas. A este sistema perverso se le ha puesto fin. Vale acotar que los bancos que recibieron ayuda del gobierno norteamericano destinaron 36 mil millones de dólares al pago de premios a sus ejecutivos.

Otro tema importante que se discutió en la Cumbre es la necesidad de impulsar nuevas formas de energía renovable y de medidas que detengan el deterioro del medio ambiente. Aquí los países en vías de desarrollo logramos que se reconozca la necesidad de impulsar la transferencia tecnológica y la disposición de los países desarrollados a financiar los cambios necesarios. Finalmente, volvimos sobre un tema que causó un intenso debate en la Cumbre de Londres. ¿Cómo evitar la evasión impositiva, la fuga de capitales y la no cooperación de los paraísos fiscales? En Pittsburgh hemos avanzado en definir que las jurisdicciones que no cooperen comenzarán a ser sancionadas a partir de marzo próximo, y que los países del G-20 se comprometan a intercambiar información sobre sus ciudadanos que fugan capitales y evaden impuestos al hacerlo.

En fin, como dijo Cristina Fernández en su discurso, la crisis, al igual que otras crisis, ha dado lugar a un nuevo orden internacional, esta vez en medio de la globalización. El G-20, como editorializó el Financial Times se ha hecho cargo de esta situación.

A ningún lector de La Nación y de Clarín debería llamar la atención, entonces, que sus columnistas dominicales hayan obviado hablar del G-20 en sus intrascendentes columnas del domingo 27.Cómo podrían haber explicado a sus seguidores el siguiente párrafo de la declaración final: “En el día de hoy hemos designado al G-20 como el foro principal para nuestra cooperación económica internacional”.