algunas causas de la pobreza

Discutíamos ayer en la grabación del programa Dominó, junto a Ismael Bermúdez, Agustin Salvia de la UCA y Rodrigo Ávarez de Ecolatina, los motivos por los cuales persisten altos niveles de pobreza a pesar del crecimiento económico de mas del 50% del PBI en el ciclo 2003-2007.

Todos coincidimos en que el nivel actual de pobreza se ubica en torno al 30% , llegando en el caso de la UCA al 37%, según el momento de la medición.

Hubo interesantes acuerdos sobre la persistencia del alto umbral :

1. El nivel de informalidad superior al 40%, 10 puntos por sobre el nivel de los años noventa,
2. La regresividad del patrón distributivo , similar al de los años noventa,
3. La heterogeneidad salarial al interior del mercado de trabajo formal que , por caso, promueve una brecha de 5 a 1 en favor del 20% la cúpula, respecto al 20% de la base de los asalariados formal privados.

Discutimos la influencia del tema inflacionario sobre la tasa de pobreza. No hubo en este punto demasiados acuerdos. A nuestro juicio para un nivel de 30% de pobreza, sólo el 10% se explica por precios, por lo que la robustez y persistencia de la alta tasa, obedece a razones estructurales como las señaladas arriba.

Delicias de la manipulación, es obvio que nada de esto interesaría discutir si la tasa de pobreza hubiera caído efectivamente al 13,9% como señala el INDEC, dado que solo cabría persistir en el camino de éxito seguro que se transita .

Se podría sostener entonces , por ejemplo, que más allá de su necesidad y justicia indiscutibles, la prioridad absoluta del gobierno sea la aprobación una nueva la ley de medios o resolver el tema holdouts y Club de París.

Pero no es así la realidad. Presenciamos un caso de inversión de prioridades perfecto, producto colateral de la distorsión de la información estadística disponible. El gobierno por otra parte, pagó caro esta distorsión en su percepción de temas prioritarios.

Subestimando el nivel de empobrecimiento realmente existente, desatendió las políticas sociales específicas que brindaran al menos contención a la carencia, no desplegó un plan consistente de transferencia de ingresos a los hogarees más vulnerables y , por ejemplo, permitió que colara en el segundo cordón bonaerense con un 30% de las preferencias un personaje insólito como el colombiano rojo. Una pena, pero nada es gratis. Vuelve Charly.