insistimos

Reiteramos que para observar la limitación que induce evaluar la aceptación y consistencia electoral con relevamientos telefónicos, obsérvese el cuadro de apertura del post donde se muestra para la Provincia de Buenos Aires , la posesión o no de teléfono fijo según el estrato social, determinado indirectamente por el CALMAT, esto es la calidad del material de la vivienda. Mientras el 16% del CALMAT 1 , el de alto Nivel Económico Social (NES) no posee teléfono fijo, en esas condiciones de privación está el 47%, el 60% y el 77% del CALMAT 2, 3 y 4 respectivamente, esto es los estratos de mas bajo NES .

Considérese que este relevamiento corresponde al Censo 2001 y en los años posteriores en los estratos bajos se profundizó la tendencia de anular el teléfono fijo por el móvil, situación que agrava la tendencia a flotar hacia arriba e el NES , típica de las muestras telefónicas fijas.

Nos apresuramos a comentar que la corrección del sesgo vía ponderación de estas muestras telefónicas no es adecuada, puesto que aún dándole mayor peso a los poseedores de teléfono fijo del CALMAT 2, 3 o 4 , las respuestas siempre ajustan por los que mejor NES tiene al interior de cada CALMAT , por lo que la ponderación atenúa en parte el sesgo del crudo, pero no se elimina. Así las cosas, una encuesta de campo, puerta a puerta , eleva bien por encima la intención de voto oficialista promedio y, contario sensu, hace descender notablemente las imágenes e inteción de voto opositoras.

A criterio de Ramble, no es conveniente sacar conclusiones demasiados contundentes sobre evolución de popularidad y mucho menos intención de voto, con este tipo de relevamientos realizados en medio de una coyuntura de crisis y en base a posesión de teléfonos fijos en el hogar. Entendiste obispete goriliforme, telefoneador fijo y bajador de imágenes populares?

PD: Sesgo definición Wikipedia: En estadística y epidemiología, un sesgo es un error que aparece en los resultados de un estudio debido a factores que dependen de la recogida, análisis, interpretación, publicación o revisión de los datos que pueden conducir a conclusiones que son sistemáticamente diferentes de la verdad o incorrectas acerca de los objetivos de una investigación. Este error puede ser sistemático o no, y es diferente al error aleatorio. En el diseño y elaboración de un estudio de investigación en clínica, puede haber distintos tipos de sesgos Sesgo de selección: Grupos no comparables debido a cómo se eligieron los pacientes o sujetos. Sesgo de Información: Grupos no comparables debido a cómo se obtuvieron los datos. Sesgo de confusión: Existe una mezcla de efectos debido a una tercera variable (variable de confusión).