Y sigue la joda... Tal como advirtiera MP, sobre los justos reproches de los analistas que publica La Nación, sumados a los delirantes números de crecimiento económico, que bien desenmascara el desencantado industrialista Tavos..., ahora, plaf...!, sobre llovido diluviado, difunden esta foto de la agencia cubana "Megustalapachanga" (click para agrandar y ver detalles sospechosos), que, como la primera con Fidel, pareciera también algo trucada y más bien orientada a mejorar la imagen alicaída de Cristina entre los jóvenes ochentistas...
Hasta dónde piensan llegar estos populistas mendaces, compañero Mauri ?
12 comentarios:
Hola.
Este comentario nada tiene que ver con la foto, pero lo queria compartir.
Atragantado, le escribi y envie esto a Van der Kooy, a proposito de su nota de hoy: "Un Gobierno lleno de ambivalencias"
http://www.clarin.com/diario/2009/01/25/opinion/o-01846229.htm
Tenia ganas de hablar con alguien, y pense en Ramble.
Aca va la carta.
==================================
Escucheme Van der Kooy:
Ud. no puede decir en una columna de un diario con tirada como la de Clarin que
"El ex presidente ganó en medio de una grave fragmentación partidaria
que le permitió coronarse apenas con el 22% de los votos luego de la
deserción de Carlos Menem para pelear el ballottage", en contraposicion a la
victoria de Obama.
Es un hecho politica y sociologicamente bien conocido que de no ser
justamente, por la deleznable maniobra de desercion de Menem al ballotage,
Kirchner lo hubiese ganado rondando el setenta por ciento (70%) de los votos, o mas.
Es muy, pero muy posible que hubiese superado los porcentajes del mismisimo Peron.
Kirchner armo su gobierno con un consenso que pocos politicos han tenido en la historia
de la Argentina o de pais ninguno, y si este apoyo no pudo lamentablemente plasmarse en
una votacion que diera todas las formalidades del caso, no fue porque Kirchner o Duhalde
no lo quiseran asi, sino por la zancadilla menemista neo "liberal". Kirchner y Duhalde
lo deseaban intensamente, Menem y la derecha "liberal" lo impidio, y asi lo entiende la gente.
Un tipo como Ud. no puede desatender semejante realidad.
Es la segunda vez que leo una interpretacion torcida de ese veintidos por ciento (22%)
en un diario de tirada imposible de pasar por alto.
Fresquito aun Kirchner en la Rosada otro columnista, de los tantos y tan deplorables que debe padecer el pueblo
Argentino, Joaquin Morales Sola, fabulo una presunta debilidad y deslegitimidad de origen
del gobierno de Kirchner en analogia con el de Arturo Illia, basado en un porcentaje similar.
Asi como hoy Ud. resalta una presunta diferencia de legitimidad con el de Obama, aquel columnista
resaltaba una presunta similitud de ilegitimidad con el de Illia. Asi como Ud. omite una evidente
y crucial diferencia en las circunstancias (u omite interpretarla), aquel tambien lo hizo.
El Paladin de la Libertad de Prensa y de los Principios Impostergables e Imprescriptibles en el
Tiempo y Absolutos en el Espacio, aunque canino asistente a los asaditos de Bussi, don Joaquin,
omitio aclarar en su notable columna que:
1) Cuando gano Kirchner, nadie estaba proscripto.
2) Cuando gano Illia, Peron estaba proscripto.
3) Illia empardo con el voto en Blanco.
4) Kirchner empardo con Menem en 1ra vuelta, en el ballotage lo aplastaba.
Ud. omite decir que sin la zancadilla, el triunfo de Kirchner hubiese tenido un mon~o rojo
grande como una casa. Impecable. Y con la zancadilla, la Historia lo sabe aun totalemente legitimo.
A los Kirchner los critico por echar a Lusteau, para mi debieran haber agregado a
Labruna y Pedernera. Por el discurso de Cristina en no se que teatro de La Plata, con analogia
cinematografica incluida, carriotada que ningun peronista inteligente como ella debe hacer.
Por no vetar el pedido argentino de la cabeza de un gobernante extranjero al mundo, pedido basado en
un cuatro de copas como Nisman (lo que no se hizo en los 90, no se puede corregir en el 2005, por
mas razon que se tenga. En las colonias los botones no cuidan a la gente, nos ensen~o Jauretche).
Pero con columnas como la suya, no queda mas remedio que seguir defendiendolos.
No joda hombre con eso del 22%.
Leandro Gervasi.
No se Artemio hasta donde llegaran, pero estaria bueno tirarles ideas, total bloguear es gratis.
Hay cada cosa!.
Ayer me la pase discutiendo con 2 cubanos (acrobatas ellos).Uno decia que Cristina era bellisima.El otro decia que era una argentina mas del monton.
Bue,sintesis pa no abrumar: hay gran revuelo en el gallinero internacional con esa foto, en todos lados.Si los cubanos estan calientes, como no iba aestarlo Tavos.
Falsificaciones de datos, de fotos, de secuestros...
Yo creo que de aca a poco van a salir con que nos gobierna Picasso.
Saludos.
Ya me parecía de Gordon Shumway (a) Alf era compañero.
Les cuento que la marcha de Alf de Mellmack, según me contó el compañero Gordon Suárez (quien suele comentar el el diario La Capital de Mar del Plata) dice algo así como "Gordón, Gordón, que grande sos..."
No hay problemaaa
Dios mìo!!! ¿Qué le pasó a Fidel?
Pd: lo veo a Alf y me emociono. Pensar que nunca se pudo comer a Suertudo...
Pensándolo bien, Videla en joggin no parece tan mal tipo. Es el uniforme lo que espanta.
Despues nos explica Artemio el porqué de este viaje. Seguro que tiene que haber alguno, verdad?
y ahora el pazguato de Cristian Sanz dice que es evidente que la fota esta trucada,que haciendo un analisis de los pixeles, que Fidel es mas alto, etc, etc...
Hay que tener mala leche para bolacear asi, amen giles, porque no se dan cuenta que cuando se entra en esa onda se pierde credibilidad.
Bueh ,cada gorila que coma la banana que mas le gusta
http://poesiayramosgenerales.blogspot.com/
Es claro que esa foto está falsificada. ¿por qué hay un cuadro de Gilberto Gil de joven atrás de ALF?
Tanto viaje y lo único que querían hacer era lobby por Techint.
Respecto a la foto trucada ,son tan obvios que hacen reír.
Primero la idea era minimizar y descalificar el encuentro,dada la emvergadura de la asunción de Obama.
Cuando vieron que era imposible de minimizarlo por la transcendencia mundial de la foto,apelaron a instalar la idea que es un montaje
fotográfico.
Sería bueno que tambien digan ahora
que la visita que hizo Fidel a la Argentina y dio su discurso,fue un montaje filmico.
El inútil cuando mas habla , mas
inútil se manifiesta!
Considero un buen ejemplo la carte que envió el primer anónimo a Van
Der Koy.
No hay peor alimento para cualquiera que la idea de la impunidad y estos tipos se sienten impunes y omnipotentes porque nadie les marca nada.
En la medida en que vayan siendo invadidos por cartas de repudio,se
van a dar cuenta de que lejos están de ser impunes y que su credibilidad es muchisimo mas frágil de lo que les hacen creer.
Si todos lo hubieramos hecho quizas hoy no estaríamos hablando de esto y ellos hubieran bajado las vueltas.
Yo no lo hice y admiro al que tomó la iniciativa!
Hosana! Obama!
Barack a Melmac!
Publicar un comentario