Siguiendo a la Escuela Científica Basilio de periodismo, fundada por el visionario académico,valga la redundancia, José Claudio Escribano -quien, a diferencia del sucio INDEC, no miente jamás- hoy en Ramble ya de-sa-yu-na-mos con Lula, que nos expresó muy cachondo: "Moito ben Cristina, eu tamben credo in la fotoeira isa con el comandanchi Alfio..., ma no Alfio Basile eh...!, jajajejjajeiji!
Y?, qué me contursi obispete cartesiano? Cantemos todos: un, dos, treee... Qué pása, qué pasa, qué pasa general, si ven a Lula en guáshinton vamo'á desayunar; qué pasa, qué pasa, qué pasa generalll...
12 comentarios:
Artemio, a mí me parece que a las redacciones de nuestros diarios volvió Nahuel Maciel, aquel que les "hizo" entrevistas por fax a García Márquez, Vargas Llosa y Onetti.
De este modo podemos entender cómo José Claudio Noescriba lo ve a Lula invitándolo a pescar a Bush, Nelsiton (nuncafidel) Castro escucha voces que le hablan mal del gobierno por todos lados y Julito "Lacrisiscausó2muertes" Blanck habla con un "empresario de primera línea" y lo escucha despotricar contra el gobierno.
El defenestrado Nahuel Maciel, que hasta fraguó el prólogo de Galeano que incluyó en el libro de "conversaciones" con García Márquez editado (y luego convenientemente quemado) por Ediciones del Cronista cuando este diario era propiedad de Eurnekián y dirigido por Mario Diament, ha sido justiciera y oportunamente sacado del ostracismo para enseñarnos cómo se debe hacer el periodismo del siglo XXI.
Felicidades a los nuevos mecenas del "mapuche" Nahuel Maciel: Noescriba, Nelsiton y Julito de clarinclarinclarín.
PD: Perdón, pero el facheimer me llegó a mí también, parece. Mandé este mismo coment al posteo equivocado
Sabe que me encanta cuando publica el cántico Artemio!
Se supone que el "escribano" da fe....mamita!!!
Muchos saludos
Y como siempre, Escribano tenía razón... Lula fue a ver a Obama para poder dejarle el número de teléfono personal, que ni su señora tiene.
Por eso, la respuesta inmediata de Barack no se hizo esperar y ya lo agendó entre sus amigotes. Falta que lo sume al Facebook y cartón lleno para esta primera semana de éxitos.
Ah, seguro que Barack se da una vuelta por el carnaval de Río para ver "As Garotas de Ipanema ao vivo".
http://www.clarin.com/diario/2009/01/27/um/m-01847576.htm
Así se informa...
Papandrea
Estimado Don AL
Si Obama lo llama y lo invita,en forma personal,al "obrero" Lula es por la simple razon que los EEUU,una semana despues,tuvieron la noticia de los "cabildeos"(lobby) de los KK por gente impresentable como los cubanos y chavez.
El mensaje de Obama es muy claro: del Rio Grande para abajo con el unico pais que hablamos es con Brasil.
Que los K, si quieren hacer "gestiones" que se dediquen a cosas que estan a su nivel de inteligencia:patentar coches,escrituras hipotecarias,etc en Argentina.
Triste realidad.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
PS: a cuantos invito Obama en una semana???
Ahora resulta que no, que no estuvo en la asunción, pero que Obama lo invitó antes que a los otros. Con todo respeto, Anónimo Bostero, ¿por qué nos subestima así, tratando de engañarnos de manera tan burda? No tiene perdón.
Saludos
Estimado Don AL:
Para el viejo conocido Andres:
Yo no hice ningun comentario sobre lo que dijo Escribano y no me importa.
Si comento que el Negro de USA al primero que llamo es a Lula.Despues lo llamo a Uribe.
Y quiero senalar que NUNCA este pais tuvo una politica exterior tan desastrosa como esta.Nada mas.
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
Anónimo Bostero:
Qué poca memoria debe tener Usted, ya que sin ir más lejos en los noventas nos dejamos relacionescarnalear primero por Papá Bush y luego por el introducidor de habanos.
Ni hablar de la "brillante" política exterior del Chupete.
Y si hablamos de política exterior "menos mala" que esta que tenemos, seguramente que nos encontraremos con la de la dictadura, que nos llevó a ser gobernados por el "general majestuoso" a "ese borrachín", tal como caracterizaran los popes de USA a Galtieri antes y luego de Malvinas.
O tal vez haya sido mejor las política exterior de Agustín P Justo cuando firmó el Pacto Roca-Runciman, no sé, dígame Usted cuáles fueron mejores que esta que tenemos ahora, aparte de las que ya le mencioné.
Estimado Don AL
Respondo a Don Arturo:
Los defectos de las anteriores administraciones con respecto a la politica exterior, que Ud bien senala,ya pasaron.
Sin embargo,ningun pais del mundo olvida.
Podria definir Ud cual es la actual?
Hacer negocios con paises al borde de la quiebra?
Que salvo usura(chavez),robo(evo),robo nuestro(espana), o ir a tocar el tiembre a WS,o pagarle al FMI,o pelearnos con Uruguay por una perrada patetica?.Por poner pequenos ejemplos.
Donde quieren llevarnos estos tipos?
No entienden nada.
Cordiales saludos
Anonimo Bostero
ANònimo Bostero:
No se me vaya por la tangente, Amigo.
Usted dijo muy suelto de cuerpecillo: "Este paìs NUNCA tuvo una polìtica exterior tan desastrosa como esta".
De modo que Usted, perdido por perdido, debe preferir las polìticas exteriores enunciadas por mì màs arriba antes de la que lleva adelante el gobierno.
¡Felicidades por su preferencia!
Estimado Don AL:
Respondo de nuevo a Don Arturo que no aguanta:
No cambie el sentido,Sr, si digo "Ud bien dice" sobre las politicas anteriores no estoy diciendo que fueron buenas sino malas.
Eso no quiere decir que estas sean mejores, sino simplemente mucho peores o desastrosas.
Si yo digo "este River es un desastre, el peor equipo de su historia", no estoy diciendo que los equipos anteriores fueron buenos, ya que siempre fueron malos,pero este es el peor..."
Cordiales Saludos
Anonimo Bostero
Don Anónimo Bostero:
Si usted quiere decir que la diplomacia brasileña (desde don Pedro I hasta hoy) ha sido mucho, pero mucho más hábil y con mayor, pero mayor sentido estratégico que la diplomacia argentina en el mismo período, nadie le discutirá eso.
Llamar primero a Lula es natural, ya que es el primer país de América Latina, por superficie, población y tamaño de la economía. Llamar segundo a Uribe es natural, porque se trata del agente más incondicional y dependiente de los EE.UU. en la misma región. Esta parte tiene poco que ver con buena o mala diplomacia.
Pero permítame hacer una distinción. Una diplomacia puede ser buena o mala, en el sentido instrumental. O puede ser buena o mala en el sentido de su orientación política. Yo puedo estar de acuerdo con usted en que la diplomacia argentina es mala y que este gobierno no ha hecho nada por mejorarla, en el sentido instrumental. Ahora, con la orientación que usted, a sensu contrario, postula, no sólo no estoy de acuerdo, sino que preferiría que, si se aplicara, la diplomacia fuera mil veces peor, para que fracase.
(Habrá notado lo civilizado que estoy, que me abstuve de comentar en el post sobre Boca.)
Un saludo cordial
Estimaddo Don Viejo Andres:
a)Hoy es como Ud dice de Brasil.Y a pesar de la politica rastrera que siempre tuvo Brasil hacia los yanquees, y a pesar que siempre nosotros le hicimos toda la contra que pudimos;siempre Argentina fue el pais mas respetado de Suramerica.Tanto en USA como en Europa.
En realidad por muchos anos fuimos una economia que competia con EEUU.
Brasil no.
Pero de donde venia el respeto?
Siempre los Americanos tuvieron en cuenta que eramos un pais,cultural y socialmente y que por esa razon marcamos la cancha de suramerica.
b)Ud tiene una mirada ideologica sobre las relaciones entre estados.
Lo prioritario.
Yo lo entiendo como por sobre todo como un problema economico.
Que pais es comprador neto del mundo?USA.
Vendedores netos: China,Corea,etc.
Si el comprador se ve obligado a "ahorrar", esto es comprar mucho menos por un lustro, a quien/s "atacaran" los vendedores?
A los debiles.
Quien puede "protejernos"?
Cuba? Chavez? Evo?(PDVSA hace cuatro meses que no paga a proveedores).
Estamos con 10/12M de pobres.
Vamos rapido hacia los 20M.
Bueno veremos.
Un cordial saludos.
Anonimo Bostero
PS:no veo bien que no comente el post de Boca.El pobre Don AL no entiende el futbol,hay que darle una mano.
Publicar un comentario