Tal como advertimos en Ramble, el discurso de "se acabó la inflación como problema principal de la gente" resulta una grosera estrategia política diseñada para defender el interés empresario. Nada en la realidad, ningún relevamiento serio, salvo el del INDEC y ahora los de la derecha neoliberal, permite suponer con consistencia técnica esa afirmación.
En efecto 19% de inflación sobre el 30% más pobre de la población y casi 25% sobre el 10% de la base de la pirámide, es un enorme problema y gran tema para 2009.
Mucho menos consistente es minimizar el impacto de 27% de aumento en el IPC general del rubro alimentos y bebidas, como el acontecido en 2008 y que sigue con tendencia a la suba, como muestra el gráfico que abre el post (click para agrandar)
El efecto erosivo sobre los salarios que este incremento en rubros básicos como alimentos -donde los hogares correspondientes al 50% de la población más pobre destinan casi la mitad de los ingresos - es enorme .
En este sentido, la posición de la CGT de no aceptar el techo del 13% de actualización salarial propuesto por el gobierno y las patronales empresarias es justa.
La Central obrera refiere su rechazo a la pauta oficial a su "INDEC del supermercado", reemplazo avanzado de la otrora "canasta alimenticia" de Hugo , que indica otro número de referencia para actualizar salarios muy por sobre los niveles oficiales, asumiendo una posición realista y técnicamente adecuada para sostener el poder adquisitivo, resistir la caída del consumo e incluso sostener niveles de actividad .
Mucho más eficaz que repartir heladeras y Epiladys , sin ir más lejos.
Insistimos entonces que en las antípodas a su absurda defensa a la derogación de "la tablita" , el rechazo por parte de la CGT de la pauta de actualización oficial tiende a proteger esta vez sí el salario de los que menos ganan , reconociendo la persistencia de altos niveles inflacionarios , en particular en rubros que afectan profundamente el poder adquisitivo del salario de los trabajadores más vulnerables.
Muy bien por el nuevo "INDEC del supermercado" de Huguito!
27 comentarios:
Debería ser menor la inflación 2009 que la 2008 ¿o no? Con la caída de la actividad que hay...
Saludos
Escriba, en alimentos no. La presión a la suba persiste, aun más la clase media va para abajo a las terceras marcas y cortes más económicos y eso le juega en contra a los sectores vulnerables y le mete presion de demanda adicional a los mas pobres. Igual hay que recomponer lo ya perdido en 2008.
salu2!
Artemio contrera! (?)
Uno siempre pensando mal. Muchas cosas se pueden ajustar, pero hay que seguir comiendo. Entonces por ese lado nos dan duro.
¿Cómo se puede actuar para que fente a un aumento salarial estos amigos no den otra vuelta de tuerca, generen más inflación y se lleven ellos el aumento?
Bien la compañera presidenta cuando ante el reclamo de los empresarios por la inflación les pregunto quien aumentaba los precios.
Bien ayer cuando recordo, "según balances", cuanto ganaron el año pasado.
Pero:
¿Qué se hace?
¿Esto pasaba con el IAPI?
¿Se soluciona con un gran supercoop?
¿Se acuerda quién era el encargado del control de precios en el plan Gelbard?
Yo mientras tanto como buen oficilista sigue consumiendo todo lo que puedo, para no perder el empleo. Vamos a ver después de las vacaciones como queda el rojo.
Dos cosas Artemio: A nadie se le ocurre más cuestionar la falsificación del INDEC?
Hace rato que es funcional al stablishment, que reventó los famosos bonos indexados al toque y ya es problema de otros.
Yo odio que me mientan, me parece un insulto, pero lo del oficialismo ya es un chiste, todos estan de acuerdo en que mienten y no les importa.
El segundo tema es que se derrumbó el mito de que la suba de commodities tenga mucha influencia en la inflación local, incluso la de alimentos.Estan más baratos (incluso algunos mucho más baratos) que en Diciembre de 2007 y con la canasta no pasa nada. Es 100% endógeno.
Estimado Don AL;
Ud habla,bien;de la inflacion.
Y busca soluciones.
La solucion de un problema esta en quien genero ese problema.
El gobierno sin ninguna duda.
Emitiendo moneda falsificada,y gastando descontroladamente.
No aprenden mas,mi amigo.
Otro fracaso y van...
Cordiales saludos
Anonimo Bostero
Lo de Moyano es inauditamente feliz.
Me quiebro en mis posturas y lo felicito.
Don Hugo, dotado de bondades numerables, hace lo que puede como representante de la clase ajetreada.
Saludos D´Art
Los programas AMIA para todos y Desde el aljibe reaparecerán en la pantalla del canal estatal con capítulos estreno, luego de comprometerse a “no politizar” esos espacios con el conflicto en Medio Oriente, según Tristán Bauer.
en fin...
Todo se complicó mucho.
El gobierno miente con los indices, para que? la única explicación razonable es para disminuir $$ de su deuda en CER. Paga todo el costo político por hacer esto. No solo las cuentas públicas serían las beneficiadas, también aquellos que tengan deudas en ajustadas x el CER.
Pero el Gobierno NO es el responsable de la suba de precios que hubo durante el 2008. Fue el sano aumento de la demanda y la glotonería de el sector industrial en general. Sin embargo se orientaron los cañones mediaticos a buscar como culpable de la inflación al gobierno. Increible!
La ortodoxia pedia enfrian la economía (pero sotto voce).
El argentino de clase media y media alta se cree mas inteligente que nadie y siempre tiende a pensar que los demás son unos idiotas, suele encuentrarse cómodo en marcar los errores del gobierno de turno.
Marcelo M.
Hola Artemio, como obrero saludo calurosamente el INDEC DE Hugito! no me sirve cambiar la heladera si no la puedo llenar como antes!
consulta, viendo la inflación en alimentos...creía -quizá erroneamente y por eso te pregunto- que si uno veía las var. mensuales había una moderación. Es así? o solo para el resto de los rubros?
me pregunto, poniendo el foco en la inflación de alimentos...no habría q ver q sucede a nivel de "formadores de precios" como ser canales de consumo mayoristas y minoristas?
abrazo y buen post!
De acuerdo, ahora le toca a los salarios. Y al control estricto de precios de los alimentos, si es necesario con intervención de la cadena de intermediación.
Saludos
Estoy tan al pedo que le contesto a Mariano T.:
Mijo, vea el gráfico y vuelva en Marzo.
La gran suba se dio durante la desestabilización agrofinanciegarca. Después se aplana y rebota en Diciembre.
¿Será por las fiestas Don Arte?
Al menos con el peceto pasó eso.
Artemio,
Respecto de varias preguntas algo retorcidas que haces en los últimos días, tomando argumentos con los que no estás de acuerdo, desvirtuándolos un poco y luego exponiéndolos, permitime recontar los argumentos originales:
- suba de tarifas se pide desde hace años, para alinear los incentivos, no subsidiar a los más pudientes, etc etc. Ahora que suben, se dice que es mucho, porque es la consecuencia de no haber subido antes y en el caso del de FIEL, porque el creía mejor una forma diferente de cortar la población a la que afecta el aumento. O sea, dice que es mucho porque podría haber sido menos si se hacía antes - y generaba menos costo de subsidios y mas plata libre para cosas que a vos y a todos nos parecía mejor- y si se hacía cortando diferente a la población - lo hacía con algunos términos que no lo entendí.
- La inflación no es que no importe, pero la foto es que en el último tiempo (3 meses) ponele , viene mucho menos fuerte que antes. Vos mostras la interanual y eso nadie lo niega, ahora lo que pasó, pasó. La menor preocupación viene porque no se teme una espiral como podía ser el caso hace unos meses. Los que se hicieron pobres por ello ya lo son, hay que arreglarlo, pero parece que ahora la pobreza 2009 vendrá más por ingresos nominales que por aumento de precios.
- Ultima - no la decís vos, pero si muchos - "ahora sí dicen que hay que gastar" "no eran que querían enfriar la economía?". Por un lado, nadie dijo enfriar, entibiar a lo sumo, para para la inflación -5% o 6% es entibiar, no enfriar, para eso tenés 2009-. Por otro, de nuevo el tema de los tiempos. Probablemente, creciendo en 2006-2008 con menos gasto al 6% podríamos tener fondos para impulsar la demanda en 2009. y sabés que 8% 7% 6% y 1% duele más que 6% 6% 5% 4%, sobre todo si este último no tiene inflación del 20% un par de años.
He dicho-
mariano T 100% endógeno!... 85% mejor pero estoy de acuerdo en la perspectiva que marcas.
marian hay que ver la formación de precios y moreno no solo no lo hace sino que impide hacerlo..andrés muestra un camino que puede transitarse.
raft muy teórico lo tuyo y con la mega crisis neoliberal ya desplegada ...Y mi percepción es que en alimentos y bebidas la desaceleración del último cuatrimestre es discreta, muy poco o nada notable. es más, pienso esto: En 2009 alimentos no bajará, porque la misma estructura de formación y distribución local permanecerá intocada bajo la pantomima de moreno y la clase media que sentira restriccioens de ingreso bajará un cambio su consumo y se volcará a las plaza vea, los discount y meterá presión de demanda sobre terceras marcas, cortes populares, o sea se avalanzara sobre la dieta habitual de los pobres que no cederá en su precio para nada.
salu2!
Si no bajaron después de Septiembre-Octubre, es porque el precio de los commodities no influye.
Incluso en el que es más directo, como la carne, bajó el 35% desde MArzo.
si Mariano, pero las rete no son para impedir los aumentos domésticos, sino para recaudar, cosa q esta bien, recaudar es una virtud en si misma. podemos discutir cómo y pra que, pero recaudar es virtuoso.
salu2!
Estimado Don AL:
"Recaudar es virtuoso"!!!
Desde hace 7 decadas que vienen recaudando!
Y?
Cordiales saludos
Anonimo Bostero
Recaudar es humano, repartir es divino!
Realmente es pintoresco que personajes como Mariano T (o alguno de sus franquiciados, porque dicen que en realidad son varios los comentaristas que firman así), luego de despotricar contra el Estado porque según ellos les esquilman las esmirriadas ganancias que les significa trabajar 7 días en 6 meses para producir soja, ahora intenten mostrar "preocupación" por los pobres, cuando de muchos de los posteos y comentarios de los franquiciados Marianos Ts se desprende que "están cansados de mantener zánganos que no trabajan", a los que les dan planes Jefes y Jefas "a cambio de sus votos", en una no tan rara coincidencia con la Pïtonisa, otra "Gran Preocupada" por los pobres, que suele decir que el gobierno "a los pobres los coimea", y sobre el autor del posteo, antiguo periodista que nos desasnaba desde el suplemento de Página 12 durante el menemato, y que de lo que no habla es del significado de los oligopolios en una economía concentrada como la nuestra, y cómo esos oligopolios forman precios y presionan sobre la inflación con sus aumentos, y cómo aún con demanda planchada esos oligopolios siguen ganando dinero a carradas debido a su control total del mercado.
En el rubro alimentos es donde más se da este fenómeno, pero ningún economista, incluido el Marcelino, habla de esto.
¿Usted qué opina, Artemio, de estos Cristóbales Colones De La Pobreza?
Estimado Don AL
Ante la gravedad de los hechos que Ud relata y con muy olfato(peronista) anticipa la maroma que se viene,hay un camino:
Instalar inmediatamente el Socialismo Nacional que a lo largo de los ultimos siglos tanto bienestar a brindado a los pobres.
Un cordial saludo
Anonimo Bostero
El impacto internacional de la crisis era inevitable, la inflación alta no. HUbiera bastado con que el gobierno no la negara y la ninguneara, ni se quedara con una parte de la verdad (las explicaciones micro que dio a la subas de precios) sin mirar a la otra parte de la verdad: las inconsistencias en materia de política macro del 2007 y 2008.
Tantas cosas podrían haberse evitado...
Tantos recursos quemados en gente que no los vota...
Es obvio que 17% es menor a 20-25% de este año, pero 17% con una perspectiva de crecimiento de 0-2% es sombría. No se a quien será funcional, pero a mí seguro que no, y a los sectores más vulnerables, a los que deberíamos defender con un bruto aumento de la ayuda social (en vez de eliminar la p... tablita que favorece a la aristocracia sindical y no sindical) que aparte tendría efectos reactivantes.
Estimado Don AL:
Le respondo a su "amigo" Yauareche:
1.Ud cuanta plata(de la suya) para los planes y los "pobres".Reparte fideos en la villa?
2.Es muy cinico de su parte decir que MarianoT escribe con varios.Y si asi fuera,que?
3.Amigo,haga la patria socialista!
Cordiales Saludos
Anonomia Bostero
aguante: Traá de comportarteacá, y de no desubicarte o hacerle alusiones sexuales a las mujeres que cmentan acá porque te van a rajar también.
Hoy compre tomate a $2.50 el kilo y morron a $6 ,00 (todo pinton) ,el verdulero me dijo "les di ventaja a todos los verdura de devoto durante 3 años" ,llego papa¡¡.
Un autentico morenista.
Saludos.
No sé porque deberíamos suponer que la preocupación "por los pobres" de Mariano T. es menos auténtica que la de Aguante Jauretche.
Rodrigo:
Porque en plena controversia por la Res.125 a Mariano T. no le importaban un pepino "los pobres", o mejor dicho, consideraba "los pobres" a los productores de soja. Los que hoy siguen actuando igual, y como si fuera poco siguen y siguen envenenando a todo el mundo con sus plaguicidas y les importa un pepino también.
Don Artemio: cosa curiosa, acá tenemos un problema bastante parecido (aunque con indices inflacionarios honestos). En diciembre, los precios minoristas de los alimentos se fueron para arriba, en medio de una baja internacional y separandose de los precios mayoristas, que no subieron. Esto ha motivado una rápida reacción del Banco Central y proyectos de intervenir la cadena de comercialización, via impuestos o algo así. La pregunta es ¿Qué carajo pasa? Si está pasando en ambas márgenes del Plata, entonces es que es algo que no tiene que ver con las políticas particulares de los dos países sino algo más general. Especulación, efectos de la sequía, efectos de la estructura oligopolica de la cadena de comercialización o qué?
Publicar un comentario