Ayer estaba viendo a Tenembaum y Zloto en "Periodistas" y se mostró un interesante cuadro. Se señalaba la evolución de salarios por categorías durante el año 2007, comparado con la inflación real, que resultaba una incógnita. El cuadro, es el que abre este post al que le agregamos la inflación que en el programa de Marcelo Longobardi, el economista José Luis Espert suponía la inflación real en 2007 en torno al 28%. Por otra parte Rollo también sugiere que, siguiendo la evolución de los índices provinciales no manipulados, la inflación de 2007 está en el orden del 28% (27 al 30) . Pues bien, como por otra parte, en el programa "A dos voces" el flamante ministro Martín Lousteau, observó que la inflación "está bajo control" y según Rollo, es cierto que se observan algunos signos de desaceleración, la proyección optimista de inflación para 2008 podemos ordenarla en torno al 20%. Finalmente, articulando estos criterios tan diversos, Hugo Moyano es el que tiene absoluta razón en reclamar recomposiciones salariales del orden 30% promedio que recuperen apenas lo perdido en poder adquisitivo del salario en el año 2007 e integren la erosión prevista para el año 2008. Queda pendiente claro, el tema estratégico de la recuperación salarial efectiva, en un país de gran crecimiento económico , dicen los que saben que "a tasas inéditas en los últimos cien años", pero aún estragado por la pobreza e inequidad distributiva. Precisamente esta demanda de recuperación del salario real, junto obviamente a otros temas vinculados a reflexiones cuasi filosóficas sobre aquello que el poder efectivamente es- , ya ha sucitado las tradicionales , históricas y coloridas discusiones del tipo chipi chipi bang bang, al interior de la (ay!) otrora gloriosa columna vertebral.
16 comentarios:
Yo te quiero Artemio pero si no vi mal en el programa de Longo, Jose Luis "como me gustaria que fracase Cristina" Espert hablo de infleta del 20 al 25%, cuando dijo 28 que yo no lo vi?
PD: Como lo maltarato a Losteau.
Artemio, si alguien bregó por el actual modelo económico, fue el empresario textil, ministro de la producción durante duhalde , Ignacio-DM. Y ese mismo sector, es el que ve con preocupación la recuperación del salario real, y su consecuente apriete sobre precios que deviene en una apreciación real, y pide una nueva devalueta...
...Pero "el alza de los costos -el laboral, el energético y el de insumos básicos, que en los últimos dos años aumentó un 60% en dólares-fue minando parcialmente la ventaja del dólar a más de $ 3. "
De hecho en este post de rollo se ve como el tipo de cambio real se apreció bastante, aunque este período de Flojedad del dolar, barato en todo el mundo, mete bastante ruido.
Digo, el modelo de dolar alto, y salarios "baratos", se está agotando (mas lento... mas rápido pero aunque queda bastante camino por recorrer, no es lo mismo este 3:1 que el de 2004). Por suerte y sobre todo por la parte de salarios baratos.
La pregunta que me hago, al igual que lo hace hoy el abuelo, es si podrán ser igual de competitivas las empresas que aumenten salarios con un dolar relativamente "quieto", y por ende como prometió la presidenta, seremos competitivos mas allá del tipo de cambio (con la incidencia que el mismo tiene en salarios), o si como piden desde el sector textil (entre otros), es necesario otra devalueta...
ya veremos quien gana... por lo pronto, la creación de un ministerio de innovación y tecnología, aunque parezca que no tiene nada que ver, es clave para ser competitivos y con ello, como por ejemplo sucede en Brasil, a pesar de apreciar la moneda, tener superavit comercial, lo cual sumado a cierta disciplina fiscal que no creo que se pierda (aunque cada vez mas la deuda y sus vencimientos van empezar a pesar en el próximo quinquenio), puede ser el inicio da buenos augurios, y una sostenida recuperación de la calidad de vida de este país.
saludos!
Artemio sacar promedios y lueo proyectarlos no se hace en ningun pais o paisito del mundo por lo menos del mundo conocido.
LoKs camionesros sacaron desde la convertibilidad por lo menos un 300 % de aumento, los mecanicos por ahi, los petroleros y la industria del pescado otro tanto.Se puede decir que mas que dolarizaron sus ingresos, pero los precios no se pudieron dolarizar.
El pedido de los muchachos es por decir algo estravagante y si empezamos asi que Dios y la Patria se lo demanden.
A mi me parece que la inflación no está arriba de 20%. Primero, la infla en las provincias tiene aumentos de precios regulados que en la city y la provincia no se verificaron. Segundo, los que miden por la recaudación no se dan cuenta que la economía se está "formalizando" y, por lo tanto, capturan un efecto que no es inflación. Me parece que la proyección optimista para el año entrante es 15%. Otra cosa es si hablamos de la canasta básica que obviamente crece arriba de 25%.
baleno dijo 25 o 30.
chacall, comparto, Ignacio es un león vendiendo durax, pero no me extraña ese pedido, los niveles de rentabilidad del sector está en línea con el tipo de salida devaluatoria que modelaron...sos insostenibles esos márgenes!!!. Dolar alto y salarios baratos si, obviamente en los 90, vos sabes mas que yo, era dolar alto y salario cero para el 20% de la PEA asalariada en la masa salarial total hay que ver cuan caro era el salario .
Olivera, comparto, la Canasta Básica que medimos es compatible con un IPC de menos de 20, quizá algo más de 15 para este año. hoy me crucé a Lozano y coincide en que es menos de 20...pero yo pongo opiniones diversas ...
salu2!
A ver... el IPC ERAuna suma ponderada de consumos promedios, y como todo promedio ponderado, nunca nadie COMPARTIÓla ponderación del INDEC porque la familia "media" es ficticia, cada uno consume un poquito mas de esto o aquello. Ustede esto lo sabe muchisimo mejor que yo.
Hoy creo que ni siquiera es una suma ponderada de consumos promedios, mas bien algo marcado por el ojímetro (a propósito... me llamó la atención el 0.9 de noviembre...).
Y si la economía crece a un 9, el consumo a un poco mas aún, dado que se observa que este la impulsa. El iva interanual aumento en noviembre un 37%. El blanqueo crece... pero tanto???. Y tengamos en cuenta que con el iva, que entre cosas al 10.5, y cosas exentas puede confundir. Está bien, que la cantidad de productos consumidos tiene distinta ponderación en el IPC (es decir tal vez el producto que mas influyo en el crecimiento del iva es el aumento en los precios de los autos, pero esto tiene una baja ponderación en el IPC, por lo que un aumento del IVA no explicaría un incremento en los precios similar o mayor), pero de alguna manera creo que un 37% de aumento interanual, con una economía creciendo al 10%, habla de un aumento de precios implicito, lo suficientemente importante como para llamar la atención..... o no, no lo se no soy economista, tal vez el 20% (+ - 5%) que en general se dice que es el real, sea una buena señal y positivo para la economía. No obstante, lo que indica de los servicios es importante destacar, y mas aún cuando se dice que para enero entraría en vigencia este nuevo IPC que muy bien explicó en su blog, y que se dice no tendrìa tanta incidencia de los servicios públicos.
Por otra parte, algo que hace rato estoy tratando de armar pero me cuesta acceder a los datos, es ver un poco la relación entre IPC y deflactor del PBI, PRE DIBUJO INDEC y POST DIBUJO INDEC, porque creo que mas allá de los cambios en el consumo, debería ser en el largo plazo un comportamiento medianamente homogéneo (intuyo).
saludos!
Chacall, la canasta del ipc y la del implicito del pib son distintas. una reflejaría el consumo promedio y la otra todo el valor agregado de la economía.
En 2003-2004,cuando el ipc no era dibujado. el implicito se movía más porque los precios mayoristas asi lo hacían.
Recuerde eran epocas de casi nula inflación, sin aumentos de salarios, la demanda no tiraba tanto.
el indice de precios implicitos ronda el 16%.
Anteayer, Daniel Heymann decía en la UBA que a estos niveles la inflación es manejable macroeconómicamente.
Obviamente, los salarios deben seguir recuperando terreno.
Y claro nadie quiere que se acelere la inflación. Aunque parece que CFK va más por la contención macro de los precios y como dice Artemio el problema será ver que pasa con el salario real
Musgrave, no me refería a que deberían converger en un valor puntual, simplemente creo que si se ve su evolución supongamos desde 2003, hasta 2007 semestre 1, tal vez se puedan observar algunos patrones en el comportamiento, que se romperían cuando comienza la manipulación en el indec, es solo una hipótesis mía, que me gustaría confirmar... aunque me cuesta conseguir los datos por una cuestión de que no es mi tema y googleando encuentro de todo un poco, pero nada como para armar una serie completa.
Solo me refería a eso, no a como dijo Lavagna alguna vez, que el deflactor le daba una precisión mas certera de la inflación!
saludos!
En este modelo ridículo, anacrónico, aislacionista, es absolutamente correcto que los gremios pidan 30% o mas de aumento.
Claro, porque si no, la famosa "inclusión social", es nada mas que caramelos para la gilada.
Ojalá tuvieran fuerza los que integran el núcleo duro de la miseria y el paco para reclamar.
Y ojalá los informales pudieran hacer lo mismo.
El verso de la "matriz diversificada", esconde lo que todos sabemos: Casi el 100% del superavit tiene origen en las retenciones de las commodities,o sea, el campo subsidia al resto de la "matriz".
Eso no estaría mal, si no fuera porque en 5 años de esa situación, no se aprovechó para erradicar la pobreza, ni para elegir y potenciar sectores industriales, ni para transformar la educación y la investigación científica, ni para la reforma impositiva, ni para blanquear masa laboral, ni para mantener y aumentar la infraestructura energética.
Se rifaron los ingresos del tornado de cola; si por puta mala leche cambiara la situación internacional y bajaran los precios, quedariamos como antes de la devaluación: en bolas y a los gritos.
Conclusión:
Acá (hasta ahora) no ha pasado nada.
La "matriz diversificada" está compuesta por negocios gigantescos con la obra pública y "capitalistas amigos", mas algunos subsidios a "industrias" ineficientes y cero competitivas. Fiesta pagada por el campo, con menos vacas y menos variedad de cultivos que antes.
Ahora, para mimetizarnos mas con los ochenta, agregaron el "problemita" de la inflación.
Puede ser (yo no lo creo, pero podría ser) que sea gente bien intencionada; pero atrasan 30 o 40 años, salieron de un termo.
Por las dudas, recordemos donde quedaron guardados los chalecos salvavidas.
Estoy con Moyano. Un 30 antes de sentarse a las paritarias.
Artemio:
¿Por qué decis que tu CBE es compatible con una inflacion menor de 20%? Tu promedio de noviembre ($192) es 43% mayor a la CBA de diciembre de 2006 del INDEC ($134).
Si ambas mediciones son comparables (y creo que, como sos serio, lo son), para tener un aumento del IPC de 20%, los precios de practicamente todo lo que es "no alimentos" debiera haberse quedado estable, lo que claramente no es así.
Mi sensación (no soy Espert) es que la inflación está bien por arriba del 20%. Y que de alguna manera, con la manipulación de los numeros Lassie se salió con la suya, porque el número de "inflación real" que anda dando vuelta (16% - 18%) se queda para mi gusto muy corto de lo que otros indicadores que considero confiables estarían sugiriendo.
Abrazo
Tasa de crecimiento 2007: 8,6%.
SaluII.
mariano, ante de agarrar el cubliete, 30 arriba d ela mesa!
anónimo mezclas dos canastas. La CBA del INDEC que tomás como referencia de diciembre 2006 ( la nuestra no existía entonces) esta un 30% por debajo del valor nominal de la nuestra ( no es importante esto para mi) que existe a partir de julio, por eso el 43%. Insisto que la perspectiva es que esta canasta anualizada esta en torno al 30% quizá 35, compatible con u IPC 15-17% anual, ene sto coincido con Olivera y Lozano.
salu2!
Artemio:
Mezclo dos canastas porque considero que son comparables. Vos mismo decís que replicás exactamente la canasta que mide el INDEC y, obviamente, en la medición te creo a vos y no a Lassie.
Hay un ejercicio que seguramente has hecho, pero si no te invito a hacerlo. Ernesto Kritz también mide la CBA, pero a diferencia de Equis, lo hace desde diciembre de 2006 (un visionario, don Ernesto...).
Si superpones las tres series mensuales (INDEC, Kritz y Equis), vas a ver que la diferencia del 30%de julio entre la tuya y la del INDEC es precisamente la inflación en la CBA que mide Kritz en el primer semestre. Eso es lo que hace comparable los $192 que medis vos en noviembre contra los $134 del INDEC de hace un año.
Por otra parte, vos mismo hablás de inflación anualizada en canasta básica del 30% al 35%; no veo cómo esos números pueden ser compatibles con un IPC de 15% a 17%. ¿Todo lo que no es alimento básico se quedó quietito? mmmh...
Abrazo y gracias por la respuesta.
anónimo, no olvidemos que la CBA del IONDEC es nacional y la nuestra ( no se la de Ernesto) es metropolitana...son menos precios relevados y le falta profundidad en el NES bajo ( a la de Equis) . Por otra parte es posible una iflación de canasta el doble que el IPC, fijate que ha sucedido antes, por ejemplo, en el trimestre anterior a la partida de Lavagna, la proyección de IPC era 11% anual ( cito de memoria) y de canasta básica 24%, más del doble. Yo creo que los alimentos está traccionando muy fuerte el IPC general no tanto el resto de bienes y servicios.
salu2!+
Vamos Artemio...
Sabés que la CBA del INDEC no es nacional, sino que se mide en el GBA como la tuya.
Es cierto: es posible inflación de alimentos del 30 y pico e IPC de 17%. Pero para eso necesitas todo lo que es no alimentos planchadito, planchadito que, claramente, no es el caso actual.
Que querés que te diga. No es santo de mi devoción, pero coincido bastante con la nota de Broda de La Nación de ayer. Inflacion cerca de 25%.
Pero dejemos el tema acá y dediquémosnos a lo verdaderamente importante: buscarle un reemplazo potable a Miguelito. Yo le preguntaria a Cagna si no quiere mudarse de Nordelta a la Boca.
Abrazo.
Publicar un comentario