no votarás

Seguimos analizando con atraso las elecciones del domingo 28 de octubre. En este caso, el seguimiento del indicador de ausentismo electoral permite una aproximación objetiva a la evolución y profundidad de la crisis de representación política que atraviesa a la sociedad argentina actual. El ausentismo electoral refiere a la cantidad de electores que estando en condiciones hábiles de participar del comicio no lo hacen, es decir, es el resultado de descontar los votantes efectivos a la cantidad de electores hábiles. Dentro de dicho ausentismo total, se encuentra lo que se denomina el ausentismo estructural que corresponde a aquellos electores que no pueden participar del acto eleccionario producto de causas administrativas errores en padrones, muertes, traslados a más de 500 km. de distancia . En este sentido, el peso relativo de este tipo de ausentismo estructural sobre el total de los electores tiende a ser constante en torno al 15% , por lo que el aumento del ausentismo total por sobre esos niveles indica la toma de una decisión de tipo política en otro grupo importante de electores que manifiesta su rechazo de la oferta partidaria a través de la ausencia. El otro tipo de rechazo queda expresado por aquellos votantes que rechazan la oferta de partidos y candidatos a través del voto en blanco, la impugnación o la anulación del voto, esto es el voto negativo. Al respecto, el siguiente gráfico muestra la serie comprendida entre los años 1983 y 2007 de ausentismo electoral expresado como porcentaje de electores ausentes sobre el total del padrón nacional para cada convocatoria electoral.

Como se observa en el gráfico, la línea de tendencia (amarilla) del ausentismo es claramente creciente, registrándose el segundo nivel de ausentismo más alto de la historia desde la recuperación democrática, sólo superado por el registrado en 2005. Si bien se mantiene la conducta de aumento de participación en los casos en los que las elecciones son de carácter presidencial, la reciente elección presidencial muestra la recuperación de electores más baja después de una elección legislativa. En efecto, la reciente elección presidencial sólo redujo un 2,4% el ausentismo registrado en la elección legislativa próxima pasada, tal como se observa en el siguiente cuadro Nº1.

Como se ha observado, la tendencia al aumento del ausentismo electoral es muy significativa a punto que en el año 1983 no votaban 2.579.760 ciudadanos o el 14,4% del padrón nacional de electores y en las elecciones presidenciales recientes del año 2007 no se presentaron a votar un total de 7.684.383 electores habilitados. Se trata del 28,4% del padrón electoral, lo que representa casi la duplicación (97%) de la tasa de ausentismo de los orígenes de la recuperación democrática en el año 1983. Por otra parte desde el año 1983, el ausentismo electoral como tendencia creció significativamente, más allá de las características técnicas de la elección (legislativa, ejecutiva o mixta).

Como se observa, la crisis de representación política nacional medida por el indicador de caída en la participación política vía ausentismo electoral es muy profunda. Por otra parte, para medir el alcance del rechazo electoral existente a los electores ausentes deben agregárseles los electores que realizan un voto negativo (blanco, nulo o impugnado) que suman más de un millón de personas a nivel nacional. Para dimensionar la magnitud de estos electores que votan negativamente, considérese que representan el 14,5% del total de votos obtenidos por Cristina Kirchner en la elección. El crecimiento del voto negativo comparando las dos últimas elecciones presidenciales de 2003 y 2007 es notorio por cuanto en 2007 ha aumentado un 125%, pasando del 2,71% (o 535.282 votos) en 2003, al 6,10% (o 1.183.632) en la elección presidencial de octubre de 2007. En este sentido, deben destacarse las performances de este tipo de rechazo electoral vía voto negativo en las provincias de La Pampa, La Rioja, Misiones y Neuquén donde superaron el 10% y se constituyeron como la segunda o tercer fuerza electora, según el distrito. La estampida del ausentismo electoral al que puede sumarse el creciente voto en blanco y las diversas formas de voto nulo o impugnado como manifestaciones indudables de rechazo comunitario a la oferta electoral existente, resultan indicadores objetivos, contundentes e incontrastables de la profundidad y persistencia que asume la crisis de representación política nacional. Dicha crisis se expresa tanto en la dificultad para el reclutamiento de las autoridades de mesa y su consecuente demora en la apertura de las mesas de votación, el rechazo de los telegramas de convocatoria para el acto eleccionario, así como en las urnas.