7/03/2007

medio trabajadores, medio clase

En La Barbarie se inicio una discusión interesante acerca del rol de las clases medias, sobre todo ahora que tras la tapa de Barcelona, el triunfazo de Macri, las editoriales José Pablo Feinmann advirtiendo "le haremos frente!" y las denuncias de Ibarra sobre el desmantelamiento de la Guardia Urbana, parece que tienen mala prensa progre. Dice el post bárbaro: "Es decir, la clave para la constitución de una socialdemocracia vendría a ser, para Luebbert, que las clases medias se “den cuenta” de que comparten más intereses objetivos con las clases trabajadoras que con las aristocracias. Es decir, que es mejor opción aliarse con los de abajo para obligar a los de arriba a entregar la moneda, a aliarse con los de arriba y esperar su lealtad distributiva.". Es obvio entonces que si votan Macri, las clases medias según esta lectura de Luebbert "no se han dado cuenta". Sin embargo, con un criterio aparentemente más amplio pero al mismo tiempo más adecuado a la evolución histórica de los diversos sectores sociales que conforman la formación económico-social Argentina, en Ramble creemos que el criterio de demarcación de la denominada clase media refiere un grupo de indicadores de satisfacción de necesidades básicas e ingresos del hogar por sobre otros más tradicionales para la caracterización de clases o facciones de clase como lo es, por ejemplo, el lugar que ocupa la clase o facción específica al interior de las relaciones sociales de producción. No es casual esta elección: a nuestro juicio, la realización como sector social de la llamada clase media no se materializa en la esfera de la producción sino en la del intercambio y consumo de bienes materiales y simbólicos, en general, y muy particularmente dos: Educación y Vivienda. En este preciso sentido y en orden a su evolución histórica específica, la clase trabajadora argentina, cuya condición de clase efectivamente se realiza al interior de las relaciones sociales de producción, está incluida plenamente -como sector específico-, al interior de las franjas socioeconómicas medias. Inserta desde el año 1945 en un singular proceso de movilidad social ascendente quebrado definitivamente en el país por la última dictadura, ya desde mediados de siglo la clase trabajadora constituyó como clase, la arquitectura básica de los segmentos poblacionales medios. Así las cosas, en el país la tesis de las "coaliciones de clases" para establecer una experiencia socialdemócrata no pueden materialmente efectivizarce. Escindir "clase" trabajadora y "clase" media,digamos, en este país y de acuerdo a la trayectoria histórica de "ambos" colectivos , es equivocado. La imagen estereotipada de la clase media "bajando de los barcos" opuesta o diferenciada radicalmente de las masas migrantes campo-ciudad en proceso de creciente proletarización, luego devenidos en aluvión zoológico y cabecitas, obedece a un recorte aporteñado del país y ha quedado histórica, política - y teóricamente- muy atrás con el inicio del ciclo populista del año 1945 y el devenir económico-social porterior donde la expansión de las "clases" medias va de la mano del ascenso social de los trabajadores organizados, que ya la constituían de pleno derecho. Contrario sensu, el colapso de la "clase media" iniciado a mediados de los años setenta y finalizado a toda orquesta en 2001, donde su nivel de angostamiento fué el mayor de los último 50 años, se desarrolló en paralelo con el más grande proceso de destrucción de puestos de trabajo , desindicalización y ruptura de condiciones de salarización de que tenga memoria estadística la argentina. Por este motivo, entre otros, después del populismo peronista de 1945, una experiencia socialdemócrata en el país es materialmente imposible de desarrollarse , en tanto sus condiciones de posibilidad no atienden al desarrollo histórico inescindible, superpuesto e imbricados de los segmentos medios y la clase trabajadora argentina. Por eso, no hay socialdemocracia en la agenda , ni la habrá y junto a Manolo, Hard, Gonzalo, El Lobo, El Escriba (panpopulachero) seguiremos entonando nuestro grito de guerra: Acá están, estos son, los mass media de Perón!.

32 comentarios:

Anónimo dijo...

claro, la clase trabajadora vota a los socialistas scioli y duhalde, y los fascistas de clase media a macri e ibarra

Artemio López dijo...

anónimo, lee el post, no la tapa.

Anónimo dijo...

Post enviado a "Publícame". Puede promocionar este post clikeando sobre el vínculo.

Anónimo dijo...

artemio, no entiendo. luebbert dice que se arma la socialdemocracia cuando votan juntas la clase trabajadora y media.

si en Argentina éstas son "inescindibles" y "superpuestas", entonces por qué no votan juntas?

Pido disculpas de antemano por mi ignorancia sociológica, soy un simple economista neoliberal...

Artemio López dijo...

miguel, igual un neoliberal entiende algunas cosas, no te aflijas ;P
:No lo que sucede es que escindir clase media de trabajadora es conceptualmente un error, en la base de los segmentos medios esta el proceso de salarización y ascenso social de los trabajadores de mediados de siglo pasado.
salu2

Unknown dijo...

A ver si entendí. Estás diciendo que el peronismo constituyó una coalición de clases de constitución DISTINTA a la socialdemocrata o que en Argentina esas clases sociales estaban tan vinculadas que no se puede llamar "coalición" a su accionar politico conjunto pues no constituyen dos clases sociales claramente diferenciadas?

Artemio López dijo...

carlos, si, en realidad quiero decir que en las condiciones d eformación y funcionamiento de los segmentos medios, la calse trabajadora, el contrato salarial que supone pertenecer, es inescindible, una y la misma cosa y por tanto cualquier alianza en un universo único, es inconsistente.Ojo que no hablo del estereotipo d ela clas emedia porteña, sino del país.
salu2

Anónimo dijo...

Artemio: muy interesante tu post y coincido en la indiferenciación estructural de las clases medias y bajas. Sin embargo, creo que esta diferenciación se produce y se juega, ya que no en la posición en el proceso productivo, sí en otras áreas supraestructurales (consumos culturales, acceso a capital cultural y simbólico.) Y las clases medias se autoperciben a si mismas como clases medias EN TANTO QUE no son, justamente, la clase baja. La marcación de esta diferencia es clave para su propia autopercepción.
Estoy pensando (un proceso lento) una respuesta ... dilucidar esta cuestión es central para el momento actual.

Anónimo dijo...

Yo no entiendo, dónde está el centro de la idea.
No hay clase media?
Y si en vez de clase trabajadora decimos clase baja... funciona?
Perdón, estoy tratando de entender.

Saludos

Juan

Artemio López dijo...

juan lo d eclas ebaja, olvídalo. clase media es una modalidad de aparición en el terreno del intercambio de bienes materiales y simbólicos de diversos segmentos sociales entre los cuales la clas etrabajadora es uno de ellos, quizá, el principal.
existe la clase media`pero no admite tratamiento "escencialista", es un "efecto de estructura", digamoslo así.
salu2

Anónimo dijo...

Por lo que entendí ganó Macri porque existió el peronismo y va a ganar el peronismo porque existe Macri.

manolo dijo...

Artemio
¿No te olvidas de esa parte inecindible del Movimiento Nacional?
¿La representación pura y dura del sector medio?
La centenaria UCR y todas sus variantes.
Un abrazo populista

Anónimo dijo...

A ver si entiendo: no existe la "clase" media en tanto clase para si (aguante Carlitos... Marx, claro).

Existe defender al interior del proletariado la diferencia entre ser pobre (y no tener nada que perder) y no ser pobre (y tener algo que perder). Y los que tienen algo que perder... se alían con los que tienen mucho que perder pero de manera desestructurada, no en tanto "clase".

¿Era eso?

Anónimo dijo...

me hace acordar una encuesta que salio hace un par de años donde se le pedia la gente que se definiera a sí misma en cuanto a clase social. alrededor del 70 por ciento, supuestamente, habría dicho que se consideraba parte de alguna forma de clase media: alta, media o baja. Me parece que algo significa esto, el hecho de que la gente se autoperciba como clase media, más allá de que objetivamente sea verdad o no. el gran mito social argentino no es la clase obrera, sino la clase media que surgio del pais imaginado por el peronismo.

Edukadores dijo...

Es entnedido en cuanto a sectores medios se trata. Las críticas hacia K aparentemente por "izquierda" rematan en lo que constituye el verdadero "malestar de los sectores medios. Esa cosa de "fascismo ligh"

Marcelo Camisay dijo...

Artemio,perfecto el Post..
Pero.

La revoluciòn la hacen los dentistas?
La Socialdemocracia no se construye a partir de los Sindicatos?

Esos mismos segmentos no "derraman" (perdòn el chiste),sobre los trabajadores el corpus teòrico de la acciòn?

Ya partir de ahì podemos construir esa alternativa que,es la base de las izquierdas autènticas? ( o de cierta clase de ellas)

Saluttis

Anónimo dijo...

Barcelona, Aliverti, Heller, la tarjeta Cabal, el PC Argentino...: ¿hay derecho a que esta gente señale a la clase media como fascista?

Rafa dijo...

Estimado comandogaby, Barcelona es una revista de humor. Los otros... a veces también causan gracia.

SaluII.

Anónimo dijo...

No bardeen a Aliverti.
Comando Gaby va a estar encantada con la depuración de las villas, eso es PRO..¿por qué habría que acsuarla de fascista? Ay, estos intelectuales de izquierda...

Musgrave dijo...

Artemio, tu punto sería entonces que en argentina no habrá socialdemocracia mientras exista el peronismo?
que esperemos dure para siempre.

Marcelo Camisay dijo...

musgrave
es muy claro que jamas habrà socialdemocracia existiendo peronismo.......

Unknown dijo...

Artemio, gracias por recordarnos que "la denominada clase media refiere un grupo de indicadores de satisfacción de necesidades básicas e ingresos del hogar por sobre otros más tradicionales para la caracterización de clases o facciones de clase". Es por eso que el colorado ramos habla del socialismo vernáculo como un partido metropolitano de consumidores.
Tal como lo planteás la tarea política para construir una fuerza progresista pasa menos por hacer evidente el error de cálculo de las clases medias que por develar la raíz objetiva que comparte con las clases trabajadoras desenmascarando las diferencias estéticas que mantienen una gran distancia entre, digamos, un chofer de bondi que gana arriba de dos lucas y un universitario ladriprogresista que gana una y media.

Musgrave dijo...

Alejandro, precisión quirurgica lo suyo.

MaxD dijo...

Artemio, lindo tema este. Siguiendo tu razonamiento es entonces que sería imposible pensar una alternativa progresista por fuera del peronismo y que sería vital en esto el rol de los sindicatos. Finalmente peronismo es todo. Esto me recuerda a una discusión anterior sobre el clivaje peronimo-antiperonismo, que estaría vigente siguiendo este análisis tuyo. Más aún, el anclaje del peronismo (en un plano simbólico y también material) con las clases populares se mantiene con fuerza. Seguiría siendo estéril pensar una alternativa progresista obviando este dato central. Saludos.

Primo Louis dijo...

Algo parecido pensaba el otro día cuando acá en Cba. el PO y una línea fuerte escindida del MST hablaban de volver a armar una fuerza política de los trabajadores... Si tenés trabajo (obrero o no, formal, a tiempo completo, en blanco) hoy sos clase media!
Los partidos de los trabajadores, propiamente dichos, serían partidos de clase media y no de clases bajas. Pareciera ser que la cuestión de clase, en términos de condiciones objetivas, ya no es clase media o clase baja (aunque como vos señalas, en argentina nunca lo fue) sino adentro/afuera: incluidos/excluidos (¿clase media/lumpenproletariado?). Estar inserto en el mercado laboral es la diferencia objetiva en el acceso a derechos económicos, sociales y políticos.

Artemio López dijo...

comparto lo que dicen primo y alejandro.
maxd, musgrave yo diría que una experiencia populista en argentina - el peronismo es una en una determinada fase histórica pero no solamente el peronismo sino una formación populista en general -cumple en parte el rol integrador y democratizador que la experiencia socialdemócrata de alianza de trabajadores y clase media urbana realiza en otros países con condiciones deformación y funcionamiento
de clases distintos a los nuestros, países con modelos de sociedad más vinculadas al paradigma de desarrollo del capitalismo occidental de las formaciones centrales.
salu2

MaxD dijo...

Queda mucho más claro, gracias. Al lo que iba es que, dada la estructura social argentina en la actualidad, las alternativas progresistas por fuera del peronismo pueden, en el mejor de los casos, cumplir una función cívica importante, pero no estarían en condiciones de formar un gobierno viable. Ergo, la pugna debería darse dentro del peronismo.

Artemio López dijo...

maxd para con el peronismo loco! no necesariamente todo pasa dentro del peronismo, puede recomenzar otra experiencia populista que exprese en esta nueva fase histórica post crisis 2001 las prácticas popular democráticas que desde mediados del siglo pasado bajo otras formas expresó el popuilismo en su modalidad de aparición y desarrollo "peronista" No hay disponible una especie de "inmanentismo peroniano", transhistórico , ni el populismo es siempre y necesariamente su modalidad histórica (una y solo una) peronista. salu2!

MaxD dijo...

jua, me peronicé en exceso. ok reemplazo por populismo. Como dice María en su nueva nota, entonces podría leerse el primer kirchnerismo como un intento de desperonizarse sin dejar de ser populista.

Rafa dijo...

Mmmm... no estoy tan seguro, una vez lo escuché a Néstor diciendo "Dicen que soy populista, pero yo jamás voy a ser populista". Y recuerdo un post en La Barbarie "El kirchnerismo no es un populismo".

SaluII.

Artemio López dijo...

maxd es un intento, Jorge una nueva experiencia populista es necesaria, los ciclos se cumplen inexorablemente.
salu2

Rafa dijo...

Exacto Artemio, como sabés yo estoy en el bando panpopulachero, pero creo que a esta altura muchos tenemos serias dudas de que Pierre (o Sra.) tengan alguna intención de encabezar ese tipo de experiencia.

Un abrazo.