1/25/2007

POBREZA E INDIGENCIA CON PIERRE

Parece ser que en materia de indicadores sociales, Pierre sigue fumando. Según muestra la base de EPH correspondiente al 3er. trimestre de 2006, que ya está disponible para todo público usuario en la web, en el tercer trimestre de 2006 la indigencia se ha ubicado en 8,7%, mostrando un marcado descenso de 2,5 puntos por cuanto en el 1º semestre de 2006 había registrado el 11,2% de la población. En el mismo sentido, la pobreza experimentó en el último trimestre un descenso de 5 puntos, por cuanto ha pasado del 31,4% al 26,4% de la población total. En efecto, en el cuadro Nº 1 que abre este post (click sobre la imagen para verla mejor) se observará el descenso de las tasas de indigencia y pobreza nacionales junto a la evolución desagregada por regiones durante el período de gestión del actual gobierno del 2º trimestre de 2003 al 3º trimestre de 2006, ordenados por la magnitud del descenso de la pobreza. Como se observa, la tasa de pobreza nacional cayó 28,3 puntos en promedio entre Mayo de 2003 y Diciembre de 2006, un 51,7% menos de población pobre en ese lapso que pasó del 54,7% al 26,4% de la población total. La mayor caída en los niveles de pobreza por ingresos se registra en la región del conurbano bonaerense donde desciende 32,6 puntos en el lapso analizado La indigencia es una línea de extrema carencia por debajo de la cual no hay garantías de una ingesta kilocalórica mínima que permita realizar movimientos moderados a los integrantes del hogar. La evolución de esta tasa en el período analizado muestra que disminuyó 17,6 puntos, pasando del 26,3% de la población al 8,7% donde se destaca la región Patagónica. Finalmente trabajando sobre números absolutos de población , en el reciente lapso comprendido entre el 2º y 3º trimestre de 2006, salieron del universo de la pobreza más de 1.730.000 personas mientras que más de 678.000 personas lo hicieron del universo de indigencia. En el período transcurrido entre el 2º trimestre de 2003 y el 3º trimestre de 2006, los datos oficiales de la Encuesta Permanente de Hogares muestran que en ese lapso se registra un descenso en más de 10.170.000 personas en el universo de pobreza por ingresos de los cuales más de 6 millones de personas logran superar el umbral de la indigencia. La evolución registrada en el último trimestre señala que en dicho lapso salieron del universo de pobreza más de 19.000 personas por día. Este significativo descenso de la pobreza, encuentra sus principales causas no en la generación de empleo, que permanece estancada en ese lapso, sino en la suba salarial, incluso en el universo informal y el consecuente mejoramiento de los ingresos hogareños combinado con control de precios que redundaron en la recuperación del poder adquisitivo de las familias. En efecto, en el 3º trimestre de 2006 se registró un aumento acumulado en los salarios del 5,45% mientras que la inflación acumulada de precios minoristas alcanzó el 2,11% por lo que se registró una importante recuperación del poder adquisitivo de los salarios. Complementariamente, debe considerarse que en ese período, la inflación acumulada de los precios correspondientes a la canasta básica alimentaria con la que se calculan la línea de indigencia y pobreza, sólo registraron un aumento acumulado del 0,20%. La evolución del mercado ocupacional en el 3º trimestre de 2006 muestra que en esos últimos tres meses no hubo generación de empleo significativa y que el descenso en los niveles de desocupación se explicó exclusivamente por el descenso en el nivel de actividad. De esta forma, con los datos que informa el INDEC correspondientes a la evolución de precios y salarios para el 4º trimestre y sin considerar el efecto producido por una eventual disminución de la desocupación en el 4º trimestre de 2006 (estimada en un punto porcentual), es posible estimar que el año 2006 cerrará su registro de nivel de pobreza con un 27,1% de la población. Considérese que en el último trimestre de 2006, la relación entre la evolución de los salarios y los precios minoristas ha sido más discreta (CVS=5,05 vs. IPC=2,62) que la observada en el 3º trimestre al tiempo que la evolución acumulada de los precios de la canasta básica alimentaria ha sido muy intensa por cuanto acumuló un 5,8%. Finalmente en el gráfico de barras inserto en la entrada del post (click sobre la imagen para verlo mejor) , se muestra la evolución de la pobreza e indigencia desde el año 2001 hasta el tercer trimestre del año 2006. Para alegría de los contreras les comento que recién se va de Equis el muy laborioso diputado y economista de la CTA Claudio Lozano que vió estos datos y sin inmutarse ya me dijo: "Bueno, no es para festejar, en materia de pobreza igual estamos peor que en 1998, pero con un PBI un 20% mayor, o sea con más inequidad distributiva". Lo dicho, la siempre gorilona máquina de impedir, sigue a pleno y eso que todavía no sabemos que opina moralito sobre todo esto que pasa en materia de indicadores sociales!. No me importa lo que digan , lo que digan los demas, junto a Pierre acá en Ramble, los trapos vamo'a guantar!!. :P

6 comentarios:

Artemio López dijo...

acido, sagaz, el monito:P

Anónimo dijo...

Artemio, las cifras son bastante impresionantes. Y sí, con más inequidad distributiva. Ambas cosas son verdad a la vez, misterios de la argentina.

Anónimo dijo...

Del 2º trimestre de 2003 al 3º trimestre de 2006 son, si no me equivoco, 14 trimestres. Pero en el cuadeo correspondiente figuran sólo 12. Además, los labels del eje horizontal parecen no estar bien.

Anónimo dijo...

no concibo en lo más mínimo que se juzgue a la gente por si estuvo trabajando en el estado o como periodista cuando los militares estaban en el poder. Que moralito haya estado en Tucumán o no lo hace mejor ni peor periodista...creo
PD: sueño con una prisión llena de la gente de la Triple A junto con Montoneros
no tengo blog por eso firmo como anónimo
chaucha

Anónimo dijo...

Estadisticas!! Cuantas mentiras se pueden decir en tu nombre...!
Querido Artemio: El que era pobre con $ 400,00 hace 2 años, lo es menos hoy con $ 800,00 por mes?
Los numeros son maravillosos, plasticos, maleables, amistosos, pero nada elude la realidad: detras de ellos hay personas que sufren y carecen de todo, aunque eso si, ahora, segun Pierre y sus numeros ya no son pobres. La semantica tambien ayuda a las estadisticas: pobre, para las Naciones Unidas, evidentemente no es lo mismo que para Pierre y sus numeros. Rico idioma el castellano..no? saludos y gracias por abrir tu blog a los comentarios.

Artemio López dijo...

maria esperanza, ciertamente tras la mega devaluación existe mayor inequidad distributiva aunque el análisis de distribución funcional marca una tendencia a la recuperación (el factor trabajo asalariado pasa de 34,6% al 38,6% de partcipación sobre el ingreso total entre mayode 2003 y 2005, aunque estaba en 44% en 1993 . Veremos si los datos de 2006 consolidan esa tendencia.
salu2
anónimo yo sí creo que la legitimación al genocidio por parte en este caso q señalas de bussi es moralmente un opción radical , implica sostener el mal absoluto, es por tanto una opción intemporal se comete cada día todos los días y ya no hay retorno.

socialista de recambio, y si pobreza es un concepto muy relativo, acá en términos de ingresos supone unos $230 mensuales per cápita promedio en base a cálculos kilocalóricos de sobrevida ($100 mensuales para morfi digamos)más un coeficiente que contempla otros gastos (movilidad, vestimenta, etc) que es la inversa del coeficiente de engels, mas o menos 2,3 (otro $130 per cápita mensuales). es histórico este cálculo, es lo q hay y es homologable internacionalmente. En modo alguno agota la problemática de la pobreza y menos la define. Comparto. salu2